Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Priporočeni prispevki

Kot že vemo, je tožilec pred kratkim ovrgel ovadbo zoper Pahorja, Hojsa in Tonina zaradi neuporabe zaščitnih mask in nevzdrževanja varnostne razdalje iz naslednjega razloga:

 

Navedek

Kaznivo dejanje prenašanja nalezljivih bolezni pa je po njegovem zato 'lex specialis' in ga stori nekdo, ki se ne ravna po predpisih ali odredbah, ki jih odredi pristojni organ za zatiranje ali preprečevanje nalezljivih bolezni, kar pa je treba storilcu dokazati. Dodatno se nanaša predvsem na bolnike, priti mora do razširitve bolezni, neokuženi pa so lahko storilci le, če je njihovo dejanje dokazano povzročilo širjenje bolezni, ugotavlja tožilec.

Hočevar tako zaključuje, da ovadenim "ni moč očitati, da naj bi z neravnanjem po odloku povzročili, da se je nalezljiva bolezen razširila."

 

Glede na to, da je še vedno v veljavi vladni odlok o obveznem nošenju zaščitnih mask in rokavic v zaprtih prostorih,  se mi zdi precej zanimiva slika iz proslave 30. obletnice slovenske vlade v vladni palači:

 

spacer.png

 

Upam, da jih bo spet kdo tožil in da bo sodišče prisiljeno zaščitit te nezaščitene politike, kar bo pol imelo za posledico tudi odpravo obveznih mask in rokavic v zaprtih prostorih za vse ostale običajne prebivalce.

uredilo bitje Tom7i
Povezava do prispevka
Caffrey reče pred 25 minutami:

To je res izvenserijsko da 2020 se vedno eni ne morejo brez rdecih zvezd prezivet. 
So pa hitri ko gre za krojc. Ki ima lahko tudi vec pomenov. 

Krojc?

Povezava do prispevka

Na kljukasti križ misli... Ki kolkvem tud ni prepovedan v Slo, kar je tud prav imo. Kdor hoče, naj ga nosi. Isto tud recimo ni prepovedano imet svoje interpretacije holokavsta, kar je, spet, prav. Je pa pol hecno, ko nekdo prvo izrazi svoje mnenje, pol pa igra žrtev, ker je mnenje nekoga drugega, da je pizda. Profesionalne žrtve pač...

Povezava do prispevka
Caffrey reče pred 1 uro:

To je res izvenserijsko da 2020 se vedno eni ne morejo brez rdecih zvezd prezivet. 
So pa hitri ko gre za krojc. Ki ima lahko tudi vec pomenov. 

 

ampak zvezda je zmagala, svastika je zgubila. 

 

Čeprav je meni osebno precej neumno da ljudje mahajo z zvezdo, ali celo Jugoslovansko zastavo. Res prava krčevina. 

 

  • Račka +1 1
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
sskj reče pred 2 minutama:

Obstajajo tudi desnicarji, ki ne prenesejo janeza, ne gre samo za hejt iz sredine ter levice

 

zdi se mi, kot da mn3 ni primerna publika za to ji dopovedovat

kot bi krivcal v viharju

scal v morje

nosu drva v gmajno

Povezava do prispevka
GigiGovedina reče pred 1 uro:

Na kljukasti križ misli... Ki kolkvem tud ni prepovedan v Slo, kar je tud prav imo. 

Ni prepovedan, ampak pri nacistični svastiki res ne vidim neke široke palete interpretacij. 

 

 

uredilo bitje Avion
Povezava do prispevka
sskj reče pred 30 minutami:

Obstajajo tudi desnicarji, ki ne prenesejo janeza, ne gre samo za hejt iz sredine ter levice

Saj se strinjam, da je človek veliki večini nepriljubljen, ampak mislim da ne gre za popolnoma nič drugega lot za predstavljanje nezaželene politične opcije... sem prepričan, da četudi bi se dotični odstranil (pa pobral vse svoje tesne sodelavce s sabo), bi bil pač njegov naslednik najbolj nepriljubljen slovenski politik in bi spet blo na vsakih volitvah vodilo: "sej sem bližje desni opciji, samo zaradi X.Y. ne morem" 

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Caffrey reče pred 2 urama:

To je res izvenserijsko da 2020 se vedno eni ne morejo brez rdecih zvezd prezivet. 
So pa hitri ko gre za krojc. Ki ima lahko tudi vec pomenov. 

Rdeča zvezda je simbol, ki ga je nosila naša zmagovita partizanska vojska, ko je v navezi z zavezniki porazila okupatorja, ki je nosil krojc

Enačenje teh dveh simbolov je razlog zakaj Janša ne bo nikoli Orban ali Trump. Povprečen Slovenec, pa naj bo desničar ali levičar, ne trpi tega poskusa preobrnitve narodne identitete. Ostane mu torej zgolj brezpogojno zvesta domobranska baza, ki ga ima (upravičeno) za edinega vodjo, in sem ter tja kakšen miha_is_god.

uredilo bitje Hrošč ownač
  • Ne me jebat 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka
Arbenowskee reče pred 1 uro:

 

ampak zvezda je zmagala, svastika je zgubila. 

 

Čeprav je meni osebno precej neumno da ljudje mahajo z zvezdo, ali celo Jugoslovansko zastavo. Res prava krčevina. 

 

 

Meni tudi, ker rdeča zvezda predstavlja totalitarizem, ki ima na vesti ogromno življenj in ni v ničemer kaj boljši od nacizma, razen tega da so bili na strani zmagovalcev.

 

Pa tudi spada v relikt 20. stoletja in bi bilo boljše, da bi današnji levičarji te totalitarne simbole spravili v smetišče in uporabljali kaj bolj nevtralnga, aktualnega ali pa celo brez takih simbolov. Dokler pa vidim te novodobne mulce, ki sploh niso doživeli komunizma, pa mi gredo protesti s temi simboli na k. So proti enemu diktatorju, okrog pa mahajo z jugo zastavami in partizanskimi kapucami z rdečo zvezdo, kar očitno namiguje da podpirajo diktaturo bivše države in Tita.

 

Dvojna merila ali kaj? Levičarski diktator je edini pravi, desničarski pa je katastrofa. Resnica je, da je oboje katastrofa za človeka in človečnost. Zato jaz obsojam vse totalitarne režime, najsi so na ideološki ali religiozni bazi. Brez kontrole so zelo nevarni za vse okoli njih.

 

 

  • Račka +1 4
Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 18 minutami:

 

simbol v lepem številu vzhodnih religij?

 

al ciljaš prav na zastavo?

Eh, mislim, da z izrazom "krojc" ni ravno mislil na vse vzhodnjaške interpretacije svastike, ki jih pri nas v Sloveniji nisem videl na niti enem samem grafitu. Naci svastika je pač jasno prepoznavna, no, dejmo se ne slepomišit z nekimi srednješolskimi argumenti, in argument, da levičarji popizdijo, samo da vidijo katerokoli svastiko, je res next level.

 

uredilo bitje Avion
Povezava do prispevka
Arbenowskee reče pred 1 uro:

 

ampak zvezda je zmagala, svastika je zgubila. 

 

Čeprav je meni osebno precej neumno da ljudje mahajo z zvezdo, ali celo Jugoslovansko zastavo. Res prava krčevina. 

 

Mene vsakič zmrazi, ko Kordiš začne nagovor z "tovariši, tovarišice".

Povezava do prispevka
žuti reče pred 2 urama:

Saj se strinjam, da je človek veliki večini nepriljubljen, ampak mislim da ne gre za popolnoma nič drugega lot za predstavljanje nezaželene politične opcije... sem prepričan, da četudi bi se dotični odstranil (pa pobral vse svoje tesne sodelavce s sabo), bi bil pač njegov naslednik najbolj nepriljubljen slovenski politik in bi spet blo na vsakih volitvah vodilo: "sej sem bližje desni opciji, samo zaradi X.Y. ne morem" 

 

Glavni problem pri Janši je IMHO to, da preveč časa vztraja na oblasti SDSa. Če je nekdo preveč časa na enem vodilnem položaju, se zgodi to da je na vodilnih mestih stranke preveč (neumnih) vojščakov/kimavcev ala Gorenak in Černač. Zaradi take drže se je izgubilo Jordan Cizej, Mateja, Žiga Turka, Viranta ... pa recimo Romana Tomc je postavljena dosti v ozadje. Stranka bi IMO imela večji potencial, če bi tak folk  bolj v ospredju. Zato stranka tudi ne pridobi novih privržencev. Tip je 30 let na oblasti stranke... itak ga bo imela večina slovenije poln kurac. Sploh, če imaš 90%  medijev kontra.  Se strinjam, da mediji tako ali drugače bodo pri nasprotnem polu našli novega "Janšo", ki bo primerna tarča za "hate", ampak po mojem tale negativna propaganda bo manj učinkovita. Janša je precej specifičen pojav, ki se je formiral še v času nastajanja nove države in zato po mojem je (bila) lažja tarča za demonizacijo. Bomo vidli. 

 

Henrik reče pred 2 urama:

 

Meni tudi, ker rdeča zvezda predstavlja totalitarizem, ki ima na vesti ogromno življenj in ni v ničemer kaj boljši od nacizma, razen tega da so bili na strani zmagovalcev.

 

Pa tudi spada v relikt 20. stoletja in bi bilo boljše, da bi današnji levičarji te totalitarne simbole spravili v smetišče in uporabljali kaj bolj nevtralnga, aktualnega ali pa celo brez takih simbolov. Dokler pa vidim te novodobne mulce, ki sploh niso doživeli komunizma, pa mi gredo protesti s temi simboli na k. So proti enemu diktatorju, okrog pa mahajo z jugo zastavami in partizanskimi kapucami z rdečo zvezdo, kar očitno namiguje da podpirajo diktaturo bivše države in Tita.

 

Dvojna merila ali kaj? Levičarski diktator je edini pravi, desničarski pa je katastrofa. Resnica je, da je oboje katastrofa za človeka in človečnost. Zato jaz obsojam vse totalitarne režime, najsi so na ideološki ali religiozni bazi. Brez kontrole so zelo nevarni za vse okoli njih.

 

 

 

Na levi strani je problem, ker po odhodu Drnovška,  glavna mesta v strankah zasedajo ideološko zadrti, ki po defoltu ne znajo razmišljati razumno. SD je  še vedno globoko v 20. stoletju, tako kar se tiče delovanja stranke kot tudi njihove doktrine (imel enega dobrega frenda, ki se je vpletal v lokalno politiko stranke). IMO je situacija zelo problematična, ker ne znajo uvideti pravih problemov 21. stoletja in se oklepajo gole mitologije komunizma iz 20. stoletja. In na koncu politično udejstvovanje zreducirajo na boj za oblast, ki se jo dobi preko propagande. Ko so pa enkrat na oblasti pa so milo rečeno zelo neučinkoviti in so podvrženi klientielizmu in korupciji. Tako kot je bilo v prejšnem režimu.

 

Za začetek morda bi bil velik korak naprej, če bi se nehali klanjati debilom ala Kidrič. 

uredilo bitje Waslich
Povezava do prispevka
Waslich reče pred 1 uro:

Sploh, če imaš 90%  medijev kontra.  Se strinjam, da mediji tako ali drugače bodo pri nasprotnem polu našli novega "Janšo", ki bo primerna tarča za "hate", ampak po mojem tale negativna propaganda bo manj učinkovita. Janša je precej specifičen pojav, ki se je formiral še v času nastajanja nove države in zato po mojem je (bila) lažja tarča za demonizacijo. Bomo vidli.

Kako lahko kaj takega napišeš? A si prespal zadnja dva meseca? Pa pretekle Janševe mandate?

 

On in njegova stranka nenehno napadajo drugače misleče, vključno z mediji. Itak, da ga bodo sovražili. Ko neka tema doseže svojo razpolovilno dobo in medijev ne zanima več, pa spet vržejo novo kost. Poglej recimo Twitter poslancev in privržencev SDS. Jaz osebno ne morem verjet, da take pišejo odrasli ljudje, kaj šele aktivni politiki. Mediji s podobno ihto hitijo objavljat vsako afero, ampak se deležniki premeteno potuhnejo in posledično po kakem tednu izginejo iz novic.

 

Imo SDS načrtno podžiga medije, da lahko z njimi bije neskončno bitko, ki je všeč njihovim volivcem. Na tak način poizkušajo diskreditirat uveljavljene medije in ljudji speljat na svoje kanale, kjer imajo absolutno kontrolo in lahko služijo svoji politični agendi.

 

Edit: Nepovezana trivia; Marin Medak je s štiričlansko odpravo preveslal Atlantik
uredilo bitje S<3NEC
Povezava do prispevka

Zdej cakam na kontra argument "ce bi pa  *vstavi ime poljubnega levicarja* pisal take tweete, bi bilo pa ok". 

 

Ampak jih ne. 

 

Meni je tak nivo komuniciranja bizaren in skrajno nedopusten. Poslanci in ministri, a obnasajo se, kot da so nad vsem in vsemi. 

Povezava do prispevka

Berem malo tudi odzive novinarjev na tisti zapis janše o vojni z mediji. Saj dejansko drbilna poteza da gre nek svoj osebni spis pisart na nekouradno stran vlade.

Pa vseeno, prebral sem ga, ja govoril je o vojni z mediji, ki je ne mores zmagat.

Ampak novinarji kar interpretirajo in pptem kot dejstvo navajajo da je jansa napovedal vojno medijem.

Samo tega ni nikjer zapisal, zapisal je da je ne mores zmagat. Vsaka logicna interpretacija bi bila, da je vojna ki je ne mores zmagat nesmiselna. Zakaj bi torej sel v vojno za katero sam pravi da je ne mores zmagat?

Ne pomeni pa, da ce ne gres v vojno, se ne mores znajt v njej. Cete nekdo napade se znajdes v vojni, tudi v brezupni.

 

In ja dejansko ima popolnoma prav glede tega. Novinarji so ga, po tem zapisu, se toliko bolj napadli, predstavili njega kot tistega ki je napadel novinarje... In ja, dejansko he to brezupen boj. Ce te novinarji hocejo sesut imajo vso svobodo stvari predstavit iz svojega pristranskega pogleda, kritizirat jih pa ne smes...

 

Ja ogabno je ko se jansa posluzuje vseh sredstev za rusenje vlad in prihod na oblast. Samo druga stran tudi ne spara sredstev in se igra umazan boj, mogoce ne tako primitivno blatenje kot se ga posluzujejo sdsovci, ampak vseeno zelo ucinkovita propaganda ki rusi janso.

 

In bojim se, da to samo sebe poganja. Da so vedno bolj dovoljena vsa sredstva za politicni boj. In rezultat je vedno vecje politicno pogorisce, vednomanj sposobnih in kredibilnih se je pripravljeno v to spustit in vedno manj ljudi gre na volitve.

Ampak zal ne pridemo do tocke ko bi pametnejsi odnehal. 

 

Vcasih sem gledal razmere v kakih afriskih drzavah in si mislil, kako so neumni da se tam neke struje koljejo za oblast, oblast v vukojebini ki bo se dolgo vukojebina ravno zato ker vso energijo in denar vlagajo v boj med sabo.

In evo, ko pogledam slovenijo, niti nismo tako zelo drugacni. 

Toliko let imamo svojodrzavo, toliko let boj za oblast, vsak bi rad vladal, a naredil se noben ni nic pametnega. Konstanten politicen boj, konstantno rusenje oblasti in zelo redke vlade,ki so zdrazale cel mandat.

  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka

Ne bit naiven no. Pokaži mi eno državo, kjer se politiki ne borijo za oblast skoraj z vsemi "legalnimi" sredstvi. Ali pa vsaj malo daljše obdobje v kakšni državi, ki ni bilo tega. 

 

Pa ravnokar si primerjaj 27. državo po HDI z afriškimi rupetinami. 

Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...