[uradna] God Emperor Donald J. Trump

[žuti]

Tudi Manchin je mimogrede podpornik right to bear arms

 

A se ti Joe Biden v času Obamine administracije in 2020 zdi isti človek? Meni ne. Če ga poslušaš, vidiš da tip dolgoročno ni sposoben kreiranja koherentnih misli, kako bo pol on kreiral kaj? Kreirali ga bodo ljudje za njim. 

 

Zato pridem do bolj pomembnega... Se ti demokratska/republikanska stranka zdita enaki kot v Obamovi administraciji? Ne. Že demokrati majo zdaj dva pola; linijo okoli zmernega jedra (mogoče sem spada Biden pa vsaj nominalno najbrž še Pelosi, Schumer itd.) in bolj skrajno jedro (okoli Sandersa in AOC; naj me kdo ne citira na uporabi izraza skrajna, ne najdem drugega ). Tudi republikanci pa so najbrž vsaj delno v internem spopadu pro/anti Trump klike... 

 

Ne razumem torej kaj te navdaja z optimizmom, da bo mogoč dialog. Js ti prvi rečem, da če sem na nasprotni strani, miniram absolutno vsak Bidnov predlog na podlagi tega, da mene (posledično pa tudi moje volivce; nisem se sam postavil na svoje mesto) nekdo 4 leta obmetava z vsakim mogočim drekom, potem pa mi ponuja spravo....How about no?

[╭∩╮ Luka$]

Ne vem če je isti, bomo videli. Malce je opešal, to ziher Se strinjam glede obeh strank ja, lepo ponazarjajo razdvojenost v družbi. 

Z optimizmom me ne navdaja nič, ker vse skupaj spremljam ljubiteljsko in sem ravnodušen,  je pa v preteklosti bilo tako da vsi politiki radi lajajo v kamero, na koncu pa NEKAJ le morajo narediti / sprejeti, da pokažejo da trdo delajo za državljane O nečem se bodo sigurno dogovorili, morda ne o najbolj spornih stvareh, lahko pa naredijo kaj na področju propadajoče infrastrukture, delovne zakonodaje, reforme pravosodja. Pod Trumpom so itak že nekaj začeli, pa je potem zastalo. In to o obmetavanju si zdaj napisal kot da je samo ena stran to počela in kot da je to nekaj novega. 

[žuti]

Najbrž ni povsem nova stvar, ampak a lahko res rečeš, da je bil diskurz MSM kdaj na tako nizkem nivoju kot je bil v Trumpovem mandatu, pa ne usmerjen samo proti Trumpu (če sledimo našemu Vrhovnemu sodišču, je svoboda diskurza na politični ravni lahko nekoliko ostrejša oz. se lahko dopusti nekoliko več ) ampak direktno proti njegovim volivcem. 

 

Za folk, ki je glasoval za Joe Bidna, ker naj bi bila Trumpova retorika toxic (neodvisno od tega, ali je ali ni) in ki sledi diskurzu MSM, ne razumem, da misli, da se bo kultura dialoga čudežno izboljšala in da bomo zdaj lahko postali enotni... Ker a res misliš, da bodo te isti nosilci informacij, ki so sodelovali v tem podnu od diskurza, znali dvignit nivo? Ne, in tudi ne bodo videli razloga, zakaj bi... s tem diskruzom so zmagali,... 

[hordak]

žuti reče pred 10 minutami:

Ne, in tudi ne bodo videli razloga, zakaj bi... s tem diskruzom so zmagali,... 

Reality check, samo mediji pravijo, da so zmagali. It's far from over.

[MIHA_IS_GOD]

hordak reče pred 5 minutami:

Reality check, samo mediji pravijo, da so zmagali. It's far from over.

Reality check 2, skor vedno je tko.

[hordak]

MIHA_IS_GOD reče pred 1 minuto:

Reality check 2, skor vedno je tko.

 

[MIHA_IS_GOD]

Nazadnje je Gore poskusal najdt napako pa se je mal zavleklo. Spremenil pa ni nic.

 

Jok in stok ne pomagata. Tolk bolj ce se je to jokanje zacelo pol leta pred volitvami. Tud dost zanimivo da niso uspel najdt dokazov glede na to da naj bi tolk casa VEDLI da bodo goljufal. Taki nespoti si itak ne zasluzjo vladat.

[hordak]

Če dokazov ni na CNN, še ne pomeni da jih ni.

[žuti]

MIHA_IS_GOD reče pred 50 minutami:

Jok in stok ne pomagata. Tolk bolj ce se je to jokanje zacelo pol leta pred volitvami. Tud dost zanimivo da niso uspel najdt dokazov glede na to da naj bi tolk casa VEDLI da bodo goljufal. Taki nespoti si itak ne zasluzjo vladat.

Ja, ker ni recimo Hillary še v avgustu govorila, da Joe ne sme v nobenem primeru priznat poraza na election night, ker naj bi se stvar zavlekla; zdej ko se je pa dejansko zavlekla, pa je Trump sore loser, ker ni takoj priznal poraza. Do as i say, not as i do...

 

Link na Hillary 

[MIHA_IS_GOD]

Priznat poraz se isti vecer ko je prestetih 50% glasov al pa vec kt teden kasneje ko jih je 99%+ ni glih isto, ane?

 

Pa to je blo itak za prcakvat od Trumpa, bolj smesno je gledat folk tud tle ki po vseh teh letih sranja se vedno pada na njegove neumnosti.

[žuti]

Torej 9 dni od volitev je ob upoštevanju dejstva, da vse glasovnice še niso preštete nesorazmerno dolgo časa in si Trump zasluži vso kritiko zato? Mislim zakonodaja mu vsaj v nekaterih zveznih državah dovoljuje zahtevo za recount.

 

Tudi sem prepričan, da je Hillary v navedenem intervjuju nedvomno menila, da Joe ne sme predati volitev, ampak po 7 dneh pa le naj jih, ker je brezveze... Ko bi le obstajal kak dokaz, da je njen štab še 28. novembra 2016 (kar je 20 dni po volitvah) napovedoval podporo zahtevi Jill Stein za recount 

 

Da Russiagatea, ki ga Hillary še danes ne pozabi omenit, vsakič ko dobi medijsko pozornost, niti ne omenjam... 

[Orbit]

Koliko časa bomo še zgubljali besede zaradi Hillary? 4 leta nazaj je kandidirala in izgubila, ni več faktor, zakaj je ne pozabimo?

[JediEagle]

HER EMAILS

[žuti]

Orbit reče pred 1 uro:

Koliko časa bomo še zgubljali besede zaradi Hillary? 4 leta nazaj je kandidirala in izgubila, ni več faktor, zakaj je ne pozabimo?

Zakaj te pa moti, da je omenjena? Že par dni poslušamo, kako je historičen dogodek to, da Trump še ni priznal Bidna kot zmagovalca, kako preko tega izvaja coup d'etat, zakaj se Trump že kar ne umakne iz Bele hiše itd. Ko potem predložiš, da zahteve po recountu in navedbe o nepravilnostih niso noben once in a lifetime dogodek, kot dokaz pa ponudiš dejstvo, da se je ista stvar zgodila celo bistvene kasneje po samih volitvah in to nazadnje pred 4 leti. In potem se v takih okoliščinah najdeš ti, ki rečeš, zakaj govorimo o situaciji pred 4 leti? Resno?

12. november 2020 uredilo bitje žuti

[Orbit]

Ja, resno, Hillary me dolgočasi. Poraženka 2016, brez prave veljave. Čisti has been. Ne vem, čemu koristi debata o tem kaj je ona razmišljala med intervjujem par mesecev nazaj, ali pa da vedno ko dobi besedo omenja russiagate?

 

Pa na tem forumu tudi nisem zasledil histeričnih reakcij, kot si jih opisoval zgoraj.

[GigiGovedina]

hordak reče pred 8 urami:

Če dokazov ni na CNN, še ne pomeni da jih ni.

Ja no, kje pa pol so?

Treba bo jih dat enkrat ven, ane.

Kr sori no, po tej tvoji logiki lahk glihtak trdimo da je zmagal, nevem, un libertarc recimo, al katerkol od x ostalih kandidatov...

[GigiGovedina]

Recimo... tko demokrati kot republikanci so ukradl volitve, zmagal je Kanye. Če dokazov ni v medijih, še ne pomeni da jih ni.

 

[MIHA_IS_GOD]

[maksi]

žuti reče pred 20 urami:

linijo okoli zmernega jedra (mogoče sem spada Biden pa vsaj nominalno najbrž še Pelosi, Schumer itd.) 

To ni zmerno jedro, ampak korporativno, nimajo nobenih prepričanj razen kako sebe obogatiti in strankarsko jedro ter služiti interesom svojih sponzorjev, to je tisto kar je Trump označil kot "the swamp".

13. november 2020 uredilo bitje maksi

[mumbo360]

prosta priredba po žuti-mu

Najbrž ni povsem nova stvar, ampak a lahko res rečeš, da je bil diskurz predsednika ZDA kdaj na tako nizkem nivoju kot je bil v Trumpovem mandatu?

 

Diskurz JE pomemben, pomembno je kako se nekatero stvar pove, vodi, dela. Je sicer jasno da je zaradi svoje vulgarnosti in nastopa Trump dobil prve volitve (in druge zgubil). Lahko bi delal Trump isto, z drugo retoriko pa ne bi blo toliko gorečnih nasprotovalcev. Če ne bi blo pandemije (in njegovega zanikanja, slabega reševanja tega problema) bi verjetno te volitve dobil. 

 

Prej sem bral en članek, Trumpovi odvetniki so izgubili že na 16 sodiščih in na 0 uspešno nasprotovali rezultatom štetja. Še par dni da bo vse več republikancev reklo Trumpa dosta je, zgubil si, face it. 

 

Fake članki na FB in teorije zarote niso dejstva. Mislim da Trump dela vse to samo zato da bo večno trdil da on ni izgubil ampak da so mu ukradli mandat. Tako kot so Janši tedaj, ko je bil v zaporu. Zato ga slednji verjento tudi toliko podpira. 

 

 

[žuti]

In Trumpovo trenutno neutemeljeno prepričanje, da so mu ukradli zmago na volitvah, je tako unique, da si zasluži dnevno zgražanje nad tem? Ko pa pokažeš, da njegovo obnašanje po porazu v bistvenih okoliščinah (razen v izjavah na Twitterju in ne strinjam se, da je to bistveni element, po katerem se mora sodit Trumpa) niso bistveno drugačne od retorike tesnih poražencev v preteklosti, pa dobiš odgovor: koga briga Hillary, nepomembna, zakaj se obešaš na njo, new world itd. itd.

 

A si tudi del sodnega osebja/Trumpovega teama, da veš, kaj so v vsaki posamezni zadevi rekla sodišča... Odgovor je (skoraj) zagotovo ne... Vir tvojih informacij so reporti in t.i. fact checki, ki pa ne držijo nujno (mimogrede na twitterju te v precej primerih twitterjev flag "this claim is disputed" preprosto vodi na nek članek AP pred volitvami, da naj bi bilo ameriške volitve težko prirediti? Torej "fact check" twitterja je nek opinion piece... malo jaći fact check... ) Ampak seveda CNN ma verodostojne reporte, debunk CNN-a so pa teorije zarote  

[JediEagle]

A šteje uradna izjava CISA?

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

 

Navedek

“When states have close elections, many will recount ballots. All of the states with close results in the 2020 presidential race have paper records of each vote, allowing the ability to go back and count each ballot if necessary. This is an added benefit for security and resilience. This process allows for the identification and correction of any mistakes or errors. There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.

 

[nimious]

Sej ne da so bli par strani nazaj objavljeni članki, kjer so uradno s strani volilnih okrožij povedal, da so mel napake v štetju zarad glitcha v mašinah za štetje....

[JediEagle]

In so tudi povedali, da teh cifer sploh niso dajali naprej v končni rezultat, in pri nekaterih popravkih je celo Biden dobil več glasov, pri drugi pa Trump Pač, cifre, ki so zunaj, so legit.

13. november 2020 uredilo bitje JediEagle

[maksi]

nimious reče pred 5 minutami:

Sej ne da so bli par strani nazaj objavljeni članki, kjer so uradno s strani volilnih okrožij povedal, da so mel napake v štetju zarad glitcha v mašinah za štetje....

tile "glitchi" so vedno v korist Bidena, a ni to zanimivo

[kmjr]

žuti reče Dne, 12. 11. 2020 at 14:16:

Najbrž ni povsem nova stvar, ampak a lahko res rečeš, da je bil diskurz MSM kdaj na tako nizkem nivoju kot je bil v Trumpovem mandatu, pa ne usmerjen samo proti Trumpu (če sledimo našemu Vrhovnemu sodišču, je svoboda diskurza na politični ravni lahko nekoliko ostrejša oz. se lahko dopusti nekoliko več ) ampak direktno proti njegovim volivcem. 

 

Za folk, ki je glasoval za Joe Bidna, ker naj bi bila Trumpova retorika toxic (neodvisno od tega, ali je ali ni) in ki sledi diskurzu MSM, ne razumem, da misli, da se bo kultura dialoga čudežno izboljšala in da bomo zdaj lahko postali enotni... Ker a res misliš, da bodo te isti nosilci informacij, ki so sodelovali v tem podnu od diskurza, znali dvignit nivo? Ne, in tudi ne bodo videli razloga, zakaj bi... s tem diskruzom so zmagali,... 

 

IMO je problem družbe v ZDA moč zreducirat na to, da so se začelo do svojih sonarodnjakov obnašat kot se (kot država, da ne rečem vojska) obnašajo po svetu. Po drugi strani je še bolj zanimivo to, da smo se mi do njihovih volitev začeli opredeljavt enako kot do naših Samo, da je kaj drugega kot samo smešno to, ko se v Sloveniji dva kregata a Trump al Biden, lol.

 

mumbo360 reče pred 5 urami:

prosta priredba po žuti-mu

Najbrž ni povsem nova stvar, ampak a lahko res rečeš, da je bil diskurz predsednika ZDA kdaj na tako nizkem nivoju kot je bil v Trumpovem mandatu?

 

Diskurz JE pomemben, pomembno je kako se nekatero stvar pove, vodi, dela. Je sicer jasno da je zaradi svoje vulgarnosti in nastopa Trump dobil prve volitve (in druge zgubil). Lahko bi delal Trump isto, z drugo retoriko pa ne bi blo toliko gorečnih nasprotovalcev. Če ne bi blo pandemije (in njegovega zanikanja, slabega reševanja tega problema) bi verjetno te volitve dobil. 

 

Prej sem bral en članek, Trumpovi odvetniki so izgubili že na 16 sodiščih in na 0 uspešno nasprotovali rezultatom štetja. Še par dni da bo vse več republikancev reklo Trumpa dosta je, zgubil si, face it. 

 

Fake članki na FB in teorije zarote niso dejstva. Mislim da Trump dela vse to samo zato da bo večno trdil da on ni izgubil ampak da so mu ukradli mandat. Tako kot so Janši tedaj, ko je bil v zaporu. Zato ga slednji verjento tudi toliko podpira. 

 

 

 

Trump z nekim normlanim diskurzom ne bi bil zanimiv volivcem in se tudi ne bi razlikoval od ostalih.

[žuti]

JediEagle reče pred 2 urama:

A šteje uradna izjava CISA?

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

 

 

Super, zaprimo vse skupaj in gremo naprej, ker je ena od vpletenih strani rekla "Nothing to see here, please disperse." Škoda, da plačujemo pravosodni sistem, če pa zadostuje, da ena od vpletenih strani reče, da ni nobenih nepravilnosti. Mogoče je določen sistema preizkusa takih trditev ustvarjen zato, ker ne govorijo vse zainteresirane strani v splošnem, ampak v svojem interesu.

 

kmjr reče pred 11 minutami:

Trump z nekim normlanim diskurzom ne bi bil zanimiv volivcem in se tudi ne bi razlikoval od ostalih

 

Zanimiva stvar je, da dobršen del javnosti zahteva odmik od "klasičnih politikov", ampak v trenutku, ko se en tak pojavi, pa je demoniziran izključno iz razloga, ker ni "klasični politik" in si javnost želi nazaj h "klasičnim politikom"

[╭∩╮ Luka$]

Jaz mislim da si javnost še vedno želi odmik od klasične politike, pač, kot si rekel so probali z Donaldom ampak to ni to očitno. Mogoče ker nikoli ni bil zares politik, ne vem, ljudje verjetno iščejo nekoga z vsaj minimalnimi političnimi / vodstvenimi izkušnjam, da ni politično korekten, ampak obenem da ni žaljiv, karizmatičen in seveda, da ima možnost zmagati. Saj imajo na voljo kopico njih ki so 'malce drugačni' od ustaljenih 'grey white men' politikov... ne vem, Beto, Buttigieg, Kasich, Crenshaw (), itd. Meni je morda najbolj smešno da je trenutno med konzervativci kao 'alternativa' Mitt Romney  

[žuti]

Luka$ reče pred 27 minutami:

da ni politično korekten, ampak obenem da ni žaljiv, karizmatičen

IMO ne vem, če gre to troje skupaj, žal ne vem namreč, kdo bo v javni debati postavljal realne ločnice, kaj ni politična korektnost, kaj pa je žaljivost. Mogoče je bil Trump v. 1.0. in zdaj čakamo na v. 2.0.; mislim da se lahko vsi strinjamo, da Biden nedvomno to ni

[╭∩╮ Luka$]

Tudi jaz ne vem če gre to skupaj, ampak se mi zdi da bi ljudje to radi. Nek miks med Bill Mahrom, Buttigiegom in Sandersom / Christie, Kasich, Trump: non-PC, progresiven, karizmatičen. Valjda da Biden to ni, pade že na prvi oviri: grey white man Bomo videli če bo Trump res kandidral še enkrat, 4 leta so zelo dolga doba v politiki, v vrsti čakajo najmanj Nikki Haley, Pompeo, Mike Lee, Pence mogoče. 

Sicer pa Trump menda ustanavlja Trump Revolutionary Network, so že patentirali izraz 'tele-rallies' Naj bi to bila monthly subscription service.