žuti

Heh, Julen je med drugim razpadel v trenutku, ko ga je na "svoje mesto" postavil Marcelo po menjavi proti Gironi (?), ko ga je prebijal Portu (?), ubogi Julen ga potegne ven and the rest is history

Mislim, da za navijače Reala tudi precej nepopularno mnenje, vsaj če primerjaš z neko, recimo temu javno podobo, Barce je, da je Real super pripravljen za hiter rebuild.... pa nisem prepričan, da je temu res tako. Npr. poglej Modrića, sej vsaka čast in vse, ampak tip očitno ne želi prepustiti mesta drugemu; dost podobno zgledata tudi Casemiro in Kroos, ... tu mora trener prevzeti vlogo pa začeti vključevati t.i. prihodnost kluba... in kaj naredi Perez, pripelje totalno antitezo dinozavra Ancelottija, ki je, kar mora bit zdaj očitno, SPET do novega leta skuril ekipo, ki se bo zdaj kot v 2015 vlekla do konca sezone... Dobesedno vsi smo soglasni, da mora Valverde dobivati več minut, dinozaver pa ga zreducira na minutažo Hazarda... potem poglej desnega beka... Carvajal je očitno zaključil z najvišjim nivojem, a pogodba do 2025, priučeni bek Lucas do 2024 (torej tu ne bo novitet vsaj še prihodnjo sezono); enako kot bo Barca vlekla svoje penzioniste, bo Real vlekel Hazarda in Jovića, le da v Barci mladi (čeprav na silo in za neko kvazi ceno rezultata) dobivajo priložnosti, pri Realu pa odigrajo eno tekmo na 3 mesece in potem so odpisani... Pa tukaj bi še želel dodati en aspekt... ja klop Reala je dost zanič, ampak spet, mislim, da je tudi tu za krivit v prvi vrsti Ancelottija... on v času, ko mu ekipa leti, spet ne skrbi za to, da bi jo osveževal, ampak goni te ene in iste igralce... kaj pri ne vem, 4:0 proti Mallorci (sej ni bilo veliko teh tekem, pa vseeno), rabiš 80 min na igrišču Benzemaja pa Viniciusa, da pumpata statistiko... Na ta način še tiste igralce, ki so kazali nekaj življenja, zreducira na statiste (npr. Camavinga, tudi Isco je kazal nekaj življenja itd.). Potem pa logično pride februar, maš igralce, ki so od novembra odigrali 10 min in bereš žalopojke navijačev, da kaj pa Carlo naj, saj nima koga dat v igro...

Ne spomnim se čisto točno, ampak ta zdajšnji tip je zdej že kateri krog iskanja sodnika, 4, 5? Najverjetneje je tukaj pač stanje tako, da dokler bo ta vlada na oblasti, novega sodnika itak ne bodo izvolili. Očitno je, da ni nobene šanse, da bi KDORKOLI, ki bi bil predlagan, uspel dobiti podporo dovoljšnjega števila poslancev (kot si rekel, če jih ni dobil en fakin Kranjc, o čem govorimo). Čisto iz osebnega stališča se v takem stanju (ne da mam kvalifikacije ) niti ne bi hotel prijavljati na razpis, ker si bi s tem samo potencialno rušil ugled za morebitno prihodnjo kandidaturo (mandat ustavnega je 9 let, pa ni mogoče ponovno imenovanje, ni vrag, da ne bi blo šanse, da pridem enkrat na vrsto ), v času, kjer bo, mogoče v manj toksičnem političnem okolju (ali pa v razporeditvi poslanskih mest na način, da taka pat pozicija ne bo mogoča), manj debate o teh neumnostih, kaj je kdo delal/mislil v študentskih časih... ker zadnja stvar, ki bi si jo sam želel je, da me tam po medijih in v parlamentu vlačijo po zobeh pravni "intelektualci" na obeh političnih polih, kjer marsikateri v življenju ni odprl knjige, ki bi presegala obseg učbenika recimo pravne zgodovine (da ne bomo preveč zahtevni, kar se obsega tiče ) Bi pa samo še dodal, da bi mogoče trenutno stanje vodilo v kak razmislek o postopku imenovanja sodnikov. Sicer si grem malo v nasprotje s tem, kar sem prej rekel, ampak če se ta polarizacija ne bo spremenila (ali pa da volitve ne bodo bistveno spremenile stanja poslanskih mest), se bo sčasoma to pat stanje preneslo tudi v redno sodstvo (ker kaj bi preprečevalo, da se taka "vojna" ne bo prenesla na imenovanje tudi rednih sodnikov, it only takes one case...).

Sam sem na NSi gledal z vidika desnega političnega pola, temu tudi služi moj post. Na kak način levi politični pol gleda na NSi, me niti ne zanima, ker se ne bomo pretvarjali, da je NSi resna opcija za kogarkoli na levem polu (lahko tudi centru, če hočeš...) To pa ne leti nate, ampak na splošno: a ni SDS največja podpornica (med slovenskimi strankami) ideje večinskega volilnega sistema napram proporcionalnemu, pa je odziv vedno (sicer pravilno, ko govorimo o Janši, da ne bo pomote): to želi samo, ker želi skoncentirati oblast v svojih rokah (spet drži...). Hkrati pa ob teh šibkih koalicijah spet ti isti bentijo čez interesne skupinice (ali po tvoje priveske) v koalicijah...

Dejstvo, ki bo pokopalo NSi, je po mojem mnenju to, da ne (z)rušijo trenutne vlade, s tem so zgubili nasprotnike ukrepov, ki so na desni ... drugi del problema pa je, da tudi njihove plahe kritike pravzaprav kritzirajo JJ "from the left". Zakaj bi recimo da človek z desnega pola, ki ne mara leve ideologije (pustimo za trenutek ob strani definicijo, kaj to je ...), volil za stranko, ki bi SDS kritizirala z leve? Za to ne rabijo "desne stranke", jih mamo na levem polu čisto dovolj... kdo torej je njihova volilna baza, ki bi jih transformirala v močno alternativo SDS (če predpostavimo, da DOM infrastrukture za povečanje svoje volilne baze nima)? Hkrati pa je itak jasno, da, vsaj z distance, noben v trenutnem vodstvu NSi nitu ne zgleda kot nekdo, ki bi mel karizmo SDS napasti z desne (da je JJ gatekeeper slovenske desnice, pa najbrž itak ne rabi biti dodatno pojasnjeno...)

Lahko pojasniš, kaj je mimo? Da Vasev ni avtor (prvo ime, ki mi je glede na vsebino članka padlo na pamet pri inicialkah) al da ni ideološko identičen Sajovicevi? Upam, da nisi razumel, da sem hotel reči, da je ideološko nasprotje Sajovicevi...

Sindrom pogrešanih belih žensk Kaja Sajovic prekopira napiše članek o sindromu pogrešanih belih žensk. Človek za zabavo klikne tag Gabby Petito pod novico, odpre se 5 člankov (vključno z linkanim). Dva od petih je prekopirala napisala prav Kaja Sajovic, enega po inicialkah predvidevam njen ideološki dvojček nasprotnega spola Vasev, enega pa neka tretja oseba. Torej, o problemu "sindroma pogrešanih belih" žensk v slovenskem medijskem prostoru piše oseba, ki je v tem istem prostoru ta "sindrom" ustvarila. Legit Spominja na kake politične ukrepe: ustvari problem, da boš ustvaril komisijo (in vse naprej, kjer bo mogoč zaslužek), ki bo problem reševala

Mogoče bo to unpopular mnenje (pa seveda ne podpiram JJ, kar se je iz mojih postov v tej temi mislim da dalo razbrati), samo mene bolj kot te afere zanima ozadje teh leakov (ne na način, kot bi to želel SDS seveda). Ne da nismo vedeli, kakšna je narava SDS, ampak vseen teli retaliation manevri mi pa niso všeč (ker kaj, v par dneh smo meli odločitev Ustavnega sodišča - btw spet blazno aktualna , potem tega pravosodnega, zdravstvenega, Vizjaka pa še malo nazaj Hojsa, a je sploh še kdo ostal ) Mislim, sej vem, da si ne predstavljamo, da so politiki nedolžna bitja, ampak tako manipuliranje z informacijami ne pripomore ravno (kot bi rekli naši zavezniki z druge strani Atlantika) k "stanju demokracije".

Men skoraj zgleda, da posamezniki z nominalno levega političnega pola (al pa centristi, da ne bi bil kdo preveč triggered z oznakami), s tem vnaprejšnjim diskreditiranjem teh protestov izražate nezadovoljstvo, da pač ne protestirajo "ta pravi" . Ker Jenull & co akcija (katere učinka mimogrede ne zna pokazat nihče) je očitno neučinkovita, zaradi tega je pač tudi logično, da je ta stvar puščena. Kaj bi imela oblast od tega, da konstantno odstranjuje Jenulla & Jašo2... Na drugi strani pa se protesti proti Covid ukrepom (OPS pred RTVjem ni nihče odstranjeval, čeprav so bili tam več mesecev za primer) že od štarta srečujejo z očitnim odporom oblasti, kar po mojem mnenju kaže na to, da se zavedajo, da ima vsaj njihova vsebina potencial za množičnejši odpor proti vsem vladajoči strukturi (ne pa protestom, da eno nepotistično interesno skupino na oblasti zamenja druga nepotistična interesna skupina na drugi strani). In v takih situacijah, kjer bi bilo dobro stopiti skupaj (ne zdej nujno na način, da so vsi tam), ampak vsaj v tem , da se ideje protestov ne spodkopava, se ravno to počne z diskreditiranjem nekih udeležencev in potenciranjem teh neprijetnosti* - ironično, vse ukrepe, ki povzročajo neprijetnosti, večina posameznikov mirno prenaša, kot se vidi pri "just show the qr code, bigot" stališčih v covid temi). *Za moje pojme je učinkovitost protestov nujno pogojena z dejstvom, da povzročajo določene neprijetnosti (tukaj bi potegnil paralelo s stavkami - namen stavke je povzročiti določene neprijetnosti za delodajalca, to pa se v prvi vrsti zgodi na račun "kolateralnih žrtev" - uporabnikov storitev stavkajočih). Predpostavljam, da marsikoga z levega političnega pola ne motijo stavke same po sebi (ker bodo razumeli boj za delavske pravice) in jim ni prvi argument "fakin učitelji, spet stavkajo za višje plače med delovnim časom, da moramo starši poskrbet, kam jih bomo dali med tem, ko ne bodo delali". Ne vidim, zakaj bi naj bil zorni kot v primeru teh protestov bistveno drugačen....

Sigurno nehote, ampak z boldanim si za moje pojme lepo predstavil razliko kolesarjev in Stevanovića

Ne glede na to, ali se ljudje strinjajo s samim dejanjem ali ne, bi sam recimo še dodal January 6 "akcijo" v ZDA; recimo, da je ta folk želel aktivno doseči neko spremembo (ne glede na dejansko možnost uspeha te akcije), in kaj se je zgodilo... celotna mašinerija in samoohranitveni nagon obstoječega režima se je zrušil nanje in dobesedno vsi so pozabili nanje. Mislim, da je lahko jasno, zakaj nihče na tako akcijo ni več pripravljen (še akcija Jarčeve bi, sem prepričan, da v času nekega normalnega, non covid časa, doživela veliko več zgražanja, kot ga je doživela, če ne bi JJ res delal vse na tem, da zgubi karseda veliko podpore javnosti - precejšnjega dela tistih, ki so ga pred tem še podpirali)...

Lahko tudi to drži, ja (bomo videli po naslednjih volitvah, kaj bo na stvari)

Lažje je zdržat smearing kampanjo, če te pa "zaupanja vredni mediji" ne napadajo

Ali ne bi sem spadalo tudi to, da tudi cepljeni ne sodelujete pri pct histeriji (npr. prvi dan na petrolu) in bi se država tudi premislila in s tem ne bi nadaljevala?

Mislim, da se nisva razumela: moj point je bil, da dejstvo, da stranka ni bila del koalicije, pa jo načeloma podpirala, pri eni pomeni, da je del koalicije, pri drugi pa domnevno ne (zdej pol, s katerega se na to gleda, prepustim vsakemu posamezniku, sam konsistenten pa bi blo dobro bit). Razen comic value se ne morem poistovetiti z SNS...