Skoči na vsebino

ZDA - pospešeno hirajoč imperij


Kruz

Priporočeni prispevki

maksi reče pred 7 minutami:

če že operiraš s številkami, uporabi naš sistem, bilijon je 1000 milijard, trilijon je milijon bilijonov

 

torej pravilno 400 milijard/4 bilijonov

 

Če si že tako pameten bi lahko vedel, da sem na začetku uporabljal slovenske izraze. Da bo model lahko pogooglal številke, pa sem mu dal še ameriške izraze.

uredilo bitje svit
Povezava do prispevka
andrejus reče pred 2 urama:

Eno vprašanje za neljubitelje orožja.

Da živite sedaj v ameriki v nekem manjšen random mestu. Ste bele polti. Ste za demokrate bikozzz...

 

A bi se odrekli orožju, ko vidite kaj se po ulicah dogaja?

 

Po eni strani riziko masšutinga v normalnih razmerah je velka. Celo riziko da ti otroka fentajo v šoli ali v trgovini je velka. Po drugi strani depriviligiranci lutajo in kradejo torbice Hermes & LV. Ker pač rabijo nekaj luksuza.

 

Protivprašanje za ljubitelje orožja

 

Če je vsa poanta drugega amandmaja v oboroženosti ljudstva, da se lahko zavaruje in obvaruje pred nepravično državno represijo, pri čemer zdaj v nasilnih protestih proti brutalnosti represije zgodovinsko nevidenih razsežnosti orožje praktično ni uporabljano, ne s strani represije, ne s strani vigilantejev ki branijo svoj biznis, ne s strani ropajočih gangmemberjev, zakaj točno se že plačuje ogromni krvni davek v normalnih razmerah?

 

Če bi ti 2018 ustrelili otroka z AR cos bulwark against tyranny in v 2020 ni enega samega junaka ki bi se z njo postavil po robu brutalni represiji, a bi se vprašal zakaj je moral tvoj otrok umret?

Povezava do prispevka
Brdavs reče pred 42 minutami:

nasilnih protestih proti brutalnosti represije zgodovinsko nevidenih razsežnosti

O kakšni brutalni represiji zgodovinsko nevidenih razsežnosti govoriš?

Al bomo šli spet na to kok so črnci pod udarom zlobnih belcev ker je kazen za krek tok visoka?

  • Račka +1 1
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
nimious reče pred 31 minutami:

O kakšni brutalni represiji zgodovinsko nevidenih razsežnosti govoriš?

Al bomo šli spet na to kok so črnci pod udarom zlobnih belcev ker je kazen za krek tok visoka?

 

Razsežnost je letela na obseg protestov. Zdaj roke v ogenj ne dam ker ekspert nisem, ampak zaslediti je bilo novice da so nemiri po obsegu (verjetnu številu mest s protesti) presegli nemire z vrhunca civil rights movementa.

uredilo bitje Brdavs
Povezava do prispevka
Avion reče pred 2 urama:

Pizda, glede na vsesplošno razfukavanje po Ameriki, bi rekel, da jih je kar malce več. 

jaz pa mislim, da je divjakov relativno malo glede na to kako masovni so tele protesti, en bi se čudil če jih je dejansko manj kot 1%

Povezava do prispevka
nimious reče pred 16 minutami:

In kaj ima obseg protestov veze z represijo?

 

Vse? Al bi rad povedal, da so šli VSI na ulice lootat, požigat in razbijat zarad dolgčasa in da na ulicah ni "legit" protestnikov, ki se ne vdajajo nasilju ter razbijanju?

Povezava do prispevka
Brdavs reče pred 1 uro:

Protivprašanje za ljubitelje orožja

 

Če je vsa poanta drugega amandmaja v oboroženosti ljudstva, da se lahko zavaruje in obvaruje pred nepravično državno represijo, pri čemer zdaj v nasilnih protestih proti brutalnosti represije zgodovinsko nevidenih razsežnosti orožje praktično ni uporabljano, ne s strani represije, ne s strani vigilantejev ki branijo svoj biznis, ne s strani ropajočih gangmemberjev, zakaj točno se že plačuje ogromni krvni davek v normalnih razmerah?

 

Če bi ti 2018 ustrelili otroka z AR cos bulwark against tyranny in v 2020 ni enega samega junaka ki bi se z njo postavil po robu brutalni represiji, a bi se vprašal zakaj je moral tvoj otrok umret?

 

Ne vem točno o kaki brutalni tiraniji govoriš? Ne govorimono S. Koreji, Kitajski ali Rusiji.

 

Še vedno pa ne poznam odgovora ali bi se sedaj odrekli pravici do orožja? Ko vidite podivjane deprivikigirance kako si ubodejo nove Vans copate.

 

Jaz nisem ljubitelj orożja ampak vem da bi si šel nabavit cel arzenal, če slučajno pridejo protestniki tudi v moje mesto.

Povezava do prispevka
Brdavs reče pred 1 uro:

Če je vsa poanta drugega amandmaja v oboroženosti ljudstva, da se lahko zavaruje in obvaruje pred nepravično državno represijo, pri čemer zdaj v nasilnih protestih proti brutalnosti represije zgodovinsko nevidenih razsežnosti orožje praktično ni uporabljano, ne s strani represije, ne s strani vigilantejev ki branijo svoj biznis, ne s strani ropajočih gangmemberjev, zakaj točno se že plačuje ogromni krvni davek v normalnih razmerah?

Ta amandma je bil napisan ko americani niso mel drzavne vojske ki bi lahk branila njihovo drzavo.

 

V trenutku ko to ni blo vec res in ko imajo potencialni sovrazniki se kej druzga kt puske in pistole vseskup nima vec smisla. Razen ce razpustijo vojsko in folku pustijo met doma tud tanke, vojaska letala, rakete, ...

Povezava do prispevka
andrejus reče pred 4 minutami:

 

Ne vem točno o kaki brutalni tiraniji govoriš? Ne govorimono S. Koreji, Kitajski ali Rusiji.

 

Še vedno pa ne poznam odgovora ali bi se sedaj odrekli pravici do orožja? Ko vidite podivjane deprivikigirance kako si ubodejo nove Vans copate.

 

Jaz nisem ljubitelj orożja ampak vem da bi si šel nabavit cel arzenal, če slučajno pridejo protestniki tudi v moje mesto.

 

Pod črto mi tu razpredamo o hipotetičnih scenarijih in našem dojemanju ki je povsem irelevantno. 

 

Je pa dokaj utemeljeno zaključit, da če folk po ZDA v 200+ mestih protestira in/ali zažiga vse živo zaradi policijskega ravnanja, ki ga direktno nazivajo kot "police brutality", pomemben segment ameriške družbe policijsko represijo v tej državi očitno dojema kot brutalno. In jih verjetno ne zanima kaj si slovenci mislijo o tem kam se ta umešča na primerjalni lestvici s SK, Kitajsko in Rusijo.

 

 

MIHA_IS_GOD reče pred 1 minuto:

Ta amandma je bil napisan ko americani niso mel drzavne vojske ki bi lahk branila njihovo drzavo.

 

V trenutku ko to ni blo vec res in ko imajo potencialni sovrazniki se kej druzga kt puske in pistole vseskup nima vec smisla. Razen ce razpustijo vojsko in folku pustijo met doma tud tanke, vojaska letala, rakete, ...

 

To povsem drži. Je pa cela ustava vedno tolmačena v zgodovinskem kontekstu. "Liberty for all" se je tudi razširil. In drugi amandma se s strani zagovornikov nošnje orožja tolmači kot varovalka pred državo. Kolko ima to smisel je diskusija posebej. 

Povezava do prispevka
MIHA_IS_GOD reče pred 20 minutami:

Ta amandma je bil napisan ko americani niso mel drzavne vojske ki bi lahk branila njihovo drzavo.

 

Ne bo držalo, bil je napisan z namenom da se državljani lahko branijo proti morebitni tiraniji oblasti. 

Povezava do prispevka
hordak reče pred 16 minutami:

Ne bo držalo, bil je napisan z namenom da se državljani lahko branijo proti morebitni tiraniji oblasti. 

Moras gledat kontekst kdaj je bil napisan. Takrat je bil to edini nacin da se branijo pred anglezi al pa komurkoli bi hotu uletet za njimi.

 

Tud ce bi blo to kar ti pravis res, ze kar lep cas se drzavljani sami s tem orozjem ne morejo brant pred tiranijo. Tko da tud s to intepretacijo amandma ze dolg vec nima smisla in je samo se izgovor folka ki je obseden z orozjem. Ostale drzave ki so imele podobne zakone so jih ze umaknile (UK in Avstralija npr). 

Povezava do prispevka

ce bi gledal iz vidika obrambe pred oblastjo, pol ni logike, da ni dovoljeno tud sodobno vojasko orozje, oklepniki, protioklepno orozje, droni.

recimo ce bi Obama, kot so se mnogi bali, poslal oklepnike nad patriote, s helikoptersko podporo,

je edino logicno, da bi jim moralo bit dovoljeno vsaj protitankovsko orozje in rakete zemlja-zrak, ce ne tud lastni oklepniki itd.

Povezava do prispevka

Očitno vam ni jasno, da z avioni, droni in oklepniki ne moreš okupirati države, ampak rabiš boots on the ground. S helikopterji in patrioti, tudi ne moreš stražiti vsake ulice, uletavati ponoči v hiše civilov in uveljavljati policijske ure ampak spet rabiš manpower. In ne glede na to, koliko manpowerja pripelješ, bodo vedno v veliki manjšini proti (oboroženim) domačinom.

 

S to sodobno tehnologijo lahko kvečjemu zravnaš mesta in si potem kralj parkirišča. Za primere si lahko pogledate vsako gverilo, proti kateri se je borila ameriška vojska v zadnjem času. 

 

Tako Sovjetska zveza kot naci Nemčija sta imeli program razoroževanja prebivalstva, preden so se začeli pokoli

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_control_in_the_Soviet_Union

https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmament_of_the_German_Jews

uredilo bitje hordak
Povezava do prispevka
Sleipnir reče Dne, 30. 5. 2020 at 22:57:

dej, ni celo življenje jebena ideologija

 

 

Zato pa lastnik bara, ki je življenjske prihranke vložil vanj, zdej so mu ga pa zlobni izgredniki razfukali, ni ideologija ampak... retorična figura patetike?

 

Sam razumem izgrednike in mi njihovo ravnanje pove več o družbi in okolju v katerem so primorani biti kot pa osemminutno davljenje vklenjenega pripadnika manjšine.

 

Vemo, da v ZDA niso ravno mile kazni za tovrstne izgrede. Govorim o požiganju in plenjenju, ne o pobijanju neoboroženih in vklenjenih črncev.

Se pravi, da nekdo, ki se odloči v 21. stoletju (kamere povsod) iti tako daleč, je to lahko v največjem številu primerov samo posledica frustracije, brezizhodnosti situacije, ko ti ventiliranje nasilja proti svetinji ameriškega sna (zasebni lastnini) predstavlja večje olajšanje od česarkoli drugega. To pomeni, da si izgubil vero ali upanje v to družbo, sistem in možnost, da bi bilo kdaj bolje, ampak ti preostaja še edino kar ostane nekomu, ki je že ostal brez vsega - bes.

 

In to kar počno v angleško govorečih državah, ko protestirajo, je točno to.

 

Ko to počno mediteranska ljudstva, a la francozi al italijani, je to nekaj drugega.

 

Zato se protesti, kljub podobnostim, ko je govora o francoskih getoiziranih predmestjih pariza in sindikalnih protestih, razlikujejo bolj kot to danes v USA in prednekaletni požigi po Veliki Britaniji.

 

Podobno je bilo v Mariboru - tisti mulci, ki brcajo v policijske ščite. To je to kar je lahko mulec v taki situaciji pričakoval od življenja. Pet minut slave in par simpatij kolegov v podobno brezizhodni situaciji.

Povezava do prispevka
hordak reče pred 1 uro:

Očitno vam ni jasno, da z avioni, droni in oklepniki ne moreš okupirati države, ampak rabiš boots on the ground. S helikopterji in patrioti, tudi ne moreš stražiti vsake ulice, uletavati ponoči v hiše civilov in uveljavljati policijske ure ampak spet rabiš manpower. In ne glede na to, koliko manpowerja pripelješ, bodo vedno v veliki manjšini proti (oboroženim) domačinom.

 

S to sodobno tehnologijo lahko kvečjemu zravnaš mesta in si potem kralj parkirišča. Za primere si lahko pogledate vsako gverilo, proti kateri se je borila ameriška vojska v zadnjem času. 

 

Tako Sovjetska zveza kot naci Nemčija sta imeli program razoroževanja prebivalstva, preden so se začeli pokoli

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_control_in_the_Soviet_Union

https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmament_of_the_German_Jews

Sej ameriska al pa kaj jest vem kitajska vojska so boots on the ground. Manpowerja kolkr ces, dovolj da si okupator tko kt so naprimer americani v iraku. Nastavis svojga diktatorja in folk ti ne more nic dokler se ne odlocis da gres.

 

Aha, sovjetska zveza pa naciji. Isto kt situacija v US. Ce ze hoces primere razorozevanja si poglej UK in Avstralijo ki sta mal bolj primerljivi drzavi.

Povezava do prispevka

@kmjr Frustracija in brezizhodnost situacije da rabiš nov 60 colski TV, nove Luis vuttonke, novo Burberry torbico, nove najkice,...

 

Ne to niso frustracije. To je lenoba in easy way out, da prideš do dobrin.

 

Ko junkiji ki so na sociali, pa fehtajo folk za keš.

 

Lenoba

 

 

uredilo bitje ChAiN
Povezava do prispevka
ChAiN reče pred 4 minutami:

@kmjr Frustracija in brezizhodnost situacije da rabiš nov 60 colski TV, nove Luis vuttonke, novo Burberry torbico, nove najkice,...

 

Ne to niso frustracije. To je lenoba in easy way out, da prideš do dobrin.

 

Ko junkiji ki so na sociali, pa fehtajo folk za keš.

 

Lenoba

 

 

 

ja al pa the only way out glede na trenutno situacijo.

 

mislim res ne vem kaj jim gre po glavah sam pol k vidis kak americani ropajo trafike pa trgovine zato da loh otroke peljejo k zdravniku pol nekak vrze drugo luc na to zakaj bi folk izkoristu proteste 

 

jst si niti ne znam predstavljat kak stres v lajfu bi mi bil da bi se zavedal da sem skos eno bolezen stran od bankrota. ze to bi blo dost da se mi spip

Povezava do prispevka
ChAiN reče pred 13 minutami:

@kmjr Frustracija in brezizhodnost situacije da rabiš nov 60 colski TV, nove Luis vuttonke, novo Burberry torbico, nove najkice,...

 

Ne to niso frustracije. To je lenoba in easy way out, da prideš do dobrin.

bolj verjetno je, da to prodajo in kupijo dobrine, ki jih bolj rabijo

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...