Skoči na vsebino




Slovenska energetika, TES6, NEK2, ostala roba


182 odgovorov na to temo

#41 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 12 december 2012 - 22:22

mislim, da imajo tut svoje operaterje. pa center za jedrske raziskave v zagrebu (kot pri nas na brinju, sam da brez reaktorja)
a ne bomo meli vsak svojega odlagalisca? (najslabsa in najdrazja resitev sicer)

#42 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 13 december 2012 - 22:36

http://www.siol.net/..._elektrike.aspx

Vlada znižala subvencije za PV celice. Končno jim je kapnilo da na dolgi rok ta način ni vzdržen. Dolgo so nucal.

"...smo ugotovili, da investicijska vrednost opreme upada hitreje, kot smo predvideli."

#43 kalasnikov

    Fikret Abdić-Todorović

  • hajduki
  • 603 sporočil

Objavljeno 13 december 2012 - 23:26

Sej to nižajo vsake pol leta. Samo zdej so naredli 2 al 3 znišanj v pol leta

#44 tufy

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • prostozidarji
  • 929 sporočil

Objavljeno 14 december 2012 - 08:05

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 12 december 2012 - 14:05, rekši:

To pomeni da če bi bila ogrožena stabilnost našega ee omrežja (regulacija frekvence oz. manjko/presežek moči, regulacija napetosti oz. jalove moči, itd.), ne samo da imamo pravico, ampak moramo izklopit dobavo na hrvaško, da zagotovimo stabilnost slovenskega ee sistema.

Vidiš, tega pa nisem vedel, se opravičujem. Ampak a ne bi takšen izklop, oziroma preklop imel enakih posledic na Hrvaškem?

#45 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 14 december 2012 - 11:06

Bi, ampak zato je vsak sistemski operater obvezan da ima rezervnih kapacitet, kolikor znaša njegova največja proizvodna enota (v našem primeru je to NEK, ki ima za backup TEB in en blok TEŠ če se ne motim). Se pravi v primeru da bi pri nas nenapovedano odklopili vod na hrvaško, bi morali oni zalaufat njihove kapacitete kje drugje. Kje, je problem njihovega operaterja. Seveda bi se po takšnih havarijah formirala mednarodnja delovna skupina, ki bi preučila vzroke in razloge za takšen odklop in potrdila/ovrgla ali je bil odklop upravičen ali ne (kot je bil recimo par let nazaj serijski izpad daljnovodov med FR in ITA - ker se je preobremenil eden, je sledil domino efekt in posledično so morali celoten sever italije odrezat). V primeru da bi bil neupravičen odklop, bi sledile kazni in sankcije s strani ENTSO-E (evropsko združenje sistemskih operaterjev).

#46 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 18 december 2012 - 21:20

20. junija je elektrarna po treh letih priprav le dobila odločbo za podaljšanje življenjske dobe. Po besedah Božidarja Kranjca, direktorja inženiringa v NEK-u, za to načrtujejo osem večjih projektov, ki jih bodo izvedli v prihodnjih petih letih in s tem omogočili elektrarni varno obratovanje za naslednjih 30 let. Prihodnje leto bo minilo namreč 30 let od začetka komercialnega obratovanja, njeno 40-letno življenjsko dobo pa nameravajo podaljšati vsaj še za dvajset let, od leta 2023 do 2053.

kaj sm pravil po nuklerarki

nadejamo se je lahko do leta 2073 minimalno :D

#47 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 20:40

http://www.rtvslo.si...aponskem/299193

Green energy my ass. Japancem je hitro pripeljal da nižja cena elektrike pomeni večjo konkurenčnost gospodarstva. Podobno kot nemci; gospodinjstva tam še nikoli niso plačevala tako drage elektrike, medtem ko industrija elektrike še nikoli ni imela tako poceni.

#48 jlpktnst

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 238 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 21:27

Za kakršnokoli mega strukturo potrebuješ poceni elemente in tako hitro sestavljanje, da je rezultat viden za časa našega življenja. Sicer nima smisla ker bi vse po vrsti minilo.

Če bi želeli naredit cel kup sončnih celic v orbiti... bi potrebovali recimo dvigalo + orbitalne postajo in tovarne v orbiti. Varianta je tudi, da se postavi neodvisna vesoljska baza in da se koplje rudo na luni, dosti dosti nižja gravitacija. Druge variante pa skoraj ne vidim več, takšne reči v vesolju mi enostavno ne bomo dočakali, razen če potegnejo kakšen tehnološki čudež iz riti v naslednjih nekaj desetletjih.

Veliko bolj realno je gledat kaj imamo. Tale TEŠ6 je tudi imho zabloda, me zanima kdo bo plačal, verjetno mi kot ponavadi. Čeprav ok, nekaj morajo naredit + če bi zaprli teš gre po gobe vse tam okrog in imamo še socialno bombo. Navsezadnje kot ste dobro povedali je večji problem norčevanje pri cenah in pogodbah kot pa ideja sama.

#49 kalasnikov

    Fikret Abdić-Todorović

  • hajduki
  • 603 sporočil

Objavljeno 18 januar 2013 - 10:41

Simon Tot odstopil z mesta direktorja Termoelektrarne Šoštanj

V četrtek, 17. januarja 2013, je na seji Nadzornega sveta Termoelektrarne Šoštanj z mesta direktorja odstopil Simon Tot. Tot je vrnil mandat, ker so se postopki glede pridobitve in uveljavitve državnega poroštva glede posojila v višini 440 milijonov evrov pri evropski investicijski banki zaključili.

Vršilec dolžnosti direktorja je za čas trajanja postopka pridobitve novega direktorja (najdlje za obdobje 6 mesecev) postal Franc Rosec.

#50 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 22 februar 2013 - 23:51

http://www.dnevnik.s...tno-v-rokah-hse

Najnovejše kozlarije iz slovenske elektroenergetske politike. Mislm fak. Elektroenergetika kot sama, je v smislu tehnike in obratovanja čist ok. Sranje se začne delat na polno ko se začne mešat not politika s svojimi podporami, shemami in podobnim sranjem.

V zgornjem primeru bi nam šlo čist ok, če bi bil l. 1997 potrjen referendum o TET3 (ampak g. Peterle je stare mamce lepo nafarbal da se bo zmetal v TET enormne količine keša - 100 milj mark in mamce so pridno obkrožale proti). Lepo bi obdržal odprte rudnike v zasavju, kurili bi isti rjav premog, delovna mesta bi ostala. Ampak neeeee. V času tranzicije je bilo treba rdeče revirje pojebat do amena. Zapret rudnike, rudarje v penzijo, posledično industrijo ki je podpirala rudarstvo v zasavju poslat u kurac, ljudi pa na ceste. Ampak hej - uvažajmo premog iz indonezije ni pene. Aja, al pa naj en rus kupi elektrarno, vozi premog iz bosne, ga kuri v sloveniji in potem nam prodaja elektriko. Če ne bo šlo, bomo pa naredil mednarodni tender, zih se bo našel nekdo ki nas bo z veseljem nategnil. Medtem pa dobesedno sedimo na premogu, ki ga živ bog ne bo mogel več izkoriščat, ko bodo rudniki enkrat zaprti.

Dojemi logiko če moreš.

Kurci glupi.

#51 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 23 februar 2013 - 00:09

Ta debilček Petrle z drugimi evropskimi poslanskimi kreteni je tud pisal pismo da so zamrznl kredit za TEŠ 6

#52 Smradac

    širi odor po mn3njalniku.

  • komunisti
  • 560 sporočil

Objavljeno 15 marec 2013 - 15:21

MADRAC S

#53 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 15 marec 2013 - 15:39

Pa Turka v Elesu.

#54 Izbrisani_Filantropist_*

  • Guests

Objavljeno 20 marec 2013 - 03:14

Novšak ponovno na starem stolčku v gen energiji. Baje je bil sklic izr. seje neveljaven...
Očitno Vizjak le ni tak bog in batina v posavskem lobiju kot ga prikazujejo.

Sem pa bral članek z nekimi razlogi kako je dobiček Gen energije v letu 2011 zgolj 19% tistega iz leta 2009. Hja v tujini precej dober razlog za menjavo vodstva. Pri nas pa seveda takoj neko politično kadrovanje lol....... Cook po takšnih rezultatih odleti v eni uri. Pri nas je pa tolko lobijev ki se s tem hranijo da se slabi rezultati tolerirajo. No seveda saj ne tepeš roke ki te hrani.

#55 Ares79

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • rumeni jaki
  • 1 013 sporočil

Objavljeno 27 marec 2013 - 08:41

Oglej si sporočiloFilantropist, ob 20 marec 2013 - 03:14, rekši:

Novšak ponovno na starem stolčku v gen energiji. Baje je bil sklic izr. seje neveljaven...
Očitno Vizjak le ni tak bog in batina v posavskem lobiju kot ga prikazujejo.

Sem pa bral članek z nekimi razlogi kako je dobiček Gen energije v letu 2011 zgolj 19% tistega iz leta 2009. Hja v tujini precej dober razlog za menjavo vodstva. Pri nas pa seveda takoj neko politično kadrovanje lol....... Cook po takšnih rezultatih odleti v eni uri. Pri nas je pa tolko lobijev ki se s tem hranijo da se slabi rezultati tolerirajo. No seveda saj ne tepeš roke ki te hrani.

..zgolj 32 % tistega iz leta 2009, če smo že natačni

Sicer pa treba je biti fair, 10 milijonov evrov je morala GEN energija dati za nakup dela NKBM (navodilo države). Upoštevati je treba tudi krizo in seveda, da je bilo zaradi Fukušime treba narediti določene investicije za okrepitev varnosti NEK-a

dejstvo je pa tudi da je to mesto že dolga leta mokra želja SDS, saj bi s tem dosegli popolno prevlado v slovenski energetiki (prvi steber, HSE že obvladujejo, rabijo še drugi steber). Ne branim Novšaka, ampak jasno je, da se spet nekemu sdsovcu rihta službo

#56 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 03 april 2013 - 08:35

Zadnja raziskava dveh nasinih klimatskih znastvenikov.

Navedek

Using historical production data, we calculate that global nuclear power has prevented about 1.84 million air pollution-related deaths and 64 gigatonnes (Gt) CO2-equivalent greenhouse gas (GHG) emissions that would have resulted from fossil fuel burning. Based on global projection data that take into account the effects of Fukushima, we find that by mid-century, nuclear power could prevent an additional 420,000 to 7.04 million deaths and 80 to 240 GtCO2-eq emissions due to fossil fuels, depending on which fuel it replaces. By contrast, we assess that large-scale expansion of natural gas use would not mitigate the climate problem and would cause far more deaths than expansion of nuclear power.

The study focused strictly on deaths, not long-term health issues that might shorten lives, and the authors did not attempt to estimate potential deaths tied to climate change.

Navedek

Bas van Ruijven, an environmental economist at the National Center for Atmospheric Research, in Boulder, Colo., says the estimates on prevented deaths seem reasonable. But he wonders if the conclusion that nuclear power saves hundreds of times more lives than it claims will convince ardent critics.
The nuclear power issue is “so polarized that people who oppose nuclear power will immediately dispute the numbers,” Van Ruijven says. Nonetheless, he agrees with the pair’s conclusions on the importance of nuclear power.
vir

#57 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 06 april 2013 - 20:31

http://www.siol.net/...elektrarne.aspx

Banana republika. Poleg tega pa klasičen NIMBY pojav. (Not In My BackYard)

#58 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 06 april 2013 - 20:59

raj nukico k tolk hidroelektraren. Moral bi pa imet na vsaki reki za uravnavanje toka


@Xerx
Meni se, je pa nujna vsaj ena na reko za uravnavanje in boj proti poplavam, samo jaz mislim da bi to morala bit nihova primarna naloga.
Z tolk ogromn Hidroelektrarnami k jih mamo, si uničujemo površine na katerih bi lahko kej delal, obenem pa izhlapi komad vode, kar lahko povzroča probeme bolj naprej po strugi.

#59 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 06 april 2013 - 23:25

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 06 april 2013 - 20:31, rekši:

http://www.siol.net/...elektrarne.aspx

Banana republika. Poleg tega pa klasičen NIMBY pojav. (Not In My BackYard)

A se še komu zdijo hidroelektrarne bolj sporne od jedrskih elektrarn?

#60 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 05:24

Oglej si sporočiloXerX, ob 06 april 2013 - 23:25, rekši:

A se še komu zdijo hidroelektrarne bolj sporne od jedrskih elektrarn?

Tam-tam. Oboje imajo krepek vpliv na okolje, ampa HE imajo imo večji vpliv glede na moč ki jo lahko providajo. S stališča obratovalnih značilnosti so HE kul, če imaš pas že v osnovi pokrit z drugimi viri.

#61 JezniJanez

    kvačka. (How gay is that??)

  • rumeni jaki
  • 1 680 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 05:43

HE so kul, če imajo stalen - razmeroma stalen pretok. Ker, če je slabega pol leta pretok bolj tako tako, moraš v tistem obdobju kupovati energijo drugje, ali pa jo pridobivati iz drugih elektrarn.
In tukaj je lepota JE in razlaga kako je možno, da Krško (upam, da nisem pobrkal podatkov), ki predstavlja slabo 1/3 moči slovenskih elektrarn, proizvede skoraj 50% energije.

#62 kalasnikov

    Fikret Abdić-Todorović

  • hajduki
  • 603 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 10:33

Se hecate, še eno nuklearko pri nam? Najprej bodo avstrici u luft skočli, pol hrvati, pa še noben slovenc se ne bo strinju da mu jo postavjo 30km od njegovga doma. POtem če pa še pogeldaš TEŠ6 kake kolobocije so meli tak zarad kreditov in poroštva, kera firma bo delala zravn takih čudakov...

#63 Vodopivc

    analizira banalne analogije kanalov.

  • rumeni jaki
  • 2 487 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 10:38

Oglej si sporočiloShenkey, ob 18 december 2012 - 21:20, rekši:


me prav zanima kako bodo leta 2053 vzdrževali analogno opremo iz 70ih let :D

#64 Gorenjc

    garjavi nestvor z luskavico

  • mn3njalničarji
  • 146 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 13:32

Ne vem, jaz takoj podpišem nuklearko skoraj na lastnem dvorišču. Koristi od nje bi lokalna skupnost definitivno imela. Najbrž bi še razmislil o študiju jedrske tehnike. Termoelektrarne si pa definitvno ne bi želel tako močno.

Problem je predvsem v tem, da je v Sloveniji le nekaj primernih mest za postavitev takih objektov. Ne vem natančno, kako zahtevno je hlajenje reaktorja, samo sklepam, da bi lahko novo nuklearko postavili kvečjemu samo še na Dravi (poleg Save).

#65 kingkranjski

    najraje liže usmrajenega krapa.

  • mn3njalničarji
  • 65 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 13:52

Glavni problem, ki bi ga morali rešiti še preden se lotimo gradnje drugega bloka, je odlagališče odpadkov. Prostora v bazenu in skladiščih bo čez par let zmanjkalo, odlagališča visoko radioaktivnih odpadkov si pa res nihče ne želi na dvorišču(Gorenjc, se javiš? :P ).

#66 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 14:14

tut za une odpadke bi obcina dobila velik keša, ene 10-20 dobro placanih (in večnih) služb pa kaj vem kaj še, pa so se jih vsi otepali.

#67 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 14:15

visoko radioaktivne odpadke se proti plačilu lahko izvaža, če se ne motim sta v Evropi to Francija in Rusija.

#68 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 17:00

Oglej si sporočiloGorenjc, ob 07 april 2013 - 13:32, rekši:

Ne vem, jaz takoj podpišem nuklearko skoraj na lastnem dvorišču. Koristi od nje bi lokalna skupnost definitivno imela. Najbrž bi še razmislil o študiju jedrske tehnike. Termoelektrarne si pa definitvno ne bi želel tako močno.
za nuklearko bi moral speljat cevi kokr so za toplarne po mestih in pocen ogrevat. Bi se folk hitr boril kje bojo postavl.
Visoko radioaktivne se BO izvažalo. Rusija ali Finska, oz neka skandinavija.

Mi rabmo narest skladišče za nizko in srednje radioaktivne, to je tist k je šlo po medijih v času prve Ivanove vlade.
Tuki bi občina dobila kr neki keša, in naša je bila v ožjem izboru. Zdej bojo pomoje kr v Krškem nardil

#69 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 17:56

ja, zelo blizu nuklearke bo.
a drgac kaj ves, zakaj niso hoteli? verjetno zaradi javnega mn3nja al kako?

ogrevanje bo pa res predvideno za NEK2 se mi zdi. je pa tle problem, ker lahko toploto na tak racun kuris samo par mesecev, za ostali del leta pa se vedno rabis enake hladilne kapacitete kot sicer.

#70 Adam Velkavrh

    Se bori za pravice zelenih ženskov.

  • vesoljci
  • 4 916 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 18:08

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 06 april 2013 - 20:31, rekši:

http://www.siol.net/...elektrarne.aspx

Banana republika. Poleg tega pa klasičen NIMBY pojav. (Not In My BackYard)

a nisi ti najbolj jokal, kako se ne sme gradit smucisca na kobli?

lol

#71 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 19:00

Oglej si sporočilobainit, ob 07 april 2013 - 17:56, rekši:

ja, zelo blizu nuklearke bo.
a drgac kaj ves, zakaj niso hoteli? verjetno zaradi javnega mn3nja al kako?

ogrevanje bo pa res predvideno za NEK2 se mi zdi. je pa tle problem, ker lahko toploto na tak racun kuris samo par mesecev, za ostali del leta pa se vedno rabis enake hladilne kapacitete kot sicer.
Zarad mnenja ne vem, nobenih protestov ni bilo, lahko je kdo osebno jokal županu.

Pomoje so se odločil ker je enostavno blizu.


+ Neki bi moral še narest če se elektrarna ustav, pa naj bo zarad nihanja napetosti v omrežu ali bilokaj.

#72 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 19:58

Oglej si sporočiloShenkey, ob 07 april 2013 - 17:00, rekši:

za nuklearko bi moral speljat cevi kokr so za toplarne po mestih in pocen ogrevat.

Zadeva je izvedljiva, ampak kolikor vem na svetu ne obstaja nikjer takšen sistem. Me zanima kdo ma jajca povedat folku da se jim bo po radiatorju pretakala voda iz nuklearke. :D


Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 07 april 2013 - 18:08, rekši:

a nisi ti najbolj jokal, kako se ne sme gradit smucisca na kobli?

Dej ne deli se kretena in preber kakšne sem imel razloge za svoje mnenje (ki sem ga spremenil ko so mi ostali mn3njalničarji razjasnili zadevo) v dotični zadevi.

Sicer pa resno; rastočo potrebo po energiji primerjaš s turistično investicijo? Kvečjemu to je lol.

#73 Adam Velkavrh

    Se bori za pravice zelenih ženskov.

  • vesoljci
  • 4 916 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 20:01

ker je elektriko nemogoce uvoziti, z recimo dobickom od turisticnih investicij?

zakaj je zdaj vse tako drugace, zakaj toliko izjem?

dej bit dosleden no, pa bit proti vsemu, ne sam proti tistemu, kar tebi ni vsec.

#74 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 20:05

ce si prevec odvisen od tujcev, se ti hitro zgodi, da te zacnejo izsiljevati s cenami

#75 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 20:06

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 07 april 2013 - 20:01, rekši:

dej bit dosleden no, pa bit proti vsemu, ne sam proti tistemu, kar tebi ni vsec.

ammm, tole je en tak u izi oksimoron - vedno si proti tistemu kar ti ni všeč - če ti je všeč potem najverjetneje nisi proti.

#76 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 20:10

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 07 april 2013 - 19:58, rekši:

Zadeva je izvedljiva, ampak kolikor vem na svetu ne obstaja nikjer takšen sistem. Me zanima kdo ma jajca povedat folku da se jim bo po radiatorju pretakala voda iz nuklearke. :D
K € pojejo je hitr velik na miz in je folk pripravljen poslušat. Je pa to voda terciarnega sistema, kako bo to kej?

#77 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 21:02

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 07 april 2013 - 20:01, rekši:

ker je elektriko nemogoce uvoziti, z recimo dobickom od turisticnih investicij?

Mislm da smo govorili v tej temi, če ne pa ziher na prejšnjem mn3njalniku - uvoz je no go. Ko bodo tujci zavohali da smo odvisni od uvoza, nam bodo nabili cene v nebo. V grčiji se je dve leti nazaj stavkalo (celotni ee sektor) napovedano, vedelo se je par dni vnaprej da bodo elektrarne stale. Cene na trgu so za par ur skočile na 400+ eur na MWh (cene za pas se normalno gibljejo okrog 50 eur na MWh).

V glavnem dvomim da bo dobiček od slovenskega turizma (lol) tolikšen da bi lahko s tem uvažali štrom. Ampak ti že veš.


Oglej si sporočiloShenkey, ob 07 april 2013 - 20:10, rekši:

K € pojejo je hitr velik na miz in je folk pripravljen poslušat. Je pa to voda terciarnega sistema, kako bo to kej?

Ja ja ja.. Eno sva ti in jaz ki poznamo zadeve, se bo pa hitro našel kaliber tipa kajfež-bogataj in začel tumbat z magičnimi besedami; nuklearka, radioaktivnost, okolje. Proti temu se je z zdravo pametjo nemogoče borit.

#78 kalasnikov

    Fikret Abdić-Todorović

  • hajduki
  • 603 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 22:41

Samo tudi ogrevanje ni zastonj če ga imaš iz elektrarne. Je ceneje, ni pa tako velike razlike.

#79 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 22:46

Je ogromna razlika. V samem principu to ni drugega kot nuklearka s SPTE (soproizvodnja toplotne energije). Poleg tega da povečaš izkoristek elektrarne (toploto, ki bi jo spustili v luft uporabimo za ogrevanje), ni potrebe po izgradnji dodatnih energetskih objektov za ogrevanje, tko da - kot si že ugotovil - je ceneje. Imo je to dovolj. :)

#80 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 april 2013 - 23:10

Cevi so dodaten strošek, kr velik.

Sam nardiš komaden reaktor pa ogrevaš cel Maribor za male pare.





2 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 2 gostov, 0 anonimnih uporabnikov