Skoči na vsebino




Slovensko pravosodje


62 odgovorov na to temo

#41 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 23 april 2016 - 17:49

Dva članka na temo pravne države v Sloveniji in predvsem generalnega sekretarja vlade in hkrati sodnika v mirovanju Darka Kraševca, ki meni, da noben slovenski sodnik ni neodvisen:

http://www.finance.s...znajem-ovaj-sud

Navedek

Povzeli smo zgodbo po Mladini, kako je generalni sekretar Darko Krašovec, hkrati sodnik v mirovanju in hkrati »popoldanski odvetnik« družbe A Pohištvo, v sporu s skladom kmetijskih zemljišč - torej državo - zahteval izločitev vseh sodnikov in sodišč, ker so kontaminirani in pristranski, ker so v službi pri državi in so torej od države odvisni. Generalni sekretar vlade je tako sporočil, da ne priznava slovenskih sodišč - če to strnemo v najbolj znan izrek - »Ja ne priznajem ovaj sud!« Dopustno je - svoboda govora in zagovora -, da o nepriznavanju, pristranskosti, kontaminiranosti sodišč govorijo tisti, ki jih preganja tožilstvo, ali pa tisti, ki menijo, da jih preganja politika.
...
Na kabinet in vlado Mira Cerarja smo zato v torek poslali vprašanja: kako so Krašovčeva zahteva za izločitev vseh sodnikov in sodišč RS, temeljno nerazumevanje pravnih razmerij in nepriznavanje suverenosti Slovenije združljivi z usmeritvami te vlade. In ali premier Cerar zaupa generalnemu sekretarju, ki ne pozna osnovnih pravnih razmerij in ki ruši sistem, ki ga sam ustvarja. Odgovorov še vedno ni. Molk si lahko razlagamo kot podporo nepriznavanju suverenosti sodišč in ne nazadnje Slovenije.
...
Včeraj smo za komentar prosili tudi ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča. Ali je delovanje generalnega sekretarja vlade združljivo s standardi - pravnimi in političnimi -, ki jih zastopa minister za pravosodje. Prosili bi tudi za odgovor na vprašanje, ali generalni sekretar vlade uživa zaupanje pravosodnega ministra. Tudi iz kabineta Klemenčiča ni nobenega odgovora. Molk si lahko razlagamo kot podporo nepriznavanju suverenosti sodišč.
...
Se spominjate, kako sta se sodniško društvo in njegova predsednica odzivala na napade Janeza Janše, se spominjate govora predsednika vrhovnega sodiščaBranka Masleše ([www.sodisce.si]) na dnevih slovenskega sodstva, ki jih organizira sodniško društvo, kjer je kritiziral odnos Janše do sodišč, ki češ da vodi v razgradnjo ustavnih temeljev?

Zato smo tudi sodniško društvo včeraj prosili za komentar početja in zahteve generalnega sekretarja vlade. Odgovor sodniškega društva: v zvezi z vašim vprašanjem vam sporočamo, da ob dejstvu, da gre za odprto zadevo le-te ne moremo komentirati. Na vprašanje vam bo odgovorilo Vrhovno sodišče RS."

No, pri Janši in na dnevih sodstva niso bili tako previdni, znani so očitki, da je Masleša na dnevih sodstva kršil načelo nepristranskosti in neodvisnosti sodnikov, saj se je javno opredeljeval o stranki v postopku pred vrhovnim sodiščem, Janezu Janši.

http://www.finance.s...s&sid=461149622

Navedek

Pravna država v Sloveniji ni le mit, ampak je vse bolj ena sama fikcija.
...
Trditve o krivosodju so pretirane, preuranjene in škodljive, ker z redukcijo na murgelsko osnovo zastirajo jedro težav in onemogočajo iskanje konstruktivnih rešitev.
...
Kljub novi ustavni ureditvi slovensko sodstvo kot sistem ostaja birokratski. Vse od imenovanja sodnikov, načina napredovanja, nadzora uspešnosti - in še najbolj notranje mentalitete, klime, ki vlada na slovenskih sodiščih, deluje v smeri nevzpostavljanja individualne neodvisnosti sodnikov. Pri tem, in to želim še posebej poudariti, čeprav gre za sistem, ki smo ga prevzeli iz komunizma, težava ni več komunizem. Težava je v tem, da tak sistem vpenja posameznega sodnika v mašinerijo »neodvisnega« sodstva, tako da je sodnik le eno od kolesc sistema, ki ga vodijo nadrejeni v sodstvu. Namen sistema, kjer ste v položaju kolesca, ni krepiti vašo strokovno neodvisnost.
...
V sistemu birokratskega sodstva, kot smo ga Slovenci prenesli iz Jugoslavije, pa obstaja še eno veliko tveganje. Tisto, zaradi česar je bilo sodstvo v totalitarnih sistemih sploh namenoma birokratizirano. Namreč: politizacija. Če nekoliko karikiram - v sistemu množice sodnikov, ki naj se vrtijo kot odvisna birokratska kolesca, je odločilnega pomena, kdo tak sistem poganja. Kdo je v vrhu sodne oblasti. Kdo predseduje vrhovnemu sodišču. Kdo predseduje višjim, okrožnim in okrajnim sodiščem. Kdo sestavlja in vodi sodni svet. Kdo skrbi za izobraževanje v pravosodju. Ti posamezniki so v sistemu birokratskega sodstva mnogo močnejši in mnogo vplivnejši kot v sistemu neodvisnega sodstva neodvisnih sodnikov kot posameznikov.


#42 maksi

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 8 615 sporočil

Objavljeno 23 april 2016 - 19:19

če smo že pri pravosodju:

http://www.rtvslo.si...isocakov/391404

#43 Brdavs

    si po drkanju nikoli ne umije rok. Prašiček.

  • prostozidarji
  • 1 538 sporočil

Objavljeno 23 april 2016 - 20:11

Heh dosti ironije je v filozofiranju financ o srčiki problema nerazvoja vspostavljanja strokovne neodvisnosti sodnikov kot o "prenosu" modela iz juge, ko je največji problem slovenskega sodstva isti kot ta policije - podvrženje bolj ali manj vsega pehanju za doseganje statistike. Kar je posledica zaostankov ki so se nabrali ravno ob genialnem remontu sodnega sistema v 90 iz lepšega.

In sploh mi ni jasno flancanje o totalitarni zbirokratiziranosti sodstva kjer sodnik na nižji stopnji ni odvisen ker je del hierarhičnega sistema. Ja faking dobro jutro, f sfobodi so razvili precedenčni sistem ki še neprimerljivo bolj utesnjuje. Cela poanta inštanc je da strokovno nadgrajujejo in po potrebi popravljajo prvo stopnjo. Razlika v "strokovni neodvisnosti" prosto po financah in "arbitrarni neodgovornosti" je potem samo v tem a ti je všeč končni rezultat.

#44 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 23 april 2016 - 20:49

Navedek

Matej Avbelj, profesor za evropsko pravo, je novi kolumnist Financ. V desetih kolumnah bo provokativno in praktično razbijal pravne in družbene mite Slovencev o pravici, pravu, pravosodju, svobodi, bogastvu.

Torej, ne gre za flancanje finance. In drugič, kolumnist ne pravi, da je to edini, niti da je glavni problem slovenskega pravosodja, ampak zgolj eden izmed problemov.

#45 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 24 april 2016 - 08:21

Pred nekaj meseci (20?) sem v enem ugovoru spodbijal izjavo policista s trditvijo, da mi tip neupraviceno odreja naj nakazem denar zaradi prekrska, ki ga nisem zagresil, ker bo ta denar sel v maso za policijske place, sodnico pa opozoril, da vem, da se tudi ona placuje iz iste vrece.

Policist je bil uzaljen, sodnico je pa stvar nasmeja. Del kazni so razveljavili, ampak ne zaradi tega.

Sicer pa:

Pri nas sodstvo ne prvi stopnji deluje po principu "bodo ze popravili na visji stopnji" ali pa pocakajo da zadeva zastara.


#46 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 22 marec 2017 - 20:04

Izr. prof. dr. Matej Accetto, ddr. Klemen Jaklič, red. prof. dr. Rajko Knez in akademik prof. dr. Marijan Pavčnik
so novi ustavni sodniki.

#47 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 24 marec 2017 - 12:44

Še en v nizu Cerarjevih failov, če je želel ustvariti vtis, da on vlada. Janši očitno niti na oblast ni treba, dovolj so dobri odnosi s Pahorjem in nepopustljivost do Cerarja, pa doseže svoje. Kolikor se Janše ne mara, mu je treba priznati, da je eden redkih, ki ve kaj počne v SLO politiki.

#48 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 24 marec 2017 - 13:12

A je še kdo razen Jakliča "janšev" človek?

#49 johnbi

    pezzonovante

  • mafija
  • 6 875 sporočil

Objavljeno 24 marec 2017 - 14:16

Vsi, ki ne bodo glasovali v skladu z željami levice bodo Janševi sodniki, daaa

#50 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 06 julij 2017 - 19:33

Zaradi banalne napake v tožilskih vrstah je padla še ena kazenska ovadba proti ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, so poročali v oddaji Danes na Planet TV. Gre za eno njegovih najodmevnejših afer, ko naj bi od farmacevtke v zameno za posredovanje za redno zaposlitev zahteval spolne usluge.

Tožilka je zamudila rok za vložitev zahteve za sodno preiskavo, zato je preiskovalna sodnica odločila, da se vsi dokazi zoper Jankovića, pridobljeni s prisluhi, izločijo, zvočni posnetki pa izbrišejo.

:worship: :worship: :worship:
avafakindodo slolvenija

no man left behind pravi rdeča mafija

#51 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 06 julij 2017 - 22:01

Tole se mi gnusi. Prav nemočnega se počutim ob tako očitni goljufiji. Morda pa rodi refleksno desničarstvo...


Sicer imo s pritožbo skenslajo izločitev.

#52 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 06 julij 2017 - 22:03

Oglej si sporočilokROKar, ob 24 marec 2017 - 13:12, rekši:

A je še kdo razen Jakliča "janšev" človek?
Pavčnik, Jaklič, Šorli. Acetto ter Knez utegneta pritegniti intelektualno superiornemu moškemu trojčku.

#53 apovsic

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • vesoljci
  • 1 285 sporočil

Objavljeno 06 julij 2017 - 22:37

Oglej si sporočilotyne, ob 06 julij 2017 - 19:33, rekši:

Zaradi banalne napake v tožilskih vrstah je padla še ena kazenska ovadba proti ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, so poročali v oddaji Danes na Planet TV. Gre za eno njegovih najodmevnejših afer, ko naj bi od farmacevtke v zameno za posredovanje za redno zaposlitev zahteval spolne usluge.

Tožilka je zamudila rok za vložitev zahteve za sodno preiskavo, zato je preiskovalna sodnica odločila, da se vsi dokazi zoper Jankovića, pridobljeni s prisluhi, izločijo, zvočni posnetki pa izbrišejo.

:worship: :worship: :worship:
avafakindodo slolvenija

no man left behind pravi rdeča mafija
no ja, ima kdo mail od tožilstva, namreč menim da sem pravi kader za zaposlitev, neprenehno zamujam roke

#54 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 07 julij 2017 - 02:41

S srednjo lesarsko pa vendarle ne bo šlo!

#55 osis

    je svinjski pastir brez svinje in pasti. Torej le R.

  • rumeni jaki
  • 3 074 sporočil

Objavljeno 12 julij 2017 - 06:22

Mogoče bi morali temo preimenovati v Blamaža sodstva:
https://dnevnik.si/1...-vrne-v-sluzbo-

#56 mumbo

    si po drkanju nikoli ne umije rok. Prašiček.

  • rumeni jaki
  • 1 488 sporočil

Objavljeno 12 julij 2017 - 11:18

verjetno bi res, ker to je res katastrofa kar se dogaja. počasi bom še sam začel govorit "krivosodje"

itak so namerno to tako izpeljali glede te suspendirane tožilke

#57 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 10:42

Svinjarija prve vrste. Ni realno pričakovat kaj takega, sam po mojem mnenju bi mogli ob spremembi sodne prakse razveljaviti vse procese, ki jih ne bi bilo, če bi se upoštevalo nove standarde pri njihovem procesiranju - po domače, sprazniti bi morali zapore in zapornikom izplačat odškodnine, če smo res vsi enaki pred zakonom.


Navedek

Pravosodno ministrstvo: Odločitev odstopa od dosedanje prakse
Na ministrstvu za pravosodje so namreč v četrtek zapisali, da glede na poročilo specializiranega tožilstva, podatke, pridobljene neodvisno od njega, preučitev sodne prakse sodišč različnih stopenj v različnih zadevah in različnih obtožencev pritrjujejo doslej izraženim stališčem generalnega državnega tožilca Draga Škete, da odločitev preiskovalne sodnice v Jankovićevem primeru odstopa od dosedanje sodne prakse. Po mnenju ministrstva v primeru domnevnega zastaranja zadeve do pravnomočne odločitve sodišča ni mogoče govoriti o uničenju ali izločitvi dokazov oziroma ustavitvi kazenskega pregona zoper osumljenca.
Preiskovalna sodnica je namreč ugodila predlogu za izločitev in uničenje dokazov, ki jih je tožilstvo pridobilo s prisluškovanjem, kar je maja letos predlagal Jankovićev zagovornik. Kot je utemeljil, se je rok, v katerem bi moralo tožilstvo začeti kazenski pregon, iztekel 17. oktobra 2016, zahteva za preiskavo pa je bila vložena aprila letos. Sklep še ni pravnomočen, tožilstvo pa je napovedalo pritožbo.



#58 Brdavs

    si po drkanju nikoli ne umije rok. Prašiček.

  • prostozidarji
  • 1 538 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 14:24

Klemenčič in Šketa sta sicer malo "žleht" s to spremembo sodne prakse... pozabljata omenit da je sprememba predvsem rezultat sodbe ustavnega sodišča z marca letos, ko je ustavno sodišče ob presoji ustavnosti določbe 153. člena Zakona o kazenskem postopku zapisalo, kako je potrebno razlagati četrti odtavek tega člena... t.j. da mora tožilec formalno zahtevati začetek postopka v roku dveh let sicer pa dokaze pridobljene s prikritimi preiskovalnimi ukrepi predat preiskovalnemu sodniku (v uničenje). In da s tako določenim rokom ta člen ni protiustaven, bi pa mutibarjenje (kot se je izvajalo do sedaj) da bi zadoščala neka "neformalna" izjava oz. konkludentno ravnanje tožilca osumljence spravljalo nedopustno "arbitrarno negotovost glede bodoče odločitve državnega tožilca o kazenskem pregonu".

Jbg zafecljali so se. Kot pri Tovšakovi po spremembi zakona da je potreben izrecen predlog ODT za podaljašnje pripora ob vložitvi obtožbe, ko je gospa odkorakala ven pa po hitrem postpku spet nazaj. In zdej si bodo vsi zapomnili za vedno kaj je treba. Kurc pač se zgodi, če američani zabijejo sondo v mars ker se zajebejo pri merskih enotah, kako se ne bo kdaj kak funkcionar pri vsej tej masi zakonodaje in prakse ki se nonstop razvija.


Hec zna biti tudi še s par visokoprofilnimi pravnomočno končanimi zadevami ker je Ustavno pred časom prav tako ugotovilo neustavnost določb Zakona o policiji ki so bile v določenih primerih podlaga za hrambo DNK s tem neustavno hranjenim materialom pa so bili storilci potem identificirani v drugih zadevah... Če bodo pravočasno vložili zahteve za varstvo zakonitosti oz. v to prepričali tožilce se pravi...

#59 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 18:25

saj južnaković ima svojega odvetnika, ne rabi še mnjenjalniškega diletanta, da ga zagovarja.

#60 Brdavs

    si po drkanju nikoli ne umije rok. Prašiček.

  • prostozidarji
  • 1 538 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 18:39

Mnja se pardoniram da sem ti pokvaril bentenje, sem pozabil da je lažje če človek dejansko sploh ne ve za kaj gre heh.

#61 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 22:06

Južnaković. Diletant.

#62 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 17 julij 2017 - 22:22

"Če bodo pravočasno vložili zahteve za varstvo zakonitosti oz. v to prepričali tožilce se pravi..."

Hahaha.

Če bo vrba grozdje rodila...

#63 osis

    je svinjski pastir brez svinje in pasti. Torej le R.

  • rumeni jaki
  • 3 074 sporočil

Objavljeno 18 julij 2017 - 17:47

Oglej si sporočiloBrdavs, ob 17 julij 2017 - 14:24, rekši:

Klemenčič in Šketa sta sicer malo "žleht" s to spremembo sodne prakse... pozabljata omenit da je sprememba predvsem rezultat sodbe ustavnega sodišča z marca letos, ko je ustavno sodišče ob presoji ustavnosti določbe 153. člena Zakona o kazenskem postopku zapisalo, kako je potrebno razlagati četrti odtavek tega člena... t.j. da mora tožilec formalno zahtevati začetek postopka v roku dveh let sicer pa dokaze pridobljene s prikritimi preiskovalnimi ukrepi predat preiskovalnemu sodniku (v uničenje). In da s tako določenim rokom ta člen ni protiustaven, bi pa mutibarjenje (kot se je izvajalo do sedaj) da bi zadoščala neka "neformalna" izjava oz. konkludentno ravnanje tožilca osumljence spravljalo nedopustno "arbitrarno negotovost glede bodoče odločitve državnega tožilca o kazenskem pregonu".

Jbg zafecljali so se. Kot pri Tovšakovi po spremembi zakona da je potreben izrecen predlog ODT za podaljašnje pripora ob vložitvi obtožbe, ko je gospa odkorakala ven pa po hitrem postpku spet nazaj. In zdej si bodo vsi zapomnili za vedno kaj je treba. Kurc pač se zgodi, če američani zabijejo sondo v mars ker se zajebejo pri merskih enotah, kako se ne bo kdaj kak funkcionar pri vsej tej masi zakonodaje in prakse ki se nonstop razvija.


Hec zna biti tudi še s par visokoprofilnimi pravnomočno končanimi zadevami ker je Ustavno pred časom prav tako ugotovilo neustavnost določb Zakona o policiji ki so bile v določenih primerih podlaga za hrambo DNK s tem neustavno hranjenim materialom pa so bili storilci potem identificirani v drugih zadevah... Če bodo pravočasno vložili zahteve za varstvo zakonitosti oz. v to prepričali tožilce se pravi...
hvala za tale dodatek. Ker mi je bilo malo čudno, da bi imela odločitev preiskovalne sodnice takšno "moč". Sam če je pa ustavno zadaj pol ima več smisla za tak hype.

Kar se tiče DNK, pa mislim, da jim bo tudi nov zakon o policiji malce zmešal štrene, po eni strani je verjetno gašenje požara (te odločbe ustavnega), ki pa je kolikor sem jaz bral, dosti podobna tujim praksam (razen USA), torej če nisi bil obsojen gre DNK iz baze. Problem pa seveda je, da če imaš tak sistem, kot ga imamo mi je to mal kriza. Zadeva pade zaradi neke xy stvari, ki ni povezana z npr. DNKjem, pa dejansko vsi vemo, da je oseba kriva, sam je pač padla zaradi nečesa npr. prepozne vloge za preiskavo.





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov