Skoči na vsebino




LGBT debata

poroke posvojitve zzzdr referndum

580 odgovorov na to temo

#81 Arbenowskee

    importatore di olio d'oliva e melanzane

  • mafija
  • 1 647 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 14:19

Oglej si sporočiloBuDi, ob 23 marec 2015 - 14:06, rekši:

Ne, če ni konsenza navadno politika išče tiste znanstvenike, ki so najbližje njenim idejam in jim poda "koncesijo na konsenz". Podobno kot zgodovino pišejo zmagovalci.

LGBT posvojitve pa niso podnebne spremembe, je raziskav o vplivih dejansko manj kot o akupunkturi, ker je premalo vzorca. Po strogo znanstvenih standardih so raziskave dejansko nerelevantne (in za in proti), po standardih ideologije in zaradi tega ker se zahteva opredelitev je seveda stanje drugačno. Zato tudi podporniki zakona pravijo "po dosedanjih ugotovitvah", ne po znanstveno dokazanih raziskovalnih normah.

Recimo tudi če bi raziskovali stanje "vseh 16 otrok v homoseksualnih zvezah v Sloveniji" je to samo anekdotično in ne pove v bistvu ničesar.

a) kako ni konsenza?
b) kako premalo vzorca?
c) po kakšnih standardih so raziskave nerelevantne?
d) kdo govori o raziskavah v slo?

#82 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 14:25

1.) Ja ni konsenza dokler imaš formalno relevantna združenja, ki imajo nasprotno mnenje. Ni to en Mišo Alkalaj / Miran Vućko.
2.) Tudi v tujini ni reprezentativno število otrok v gejevsih družinah, ki bi jih spremljali v dovolj dolgem časovnem obdobju
3.) Relevantnost je dosežena, ko je vzorec s ponavljajočim rezultatom reprezentativen.
4.) primerjavo s slovenijo sem dal ker je lažje predstavljivo 16 otrok v Sloveniji kot 4000 v ZDA.

#83 Arbenowskee

    importatore di olio d'oliva e melanzane

  • mafija
  • 1 647 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 15:07

1. do tell more, pa upam da ne šeteješ zraven raznih cerkva
2. 40 let ni dovolj? tisoče otroke ni dovolj?
3. kaj je zate reprezentativen vzorec
4. 16 al pa 4000 je "manjša" razlika.

#84 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 15:25

Ne se delat da ne bereš teme, ni to gnoj.

#85 Arbenowskee

    importatore di olio d'oliva e melanzane

  • mafija
  • 1 647 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 15:51

exactly, nisi naštel niti enega pametnega relevantnega združenja, ki ima negativno mnenje napram posvojitvam istospolnih familij. po drugi strani imaš American Psychological Association in American Medical Association, torej združenja ki imajo dejanske izkušnje in desetletja dolge raziskave za sabo, ki potrjujejo da je ogromno pomembnih dejavnikov pri vzgoji in razvoju otrok in da je seksualna usmerjenost staršev en od nepomenbnih dejavnikov.

#86 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 16:21

V bistvu psihologi še česa drugega bolj pogostega ne vejo natančno in to priznajo, pa bodo imeli relevantne nedvoumne "desetletja dolge raziskave za sabo" glede pojava, ki se kljub vsemu pojavlja precej obrobno.

Daj link na eno samo od teh desetletja dolgih raziskav na reprezentativnem vzorcu.

Sem pregledal raziskave linkane na klinična-psihologija in je največja dejanska empirična raziskava vzela n=300 otrok in da ti ne kažejo statistično odklonskih znakov glede spolne usmeritve v primerjavi z ostalimi.

Drugje so pa predvsem raziskave glede praks in odnosa do njih, ne toliko vplivov na otroka.

#87 Enygma

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • mn3njalničarji
  • 1 204 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 17:03

Pomirite se, no. Saj se vam bo odpeljalo, ko bo ustavno sodišče dovolilo ta referendum.

Zakon je neprimeren in bo na referendumu zavrnjen z dovoljšnim številom glasov. LP.

#88 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 17:36

Raziskave, ki bi potrjevale da so geji slabi starsi niso trdne. Raziskave, ki bi potrjevale da so enako dobri pa tudi ne ravno. Heck, lobotomija je dobila nobelovo :)
Tako da je zadeva dokaj isti kurac kot gensko spremenjeni organizmi :)

Zdej so pa 4 moznosti glede tega:
1.) ne dovoli se posvojitve. Zagovarja samo cerkev in njeni hardcore fanatiki.
2a) dovoli se jim posvojitev, vendar z minus tockami. Konzervativna - nej drugi sprobajo ce to deluje, potem bomo prevzeli.
2b) dovoli se jim posvojitev brez minus tock. Progresivna - bomo mi sprobali v praksi kako se to obnese, pa nej ostali sledijo.
2c) dovoli se jim posvojitev s plus tockami (pozitivna diskriminacija). O tej se ne razpravlja, ker je manj fanaticnih gejev kot klerofasistov.
Zakon prepusca socialnim delavcem da se odlocijo za katerokoli opcijo pod tocko 2, dejansko bo pa izbrana 2a. Zanjo je vecina folka (tudi precej onih ki so uradno kao za 2b), daje lep vtis ampak nic se dejansko ne spremeni. Perfektna "sprememba".

#89 ---

    bi rad na gnoj.

  • mn3njalničarji
  • 96 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 17:56

2a v Sloveniji dejansko pomeni, da se realno ne spremeni nič, kar se tiče posvojitev, ki so kao glavni problem. Tle se pokaže, kako gre za politično zlorabljeno temo z obeh strani.

#90 VonGriffin

    bom banal, porkafiks

  • vesoljci
  • 3 570 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 18:09

mi je prav komično kako tisti ki aktivno zagovarjajo izenačitev pravic zakonske zveze v katere sodi tudi posvojitev po drugi strani zagovarjajo njegovo kršenje

minus točke :lol:

frack in točno takšni pišejo državno zakonodajo

#91 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 18:32

Al se ti ne strinjaš z nedolžen dokler ni kriv?

Dej še to pedrom in jim dovol posvojitev dokler niso dokazano slabši starši.

#92 andrejus

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • mn3njalničarji
  • 1 007 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 18:52

Ne razumem pa necesa. Mavricni otroci bodo vedno obstranski pojav. Recimo v najboljsem primeru 10% populacije. In v druzini je en kup drugih dejavnikov, ki negativno vplivajo na razvoj otroka. Zakaj tak poudarek temu? Isto neracionalno kot recimo splav. Pa se pri splavu bi razumel da je vecji problem

#93 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 18:52

btw. še to glede "desetletja dolgih raziskav o otrocih v gejevskih skupnostih" ... še 30 let nazaj je bila homoseksualnost marsikje prepovedana, kaj šele da bi raziskovali kako se obnašajo kot starši. Še v ZDA je bila to do druge polovice osemdesetih bolezen. - Niso delali raziskav kako se otroci razvijajo v takih okoljih.

Poudarek temu je pa zaradi institucionalizirane legalizacije vprašljivega dejavnika.
Ne gre samo za reševanje zatečenega stanja (posvojitve obstoječega partnerjevega otroka...) ampak razširitev na nova polja.

#94 ---

    bi rad na gnoj.

  • mn3njalničarji
  • 96 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 19:05

Zakaj bi bla pa homoseksualna družina slabša od enostarševske?
Pač samo zanima me, kaj mislite, da bodo odkrile 30-letne raziskave.

#95 VonGriffin

    bom banal, porkafiks

  • vesoljci
  • 3 570 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 19:59

iz vidika sociološkega razvoja otroka so lahko le kvečjemu tako dobre kot enostarševske, ker je izpolnjena le ena vloga starša

o negativnih posledicah razvoja otroka v samohranilništvu je napram istospolnim staršev povedano in raziskovano kar dosti in logika "češ itak imamo že tolko pankrtov tistih 50 več ne bo spremnilo tega" le pove da je zagvoornikom te zakonodaje pravice in potreba otroka španska vas gre se zgolj za ideolgijo

Zame je edino sprejemljivo za posvojitev otroka urejana družina matere in očeta, te sem bil deležen jaz in mi niti slučajno ne pade na misel da bi to odrekal drugim kar to počnete vi,biološki otrok geja ima verjetno nekje mater ali očeta in je ta tako občutno na boljšem če ima s tem reden kontakt

#96 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:00

Oglej si sporočilo---, ob 23 marec 2015 - 19:05, rekši:

Zakaj bi bla pa homoseksualna družina slabša od enostarševske?
Pač samo zanima me, kaj mislite, da bodo odkrile 30-letne raziskave.
Ni nujno slabša je pa vseeno umetna tvorba glede na enostarševsko. Enostarševska družina se zgodi zaradi nesrečnega spleta okoliščin - načeloma ni namerna in želena (izjeme so statistično zanemarljive), prav tako lahko pride do homoseksualnih družin kjer je en od partnerjev starš - to bi vsekakor moralo biti urejeno, in v precejšnji meri (ne boste verjeli) je. Problem tega zakona je razširanje zadev iz reševanja zatečenega stanja v dodatne pravice, ki jih tudi enostarševske družine nimajo (zaenkrat ni dovoljeno umetno oplojevat samskih žensk in posvajat otroke samskim, ki niso bili v zvezi s staršem otroka).

Enostarševske družine niso idealne, v bistvu niso niti enakovredne družinam z dvema staršema, tega navadno ne trdijo niti starši sami, so pa povsem "ok" glede na splet okoliščin, ki je do tega stanja pripeljal... ravno zaradi tega ker niso idealne in so posledica nesrečnih okoliščin so v določenih segmentih tudi pozitivno diskriminirane.

Nenamerne nesreče zavarovalnice krijejo, namernih pa ne.

#97 andrejus

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • mn3njalničarji
  • 1 007 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:31

http://www.mirovni-i...a_feb_2015.pdf

To je sproducirala Rajgeljca in ostali elgebitovci (LGBT). Preberite.

#98 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:36

Oglej si sporočiloBuDi, ob 23 marec 2015 - 20:00, rekši:

Ni nujno slabša je pa vseeno umetna tvorba glede na enostarševsko.
Če je nekaj umetna tvorba pol predpostavljaš, da je nekaj drugega naravna tvorba. In tako failaš.

Tako kot failaš z nerazumevanjem znanstvenega konsenza. Lepo povej, da družboslovje zate ni znanost. Lepo povej "meni pa dva moška kot starša nista kul za družbo, to je moje mnenje" in tako mnenje, ne boš verjel, bi ljudje spoštovali bolj kot pa neko opravičevanje svojega mnenja z idiotizmi kot delaš ti. In še marsikater drug desničar. Dajte se nehat sprenevedat, stroka ni na vaši strani, ustava ni na vaši strani, nehite se na to sklicevat, ker se zaletavate v zid. Ljudje bodo na referendumu (hipotetično) zavrnil stvar, če jim dve homoseksualni osebi kot starša ne bosta všeč, osebno, čustveno, ne glede na to kaj pravijo strokovnjaki ali ustava.

#99 VonGriffin

    bom banal, porkafiks

  • vesoljci
  • 3 570 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:39

Navedek

Če je nekaj umetna tvorba pol predpostavljaš, da je nekaj drugega naravna tvorba. In tako failaš.

Krokar ti nisi bil spočet po naravni poti?

#100 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:40

Če bi bilo res toliko spornih zadev bi jih lahko LGBT organizacije dale na ustavno presojo kadarkoli. Pa niso.
Tole poročilo je pač dokler ni presojeno pač beseda njihovih pravnikov... kot ga Časarju napiše Čeferin.

#101 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 389 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:45

IMO pri gejevskih družinah ni toliko fora v tem, če so ali niso dobri starši, ampak to da otrok NE VE, kdo je eden od naravnih staršev. Zaenkrat kolikor vem, se geji ne morejo razmnoževati in pride nujno do tega da eden od fotrov ni naravni. Malo dejte se v kožo osebe, ki npr ne ve kdo je njegova "prava" mama ali "pravi" fotr. Jaz sem imel tak primer v OŠ in verjemite oseba je imela/ima psihološke probleme zaradi tega. Da ne pozabimo na vsa mogoča drkanja v glavo sošolcev skozi vso otroštvo in adolescenco bo sigurno pustilo posledice na gejevsko posvojene otroke. Ne bodo vsi imeli te "sreče", da bodo meli za fotra Eltona Johna ali Ricky Martina.

#102 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:45

Oglej si sporočilokROKar, ob 23 marec 2015 - 20:36, rekši:

xxx
Zakaj kot konsenz jemlješ samo organizacije ki ti pašejo? In zanimvo so to organizacije okoli filofaksa ne pa recimo medicine. To ni vredno resne debate. Enostavno se ne sme ignorirat ljudi ki so izven tvojega mehurčka udobnosti. Nasprotniki niso neki anonimusi, kljub puhlicam "jim praksa neki ne laufa zadnje čase", ali pa "so 100 let stari, naj se spokajo v penzijo".

#103 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 389 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:49

Oglej si sporočiloBuDi, ob 23 marec 2015 - 20:45, rekši:

Zakaj kot konsenz jemlješ samo organizacije ki ti pašejo? In zanimvo so to organizacije okoli filofaksa ne pa recimo medicine. To ni vredno resne debate.

Družboslovje to IMO gleda striktno ideološko in ne znanstveno... zato tukaj za moje pojme ne more biti kredibilen in relevanten vir potrditve teze sprejemljivosti gejevskih družin.

#104 ---

    bi rad na gnoj.

  • mn3njalničarji
  • 96 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:52

Budi, Waslich pol sta 2012 na referendumu glasovala za?

#105 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:55

Oglej si sporočiloBuDi, ob 23 marec 2015 - 20:45, rekši:

Zakaj kot konsenz jemlješ samo organizacije ki ti pašejo? In zanimvo so to organizacije okoli filofaksa ne pa recimo medicine. To ni vredno resne debate. Enostavno se ne sme ignorirat ljudi ki so izven tvojega mehurčka udobnosti. Nasprotniki niso neki anonimusi, kljub puhlicam "jim praksa neki ne laufa zadnje čase", ali pa "so 100 let stari, naj se spokajo v penzijo".
http://en.wikipedia....nting#Consensus
Imaš vire pod vsako trditvijo, klikni in raziskuj. In lepo je napisano: If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents."

#106 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 20:58

Oglej si sporočiloWaslich, ob 23 marec 2015 - 20:49, rekši:

Družboslovje to IMO gleda striktno ideološko in ne znanstveno... zato tukaj za moje pojme ne more biti kredibilen in relevanten vir potrditve teze sprejemljivosti gejevskih družin.
Evo, aplavz za odkritost. Še vedno facepalm, ampak vsaj veš pri čem si, ko se človek pogovarja s tabo :)

#107 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 21:01

Večina citiranih raziskav kaže trenutno stanje. Sem jih prebral že kot reference s tistega filofaksovske izjave.

#108 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 21:07

Če so vse to raziskave ameriških združenj, kaj ima potem veze filofaks?
Kot rečeno so vse raziskave pokazale, da otroku ni slabše pri istospolni starših. Zato je to sedaj dejstvo in treba je dokazati nasprotno. Najdi raziskave, ki kažejo nasprotno. Če to res empirično dokažejo potem raziskavo ponovijo druge univerze na drugem vzorcu in če se potrdi se bo znanstveni cenzus zamajal. Do takrat pa je kakršen je.

#109 BuDi

    analizira banalne analogije kanalov.

  • prostozidarji
  • 2 551 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 21:11

Še stoprvič, noben ni rekel da jim je trenutno slabo, itak so geji pogosto bogatejši in višje izobraženi.
O dolgoročnih posledicah ni nič.

#110 Smark

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 051 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 21:20

Oglej si sporočiloWaslich, ob 23 marec 2015 - 20:45, rekši:

Malo dejte se v kožo osebe, ki npr ne ve kdo je njegova "prava" mama ali "pravi" fotr.

Pri oploditvi z biomedicinsko pomočjo oseba tudi ne ve kdo je njegova "prava" mama ali "pravi" fotr :)


Drugače pa to 'drkanje s strani sošolcev'... Še ni tako davna zgodovina, ko se je to dogajalo tistim, ki niso bili spočeti v zakonski zvezi, kaj šele, da je bila mati samohranilka. Danes je to nekaj povsem običajnega in dvomim, da v šoli slišiš "haha, ti si pa pankrt/koruznik,..."

#111 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 868 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 21:21

Vbistvu si trdil, da ni konsenza in da psihologi so proti. Sedaj spreminjaš argument da je prihodnost problem. Za prihodnost velja podobno kot za sedanjost. Treba je dokazati dolgoročne negativne posledice, dokler jih ni, jih ni.

Kar se tiče ZDA. Tam otroci živijo pri istospolnih parih že od konca 70. Vzorce imajo. Imajo čez pol miljona istospolnih gospodinjstev od tega jih ima 25% otroke. Čez 2 miljona ljudi je bilo vzgojenih v LGBT skupnostih. Če se jim bo dolgoročno res zgodila apokalipsa bo to veliko pred nami in bomo zakon spremenili.

#112 MIHA_IS_GOD

    božanski padawan

  • božanstvo
  • 2 080 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:17

Ce gledamo zgodovino je naravno to, da mati sama vzgaja otroka. Medtem ko fotr dela cele dneve da ulovi hrano, zasluzi mezdo v rudniku, na vojaskih pohodih, ...

Se dobrih 50 let nazaj je bil za vecino zensk edini poklic gospodinja. Fotr pa garanje. Pa 3 leta obveznega sluuzenja vojaskega roka. Otroka so vmes vidli glih nc.


Verniki kot sm ze enkrat razlagal niso glih najbolj relevantni za debato o tem kaj je in ni naravno.

#113 GigiGovedina

    "Kličite me Nežko!"

  • prostozidarji
  • 2 649 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:24

ok, tko bom rekel.
pripravljen sem se strinjat da stroka ni edina glede tega.
samo tozadevno bi navedel recimo Muska,
ne pa Vodeba, lepo vas prosim no. nič proti njemu, samo njegovi dosežki so kolk vem bolj publicistično-beletristični kot pa kliničnopsihološki
to da so njega tja pripeljali na to temo, je nekje isto, kot bi na drugo stran pripeljali recimo Vesno Godina

#114 planetarium

    kvačka. (How gay is that??)

  • rumeni jaki
  • 1 749 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:39

Argument o zbadanju otrok v solah in podobno je bil ovrzen. Precej hinavsko je da ljudje, ki so v osnovi homofobi vzgajajo svoje otroke v prepricanju da je bit gay ali lezbijka bolano, potem pa kot argument navrzejo to, da so otroci kruti do otrok takih starsev. Kot da jim gre za otroke, krutosti do njih in podobno. Govorimo o homofobiji.

Nevem v cem je problem, bodo pac posvajali otroke ki so sli cez ojdipov kompleks. Genialni psiholog, ki je levicar a pise z desno in ga svet ne mara, je pozabil omeniti, da gre otrok cez to fazo v zgodnjih letih. Je tako? Ce bo stroka, ki je res precej stroga na tem podrocju ugotovila da njegove trditve drzijo, bodo dovolili samo posvajanje starejsih otrok. Ampak to se ne bo zgodilo, ker revez razlaga o tem da so vsi otroki moskega spola, ki so odrascali brez oceta nemoralni. Dajte no, ste resni?

Nevem, res nisem strokovnjak, ampak argumenti proti so generalno precej ubogi.



#115 andrejus

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • mn3njalničarji
  • 1 007 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:48

Ceprav nisem homofob tako kot nisem albinofob. Menim pa da je homoseksualnost disfunkcija in to bom prenesel tudi na potomce. Potrebno je reci bobu bob.

#116 MIHA_IS_GOD

    božanski padawan

  • božanstvo
  • 2 080 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:51

Pa kako je bolj naravno da otroke vzgaja nekdo ki prakticira celibat?

#117 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 22:54

Oglej si sporočiloWaslich, ob 23 marec 2015 - 20:45, rekši:

IMO pri gejevskih družinah ni toliko fora v tem, če so ali niso dobri starši, ampak to da otrok NE VE, kdo je eden od naravnih staršev. Zaenkrat kolikor vem, se geji ne morejo razmnoževati in pride nujno do tega da eden od fotrov ni naravni. Malo dejte se v kožo osebe, ki npr ne ve kdo je njegova "prava" mama ali "pravi" fotr. Jaz sem imel tak primer v OŠ in verjemite oseba je imela/ima psihološke probleme zaradi tega. Da ne pozabimo na vsa mogoča drkanja v glavo sošolcev skozi vso otroštvo in adolescenco bo sigurno pustilo posledice na gejevsko posvojene otroke. Ne bodo vsi imeli te "sreče", da bodo meli za fotra Eltona Johna ali Ricky Martina.
A Ricky Martin je gey. Saj ne, da je presenetljivo. :D

Tisto o pravici do informacij o naravnih starših je ločen problem, ki bi se ga po mojem moralo urediti skupaj z nekaterimi drugimi zadevami, ki kolikor vem v Sloveniji niti niso legalne a drugje so in bi se lahko zapletlo. (Surrogates, ne vem kaj je slovenski izraz). Vsekakor bi otrok moral imeti vsaj dostop do bolezni v družini ali kakih dednih zadev starša, ki ga ne pozna.

Drugače se pa popolnoma strinjam z Mmihom. Nuklearna družina kot jo poznamo danes se zdaleč ni edina oblika družine in se ves čas spremeninja. Že število enostarsevskih družin se je močno povečalo. Slovenci nimamo radi izven serijskih oblik starševstva (umetna oploditev samskih žensk je drug tak primer) in vse mora biti narejeno zelo postopno. Ni pa to tema za referendum po moje.



#118 andrejus

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • mn3njalničarji
  • 1 007 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 23:06

Enostarševske družine so predvsem disfunkcionalne družine. Rad bi videl % enostarsevskih druzin ki funkcionirajo dobro.

So pa posledica druzbe (ljudi) kako sprejema kompromise, pretiranga navdusenja nad partnerjem in kasneje locitve ob prvi tezavi, akutne nezvestobe ipd. Pac pojavov v druzbi.

IMHO bodo enostarsevske druzine (otroci iz teh druzin) se povecale % enostarsevskih druzin.

#119 andrejus

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • mn3njalničarji
  • 1 007 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 23:07

Oglej si sporočiloMIHA_IS_GOD, ob 23 marec 2015 - 22:51, rekši:

Pa kako je bolj naravno da otroke vzgaja nekdo ki prakticira celibat?

Kako to mislis?

Sedaj ne vem kdo vse prakticira celibat. Edino rkc duhovniki mi pridejo na misel in ti ne vzgajajo otrok,razen 1 uro pri verouku in 1 uro pri maši.

#120 Smark

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 051 sporočil

Objavljeno 23 marec 2015 - 23:16

Oglej si sporočiloana, ob 23 marec 2015 - 22:54, rekši:

Vsekakor bi otrok moral imeti vsaj dostop do bolezni v družini ali kakih dednih zadev starša, ki ga ne pozna.

V interesu otrokovega zdravja se lahko razkrijejo zdravstveno pomembni podatki darovalca :)

Oglej si sporočiloana, ob 23 marec 2015 - 22:54, rekši:

Slovenci nimamo radi izven serijskih oblik starševstva (umetna oploditev samskih žensk je drug tak primer) in vse mora biti narejeno zelo postopno.

Se pa zna to hitro obrniti, vsaj zakonsko :D Povsem možno, da se tega referenduma ne bo dopustilo/pade, umetna oploditev samskih žensk pa je tudi na čakanju pri Ustavnem sodišču :)





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov