Skoči na vsebino




Slovenska energetika, TES6, NEK2, ostala roba


182 odgovorov na to temo

#161 Marvak

    bi si zmotal joint, pa nima rizle.

  • mn3njalničarji
  • 243 sporočil

Objavljeno 31 december 2017 - 17:42

Sej kurmo tko skoz premog za elektriko. Se ne spoznam če bi blo res bolj kurt bencin namesto premoga v termoelektrarni, ampak verjetno ne.

Predvsem pa zadeva ne reš nobenga problema električnih avtov. Baterije

#162 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 03 januar 2018 - 08:56

Eh sej kurijo tudi nafto za strom, samo je premog cenejsi in zato bolj popularna opcija. Baterij pa res ne resis s tem.

#163 winkoman

    vleče samo še filter.

  • mn3njalničarji
  • 342 sporočil

Objavljeno 03 januar 2018 - 14:17

Kaj pa plan Angelce da do 2022 izključijo nuklearke? V štirih letih morajo nadomestiti dobrih 15%, mislite da bo šlo al se bo smejalo Francozom, ko jim bojo drago prodajali nuklearno elektriko :D

#164 nimious

    skače z ritko na svečko.

  • rumeni jaki
  • 742 sporočil

Objavljeno 03 januar 2018 - 15:37

Ma Nemčija bi mogla raje denar porabljen za vetrnice vložiti v psihiatrijo, ki jo nemška politična scena definitivno potrebuje....

Pa smejalo se bo Francozom, ki jim bojo prodajali štrom. Ter vsem sosedom, ki jim bojo Nemci plačevali, da prevzamejo nemško odvečno energijo ob peakih. Ter uvoznikom premoga. Ubistvu vsem razen Nemcem, ki bojo mel še dražje položnice.

#165 FRUC:)

    je najdu rizlo za joint.

  • rumeni jaki
  • 283 sporočil

Objavljeno 03 januar 2018 - 17:54

Francozom se smeji ze par let, ker jim redno ob vetrnih nihanjih prodajajo in odkupujejo energijo po njim ugodnim cenam. Ni to lih neka nova stvar.

#166 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 04 januar 2018 - 11:38

Mah, to se že kar nekaj let dogaja na Danskem. Ko so peaki, presežek vetrne energije odkupujeta (oz. prejemata zastonj) Norveška in Švedska (ki jim ni problem ustavit masovnih hidroelektrarn), ko je manjko jim pa prodajajo višek iz hidro ali jedrskih elektrarn. Danska se to lahko gre, ker je palček v sistemu med elektroenergetskimi giganti, kot so Nemčija, Švedska in Norveška. Ko se bo to šla Nemčija, bo situacija podobna slonu v trgovini s porcelanom. Seveda vse to financirajo danci s subvencijami za zeleno energijo. Yay green energy.

#167 MIHA_IS_GOD

    božanski padawan

  • božanstvo
  • 2 078 sporočil

Objavljeno 04 januar 2018 - 18:00

Danci so bojda tud najsrečnejši narod na svetu, Copenhagen je tud mesto kjer se največji% ljudi fura z bicikli. Danska mal težje proizvaja elektriko s hidroelektraren če je praktično ravna. Do kurjenja jim pa ni.

Ustavljanje nukleark je seveda še vedno neumnost.

#168 Arbenowskee

    importatore di olio d'oliva e melanzane

  • mafija
  • 1 643 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 13:17

nuklearke je treba postavljat, ne ustavljat.

#169 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 13:24

Oglej si sporočiloArbenowskee, ob 31 januar 2018 - 13:17, rekši:

nuklearke je treba postavljat, ne ustavljat.
Ni vec ekonomske racunice v zadevi. Predrago. Pustis zadevo da laufa dokler lahko ker se zaenkrat zelo splaca v vseh pogledih, ampak nove kapacitete so predrage in se investicija ne povrne. OVE so ratali prepoceni in se zmerej padajo v ceni, tako da z nuklearko cez 10 let proti novim soncnim/vetrnim ne bos mogel tekmovati ker bo ze uran drazji kolikor bos dobil za MWh ...
Zafukali smo ker smo sli v TES6 namesto da bi ze precej prej picili v drugi blok Krskega s polno paro, ampak zdej je imo prepozno da se ga dela.

#170 Wallux

    ne ve, kam bi sam s sabo.

  • mn3njalničarji
  • 510 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 17:35

Ma zafukal se bomo, če bomo poslušal take kot si ti. Mi rabmo štrom 24/7 ne samo takrat, ko je sončno in piha.

#171 Enterprise

    "Kar piv piv bi."

  • vesoljci
  • 2 225 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 17:35

veter za slovenijo ni, sonce tudi ne, pa tudi sicer nista cenejsa, ce upostevas letno proizvodnjo - se toliko bolj, ce dodas se nujno potrebne kapacitete za shranjevanje energije
za nuklearke pa upajmo, da bodo kitajci/rusi/se kaksni zahodni privatniki se ostal v biznisu in ponudil kaksne poceni modularne manjse (100MW) reaktorje, ki se ne gradijo on-site temvec v fabrikah (ni vec toliko razlogov za prekoracenja cen ipd.)
ena ameriska firma ma en tak reaktor ki ne rabi aktivnega hlajenja in je zato tud certifikacija vse podporne infrastrukture bistveno cenejsa, sam se ene 10 let ne bo za komercialno uporabo

#172 VEĐETA

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • šerifi in depjutiji
  • 4 011 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 20:24

sej maš še ceč kup različnih tipov reaktorjev a ni tisti najbolj famozni alternativni na soli ?

#173 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 31 januar 2018 - 20:27

vecina teh reaktorjev je samo v glavah internetnih kekcev

#174 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 01 februar 2018 - 08:46

Meh tona reaktorjev obstaja in prototipno dela super pa so varni in ohinsploh. Samo ekonomske racunice pa ni niti v primerjavi z obicajnimi reaktorji ce upostevas drage cene po prekoracitvah.
Kjer je za obicajno nuklearko ekonomska racunica OK izkljucno ce gledas optimisticne cene za postaviti preden zrastejo za veckrat.

Drugace pa trenutno veter in sonce nista cenejsa ce upostevas stroske s tem da ne mores nastavljati outputa. Ampak ce se trend 2008-2018 nadaljuje s 50% tempom od sedaj pa bo 2028 ze samo uran drazji kot bo komercialno MWh iz soncne elektrarne z baterijami za ca 2 dni. Kje so sele vsi obratovalni stroski, bohnedaj stroski postavitve in razgradnje.

Pac preden bomo nuklearko postavili bo zadeva zastarela zaradi ostalih virov energije. To bi nucali startati ko so se zaceli pogovarjati o TES6 in upejmo da bi jo spravili do tocke brez povratka pred Fukusimo, zdej je cisto prepozno.

#175 nimious

    skače z ritko na svečko.

  • rumeni jaki
  • 742 sporočil

Objavljeno 01 februar 2018 - 09:14

In iz kje točno si potegnu, da se lahko trend pri sončnih elektrarnah nadaljuje? Si sploh predstavlaš kak strošek bi ble baterije za celotno omrežje?

#176 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 01 februar 2018 - 09:30

Oglej si sporočiloZizy, ob 01 februar 2018 - 08:46, rekši:

Kje so sele vsi obratovalni stroski, bohnedaj stroski postavitve in razgradnje.

Stroški razgradnje in sanacije so upoštevani že v začetni investiciji oz. v predvideni proizvodni ceni el. energije.

#177 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 08:35

Oglej si sporočilonimious, ob 01 februar 2018 - 09:14, rekši:

In iz kje točno si potegnu, da se lahko trend pri sončnih elektrarnah nadaljuje? Si sploh predstavlaš kak strošek bi ble baterije za celotno omrežje?
Iz nicesar. Zadeva bi se morala ze ustaviti leta nazaj ampak nekako se gre dalje. Ce se pol tega tempa nadaljuje fentajo vse ostale vire energije. Se bo zgodilo? Pojma nimam.
Vem kaksen strosek bi bile baterije in to je edino kar se malo bolj obcutno drzi OVE nazaj. Brez tega imas na vecini podrocij sonce in veter ze cenejsa kot ostalo (razen hidro seveda, samo to je izkorisceno blizu maksimuma).

@HellAngel
Ja vem. Moj point je da nuklearka nima teoreticnih sans tekmovati cez 10 let ce grejo OVE dalje po trenutni poti, ker bo ze uran drazji, kaj sele dejanska cena elektricne energije z upostevanjem vsega.

#178 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 08:52

Oglej si sporočiloZizy, ob 02 februar 2018 - 08:35, rekši:

Moj point je da nuklearka nima teoreticnih sans tekmovati cez 10 let ce grejo OVE dalje po trenutni poti, ker bo ze uran drazji, kaj sele dejanska cena elektricne energije z upostevanjem vsega.

Hm.. Nisem nikjer zasledil da bi se uran drastično podražil v zadnjih letih, se je precej pocenil. Ali se ove tolk cenijo?

#179 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 09:10

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 02 februar 2018 - 08:52, rekši:

Hm.. Nisem nikjer zasledil da bi se uran drastično podražil v zadnjih letih, se je precej pocenil. Ali se ove tolk cenijo?
Kar so kitajci noter v tem je povprecje >20% nizja cena za Wp na leto za module (in to je po dramaticnih padcih cene takoj ko so prisli na trg), veter pa tudi lepo pada ampak pojma nimam zakaj.
Ni razloga da bi to se trajalo, ampak nekako gre. Kako jim rata pa nimam pojma, ker bi si mislil da bi ze zdavnej nucali zadeti meje ker nimajo vec kje sparati, vse je ze implementirano, ampak zacuda nekako vseeno gre nizati ceno.

#180 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 743 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 14:14

mogoče zaradi vedno večjih vetrnih turbin?

#181 nimious

    skače z ritko na svečko.

  • rumeni jaki
  • 742 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 15:27

Mogoče zaradi pocen premoga/plina, s katerim kompenzirajo nihanja?

#182 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 02 februar 2018 - 23:33

vse razen kolma in nukic je ful cenejse kot par let nazaj

nima nobene racunice delat jedrske in to prihaja od mene

zakoni za varnost so tako brutalno nerealni da ni sans narest to rentabilno brez breeder reaktorjev ki pokurijo odvecen uran.

#183 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 743 sporočil

Objavljeno 13 februar 2018 - 10:20

https://arstechnica....to-kill-arpa-e/
evo nukice
verjetno bo pod naslednjo administracijo spet lih kontra sicer





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov