Vojna tretjega sveta

[fauzić]

planetarium reče pred 18 urami:

Buffer cona je en izmed izgovorov za bedake. Rusi so napadli Ukrajino zato ker bi jim bil NATO preblizu. Ko bi Ukrajino pobarvali v rdeco, belo, modro bi bil NATO fuuuuuuuuuul dalec od Rusije. 

Ukrajina je za Ruse zgodovinsko buffer cona med Natom in Rusijo. Ukrajina za Ruse NI Rusija. Zato mi ni jasno zakaj praviš, da Ukrajina ni buffer? Ne bi bil fu dale, tudi z modernimi orožji bi bil še vedno preblizu, ampak recimo tankovske bitke bi se pričakovano izvajale na območju Ukrajine. V tem smislu je buffer cona. 

[Darth_Maul]

Če medveda nenehno s palico drezaš, bo enkrat pač popizdil. Ukrajina pa je danes de facto 51 država ZDA, saj je dejansko celi javni sektor (plače) in druga sociala odvisna od denarne pomoči ZDA. Težave z dodelitvijo dodatnega denarja pa so tudi zaradi korupcije v Ukrajini, saj naj sploh ne bi vedeli kje večina denarja sploh konča.

[sadhu sequencer]

Ruska vojska se je povsem umaknila iz Krynkyja v regiji Herson.

[ChAiN]

Pasjansa reče Dne, 4. 11. 2023 at 22:13:

...Šele če pride Trump spet na oblast, pol se morajo Ukrajinci res bat

1. nima šans. iz več razlogov.

2. tud če pride trump ali basically kerkol model z ameriškim državljanstvom k je eligible za izvolitev, ne bo nč drgač. za vojno so zmer mel dnar.

 

boots on the ground pa ne bo, razen, ce pride medved bliz Kijeva.

[bainit]

BlueSan reče Dne, 5. 11. 2023 at 18:06:

Ruski proračun vojaški je bil okol 50 miljard, zdej po nekaterih ocenah naj bi celo na 100 miljard šli.

 

Za vojno naj bi do sedaj dali več kot 150 miljard + vsi pobiti ljudje in fardirbana oprema.

ukrajina bo dala pa 50% budgeta za vojsko naslednje leto

 

sicer pa flashback iz 2014, tole so bolj policaji kot pa ene elitne enote

 

[👽drevored]

50% katerega budgeta? saj nimajo dnarja

[fauzić]

ChAiN reče pred 20 urami:

1. nima šans. iz več razlogov.

2. tud če pride trump ali basically kerkol model z ameriškim državljanstvom k je eligible za izvolitev, ne bo nč drgač. za vojno so zmer mel dnar.

 

boots on the ground pa ne bo, razen, ce pride medved bliz Kijeva.

Zakaj se forsira ta narativa, da Amričani ne šparajo na vojni? Dobesedno so se kot poraženci zaradi prevelikih stroškov umaknili iz vsake vojne po 2. sv. vojni.

Povprečnemu ameriškemu volivcu puca k. glede neke Ukrajino (če jo sploh zna pokazat na zemljevidu), obenem pa je obseden s svojim ugodjem. Zato lahko že danes vidiš kako se bo v roku naslednjih dveh mandatov razklalo ameriško mnenje glede vojne, pri čemer bo opozicija zavzela neke vrste "več za nas, manj za vojsko" pozicijo. 

 

Pri tem je treba še upoštevati, da lahko Rusija kadarkoli zažene vojno ekonomijo. Češ, zahod nas hoče uničit, vkup vkup uboga gmajna. Kot sem že pisal - bolj krvava je vojna, več mrtvih Rusov vidijo v Rusiji, večja je Putinova moč. Na neki točki je bila sicer Putinova "diktatura" ogrožena, in sicer na začetku vojne, ko so na Ruse še vplivali zahodni mediji in ko so tudi Rusi videli kako nepotrebna je bila ta vojna. Ampak več kot imajo Rusi mrtvih Rusov bolj budijo Ameri ruskega tigra (ne tistega papirnatega). 

 

Realno se vprašaj. Če Rusi rečejo fuck it in zaženejo vojno ekonomijo - ali je zahod ZMOŽEN odgovoriti? Po mojem mnenju ne in kar se bo zgodilo je ali politična destabilizacija zahoda ali pa ruska zmaga. Počasi se "tides of war" obračajo Rusiji v prid in veliko vprašanje je kaj lahko zahod naredi glede tega. 

[sadhu sequencer]

[sadhu sequencer]

Od 10.10.2023 do 10.11.2023 je v ofenzivnih operacijah v okolici Avdijevke umrlo 10000 ruskih vojakov.

[fauzić]

sadhu sequencer reče pred 17 minutami:

Od 10.10.2023 do 10.11.2023 je v ofenzivnih operacijah v okolici Avdijevke umrlo 10000 ruskih vojakov.

še dva dni pa bo konec vojne

[sadhu sequencer]

fauzo reče Pravkar:

še dva dni pa bo konec vojne

 

Od kod pa to veš? Lahko da se bo vlekla do 2027 ali 2030. Kdo bi vedel.

[fauzić]

sadhu sequencer reče Pravkar:

 

Od kod pa to veš? Lahko da se bo vlekla do 2027 ali 2030. Kdo bi vedel.

če izgubljajo v povprečju 10k enot na dan

če so izgubili že 300k vojakov

 

potem je edini logični zaključek, da se v avdivki borijo samo še iz invalidskih vozičkov

[sadhu sequencer]

fauzo reče pred 1 minuto:

če izgubljajo v povprečju 10k enot na dan

če so izgubili že 300k vojakov

 

potem je edini logični zaključek, da se v avdivki borijo samo še iz invalidskih vozičkov

 

Ne izgublja ruska vojska nikjer 10k vojakov na dan, ampak so v okviru ofenzivnih operacij v okolici Avdijevke v določenem obdobju ki znaša celokupno mesec dni izgubili 10k vojakov. Pred tem obdobjem je ruska vojska v okolici Avdijevke vsaj poleti izvajala manjše operacije v katerih niso izgubjali toliko vojakov.

[fauzić]

sadhu sequencer reče Pravkar:

 

Ne izgublja ruska vojska nikjer 10k vojakov na dan, ampak so v okviru ofenzivnih operacij v okolici Avdijevke v določenem obdobju ki znaša celokupno mesec dni izgubili 10k vojakov. Pred tem obdobjem je ruska vojska v okolici Avdijevke vsaj poleti izvajala manjše operacije v katerih niso izgubjali toliko vojakov.

če se izmišljamo številke se lahko tudi večje. tako se večajo naklade. 

[sadhu sequencer]

fauzo reče pred 1 minuto:

če se izmišljamo številke se lahko tudi večje. tako se večajo naklade. 

 

Noben ti ne brani, da si jih izmišljuješ Zaraf. Če si znaš izmislit kako si sanjal, da si uporabnico foruma ustrelil v glavo samo da ustrahuješ je tvoj modus operandi obče znan.

[fauzić]

sadhu sequencer reče pred 2 minutama:

 

na osnovi česa so ti tvoji podatki? 

 

vidiš, ta vojna se ne meri v številu smrti, ker gre za pozicijsko bojevanje?

 

 

[sadhu sequencer]

fauzo reče pred 9 minutami:

na osnovi česa so ti tvoji podatki?

 

Na osnovi direktnih podatkov iz fronte, ki jih prejemam privatno od ljudi, ki so trenutno na fronti.

 

fauzo reče pred 9 minutami:

vidiš, ta vojna se ne meri v številu smrti, ker gre za pozicijsko bojevanje?

 

Precej očitno je, da se ne meri v številu smrti, drugače bi po 10000 mrtvih vojakih v 1 mesecu ruska vojska nehala oblegati Avdijevko. Mogoče bo po 20000, morda 200000 mrtvih samo zaradi Avdijevke, mogoče se bodo za Avdijevko borili do zadnjega Rusa, kdo bi vedel. Zalužni ni naklonjen takšnim stavam, medtem ko jim je Zelenski precej naklonjen. Bomo videli. Med ukrajinskim vojaškim in vladnim vrhom je sedaj določena mera shizme glede tega.

11. november 2023 uredilo bitje sadhu sequencer

[fauzić]

ampak, kaj je potem vrednost teh tvojih statističnih podatkov? razen da lahko objokujemo življenja na obeh straneh, nima to nobene prave vrednosti v tej vojni. te številke ne povedo ničesar, podobno kot niso recimo v 1. svetovni v pozicijskem bojevanju, dokler imata obe strani vojake s katerimi lahko popolnita vrzeli. 

 

gre za propagando. ooo 10k ljudi je mrlo. sliši se veliko, pomeni pa prav nič

[nekdo]

fauzo reče Dne, 6. 11. 2023 at 11:45:

Ukrajina je za Ruse zgodovinsko buffer cona med Natom in Rusijo. Ukrajina za Ruse NI Rusija. Zato mi ni jasno zakaj praviš, da Ukrajina ni buffer? Ne bi bil fu dale, tudi z modernimi orožji bi bil še vedno preblizu, ampak recimo tankovske bitke bi se pričakovano izvajale na območju Ukrajine. V tem smislu je buffer cona. 

Če si kaj bral ruske zahteve še izpred vojne, je jasno, da je ruski plan vseskozi nova delitev interesnih sfer ne nek buffer na kateraga se vseskozi sklicujejo (ali pa zaščita manjšin,..če ti bolj ustreza). To seveda zahteva umik nata (in verjetno eu)iz večjega dela v. evrope. 

Trenutno so sicer obtičali v  blatu vzhode ukrajine, daleč od planov in bodo potrebovali kako desetletje, da poskusijo ponovno ampak vsem tam okrog je jasno, da je šale konec in da se je potrebno ustrezno pripravit.

 

 

[fauzić]

nekdo reče pred 8 minutami:

Če si kaj bral ruske zahteve še izpred vojne, je jasno, da je ruski plan vseskozi nova delitev interesnih sfer ne nek buffer na kateraga se vseskozi sklicujejo (ali pa zaščita manjšin,..če ti bolj ustreza). To seveda zahteva umik nata (in verjetno eu)iz večjega dela v. evrope. 

Trenutno so sicer obtičali v  blatu vzhode ukrajine, daleč od planov in bodo potrebovali kako desetletje, da poskusijo ponovno ampak vsem tam okrog je jasno, da je šale konec in da se je potrebno ustrezno pripravit.

 

 

Torej ... eno je interes, drugo so realni cilji. 

 

Ne morem verjet, da obstajajo ljudje, ki so prepričani, da se bo Rusija SAMA (ok z Iranskimi droni, lol) zoperstavila zahodu. Tu je bil plan jasen od začetka. Gre za vzpostavitev zemeljskega mostu in zasedbo tistih področij, ki jih ima Rusi za svoje. 
To ni 2. svetovna vojna in Rusija ni Nemčija. 

Druga pesem bo, če se bodo spajdašili s Kitajsko. 

[sadhu sequencer]

fauzo reče pred 4 minutami:

gre za propagando. ooo 10k ljudi je mrlo. sliši se veliko, pomeni pa prav nič

 

Koliko mrtvih ruskih vojakov bi pa po tvoji oceni nekaj pomenilo?

[nekdo]

fauzo reče pred 2 minutama:

Torej ... eno je interes, drugo so realni cilji. 

 

Ne morem verjet, da obstajajo ljudje, ki so prepričani, da se bo Rusija SAMA (ok z Iranskimi droni, lol) zoperstavila zahodu. Tu je bil plan jasen od začetka. Gre za vzpostavitev zemeljskega mostu in zasedbo tistih področij, ki jih ima Rusi za svoje. 
To ni 2. svetovna vojna in Rusija ni Nemčija. 

Druga pesem bo, če se bodo spajdašili s Kitajsko. 

Glede na videno so celo v kremlju obstajali ljudje, ki so verjeli ,da bo ukrajina padla v par tednih. Seveda pa obstajajo tudi ljudje, ki verjamejo, da je bil napad na kijev samo varka in rusija ni imela namena manjati oblasti v kijevu.

 

Rusi imajo za svoje, celo dele moldavije, do katerih pot vodi ravno prek ukrajine.

[fauzić]

sadhu sequencer reče pred 8 minutami:

 

Koliko mrtvih ruskih vojakov bi pa po tvoji oceni nekaj pomenilo?

toliko, da bi jih bolelo. to oceno je težko dati, ker ne vemo česa so sposobni. 

nekdo reče pred 5 minutami:

Glede na videno so celo v kremlju obstajali ljudje, ki so verjeli ,da bo ukrajina padla v par tednih. Seveda pa obstajajo tudi ljudje, ki verjamejo, da je bil napad na kijev samo varka in rusija ni imela namena manjati oblasti v kijevu.

 

Rusi imajo za svoje, celo dele moldavije, do katerih pot vodi ravno prek ukrajine.

to, da bi menjali oblast ne pomeni, da bi rusi zasedli ukrajino. 

[nekdo]

fauzo reče Pravkar:

toliko, da bi jih bolelo. to oceno je težko dati, ker ne vemo česa so sposobni. 

to, da bi menjali oblast ne pomeni, da bi rusi zasedli ukrajino. 

Dobesedno pomeni, razen če misliš, da bi ukrajinci dobili kaj drugega kot rusko lutko, ki bi podpisal vse kar bi ji diktirali iz kremlja.

Ruski plan za ukrajino je znan že vsaj zadnjih 9 let. Spravit jo v rusko sfero in jo odrezat od zahoda.

[fauzić]

nekdo reče pred 1 minuto:

Dobesedno pomeni, razen če misliš, da bi ukrajinci dobili kaj drugega kot rusko lutko, ki bi podpisal vse kar bi ji diktirali iz kremlja.

Ruski plan za ukrajino je znan že vsaj zadnjih 9 let. Spravit jo v rusko sfero in jo odrezat od zahoda.

pač, to je nerealen cilj. bil in bo. in pri takih načrtih se zanemarja inteligenco Rusov. Spet smo pri tistem : barbari, ki nimajo pojma. (verjetno najboljši polemični zapis v tej temi pa ima 0 odgovorov)

11. november 2023 uredilo bitje fauzo

[nekdo]

fauzo reče Pravkar:

pač, to je nerealen cilj. bil in bo. in pri takih načrtih se zanemarja inteligenco Rusov. Spet smo pri tistem : barbari, ki nimajo pojma. 

Povej to odločevalcem v kremlju.

[fauzić]

nekdo reče Pravkar:

Povej to odločevalcem v kremlju.

Od kje tebi ideja, da je bilo res tako? Zanašaš se na zahodno propagando, ki si interpretira dogodke po svoje, oz. jih kot take in take prodaja javnosti. Težko bi si človek zamislil, da so Rusi šli v to vojno z nekimi enostavnimi idejami. 

[nekdo]

fauzo reče Pravkar:

Od kje tebi ideja, da je bilo res tako? Zanašaš se na zahodno propagando, ki si interpretira dogodke po svoje, oz. jih kot take in take prodaja javnosti. Težko bi si človek zamislil, da so Rusi šli v to vojno z nekimi enostavnimi idejami. 

Ma ja v vojno so šli zato, da bodo po skoraj 2 letih še vedno 100 km od meje zraven pa izvedli še par nepriljubljenih mobilizacij...to je vse masterplan, ki ga msm "verniki" ne dojemamo. 

[fauzić]

nekdo reče Pravkar:

Ma ja v vojno so šli zato, da bodo po skoraj 2 letih še vedno 100 km od meje zraven pa izvedli še par nepriljubljenih mobilizacij...to je vse masterplan, ki ga msm "verniki" ne dojemamo. 

Mobilizacije sploh niso bile kdovekakšen problem. 

V vojni so osvojili to kar je bil njihov primarni cilj. Tudi če je bila enkrat ideja okupirati Ukrajino, se danes verjetno zavedajo kak neznosen strošek bi bil zagotavljati red.

[nekdo]

fauzo reče Pravkar:

Mobilizacije sploh niso bile kdovekakšen problem. 

V vojni so osvojili to kar je bil njihov primarni cilj. Tudi če je bila enkrat ideja okupirati Ukrajino, se danes verjetno zavedajo kak neznosen strošek bi bil zagotavljati red.

Zato se jih putin ogiba kot hudič križa.

Večino tega so že imeli, edin omembe vreden dosežek je povezava s krimom., dajansko pa ne nadzorujejo niti tistega, kar so na zamljevidih aneksirali. Pa še to potem, ko so uvideli, da od začetnega plana ne bo nič.