Skoči na vsebino

ZDA - pospešeno hirajoč imperij


Kruz

Priporočeni prispevki

The Mothership reče pred 5 urami:

Tele Jordan Peterson fore so malo zavajajoče. Resničen equal opportunity bo prinesel tudi equality of outcome. Po tem, ko bila (v tem primeru) belska skupnost v neprimerno boljšem položaju od črnske, ne moreš reč na neki točki "evo fantje, niste več sužnji, segregacija je končala - equal opportunity, pred vami je razprostrt ameriški sen, go!"

 

Isto bi blo, kot da bi v EU spustili nove članice iz bivšega vzhodnega bloka in jim rekli "zdej ste EU, zdej ste svobodni, ista pravila veljajo za vse, pripravljeni, na štartu, zdaj!" in potem, 10 let kasneje, ko je zahodna evropa ipak mal bolj razvita, kazat nanje s prstom, češ zaostali vzhodnjaki, samo subvencije bi radi sisal, nič pa ne bi delal. Tukej ne more bit equal opportunityjev, če imajo ene države za sabo marshall plan, druge pa jalto, zato pa obstajajo v EU raznorazni razvojni skladi, da se takim jadnikom pomaga pobrat na noge in da vsaj delno zmanjšajo zaostanek.

 

Enako afroameričani in belci v ZDA. Eni imajo zgodovino sužnjelastništva, drugi suženjstva in po odpravi le-tega še vedno zakonodajo, ki jim eksplicitno onemogoča enak ekonomski status in razvoj kot belcem še globoko v drugo polovico 20. stl, implicitno pa še danes. Težko boš tukej brez velikih sprememb naredil equal opportunity in level playing field.

 

 

 

Agreed, but now we're approaching the actual problem with it all - income inequality, and income inequality doesn't see race. There are poor white people to. Again, shouldn't we be working towards everyone equally? Obviously black people were statistically worse off back in the day, due to a vast majority of them being born into poverty, but why pushing a certain race forward for injustices done in the past doesn't make sense to me.

 

How do you know at which point justice was served, and equality has been established? When the average representation of each race at every job is completely equal? When the average income of each race is exactly the same? But by that logic, I guess Americans should really clamp down on Asians, since they're performing so well? Maybe they should raise the taxes for jews? Also, what happens with the "bottom feeders" of a race that's doing the best right now on average? Poor asians or poor white people? I guess good luck to them, right?


This kind of thinking, in my opinion just doesn't work. There are too many variables in the real world to be able to accurately depict who's at an advantage and who isn't. If anything, you go by a case by case basis, not just base it on race.

 

Do you think there are ANY discernible differences between races at all? Since I suspect your answer will be no, I would followup with this question: "Do you think the physical differences between races (more testosterone and better athleticism on average with black people, less testosterone and athleticism and higher IQ in Asian people, etc..) affect their behavior? If so, you would expect the outcomes of these races to diverge, right? In other words, in a perfectly fair utopian world, how could you expect the outcomes to be in perfect balance at all times?

uredilo bitje True Neutral
Povezava do prispevka
The Mothership reče pred 5 urami:

Tele Jordan Peterson fore so malo zavajajoče. Resničen equal opportunity bo prinesel tudi equality of outcome. Po tem, ko bila (v tem primeru) belska skupnost v neprimerno boljšem položaju od črnske, ne moreš reč na neki točki "evo fantje, niste več sužnji, segregacija je končala - equal opportunity, pred vami je razprostrt ameriški sen, go!"

 

Isto bi blo, kot da bi v EU spustili nove članice iz bivšega vzhodnega bloka in jim rekli "zdej ste EU, zdej ste svobodni, ista pravila veljajo za vse, pripravljeni, na štartu, zdaj!" in potem, 10 let kasneje, ko je zahodna evropa ipak mal bolj razvita, kazat nanje s prstom, češ zaostali vzhodnjaki, samo subvencije bi radi sisal, nič pa ne bi delal. Tukej ne more bit equal opportunityjev, če imajo ene države za sabo marshall plan, druge pa jalto, zato pa obstajajo v EU raznorazni razvojni skladi, da se takim jadnikom pomaga pobrat na noge in da vsaj delno zmanjšajo zaostanek.

 

Enako afroameričani in belci v ZDA. Eni imajo zgodovino sužnjelastništva, drugi suženjstva in po odpravi le-tega še vedno zakonodajo, ki jim eksplicitno onemogoča enak ekonomski status in razvoj kot belcem še globoko v drugo polovico 20. stl, implicitno pa še danes. Težko boš tukej brez velikih sprememb naredil equal opportunity in level playing field.

 

 

 

razlika v mentaliteti pa ne obstaja?

 

azijska je tud v konkretno boljsem polozaju od crnske. so mel toliko vec privilegijev? toliko vec affirmative actiona?

Povezava do prispevka
True Neutral reče pred 1 uro:

 

Agreed, but now we're approaching the actual problem with it all - income inequality, and income inequality doesn't see race. There are poor white people to. Again, shouldn't we be working towards everyone equally? Obviously black people were statistically worse off back in the day, due to a vast majority of them being born into poverty, but why pushing a certain race forward for injustices done in the past doesn't make sense to me.

 

How do you know at which point justice was served, and equality has been established? When the average representation of each race at every job is completely equal? When the average income of each race is exactly the same? But by that logic, I guess Americans should really clamp down on Asians, since they're performing so well? Maybe they should raise the taxes for jews? Also, what happens with the "bottom feeders" of a race that's doing the best right now on average? Poor asians or poor white people? I guess good luck to them, right?


This kind of thinking, in my opinion just doesn't work. There are too many variables in the real world to be able to accurately depict who's at an advantage and who isn't. If anything, you go by a case by case basis, not just base it on race.

 

Do you think there are ANY discernible differences between races at all? Since I suspect your answer will be no, I would followup with this question: "Do you think the physical differences between races (more testosterone and better athleticism on average with black people, less testosterone and athleticism and higher IQ in Asian people, etc..) affect their behavior? If so, you would expect the outcomes of these races to diverge, right? In other words, in a perfectly fair utopian world, how could you expect the outcomes to be in perfect balance at all times?

 

Enterprise reče pred 1 uro:

 

razlika v mentaliteti pa ne obstaja?

 

azijska je tud v konkretno boljsem polozaju od crnske. so mel toliko vec privilegijev? toliko vec affirmative actiona?

To so dobra vprašanja, ampak so pomojem odstopanja v testosteronu med rasami manjša kot med spoloma znotraj posameznih ras.

 

na ekonomski uspeh posameznika najmočneje vpliva njegovo socio-ekonomsko ozadje. država ne more čisto vsakemu državljanu priskrbeti enakih izhodišč, lahko se pa loti popravljanja tam, kjer so pravila igre nastavljena tako, da je ena skupina ljudi v bistveno slabšem položaju kot povprečje.

 

V primeru črnske populacije se to hitro prevede na popravljanje krivic za suženjstvo in vse, kar je sledilo po tem, ampak dejansko gre za čisto preprosto stvar: če bi premožnejši sloji radi sobivali z manj premožnimi v isti državi v kolikor-toliko normanih odnosih, morajo poskrbeti, da se manj premožni ne bodo počutili zatirane, zapostavljene, in tako dalje. S tem, da se pomaga črnski populaciji, ne pomeni, da se zarad tega dol tuče belce azijce mehičane niti se ne zanika, ne obstajajo ne-črnske populacije, ki so prav tako sistemsko zapostavljane, tako kot BLM ne pomeni, da so belska mehiška azijska življenja manj pomembna.

 

Ko so bile vzhodnoevropske države deležne evropskih sredstev za razvoj, ni šlo za popravljanje zgodovinskih krivic in čekiranje zahodnjaškega privilegija, ampak za to, da bomo lažje sobivali skupaj, če se potrudimo razlike med nami čim bolj zmanjšat. Obratno pa je recimo Nemčija pozabila pomagat vzhodnemu delu se po združitvi na noge postavit, kar se jim zdej maščuje s porastom neonacizma.

 

V ZDA je slika bolj zapletena kot v EU, ker se ne da priviligiranih in depriviligiranih delov prebivalstva lepo ločit na države in regije, samo jebigazdej, če so lahko od the american way of life pobirali sadove uspeha, dokler jim je pasalo, nej zdej še zagrizejo v kislo jabolko reševanja socialnih razlik.

uredilo bitje The Mothership
Povezava do prispevka

Hočem rečt - to sodi pod zagotavljanje normalnega delovanja države. Kar, glede na clusterfuck, ki se jim zdej dogaja, američanom očitno ni tako dobro uspelo.

 

Zakaj je kakšen del države ali prebivalstva tako zavožen in ali si je sam kriv ali ne na koncu ni tako pomembno. Isto si je glupo debelo črevo samo krivo za tiste karcinome, samo krivo al ne krivo, če ne zdraviš tega, bo celo telo nafukalo, ko pride jovanka.

uredilo bitje The Mothership
Povezava do prispevka
Enterprise reče pred 1 uro:

 

razlika v mentaliteti pa ne obstaja?

 

azijska je tud v konkretno boljsem polozaju od crnske. so mel toliko vec privilegijev? toliko vec affirmative actiona?


To kar imenuješ z "mentaliteta" je nastalo v različnem okolju. Azijci so v ZDA prišli večinoma prostovoljno in bili (špekuliram da) visoko motivirani, da si ustvarijo boljše življenje (oz. da svoje otroke nabrcajo do faksa). Manj motivirani Azijci so ostali doma in bili reveži v domovini. Visoko motivirano okolje producira visoko motivirane posameznike. Verjetno bi tudi otrok afroameričanov v takem okolju raztural v šoli. Mehičani in ostali centalnoameričani so spet visoko motivirani v smislu, da so (nekateri) za prihod v ZDA že v štartu precej tvegali. Zato je npr. prva generacija pripravljena delat slabo plačana dela in se skrivat pred imigracijsko policijo, druga generacija pa ne več. Poznajo okolje, kjer so določene stvari samoumevne in se jim potencialna diskriminacija zdi manj fer kot njihovim staršem. Po drugi strani je velika večina afroameričanov bila v ZDA pripeljana neprostovoljno dolgo nazaj. Najbolj motivirani posamezniki (15k njih) so po aboliciji odšli v novonastalo Liberijo. Ostala je masa manj motiviranih bivših sužnjev, ki so bili dodatno demotivirani s pomočjo Jim Crow zakonov. Ko si enkrat v okolju, kjer določene zadeve "niso mogoče", jih niti ne poizkušaš, iščeš druge rešitve, magari slabe. V takem okolju je odrasla večina današnjih "socialnih problemov". Seveda se najdejo določene izjeme visoko motiviranih, v ameriški družbi uspešnih afroameričanov, ki hkrati predstavljajo vzor in dokazujejo, da se da, vzporedno pa omogočajo argumentacijo, da je vse skupaj stvar truda. In absolutno je. Problem je, ko del populacije za dosego istih ciljev iz različnih razlogov (npr. okolja kjer so odraščali) potrebuje mnogo več angažmaja in osebne motivacije kot ostali. Dejstvo je, da je nekdo, ki se izkoplje iz geta izjemen. Problem je, da vsi ne morejo biti izjemni. Stvar se da rešit na način, da se okolje, ki je nastalo tudi kot posledica zgodovinskih krivic, umetno dvigne do točke, ko bo trud, ki ga morajo za uspeh  vložiti člani te skupnosti ekvivalenten trudu skupnosti, ki je prej to skupnost dominirala in bo zatorej zahteval manjšo mero izjemnosti. To lahko narediš ali pa ne. Samo, če tega ne narediš, boš imel v širši skupnosti probleme.  

uredilo bitje Ninđa
Povezava do prispevka
Ninđa reče pred 30 minutami:

Najbolj motivirani posamezniki (15k njih) so po aboliciji odšli v novonastalo Liberijo. Ostala je masa manj motiviranih bivših sužnjev, ki so bili dodatno demotivirani s pomočjo Jim Crow zakonov.

 

Sej ne vem, a trolaš al si resen, ampak sem 1000% da gre potomcem "demotiviranih bivših sužnjev" v usofa trenutno precej boljš kot potomcem "najbolj motiviranih bivših sužnjev" v liberiji.

uredilo bitje HellAngel
Povezava do prispevka

  

The Mothership reče pred 8 urami:

 

To so dobra vprašanja, ampak so pomojem odstopanja v testosteronu med rasami manjša kot med spoloma znotraj posameznih ras.

 

na ekonomski uspeh posameznika najmočneje vpliva njegovo socio-ekonomsko ozadje. država ne more čisto vsakemu državljanu priskrbeti enakih izhodišč, lahko se pa loti popravljanja tam, kjer so pravila igre nastavljena tako, da je ena skupina ljudi v bistveno slabšem položaju kot povprečje.

 

V primeru črnske populacije se to hitro prevede na popravljanje krivic za suženjstvo in vse, kar je sledilo po tem, ampak dejansko gre za čisto preprosto stvar: če bi premožnejši sloji radi sobivali z manj premožnimi v isti državi v kolikor-toliko normanih odnosih, morajo poskrbeti, da se manj premožni ne bodo počutili zatirane, zapostavljene, in tako dalje. S tem, da se pomaga črnski populaciji, ne pomeni, da se zarad tega dol tuče belce azijce mehičane niti se ne zanika, ne obstajajo ne-črnske populacije, ki so prav tako sistemsko zapostavljane, tako kot BLM ne pomeni, da so belska mehiška azijska življenja manj pomembna.

 

Ko so bile vzhodnoevropske države deležne evropskih sredstev za razvoj, ni šlo za popravljanje zgodovinskih krivic in čekiranje zahodnjaškega privilegija, ampak za to, da bomo lažje sobivali skupaj, če se potrudimo razlike med nami čim bolj zmanjšat. Obratno pa je recimo Nemčija pozabila pomagat vzhodnemu delu se po združitvi na noge postavit, kar se jim zdej maščuje s porastom neonacizma.

 

V ZDA je slika bolj zapletena kot v EU, ker se ne da priviligiranih in depriviligiranih delov prebivalstva lepo ločit na države in regije, samo jebigazdej, če so lahko od the american way of life pobirali sadove uspeha, dokler jim je pasalo, nej zdej še zagrizejo v kislo jabolko reševanja socialnih razlik.

 

Testosterone was just one example. The point of the question was to show that it seems logical that there are differences between races, which then, logically, must somehow also effect the result of the outcome. This was given as an example why equality of outcome doesn't make sense to me. As long as you have equality of opportunity, you can say that systemic racism does not exist.

 

When we talk about groups of people that are worse off in terms of socio-economic circumstances, we shouldn't focus on race anymore. I don't really understand this kind of thinking. Let's do a thought excercise.

 

 

 

Imagine there is a group of people in a country, let's say 30%, who are poor. Now, you want to obviously somehow help this group, as their quality of life is much lower than the rest of the country's population.

 

Now, someone comes along and starts saying "Wait a second, there is a disproportionately high number of people in this group that are blonde. In this group of poor people, 40% of them are blonde, 30% of them are black/dark haired, and 30% of them have brown hair. I think that the fact there are 10% more blond haired people in this group (even though in the general population there are only 20% of them), is proof of systemic haircolorism! We need to push much harder to help our blonde haired brothers out of poverty! Also, it's unfair because a couple of generations ago, "x" happened and blonde people suffered because of this in a large way(this could be completely true, I'm not implying it isn't)! Also, there are less blonde people in "x" and "y", where there should be more. Blonde lives matter!"


Someone else comes along and says "Guys, why make distinctions between people based on their hair color? Why divide ourselves further? We're all people here, this kind of tribal thinking isn't healthy. Why don't we just say "All lives matter" and forget about dividing ourselves based on hair color?"

 

"You are obviously haircolorist against blonde people you bigot! All lives matter is just a provocation to our Blonde lives matter movement, and is obviously proof of haircolorism!"

 

 

 

Do you see how nonsensical this kind of thinking is? True, admittedly this analogy isn't perfect, as black people have suffered due to slavery not so long ago, but a path to equality, in my opinion, is to forget about dividing people based on race. Treat everyone as an equal person, give them the same kind of opportunities, and that's it. If you want to talk about helping people that are worse off economically, talk about just that, don't divide them into different races.

 

People need to understand that even someone that has good intentions, like "helping black people because they are overly represented in an unprivileged group like poor people" will always also have a counter effect from people who don't agree with this, which will just cause further divide based on race (the distrinction that was initially made by the person with the good intentions).

 

Also, if you help all poor people, the differences between black and white will, over time, get reduced more and more.

 

You could also argue that even if everyone else forgot about race and treated everyone equally, there will always be a small number of people that will stay racist, and I would mostly agree with this. However, over a couple of generations where less and less people would really make distinctions based on race, this number would get reduced more and more, until it would, for all intents and purposes, effectively dissappear completely.

Povezava do prispevka

tko, s temi debatami se počasi premikamo proti koncu 19. stoletja, še kmal, pa bomo odkrili evgeniko in morda čez teden moderno biologijo?

 

Rasistična čustva se napajajo iz različnih dejavnikov: npr. želja, da bi lastno nesrečnost prenesli na koga drugega. V sodobni kapitalistični družbi je samoodtujenost najbolj pogost vzrok razdraženosti, tesnobe in neproduktivne jeze. Ta čustva izhajajo iz strahu pred brezposelnostjo, iz prisiljenosti, da opravljamo človeka nevredno delo, iz realnih izkušenj revščine in nepravičnosti in iz občutja nemoči, ki je pogosto posledica spoznanja, da je bogatih lahko le zelo malo. Vsi, celo tisti, ki so sami žrtve nadrejenih, lahko zavzemajo položaj avtoritete do tistih, ki so nižje na družbeni lestvici. Revni lahko vedno najdejo nekoga, ki je še revnejši. Zaradi vseh teh dejavnikov je rasizem razširjen.

 

Navedek

Med rasnimi razlikami, ki se nam zdijo pomembne, in še vedno vznemirjajo številne ljudi so najbolj očitne razlike, ki jih vidimo na prvi pogled: barva kože, oblika oči, postava, oblika obraza itd.

A od kod te razlike izvirajo? Ko se je človek iz Afrike razselil po vsem svetu, je naletel na številna podnebja, ki se jim je sčasoma prilagodil. Črna koža varuje tiste, ki živijo blizu ekvatorja, pred ultravijoličnimi žarki, da ne dobijo opeklin. Z mlečnimi izdelki revna prehrana evropskih kmetov, ki skoraj v celoti temelji na žitaricah, v katerih ni že izdelanega vitamina D, je povzročila njihovo nagnjenost k rahitisu. Ampak Evropejci so bili sposobni preživeti na območjih večjih zemljepisnih širin, kamor so se odselili z Bližnjega vzhoda, ker so lahko ta življenjsko pomemben vitamin proizvajali tako, da se je razvila bela barva kože, skozi katero lahko prodrejo ultravijolični žarki in v telesu vzpodbudijo nastajanje vitamina D. To, da imajo Evropejci proti severu v povprečju vse svetlejšo kožo, ima svoj vzrok. Obraz in telo Mongolov pa sta npr. rezultat prilagoditev na oster sibirski mraz, telo in še posebej glava sta okroglasta, kar povečuje telesno prostornino. Izhlapevana površina kože je tako manjša glede na telesno prostornino, zaradi česar je izguba toplote manjša.

 

uredilo bitje MihaKihot
Povezava do prispevka

@True Neutral - vsekakor. To sem tudi napisal - pomoč enemu delu prebivalstva ne zanika tega, da obstajajo drugi deli prebivalstva potrebni pomoči. So razna propadla rudarska naselja po apalačih, rust belt, florido, ki jo bodo zalil oceani in uničili viharji, indijanci, ni da ni. afroameričani so samo ena od teh depriviligiranih skupin, katere skupna točka je barva kože in poreklo: potomci sužnjev.

 

Absolutno se strinjam, da je narobe različno obravnavat prebivalstvo glede na raso, ampak čas, ko bi se morali spomniti tega, je bil v 16. stoletju, preden bi začeli trgovat s sužnji, v 19. preden bi uvedli Jim Crow, itd. Zdej pač je, kar je.

Povezava do prispevka
nimious reče pred 38 minutami:

Jah, mogoče ne bi škodila ponovna odkritev moderne biologije, glede na to, da jo woke stran zanika....

Vsi pač nismo enaki, pa če se na trepalnice mečeš. In dokler ne bo genski inženiring res razširjen ni nobene možnosti, da bi bili različni le po videzu.

 

Povej več, prosim

Povezava do prispevka

Kaj pa ce bi enkrat ti za spremembo podal svoje mnenje?

Najlazje je bit glasen edino ko pljuvas po ostalih, hkrati pa se braniti pred kritiko tako da nikoli ne poves kaksen je tvoj pogled na neko temo.

 

Drugace pa se lahko tokrat poizkusis zadrzat in ljudi ne ozmerjas za retarde, medtem ko banas ostale uporabnike ko s to besedo opisujejo random dogodke po svetu.

Povezava do prispevka
nimious reče pred 56 minutami:

Jah, mogoče ne bi škodila ponovna odkritev moderne biologije, glede na to, da jo woke stran zanika....

Vsi pač nismo enaki, pa če se na trepalnice mečeš. In dokler ne bo genski inženiring res razširjen ni nobene možnosti, da bi bili različni le po videzu.

A pol praviš, da smo celo različni po tem, kaj radi jemo, kako radi seksamo, kako na nas vpliva alkohol, kako dobro razumemo integrale ipd.

 

Fascinantna ideja, še noben ni pomislil na to ...

uredilo bitje MihaKihot
Povezava do prispevka

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

  • Nekul -1 2
  • Groot, ki sir je 1
  • Ne me jebat 1
Povezava do prispevka
nimious reče pred 5 minutami:

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

aja v to smer si šel :rofl:

uredilo bitje MihaKihot
Povezava do prispevka
nimious reče pred 6 minutami:

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

 

Wow... hvala za tole. Sem sicer mislil, da boš ufural kako frenologijo, ampak tud čist navaden kmečki rasizem je dober.

Upam, da ne boš preveč užaljen, če te kdo označi za rasista s takimi cvetkami

uredilo bitje Smrk
Povezava do prispevka
nimious reče pred 9 minutami:

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

Kaj pa, če vzamemo iz populacije belca in črnca, ki sta enako inteligentna, delavna in zainteresirana za sodelovanje v sistemu. Ima kateri od njiju, kljub vsemu, kaj boljše možnosti za uspeh?

Povezava do prispevka
nimious reče pred 16 minutami:

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

 

Just gonna leave this here

The Most Successful Ethnic Group in the U.S. May Surprise You

Data show Nigerians the most educated in the U.S.

 

Daj nam razlozi se, da imajo v genih zapovedano dieto lubenic in piscanca. :rofl:

Povezava do prispevka
nimious reče pred 1 uro:

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

hop cefizelj pa si šel full retard

Povezava do prispevka
Smrk reče pred 2 urama:

No photo description available.

 

This is a very often seen misrepresentation of "All lives matter".

 

A much better analogy would be (top left image), if a birthday happened to another kid a week before this one, and no one would celebrate it, no one would say happy birthday and it would go more or less completely ignored. Then, after the other kid has his birthday and everyone is celebrating, the older guy would come along and say "Why are we only celebrating his birthday? Why did we all ignore the kid who's birthday it was last week?"

 

Now, apply the same logic to the rest of the images, and you have an accurate analogy to BLM and ALM.

 

 

Povezava do prispevka

Ce pa se ze gremo primerjave, dajte povejte ALMjevci, ko vidite protest proti poseku dezevnega gozda in vidite transparente "Save the Amazon Rainforest" ali tudi takoj uletite "Ne, ne, ne, kaj pa gozd na Golovcu? ALL FORESTS MATTER".

Ali pa protest proti divjemu lovu na nosoroge. "Save the rhinos"? Ste tudi penasti po ustih "Ne, ne, kaj pa moj pudelj Fido? A on pa ni vreden resevanja? ALL ANIMALS MATTER".

 

Ne gre za nic drugega kot odvracanje od problema na katerega se opozarja z nekimi razredcenimi slogani, ki sploh niso provokacije raznih "centristov" in ostalih hudicevih odvetnikov, ki, kot smo zgoraj videli "niso rasisti, ampak..."

Povezava do prispevka
BumbleBee reče pred 32 minutami:

Jao spet te bedne primerjave.

 

Ce si pristas All Lives Matter se verjetno tudi strinjas da Black Lives Matter tako da res ne vidim kaj tako problematizirate BLM, saj je konec koncev le subset cele mnozice kot sami kar naprej tulite. :)

 

Yes, supporting all lives matter consequentially means you also support black lives. There is a clear distinction, however, that no specific skin color deserves more attention than the other, where as "black lives matter, and you're a racist if you say all lives matter" often promotes more tribalism, as explained earlier.

Povezava do prispevka
True Neutral reče pred 1 uro:

 

Yes, supporting all lives matter consequentially means you also support black lives. There is a clear distinction, however, that no specific skin color deserves more attention than the other, where as "black lives matter, and you're a racist if you say all lives matter" often promotes more tribalism, as explained earlier.

 

This is a very often seen misrepresentation of "Black lives matter".

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...