planetarium

Bullet Train Zabaven je. Bolj Guy Ritchie od Gentleman.

Imas prav. Resitev je manj interneta cez dan, ce prav razumem. 😀

Sem edini, ki vidi ogromno diskrepanco med tem kaj ljudje zagovarjajo in kaj dejansko delajo? Ne pravim, da nisem sam tudi kdaj del tega problema. Se ga pa vsaj trudim zavedat. Mogoce je pa res nekaj narobe z mano. Pardon.

Niso vprasanja, niti dvomi. Samo trudim se bit konstanten v svojih prepricanjih. Ce si proti nasilju, si proti nasilju. Ne pa da si proti nasilju samo takrat, ko tepejo tvoje. Ko pa tvoji razfukavajo naokoli je pa vse ok. Edit: in ja, imam problem s tem.

Ja verjetno se name gleda tako. Ceprav sem pristas miru, enakopravnosti, socialne drzave,... Ampak danes si desnicar, ker nasprotujes okupaciji ruskega desnicarja s katerim se zgleda identificira levi pol. Kljub temu da ne zagovarjam ekstremnega odziva zidovskega desnicarja, se nikakor ne strinjam z ekstremno desnicarskimi pogledi islamistov v palestini in evropi, ki jih zagovarjajo levicarji. Kar me zgleda dela fasista. Kljub temu da sem vedno na strani zensk kadar se hodi po njih in sem prisatas enakopravnosti, ne morem cez dejstvo, da enakopravnosti ne dosezes s tem, da unicis moskega. Kar me dela fasista. Nisem preprican, da je problem v meni.

Napisal sem da je Rusija relativno mirno prevzela oblast na Krimu. Ti si zacel s svojimi blodnjami o pohodih na Rim. Kje sem izkrivljal sosledje dogodkov? Sicer pa ni vazno, itak pricakujem klasicni odziv. 😀 skoda casa

Ok. Se citat je dal. 😀 model spustil si tisto tvojo lepo o bralnem razumevanju, ki jo tako rad uporabljas, kadar zmanjka argumentov. Kakorkoli, ne bos verjel, strinjam se s tabo. Sicer bolj v metaforicnem smislu, ker so mi dejstva pomembna. Prevzem oblasti ob okupaciji dela suverene drzave ne more biti nikoli zares miren. Zato sem uporabil besedo relativno. Je pa res, da Rusija uporablja fasisticne standarde, to pa je fakt.

Ja v Rusiji ne smes. Potem pa rata problem, ker pri nas lahko to reces.

Se strinjam, cista laz je, da so jih napadli pred dvema letoma. Ukrajina je bila okupirana ze dosti prej. Rusi so jih napadli v 2014, ko so tja poslali svoje neoznacene vojacke, po odstavitvi proruske marionete. Edit: Ce ignoriramo okupacijo Krima. Kot smo jo takrat, ker je slo za relativno miren prevzem oblasti.

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/putin-napad-so-izvedli-radikalni-islamisti-a-kdo-ima-od-tega-koristi/702843 Seveda je treba odgovoriti na vprašanje, zakaj so teroristi po storjenem zločinu poskušali oditi v Ukrajino? Kdo jih je tam čakal?" je vprašal ruski voditelj, ki je nedavno osvojil že peti mandat na čelu največje države na svetu. "Vprašanje, ki se postavlja, je, kdo ima od tega korist?" je dejal Putin na srečanju v Kremlju, kjer so razpravljali o odzivu na streljanje. "To grozodejstvo je lahko le povezava do cele vrste poskusov tistih, ki so v vojni z našo državo od leta 2014 z rokami neonacističnega kijevskega režima," je nadaljeval. "Vemo, s čigavo roko je bil storjen zločin nad Rusijo in njenim narodom. Toda tisto, kar nas zanima, je, kdo ga je naročil," je zaključil ruski predsednik.

Sem ga prav uporabil?

Kje tocno sem napisal, da vem kaj se je zgodilo? Prosim, ce mi prilepis. Pa ze zdaj ti povem kaksen bo moj odziv. Ljudje, ki vidijo stvari, ki se ne dogajajo potrebujejo tablete in terapije.

Vredu, Putin je po parih urah insinuiral, da je Ukrajina kriva za teroristicni napad. Bo tako vredu? Kar je v glavah ljudi, ki komaj cakajo izgovore, da lahko opravicijo rusko agresijo popolnoma zadosti. In to Putin ve. To vesta tudi vidva. Ampak ok. Nacin kmjrevga pogovarjanja presega moje bralno razumevanje in vstopa v prostor izrazanja kamor se ne bom pustil zvlect.

Ocitno si ti zbral katera od teh dveh opcij sem jaz, ker 4 vrstice nizje pise tole Kljub temu da sem jasno napisal In ker nikjer nisem napisal, da je vse skupaj ruski cover up, bo to dovoljsen dokaz, da imas ti probleme z bralnim razumevanjem. Kar je pa tudi opcija 3 v teh tvojih alinejicah, kjer se postavljas nad mene.