COVID-19

[cefizl]

viddek reče pred 28 minutami:

Trditev da se ne objavlja varnosti in ucinkovitosti

Moja trditev je bla, da noben tak vztrajno ne preverja študij o varnosti in učinkovitosti kot to počnejo za Ivermictin.

 

viddek reče pred 28 minutami:

Najbolj cinicno mnenje prosim

 

Zato ker nemorejo več skrivat resnice o neučinkovitosti proti okužbi in poškodbah po cepljenju! xD Ne pač resno, res sn vesel, za tile zadnji 2 študiji. Upam, da jih bojo naši strokovnjaki preberal in upošteval, sploh tisto Katarsko, ki sam potrjuje debilnost PCT/PC, ki ga vsi utemeljujejo s tem, da predstavlja "varno delovno okolje". Pa zdej, če so vsi PC še mask ne nucajo. Res genialno in definitivno nebo pripomoglo k novim okužbam. 
 

Navedek

These findings suggest that a large proportion of the vaccinated population could lose its protection against infection in the coming months, perhaps increasing the potential for new epidemic waves.

 

 

Lej študije ki jih sponzorirajo firme same in jih izvajajo njihovi zaposleni in delničarji, pač nemorem jemat resno. A bi ti resno jemal Mcdonalds, ki bi naredu študijo, če zarad njihovga fujtra folk doživlja srčne napade in bi ugotovil, da ne in je njihova hrana varna in učinkovita? Pa na podlagi teh nekajmesečnih študij so takoj dobl zasilno odobritev, a druga cepiva (novavax npr.) so pa isti čas tut v 3. fazi klinične študije in jih majo v recenziji že od februarja. Pa ne gre sam za eno klinično študijo ampak več njih na različnih kontinentih. Pa rezultati so tut vzpodbudni, sploh pri preprečevanje hospitalizacije in smrti. 

7. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[viddek]

cefizl reče pred 4 minutami:

Moja trditev je bla, da noben tak vztrajno ne preverja študij o varnosti in učinkovitosti kot to počnejo za Ivermictin.

Zakaj mislis? Argument da so isti "skeptiki" na Pfizer/Moderna payrollu najverjetneje mores podat.

In zakaj mislis da se "ne preverja varnosti in ucinkovitosti" cepiv?

 

Si sel kdaj dejansko brskat literaturo za tem? Knjiznicarji imajo drugace nadnaravno moc pri iskanju virov.

cefizl reče pred 9 minutami:

Zato ker nemorejo več skrivat resnice o neučinkovitosti proti okužbi in poškodbah po cepljenju! xD

Evo ti moje cinicno mnenje.

Navadna gnida si, ker si odgovoril samo na eno polovico mojega vprasanja.

cefizl reče pred 9 minutami:

Lej študije ki jih sponzorirajo firme same in jih izvajajo njihovi zaposleni in delničarji, pač nemorem jemat resno.

Potem nehaj jemati zdravila.

Vsi podatki v SmPC so napisani s strani klinicnih raziskav ki jih sponzorira proizvajalec istega zdravila.

 

To je isto kot Lordwhatever, ko je dejal da 75+% vseh klinicnih raziskav o ucinkovitosti in varnosti zdravil placujejo proizvajalci istih zdravil. Kaj je potem alternativa? Proizvajalec naredi zdravilo, zagonit milijonske vsote kesa o njegovi varnosti in ucinkovitosti naj pa krijejo davkoplacevalci?

[Medeninček]

.

5. januar 2022 uredilo bitje Medeninček

[viddek]

HEK293 aka celice vzete leta 1973 in vzgajane od takrat naprej.

Me zanima kdaj bo Project Veritas razkril sokantno odkritje o resnicnem izvoru HeLa celic.

 

Ironicno - razlog zakaj se ogibajo kakrsnekoli omembe fetusov imamo tukaj podan na srebrnem pladnju.

[viddek]

Zanima me kdaj bodo spet prisli "leaki" o Bayerjevih krvnih derivatih iz 80.

Pa talidomid se ze dolgo casa ni omenjal.

 

Edino problem talidomida je da je legitimiziral FDA, tega pa ne moremo imeti.

[cefizl]

 

viddek reče pred 53 minutami:

Knjiznicarji imajo drugace nadnaravno moc pri iskanju virov.

Nemorem v knjižnico brez PCT  

 

 

 

viddek reče pred 20 minutami:

Navadna gnida si, ker si odgovoril samo na eno polovico mojega vprasanja.

 

Dobesedno si mi napisal :

Navedek

hkrati pa tudi potem mogoce skepso lastnemu umu in povej mnenje "ki ga viddek ovca hoce

Mogoče ma pr tep kakšen drug pomen? Sploh pa ni blo namenoma, ker sem se zgubil v nadaljevanju glede pct, kar si preprosto ignoriral. Drugače pa je logičn odgovor, ker so uporabl podatke, ki se raztezajo čez pol leta. Ampak, če se v realnosti dogajajo te stvari, na kar tut opozarjajo nekateri znanstveniki, bi mogoče lahko preventivno ustavl cepljenje (tak ko so Danci z J&J), ne pa da so vsi, ki delijo svojo izkušnjo označeni za anekdotni dokaz, znanstvniki pa diskreditirani in označeni za teoretike zarot. 

 

viddek reče pred 20 minutami:

Potem nehaj jemati zdravila.

Ne jemljem nobenih zdravil. Več kot prehlad od leta 2006 nisem doživel (dohterca mi je za boleče grlo predpisala antibiotik, lol), te pa v par dneh uspešno pozdravim z jegrom in vit C. Sicer pa kar sem jih v preteklosti je v uporabi več desetletij in so znani vsi stranski učinki. Ne dodajajo vsak mesec novih. Sam vam je to težko razumet, da vedno pridete s tem istim argumentom.

 

viddek reče pred 20 minutami:

Kaj je potem alternativa? Proizvajalec naredi zdravilo, zagonit milijonske vsote kesa o njegovi varnosti in ucinkovitosti naj pa krijejo davkoplacevalci?

Sej ni alternative, ampak ne nategovat folka po pol leta raziskav, da je nekaj varno in učunkovito, kar se pol izkaže, da ni glih tak. 

 

viddek reče pred 4 minutami:

HEK293 aka celice vzete leta 1973 in vzgajane od takrat naprej.

Js ne štekam zakaj folk to tak moti, ker če prav razumem gre itak za splavljen fetus. Tak usej ni za prazn nič "umrl". Mi je pa hecno, da zdej cerkev poziva k cepljenju, čeprav ma not celice splavljenega fetusa.

7. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[viddek]

Bom samo na eno stvar odgovoril. Ostalo kasneje, ce se ne bo v vmesnem casu nasopalo spet par strani.

 

cefizl reče pred 3 minutami:

Sej ni alternative, ampak ne nategovat folka po pol leta raziskav, da je nekaj varno in učunkovito, kar se pol izkaže, da ni glih tak. 

Vse trditve so bile vedno recene "po trenutnih podatkih".

V komunikaciji z javnostjo se pa ta stvar pogosto izgubi. Ali je to zaradi malomarnosti, nesposobnosti ali pa zlonamernosti naj si pa vsak po svoje razlaga.

[nimious]

Zato je pa retardirano dajati dovoljenje po parih mescih podatkov. Razen če gre za faking kugo s 50% smrtnostjo.

Ker zdejle use kaže na to da bo na konc usako cepljenje v določenih državah čist prepovedano za mlajše od 30 (sploh bizarno da je Moderna prepovedana, Pfizer pa še ne če gre basically za isto sranje). Po tem k so večino teh ljudi že pocepli. Genialno! Odgovarjal pa itak ne bo nihče

[mangoforatango]

Ne vem tocno, kaj viddek ne steka.... Jebo te bog in trenutni podatki (ki so prihajali bolj ali manj iz strani big pharme). Ravno na to opozarja 98% antivax debilov z - IQ. Trenutni podatki so pac za en kurac, ne ve se dovolj o stranskih ucinkih, stroka in vlada nehajte srat in silit v cepljenje (in glupe ukrepe). Poenostavljeno je to cel point.

[hordak]

viddek reče pred 1 uro:

Ironicno - razlog zakaj se ogibajo kakrsnekoli omembe fetusov imamo tukaj podan na srebrnem pladnju.

Največji razlog je, da se pri fetusih lahko uveljavlja religious exemption za cepljenje imo.

[ana]

Flamingo reče pred 13 urami:

Ne rabiš živeti na mn3njalniku, direktno sem ti odgovarjal in si dobila obvestilo.

Imam izklopljene. Res mislis, da me zanima dovolj kaj mi kdo odgovarja, da bi pregledovala obvestila? 

 

Anyway Moderna ima dvojno dozo v primerjavi s Pfeizerjem za tiste, ki jih zanima zakaj se ni ustavilo Pfeizerja. (Obstajajo podatki, da je verjetno bolj efektivno cepivo kot Pfeizer).  Booster cepiva z Moderno bodo pol originalne doze. 

 

Drugace je pa dobro, da so na menjalniku visok IQ antivaxxerji, ki vedo bolje kot vsi strokovnjaki kako (ne)varna so zdravila. 

7. oktober 2021 uredilo bitje ana

[UFO]

Ej ana, jaz bi se cepil s tabo 

[cefizl]

Še Finci ustavli Moderno za moške pod 30. 

 

Me pa zanima kakšna pojavnost more bit miokarditisa pri Moderni, da so vsi ustavl, če so J&J kenslal zarad stranskega učinka ki ima pojavnost 1:50000 (pri mlajših ženskah), Pfizer ma pa pri mlajših moških za miokarditis pojavnost takle na 100000 (do 21 dni po 2. dozi):

16–19 yr							13.73 (8.11 to 19.46)
20–24 yr							8.95 (4.42 to 13.55)
25–29 yr							5.77 (2.02 to 9.58)

 

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730?query=featured_home

7. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[Marketa]

A ni Viddek hardcore provax bil, zdej pa čutim neko zadržanost, mogoče celo skeptičnost? ME MOJ ČUT VARA?!

[╭∩╮ _____]

cefizl reče pred 1 uro:

Še Finci ustavli Moderno za moške pod 30. 

 

Me pa zanima kakšna pojavnost more bit miokarditisa pri Moderni, da so vsi ustavl, če so J&J kenslal zarad stranskega učinka ki ima pojavnost 1:100000, Pfizer ma pa pri moških za miokarditis pojavnost takle na 100000 (do 21 dni po 2. dozi):

16–19 yr							13.73 (8.11 to 19.46)
20–24 yr							8.95 (4.42 to 13.55)
25–29 yr							5.77 (2.02 to 9.58)

 

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730?query=featured_home

Vedno bolj se uresničuje tista moja napoved, da so vsa trenutna cepiva zanič in da je samo še vprašanje časa kdaj bo to ugotovljeno.

[zzarafrustra]

nimious reče pred 1 uro:

Zato je pa retardirano dajati dovoljenje po parih mescih podatkov. Razen če gre za faking kugo s 50% smrtnostjo.

Ker zdejle use kaže na to da bo na konc usako cepljenje v določenih državah čist prepovedano za mlajše od 30 (sploh bizarno da je Moderna prepovedana, Pfizer pa še ne če gre basically za isto sranje). Po tem k so večino teh ljudi že pocepli. Genialno! Odgovarjal pa itak ne bo nihče

to so politične poteze ne zdravstvene. ko folku mediji začnejo servirat da ljudje umirajo od cepiv neizobražen folk dvigne v luft. Točno tega si noben politik ne želi. Poglej recimo izjavo Beobičeve glede Jannsena. To je vse politično distanciranje od problema. 

[Kastor]

pismo jebena dilema, a bomo s cepivi napolnili oddelke za kardiologijo ali pa brez oddelke za infektologijo... decisions decisions 

[cefizl]

Fulltacticalgear reče pred 1 minuto:

ko folku mediji začnejo servirat da ljudje umirajo od cepiv

Prej pa 8 mesecev pravijo, da se to ne dogaja. Lahko pa servirajo leto in pol kak ljudje umirajo od covida. Vsak dan, po večkrat.

[zzarafrustra]

cefizl reče Pravkar:

Prej pa 8 mesecev pravijo, da se to ne dogaja. Lahko pa servirajo leto in pol kak ljudje umirajo od covida. Vsak dan, po večkrat.

1 na 2 miljona. zanemarljivo

1 na 100000 zanemarljivo

 

samo ni ga politika ki bi mel jajca in bi v 2021 prišu na soočenje in zagovarjal da je 20 letnica upravičeno umrla

[cefizl]

Sicer je ta številka mal več od 1, ampak mediji ti tega niso povedal, tak da nemoreš vedet. Nijz jih je priznal 33. Dejanska cifra je pa verjetno dost večja. 

 

Zanemarljivo je tut, da na dan umre 6 ljudi povprečne starosti 79 let, ampak ker so mel pozitivn covid test, je treba vse pocepit. Tut 12 letnike.

 

Povprečno pa pr nas umre 55 ljudi na dan, od tega 70% zarad raka in bolezni obtočil. Povprečna življenska doba je pa 74 za moške pa 82 za ženske.

7. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[👽drevored]

a se nebi ti gnoja raje drzal?

 

me zanima, ce bi te lahk kdo fental in se na sodiscu zagovarjal, da bi lahk pobil 6miljard ampak je samo tebe. torej zanemarljivo. plus ko pomislis na vse benefite ki bi jih pridobili kot druzba k se resis zarafa je umor cisto upravicen imo.

[zzarafrustra]

drevored reče Pravkar:

a se nebi ti gnoja raje drzal?

 

me zanima, ce bi te lahk kdo fental in se na sodiscu zagovarjal, da bi lahk pobil 6miljard ampak je samo tebe. torej zanemarljivo. plus ko pomislis na vse benefite ki bi jih pridobili kot druzba k se resis zarafa je umor cisto upravicen imo.

ah, spet ad hominem,

 

govorim ti o politični krizi ti meni o neumnostih  

 

ema je jasno povedala da benefiti pretehtajo nad stranskimi učinki

7. oktober 2021 uredilo bitje Fulltacticalgear

[cefizl]

Fulltacticalgear reče pred 3 minutami:

ema je jasno povedala da benefiti pretehtajo nad stranskimi učinki

Vidimo ja, u Skandinaviji je od 4 cepiv sam še eno na voljo za mlajše.

[kool]

Vsaj tisto je 100 % varno. Predvsem za mlade. Umika ne bo!

[👽drevored]

Fulltacticalgear reče pred 39 minutami:

ah, spet ad hominem,

 

govorim ti o politični krizi ti meni o neumnostih  

 

ema je jasno povedala da benefiti pretehtajo nad stranskimi učinki

 

 

to ni ad hominem ampak miselni eksperiment

 

torej da so smrti zanemarljive kot si napisal ni tvoje mnenje ampak eme? pol pa nevem kaj se sploh udejstvujes tle, ce vse kar si zmozen je kopirati mnenja nekih institucij

[zzarafrustra]

drevored reče Pravkar:

 

 

to ni ad hominem ampak miselni eksperiment

 

torej da so smrti zanemarljive kot si napisal ni tvoje mnenje ampak eme? pol pa nevem kaj se sploh udejstvujes tle, ce vse kar si zmozen je kopirati mnenja nekih institucij

mnenje ustreznih institucij je EDINO KI JE KAKORKOLI RELEVANTNO. vse drugo je šarlatanstvo

[Mitsu]

Fulltacticalgear reče pred 28 minutami:

mnenje ustreznih institucij je EDINO KI JE KAKORKOLI RELEVANTNO. vse drugo je šarlatanstvo

Očitno si institucionaliziran :))))

 

 

Eni  nismo :))))))))))

 

 

[Marketa]

Mitsu reče pred 24 minutami:

Očitno si institucionaliziran :))))

 

 

FTG ni inu ne more biti institucionaliziran. On JE institucija!

[Nodi]

Danes baje 100 umrlo zaradi cepiv, več bo v poročilih. 

[cefizl]

Navedek

Borut Štrukelj iz Fakultete za farmacijo v Ljubljani pa je spregovoril o cepivih. Evropska agencija za zdravila (EMA) bo po napovedih do konca novembra dala pozitivno mnenje za cepivo družbe Novavax, "ki ga čakamo že kar nekaj časa". Ne gre ne za DNA ali RNA cepivo, ampak za virusni s-protein, neke vrste na pol klasično cepivo. Ema končuje s pregledom cepiva kitajske družbe Sinopharm, tretjo fazo preverjanja je končalo tudi rekombinantno cepivo družbe Sanofi, ki je podobno cepivu družbe NovaVax. 

Zdej pa upam, da nas pred decembrom ne prisilijo v prostovoljno cepljenje.