Protivladni protesti

[andrejus]

Hrošč ownač reče pred 1 minuto:

Duh Jugoslavije še tli in sčasoma bomo na naših tleh zopet ustvarili neke vrste socializem, ki bo še boljši kot je bila Jugoslavija v.1

 

 

hoces rec Yu v2, sedaj boste ustanovili v3

 

[Babica Zima]

nimious reče pred 8 minutami:

Lansko leto smo jih nekaj 100 odstrelili, samo so določene organizacije precej protestirale glede tega. Še tako daleč so šli, da so preprečili odstrelitev medveda, ki je ŽE napadel človeka. Niso pa odstrelili vseh planiranih, ker so ti nasprotniki na sodiščih dosegli razveljavitev onega zakona. Pa še vedno se je medvedov odstrelilo premalo, saj še vedno hodijo v neposredno bližino ljudi (in je smrtni primer najbrš le še vprašanje časa). Da sploh ne omenjamo ekonomske škode, ki jo medvedje delajo kmetom.

 

To si prepisal iz pamfleta SLS/SDS. Če bi prebral kakšno mnenje stroke, bi ugotovil, da si bukselj. NVOji le rezonirano mnenja stroke in so zaradi tega nepogrešljivi. Stroka se pogosto ne želi politično izpostavljati, NVOji pač. Vse kar pride iz ust Janšeta in Podobnika je pa brain filler za kmete in nima veze z nobeno raziskavo. Dejstva glede velikih zveri:

1. Zaščita z ograjami in psi deluje. 

2. Velike zveri so ob spoštovanju pravil obnašanja v gozdi in stiku z njimi človeku nenevarne. 

3. Populacija volka se samoregulira na principu teritorialnosti. Strelski posegi lahko podrejo hieararhično strukturo in povečajo število neželjenih interakcij s človekom. Zatorej je edino v resnici tehtno vprašanje ali se odstreli celotnega volka ali ne. V primeru da bi se odstrelilo vse volkove, je ponovna naselitev iz drugih krajev neizbežna. Plus a smo res taki kreteni, da si to želimo?

4. Velike zveri so ponos naše krajine in se lepo vklapljajo v vaše tržne iluzije o Zeleni sloveniji in butični destinaciji (če se že moram na ta nivo spuščat).

5. Ja tudi živinoreja je del naše kulture, vendar bi lahko postavili prioritetna območja kjer se goji drobnico. Ali je Kočevsko naprimer res primerna lokacija? Ne bom rekel da je ali da ni, če se kot država odločimo da je, potem pač mora država kriti stroške izgub kmetov. Ampak to mora delovati na pravičnosti in zaupanju. Država lahko tudi poskrbi, da bo turizem iz naslova opazovanja živali prinesel večje prihodke v regijo. Zakaj hodijo ljudje v Yosemite in Yellowstone? Da vidijo medvede, volkove in bizone, kakopak. 

 

Veliko je še tega.

 

Kar se pa tiče obravnave danšnjega zakona pa. Predlog zakona  bo od NVOjev zahteval zaposlene z 7. stopnjo izobrazbe. A lahko samo trenutek pogledamo ta predlog neironično? Koliko poslancev sedi tam s srednjo šolo? Ljudje v svoje NVOje prostovoljno vložijo neštete ure in elan. Ne bom rekel, da so med njimi tudi takšni ki niso v javnem interesu. Ampak ko gre za zagovorništvo marginaliziranih skupin, okolja, nekapitalskih interesov so nepogrešljive in temeljna zahteva prave demokratične družbe. Mnogi NVOji so na prostovoljni osnovi z manj kot 5 ljudi dosegli pomembne potrditve na upravnih in ustavnih sodiščih. Kar je samo po sebi dovolj zgovoren dokaz, zakaj so pomembni. 

 

[ngebe]

Adam Velkavrh reče pred 1 uro:

kaj je pol realnost okoljevarstvenih organizacij?

 

niti ena trenutno ne zadostuje kriterijem "resne" nevladne organizacije po vladnih standardih.

torej je kaj rešitev v trenutnem stanju, da se vse zdruzjo v krovno organizacijo, da bo zadostilo številu zaposlenih in aktivnih članov, potem pa tri leta čakat, da majo tri leta te podlage?

LP

taki kriteriji so itaq zato, da lahko da lahko politična opcija (katerakoli) nastavi svoje povezave med nevladnike. tako je bilo tudi, ko so pripravljali zakon o nvo za javno upravo, kjer je samo ena organizacija dosegla kriterije prve različice zakona in so ji kar priznali status še preden je bil zakon sprejet . potem pogledas s kom so povezani in ti je vse jasno...

[The Mothership]

andrejus reče pred 4 minutami:

 

Imaš socializem na Kubi, ko pošilja zdravnike v Italijo, niso pa sposobni pridelat niti zadost hrane. Ali Kitajske, brez socialnih institucij in s kapitalizmom 19 st. Venezuela s prevec nafte zato so revezi.

evo vidiš, kaj bi šele lahko dosegli, če jih ne bi ZDA omejevala s sankcijami...

 

 

za vsak tak primer socializma ti loh najdemo protiprimer kapitalizma, kjer na oblast pride vojska, pobijajo državljane levo desno in gospodarsko zavozijo državo.

[VonGriffin]

nimious reče pred 58 minutami:

Naj mogoče ti ljudje predlagajo alternativo? Po možnosti tako, kjer ne bo folk začel masovno umirati? 
Najbolj glasni nasprotniki kapitalizma so navadno ljudje s polno ritjo vsega. Ljudje, ki niso družbi doprinesli ničesar. In bi, če bi blo po njihovo, cele dneve drkal kurac in papcal drogice.

dis

[VonGriffin]

Hrošč ownač reče pred 26 minutami:

V Jugoslaviji je deloval.

HAHAHA

 

HAHAHAHAHA

[andrejus]

The Mothership reče pred 3 minutami:

evo vidiš, kaj bi šele lahko dosegli, če jih ne bi ZDA omejevala s sankcijami...

 

 

za vsak tak primer socializma ti loh najdemo protiprimer kapitalizma, kjer na oblast pride vojska, pobijajo državljane levo desno in gospodarsko zavozijo državo.

 

Težava je v tem DA PRAV VSAK SOCIALIZEM je tak. Vključujoč usrano luknjo Yugoslavijo #2.

Nedemokratičen, z miljon mrtvih, udba ipd. Od DDR pa do Best Kpreje

[Bunnee]

Jaz se počutim ful demokratično, pa vi?

[The Mothership]

andrejus reče pred 2 minutama:

 

Težava je v tem DA PRAV VSAK SOCIALIZEM je tak. Vključujoč usrano luknjo Yugoslavijo #2.

Nedemokratičen, z miljon mrtvih, udba ipd. Od DDR pa do Best Kpreje

pol praviš, da so švedska norveška danska nedemokratične z miljon mrtvimi in udbo?

[VonGriffin]

Zanimivo tle v At nimamo socializmov, folk jih noce ter se smeji vam komunistom, pa vendar se ve da so 20 let pred rupetino

 

A ni zanimivo da izme sanjajo le revezi ?  Mislim skozi zgodovini par krat dokazano da gre za povsem nedelujoc in zgresen druzbeni sistem kar smo okusil tudi sami. A ja avte smo sam izdeloval ? ja v Srbiji in kvalitete iz katere se je delal norca celi svet. Socializem, je bil dober le za lenuhe in tiste pri piskru oz v partiji ostali pa so bili enaki, enakovredni v revscini. Razumem da kerga starga kolca po casih ko se se mu je dvignil, ampak da mlad clovk ki ima vsaj neko zeljo po karieri sanja socializme, je direkt za Vojnik

12. maj 2020 uredilo bitje VonGriffin

[maksi]

Avstrija je davčna oaza, ne rabite socializmov, živite na plečih revežev iz drugih držav.

[VonGriffin]

srce se mi para 

[Hrošč ownač]

Avstrija ni preveč dobra država, je Slovenija boljša.

[The Mothership]

VonGriffin reče pred 1 minuto:

srce se mi para 

pol praviš, da je socializem v redu, dokler si ti član partije?

[MikeHunt]

VonGriffin reče pred 15 minutami:

Zanimivo tle v At nimamo socializmov, folk jih noce ter se smeji vam komunistom, pa vendar se ve da so 20 let pred rupetino

 

A ni zanimivo da izme sanjajo le revezi ?  Mislim skozi zgodovini par krat dokazano da gre za povsem nedelujoc in zgresen druzbeni sistem kar smo okusil tudi sami. A ja avte smo sam izdeloval ? ja v Srbiji in kvalitete iz katere se je delal norca celi svet. Socializem, je bil dober le za lenuhe in tiste pri piskru oz v partiji ostali pa so bili enaki, enakovredni v revscini. Razumem da kerga starga kolca po casih ko se se mu je dvignil, ampak da mlad clovk ki ima vsaj neko zeljo po karieri sanja socializme, je direkt za Vojnik

 

kapitalIZEM dumbass

 

LP

[VonGriffin]

The Mothership reče pred 6 minutami:

pol praviš, da je socializem v redu, dokler si ti član partije?

Ne ker pac ves da ne gre za vzdrzljiv sistem in slej ko prej postane tud tist v partiji kapitalist. Kar komunizem nikol ni dojel da je zelja po osebni koristi (in svobodi) osnovni cloveski nagon

[Hrošč ownač]

Zato pa je treba ta nagon držati v šahu.

[The Mothership]

VonGriffin reče pred 1 minuto:

Ne ker pac ves da ne gre za vzdrzljiv sistem in slej ko prej postane tud tist v partiji kapitalist. Kar komunizem nikol ni dojel da je zelja po osebni koristi (in svobodi) osnovni cloveski nagon

moj poast se je nanašal na kombinacijo maksijevega in tvojega

 

zaradi svoje davčne politike je avstrija socializem, kjer so vsi člani partije

 

jebene stranke so izza meja države

 

če bi vi holcarji živeli samo od sadov svojega dela in ne na plečih sveta okrog sebe, bi namesto toyotk tudi sami yugce vozili

[maksi]

Sploh ironično je govoriti o vzdržnosti sistema, ki se vsakih deset let sesuje in preživi samo zaradi intervencije države.

[andrejus]

The Mothership reče pred 28 minutami:

pol praviš, da so švedska norveška danska nedemokratične z miljon mrtvimi in udbo?

 

Te države niso socialistične. Ampak kar posteno liberalno kapitalisticne.

Sam kaj ko si zaslepljen z Jugovino.

[Babica Zima]

VonGriffin reče Pravkar:

Ne ker pac ves da ne gre za vzdrzljiv sistem in slej ko prej postane tud tist v partiji kapitalist. Kar komunizem nikol ni dojel da je zelja po osebni koristi (in svobodi) osnovni cloveski nagon

 

Zakaj apologeti kapitalizma kot ponesrečeni Peterson v debati z Žižkom vedno aludirajo na komunizem 20. stoletja kot glejte kaki debili ste. Moderna socialistična gibanja se zavzemajo za veliko več osebne svobode kot jo nudi kapitalistični ustroj, seveda pa omejujejo svobodo instucializiranemu kapitalu. A je s tem kaj narobe? Kapital kot denarni tok je plod človeškega intelekta in zmožnosti abstrakcije, zato je čist legitimno postavljati omejitve in pravila igre. Kapital ni gravitacija, ki je ne moraš ustaviti. 

 

Po drugi strani pa kaj pa je svoboda? Človek je omejen s svojimi čutili, nikoli ne bo mogel videti v 4-dimenzijah, nikoli ne bo mogel leteti z lastnimi rokami, če sem banalen. Tako da ta multidrk na svobodo v svobodnem trgu je tok neumn kot je bilo debilno omejevanje neobstoječe svobode v komunizmu.

 

Sicer pa reminder: tema je protivladni protesti, ne kateri izmi so boljši. In če smo že ravno tukaj, ljudje izražajo svojo svobodno voljo, zaposleni, nezaposleni, javni sektor, zasebni sektor, združeni v prepričanju, da vlada krši demokratične zakone in pravila (pa ne mislim ukrepov za preprečevanje epidemije, če temeljijo na strokovnem mnenju so OK in očitno delujejo), pač pa z drugimi potezami, ki jih sprejemajo podtalno stran od oči javnosti. Na petkovih protestih sem videl ljudi, za katere v življenju ne bi rekel, da se bodo tam pojavili. Tako da nehite bruhat te parole o brezdelcih , lenuhih in drogeraših. Tam je bilo vsega. Odziv SDSa pa kot v najhujših časih komunizma. Zmerjanje in diskreditacija. Kot da ne bi bilo državljani te države. 

 

Pfuj. 

[The Mothership]

kaj je zdej to, nov forum, nov maksi?

[andrejus]

The Mothership reče pred 7 minutami:

moj poast se je nanašal na kombinacijo maksijevega in tvojega

 

zaradi svoje davčne politike je avstrija socializem, kjer so vsi člani partije

 

jebene stranke so izza meja države

 

če bi vi holcarji živeli samo od sadov svojega dela in ne na plečih sveta okrog sebe, bi namesto toyotk tudi sami yugce vozili

 

Sej kul!

Apliciraj to na Jugovino, 

ko je zmanjkalo tujega keša je šla po gobe. Očitno nismo živeli od sadov svojega dela.

[nimious]

Babica Zima reče pred 37 minutami:

1. Zaščita z ograjami in psi deluje. 

2. Velike zveri so ob spoštovanju pravil obnašanja v gozdi in stiku z njimi človeku nenevarne. 

3. Populacija volka se samoregulira na principu teritorialnosti. Strelski posegi lahko podrejo hieararhično strukturo in povečajo število neželjenih interakcij s človekom. Zatorej je edino v resnici tehtno vprašanje ali se odstreli celotnega volka ali ne. V primeru da bi se odstrelilo vse volkove, je ponovna naselitev iz drugih krajev neizbežna. Plus a smo res taki kreteni, da si to želimo?

4. Velike zveri so ponos naše krajine in se lepo vklapljajo v vaše tržne iluzije o Zeleni sloveniji in butični destinaciji (če se že moram na ta nivo spuščat).

5. Ja tudi živinoreja je del naše kulture, vendar bi lahko postavili prioritetna območja kjer se goji drobnico. Ali je Kočevsko naprimer res primerna lokacija? Ne bom rekel da je ali da ni, če se kot država odločimo da je, potem pač mora država kriti stroške izgub kmetov. Ampak to mora delovati na pravičnosti in zaupanju. Država lahko tudi poskrbi, da bo turizem iz naslova opazovanja živali prinesel večje prihodke v regijo. Zakaj hodijo ljudje v Yosemite in Yellowstone? Da vidijo medvede, volkove in bizone, kakopak. 

Right.... Volkovi in medvedje so totalno nenevarne živali, in še nikoli v zgodovini niso poškodovale človeka. Bogi volkec niti fizično ni sposoben poškodovati človeka. Ajde, lani je trop ubil konja, pa enega bika, sam to še ne pomeni, da bi lahko poškodovali človeka! Zato pa je pes čuvaj popolnoma zadostna zaščita za živino!

Ja, velike zveri so ponos naših krajev. Samo tega ne vedo ljudje, ki dejansko tam živijo. Sam oni so itak brez stika z realnostjo, situacija je bolj znana eni veganki iz Ljubljane. In to se da odlično tržiti. Ker turisti zelo radi hodijo v šumo gledat divje živali. Najbolje da kar celo državo spremenimo v narodni park! Jebeš sicer proizvodnjo hrane, to je nepomembno. Jebeš to, da že trenutne populacije zveri naravno okolje ne more preživeti, in morajo napadati živino. Važno da imajo boge živalce svoj življenski prostor (pustmo to da jih 100 let nazaj tukaj sploh ni bilo, in smo jih šele relativno malo časa nazaj sami naselili).
 

[maksi]

andrejus reče pred 2 minutama:

ko je zmanjkalo tujega keša je šla po gobe. Očitno nismo živeli od sadov svojega dela.

od kod bi dobili sploh keš, če je bila Juga porušena po WW2, a so Nemci ponovno zgradili svojo državo brez tujih kreditov

[andrejus]

Babica Zima reče pred 3 minutami:

 

Zakaj apologeti kapitalizma kot ponesrečeni Peterson v debati z Žižkom vedno aludirajo na komunizem 20. stoletja kot glejte kaki debili ste. Moderna socialistična gibanja se zavzemajo za veliko več osebne svobode kot jo nudi kapitalistični ustroj, seveda pa omejujejo svobodo instucializiranemu kapitalu. A je s tem kaj narobe? Kapital kot denarni tok je plod človeškega intelekta in zmožnosti abstrakcije, zato je čist legitimno postavljati omejitve in pravila igre. Kapital ni gravitacija, ki je ne moraš ustaviti. 

 

Po drugi strani pa kaj pa je svoboda? Človek je omejen s svojimi čutili, nikoli ne bo mogel videti v 4-dimenzijah, nikoli ne bo mogel leteti z lastnimi rokami, če sem banalen. Tako da ta multidrk na svobodo v svobodnem trgu je tok neumn kot je bilo debilno omejevanje neobstoječe svobode v komunizmu.

 

Marks 2.0

V komunizmu so omejevali svobodo da bi bili pri koritu čim dlj časa. Zdržal je od oktobrske revolucije do 1990 cca. Če ne bi omejevali svobode bi trajal 12 mesecev, še to ne.

 

Mesečen in Kordišev demokratični socializem je toliko demokratičen kolikor je bila demokratična DDR. Podržavljanje, ekspopriacija, omejitev kapitala, rušenje vlade izven demokratičnih volitev ipd

 

[The Mothership]

andrejus reče pred 1 minuto:

 

Te države niso socialistične. Ampak kar posteno liberalno kapitalisticne.

Sam kaj ko si zaslepljen z Jugovino.

kaj je zate socializem, brate andrejus?

 

varnostna mreža v obliki močne socialne države (švecka norveška danska) ali enopartijsko kratenje človeških pravic (jadne države)?

 

 

zame osebno je socializem stil gradnje in tu ni večjih socialistov od angležev:

 

 

[andrejus]

maksi reče pred 2 minutama:

od kod bi dobili sploh keš, če je bila Juga porušena po WW2, a so Nemci ponovno zgradili svojo državo brez tujih kreditov

 

Na to ti ne bom niti odgovarjal. Preberi kako knjigo prej.

[Hrošč ownač]

Avstrija je bila poraženka po 2. svetovni vojni, prav tako Nemčija. Jugoslavija je zmagala. Zgodovina se bo ponovila, ker nekatere države preprosto nimajo moralnega kapitala, četudi so dobre v kovanju dobičkov.

 

Uživajte v lažnih avstrijskih in švicarskih sanjah.

[maksi]

Nemci so dobili radodarne kredite in dostop do ameriškega trga, ker so rabili močno Nemčijo kot protiutež Sovjetom, niso oni ubermenschi, ostali pa so lena gamad. 

 

Juga kot komunistična država je dobila zgolj drobtinice, pa še to samo zato, da se ne bi obrnili na Sovjete.

12. maj 2020 uredilo bitje maksi