Skoči na vsebino




Slovensko bančništvo, NLB,...


329 odgovorov na to temo

#1 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 11:18

To bi si mogoče zaslužilo svojo temo :).

V bistvu nimam veliko pojma o tem področju, nekaj časa nazaj se je folk na piru kurčil zakaj nlb ne smemo prodat, ampak mam filing da to ponavljajo predvsem zarad politične orientacije. Mediji spet niso opravili domače naloge in preslabo informirajo o baznih zadevah.

Tko da me zanima sledeče:

- Kakšne so prednosti (za Slovenijo seveda) prodaje NLB tujcem in kakšni so minusi?

- Zakaj bi NLB sploh hoteli prodat in zakaj ne?

- Kakšna je vloga slabe banke (a zaradi lažje prodaje NLB?), če prav razumem se dolgovi NLB prenesejo na to "slabo banko", katere lastnica je država, za te dolgove pa potem jamči lastnik, se pravi davkoplačevalci (v bistvu je potem alternativa - dokapitalizacija NLB isti kurac, vse na koncu plačajo davkoplačevalci)?

- Zakaj ne more država, kot lastnica NLB, izterjat teh dolgov, tistega ki ne more plačat pa naj propade? (v tem primeru bi blo najbolj prodat NLB ruski/črnogorski mafiji :P)

#2 Tadey

    ne ve, kam bi sam s sabo.

  • vesoljci
  • 661 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 11:59

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 30 december 2012 - 11:18, rekši:

To bi si mogoče zaslužilo svojo temo :).

V bistvu nimam veliko pojma o tem področju, nekaj časa nazaj se je folk na piru kurčil zakaj nlb ne smemo prodat, ampak mam filing da to ponavljajo predvsem zarad politične orientacije. Mediji spet niso opravili domače naloge in preslabo informirajo o baznih zadevah.

Tko da me zanima sledeče:

- Kakšne so prednosti (za Slovenijo seveda) prodaje NLB tujcem in kakšni so minusi?

- Zakaj bi NLB sploh hoteli prodat in zakaj ne?

- Kakšna je vloga slabe banke (a zaradi lažje prodaje NLB?), če prav razumem se dolgovi NLB prenesejo na to "slabo banko", katere lastnica je država, za te dolgove pa potem jamči lastnik, se pravi davkoplačevalci (v bistvu je potem alternativa - dokapitalizacija NLB isti kurac, vse na koncu plačajo davkoplačevalci)?

- Zakaj ne more država, kot lastnica NLB, izterjat teh dolgov, tistega ki ne more plačat pa naj propade? (v tem primeru bi blo najbolj prodat NLB ruski/črnogorski mafiji :P)

Na tole pomojem lahko odgovorim, čeprav nimam pojma o bančništvu :D

Ker so itak že vsi propadli ki so imeli dolgove.

#3 Caffrey

    prišel v fANALe za mistra mn3njalnika

  • vesoljci
  • 2 760 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 13:01

Dokler banke "sedijo" na oceanu praznih precenjenih stanovanj, jaz ne bi v NLB dajal niti centa.
Če so s propadom podjetij in ob legalni kraji raznih Zidarjev najebali delavci teh podjetij in še kdo, naj pa še NLB požre sedaj svoj delež pri teh mafijskih poslih in naj se prodajajo stanovanja po nižjih cenah. Bomo vsaj državljani imeli kaj od tega.

#4 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 13:53

Oglej si sporočiloTadey, ob 30 december 2012 - 11:59, rekši:

Na tole pomojem lahko odgovorim, čeprav nimam pojma o bančništvu :D

Ker so itak že vsi propadli ki so imeli dolgove.

A ni tko da se v primeru propada (oz. bankrota) dolg firme zapiše v stečajno maso, potem se pa izplača kar se lahko (prodaja materiala, opreme,..), za ostalo se pa obrišeš pod nosom? Za dolgove s.p.jev pa itak jamči lastnik firme.

#5 Tadey

    ne ve, kam bi sam s sabo.

  • vesoljci
  • 661 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 14:20

Načeloma je tako in kot je napisal tip zgoraj, precenjena stanovanja so v tej masi. S tem da so pol tako tako narejena (ne slabo samo površno) in dražja kot v Nemčiji potlej ne bomo z bankam prišli nikamor. Naj prodajo po realnih cenah za naše trge, folk bo vesel ker bo dobil stanovanje za normalno ceno, banke bodo pač požrle izgubo vendar pa ne bodo ostale vsaj brez vsega. Kar se pa NLBja tiče, zaradi mene naj prodajo, ker več kot očitno naši menedžerji ne vedo kaj delajo, da smo že skoraj 1 milijardo dal zanjo pa je še vedno v kurcu, pol pa naj prodajo nekomu ko bo vedu kaj narediti.

#6 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 15:06

Tudi NLB v tuji lasti bi lahko imela zanic managment. Fora slabe banke je, da se prepreci postopno propadanje. Iztrjava dolgov je lahko dolgotrajna in tudi, ce banka na koncu dobi poplacano, leta nima dostopa do tistega denarja. Drzava bi morala po mojem mnenju prenesti slaba posojila v dejanski vrednosti garancij, kar pomeni, da bo banka potrebovala se dodatno dokapitalizacijo. Verjetno bo banka pristala v 100% drzavni lasti tistih 16% zunanjih lastnikov se lahko pod nosom obrisejo za denar. Drzava bo potem sistematicno izterjevala posojila oziroma prodajala nepremicnine.

#7 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 17:26

Oglej si sporočiloana, ob 30 december 2012 - 15:06, rekši:

Fora slabe banke je, da se prepreci postopno propadanje.

S čim? Kako?

Oglej si sporočiloana, ob 30 december 2012 - 15:06, rekši:

Iztrjava dolgov je lahko dolgotrajna in tudi, ce banka na koncu dobi poplacano, leta nima dostopa do tistega denarja.

Primer?

#8 Adam Velkavrh

    Se bori za pravice zelenih ženskov.

  • vesoljci
  • 4 916 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 19:47

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 30 december 2012 - 17:26, rekši:

S čim? Kako?



Primer?

lol nisi se hecal, ko si rekel, da nimas pojma o tematiki.

A si res spregledal, da si z quotanjem odgovoril na svoje prvo vprasanje al sam trollas?

#9 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 19:55

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 30 december 2012 - 17:26, rekši:



S čim? Kako?



Primer?

V praksi to pomeni, da bi banka takoj dobila denar za nepremicnine, ki jih ima v bilanci, drzava ali slaba banka pa bi lahko tudi desetletje ali vec resevala zadeve. V teoriji to pomeni, da imajo banke spet denar za posojila v gospodarstvu. V praksi pa so luknje lahko se precej vecje in traja se lep cas preden se zadeve razresijo.

#10 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 872 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 20:54

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 30 december 2012 - 19:47, rekši:

lol nisi se hecal, ko si rekel, da nimas pojma o tematiki.

Ne, nimam pojma ker sem po fohu in zanimanju čisto tretje. Za razliko od folka ki se kurči (po forumih) o bankah zakaj in kako in katerih prepričanja temeljijo na politični pripadnosti, bi rad o zadevi izvedel malce več. In odgovori v stilu zakaj-zato mi ne nucajo nič, zanimajo me vzroki in ozadje.


@Ana
Bom probal še enkrat; zakaj (vzroki, razlogi, itd.) se s slabo banko prepreči postopno propadanje banke? Omenila si nepremičnine - a to gre potem pod bilanco slabe banke, ki te nepremičnine prodaja in s tem krije kredite?

#11 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 21:25

Tocno tako. Tukaj so se odlocili, da se bodo ukvarjali samo s posojili nad 5 milonov in to vsemi, tudi tistimi, ki se normalno odplacujejo (v Sloveniji bodo zneski nizji, vprasanje pa je, ce bodo zajemali stanovanjska ali potrosniska posojila. Poslje se ljudi v banko in pregleda vsa posojila, pregleda katera se placujejo in kaksne je izterljiva vrednost garancij za tista, ki se ne odplacujejo. Potem sta dve moznosti, banki, recimo NLB se izplaca celotno vrednost posojila, ki se ga bo preneslo ali pa ocenjeno izterljivo vrednost, recimo 60% posojila. V prvem primeru banka posluje normalno naprej in upajmo nima vecjih minusov. Slaba banka oz drzava pa nosi minuse zaradi precenjenih kreditov. V drugem pa nlb potrebuje dodatno dokapitalizacijo, ki jo povzroci 40procentna luknja zaradi popusta na prenesena posojila. V tem primeru mora drzava dati dodatna sredstva in slej ko prej bodo ta postala lastniski delez. Ocisceno banko se potem prodaja. To sta dve varianti, ki ju poznam jaz. Specifike bodo mogoce drugacne ampak princip je pa isti in drzava bo morala dati vec denarja v banke. V zameno pa bi potem dobili banke, ki funkcionirajo. V teoriji. :D

#12 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 30 december 2012 - 21:43

Oglej si sporočiloHellAngel, ob 30 december 2012 - 11:18, rekši:

- Kakšne so prednosti (za Slovenijo seveda) prodaje NLB tujcem in kakšni so minusi?

- Kakšna je vloga slabe banke (a zaradi lažje prodaje NLB?), če prav razumem se dolgovi NLB prenesejo na to "slabo banko", katere lastnica je država, za te dolgove pa potem jamči lastnik, se pravi davkoplačevalci (v bistvu je potem alternativa - dokapitalizacija NLB isti kurac, vse na koncu plačajo davkoplačevalci)?
Nekaj na hitro:
- NLB ne potrebuje tujega lastništva ampak privatno lastništvo. Hakeljc je samo, da noben v Sloveniji nima denarja za odkup. Zakaj privatno lastništvo? Zato, ker državno ne deluje in praksa kaže, da je državna banka samo peskovnik trenutne politike. Seveda bo politika to zanikala in rekla, da bo od sedaj naprej drugače. Pa kolikokrat gre osel na led?
Minusi? Ni jih. Razen, če je minus to, da ljudje blizu politike ne bodo dobili več kredite na lepe oči in bo zato trpel "nacionalni interes".

- Spet moraš gledati iz drugega kota. Rešitev ni slaba banka direktno, ampak dobra banka, ki ostane po tem, ko slabe terjatve preneseš na slabo banko. Dobra banka potem spet lahko opravlja svojo osnovno funkcijo, ki jo sedaj zaradi slabih naložb ne more upravljati optimalno. Lahko jo pa tudi prodaš saj trenutne banke z vsem drekom nihče noče kupiti.

#13 PsihoKekec

    skače z ritko na svečko.

  • prostozidarji
  • 781 sporočil

Objavljeno 31 december 2012 - 07:53

Problem NLB je, je da je slaba banka. Njihov managment še vedno živi v časih, ko so bili bančni monopolist in so se morale stranke prilagajati njim. Podjetniki zelo težko dobijo kredit pri njih, če pa imaš veze lahko dobiš posojilo na lepe oči tudi, če nimaš nikakršnih pogojev zanj. Takšno poslovanje je možno le z podporo davkoplačevalcev in interes politične elite pri ohranitvi NLB pod državnim nadzorom je v tem, da lahko tako financirajo pustolovščine svojih zaveznikov.

#14 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 389 sporočil

Objavljeno 31 december 2012 - 13:47

In poanta je? Da stranke, ki zagovarjajo prisotnost države v NLB, se jih je treba ognit v velikem loku, ker je več kot očitno da so prepojene z lobiji.

#15 Adam Velkavrh

    Se bori za pravice zelenih ženskov.

  • vesoljci
  • 4 916 sporočil

Objavljeno 31 december 2012 - 15:28

Oglej si sporočiloPsihoKekec, ob 31 december 2012 - 07:53, rekši:

Problem NLB je, je da je slaba banka. Njihov managment še vedno živi v časih, ko so bili bančni monopolist in so se morale stranke prilagajati njim. Podjetniki zelo težko dobijo kredit pri njih, če pa imaš veze lahko dobiš posojilo na lepe oči tudi, če nimaš nikakršnih pogojev zanj. Takšno poslovanje je možno le z podporo davkoplačevalcev in interes politične elite pri ohranitvi NLB pod državnim nadzorom je v tem, da lahko tako financirajo pustolovščine svojih zaveznikov.

in ti to ves, ker delas v banki, ali si to slisal od politikov in porocil?

#16 Patrick thePope

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • mn3njalničarji
  • 929 sporočil

Objavljeno 31 december 2012 - 20:57

prodaš d država nima večinskega deleža in lahko potem državne inekcije prejeme samo 1x (na 10let se mi zdi) in ne vsakič k je v kurcu.

#17 gladius

    analizira banalne analogije kanalov.

  • rumeni jaki
  • 2 553 sporočil

Objavljeno 31 december 2012 - 23:02

Lahko bi se jo ohranilo v državni lasti, če bi sprejela specifično vlogo povezano s socialnim področjem, samo to v Sloveniji (trenutno) ni izvedljivo.

Dejstvo je, da jo je potrebno temeljito prečistiti, če se sploh hoče upati na prodajo. Morali bi pregledati vse vidike poslovanja, ugotoviti, kje so se dogajale nezakonitosti in nestrokovnosti in odpustiti ter tožiti odgovorne. Končno je treba odpisati ali pa prenesti (če se res hoče nadaljevati s tiščanjem glave v pesek) vse gnile kredite, ker tistega denarja ne bo nikoli več nazaj. Ko je ta osnova narejena, se lahko začne iskati tujega kupca in se proda celoten državni delež.

Seveda je to nek idealen postopek, ki glede na žalostno slovensko stanje nima nobene možnosti.

#18 PsihoKekec

    skače z ritko na svečko.

  • prostozidarji
  • 781 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 10:38

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 31 december 2012 - 15:28, rekši:

in ti to ves, ker delas v banki, ali si to slisal od politikov in porocil?
Poznam nekatere, ki delajo v banki in več podjetnikov, ki jih je NLB odgnala z svojo nefleksibilnostjo.

#19 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 12:06

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 31 december 2012 - 15:28, rekši:

in ti to ves, ker delas v banki, ali si to slisal od politikov in porocil?

Kekec ima prav. Poznam par ljudi iz srednjega dela in nekaj iz zgornje polovice udeleženih pri odobritvah kreditov in stvar v principu poteka tako:

Do cca pol miljončka kredita se striktno držijo vseh realnih izračunov in so precej pikolovski pri odobritvah. Če ne ugotovijo, da denarja v bistvu ne potrebuješ, ti ga enostavno ne posodijo. Beri: za te manjše zneske pred odobritvijo večkrat preverijo, če so slučajno spregledali kako tveganje. Ko ugotovijo, da niso, odobrijo.

Za kredite nad pol milijona in več pa gre približno tako, da se šefi ob večerji dogovorijo in sporočijo "analitikom" naj opravijo oceno tveganja tako, da odobrijo (ali zavrnejo) posojilo ne glede na realno oceno.

V hiši sedaj ni nič kaj praznično vzdušje. "Analitiki" in sredina piramide se bojijo za službe, ker bodo krivdo za kup slabih posojil prenesli na analitike, ki so pisali analize po naročilu tistih nadrejenih, ki jih bodo kazensko odpuščali. Prav tako so pred tem odpuščali in premeščali tiste, ki niso bili dovolj fleksibilni pri pisanju ocen.

#20 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 15:40

to samo v nlb ali tudi abanki recimo?

#21 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 01 januar 2013 - 18:21

Kar se tice analitikov bi lahko kdo spregoviril anonimno o nepravilnostih. V drzavi mora biti en medij, ki bi zadeve objavil. Tudi oni so bili del sistema.

#22 kmjr

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • komunisti
  • 1 094 sporočil

Objavljeno 02 januar 2013 - 15:18

Oglej si sporočilobainit, ob 01 januar 2013 - 15:40, rekši:

to samo v nlb ali tudi abanki recimo?

Govorim konkretno za NLB.

Sedaj imajo akcije iskanja grešnih kozlov. Na Abanki poznam par ljudi, ampak nisem nikoli načenjal teh vprašanj, sami pa niso jokali glede tega.

Oglej si sporočiloana, ob 01 januar 2013 - 18:21, rekši:

Kar se tice analitikov bi lahko kdo spregoviril anonimno o nepravilnostih. V drzavi mora biti en medij, ki bi zadeve objavil. Tudi oni so bili del sistema.

Teh anonimk nihče ne jemlje resno, objavi se jih le ob enem izmed dveh pogojev:
a) Lastnik (urednik...) medija ne mara tistega, ki mu objava anonimke škodi
b) Avtor anonimke (al kdo, ki želi objavo) plača objavo.

Del sistema so bili, tako kot je del sistema čisto vsak v tej ali katerikoli verigi. Če dobiš od šefa navodilo, da naredi to in to, imaš dvoje na izbiro: ali opraviš zadevo, kot jo vsi ostali, ali pa je ne opraviš in jo dodelijo nekomu drugemu, ti pa ob prvi priliki letiš/si degradiran/onemogočijo ti napredovanje in te posledično prisilijo v odpoved. Odobritve kredita pa s tem ne preprečiš. Glede tega kontinuiteta s predkapitalističnim obdobjem pri nas definitivno obstaja (tako kadrovsko kot vsebinsko).

Seveda bi lahko zaposleni, ki tudi sami imajo večinoma kredite pri svojem delodajalcu, lahko rekli, da bodo delali po svojih pravilih in ne tistih, ki v banki veljajo že desetletja, ampak bi to pomenilo v praksi zgolj stisk rok in zahvalo za uspešno sodelovanje ter morda ne preveč iskreno željo, da jim uspe v novi službi :)

Skratka, da tudi zaposleni nižjega in srednjega ranga bi lahko vložili nek ugovor vesti, ampak to bi pomenilo slovo od službe. Nenazadnje so izpolnjevali navodila nadrejenih, ki so bili s strani lastnika postavljeni, da počnejo točno to, kar so - dajejo navodila nižjemu kadru. Problem je zgolj to, da bodo tej isti "šefi" poskušali oprati svoje ime na račun podrejenih. Pri tem ni nepomembno to, da početje analitikov in srednjega managementa ni bilo nezakonito, medtem, ko bi ravnanje vrha banke to lahko bilo - če bi tako menil lastnik - država. Država pa ni, kolikor je meni znano, ovadila nadzornikov ali članov UO banke. Ker so njeni predstavniki (vseh vlad) dali tiho soglasje k temu, da se tako ravna z denarjem banke. Posledično ni nikoli izmed vodilnih država nikogar preganjala.

#23 LeRabit

    ravnokar sir je.

  • mn3njalničarji
  • 83 sporočil

Objavljeno 03 januar 2013 - 21:07

Zakaj sploh toliko izpostavljamo NLB? A druge slovenske banke niso v podobnem stanju?(sprašujem zato ker ne vem). Če ne, zakaj? Že nekaj časa študiram na Portugalskem in je skoraj edini vir informacij 24ur, tako da očitno nimam pojma kaj točno se dogaja :) (vem pa vse o Kim Kardashian!).

#24 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 04 januar 2013 - 01:09

Abanka in NKBM sta se v paketu, samo sta manjsi. Nekatere druge so v tuji lasti in na grbi njihovih lastnikov. In kolikor vem nekatere slovenske ne izpoljnjujejo ne vem kaksnih pogojev. NLB je dalec najvecji in verjetno najbolj bolan pacient.

#25 LeRabit

    ravnokar sir je.

  • mn3njalničarji
  • 83 sporočil

Objavljeno 04 januar 2013 - 17:17

Kar mi je pa všeč pri Ameriških bankah vs. Evropskih (če spregledamo da so zlobni vladarji sveta), je da ko gre po gobe, gre res po gobe. Leehman brothers čez vikend propadel, medtem ko v Evropi počasi počasi rešujejo Konja s 4imi polomljenimi nogami. Strel med oči I say!

#26 Thrivial

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 186 sporočil

Objavljeno 04 januar 2013 - 18:44

Oglej si sporočiloLeRabit, ob 04 januar 2013 - 17:17, rekši:

Kar mi je pa všeč pri Ameriških bankah vs. Evropskih (če spregledamo da so zlobni vladarji sveta), je da ko gre po gobe, gre res po gobe. Leehman brothers čez vikend propadel, medtem ko v Evropi počasi počasi rešujejo Konja s 4imi polomljenimi nogami. Strel med oči I say!

http://projects.prop...rg/bailout/list

#27 LeRabit

    ravnokar sir je.

  • mn3njalničarji
  • 83 sporočil

Objavljeno 04 januar 2013 - 19:07

Oglej si sporočiloThrivial, ob 04 januar 2013 - 18:44, rekši:

To definitivno, samo je še vedno večja šok terapija kot v Evropi, ko se takšne stvari vlečejo v nedogled. Vseeno je veliko manj prizanesljiv sistem kot npr v Sloveniji, kjer Adrijo rešujemo že od osamosvojitve, pa dobička še od daleč ni videla. Je pa smešno ko republikanci zagovarjajo nek free market pa invisible hand, proti bail-outom bank nimajo pa nič.

#28 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 06 januar 2013 - 23:34

http://www.finance.s...4%8Dje-pribitke

Bom tole tu spravil za naslednjič ko bo kak Žerjav/Veber/Šivilja nabijal o potrebi po državnem lastništvu bank.

#29 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 00:37

da povzamem za Dejana

Navedek

Razmik med obrestnimi merami slovenskih bank in bank evrskega območja za posojila nad milijonom evrov je v letu 2012 znova zelo naraščal in oktobra 2012 dosegel 2,6 odstotne točke. Po domače: banke v Sloveniji so za posojila nad milijon evrov podjetjem zaračunavala v povprečju skoraj petodstotno obrestno mero, banke na evrskem območju pa v povprečju 2,2-odstotno!

A med našimi bankami so razlike, ugotavlja Banka Slovenije. Velike banke v domači lasti - te skupaj obvladujejo 60 odstotkov trga, mednje pa sodita zlasti NLB in NKBM - so oktobra lani za posojila podjetjem do milijona evrov zaračunavale za 1,2 odstotne točke višje obrestne mere kot banke v večinski tuji lasti. Še v letu 2011 je bila ta razlika manjša, pri okoli 0,7 odstotne točke.
Novih posojil podjetjem je sicer malo, hkrati banke - kljub zmanjševanju povpraševanja - še vedno velik del povpraševanja podjetij zavrnejo, zadnja tri leta od 28 do 31 odstotkov.



#30 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 00:41

se da dobiti (kot firma) posojilo v avstriji recimo?

#31 jlpktnst

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 238 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 01:55

Mendžerji že vedo kaj delajo, kradejo.

Slaba banka je samo najlažji način da se prenese breme nakradenega na nas (davkoplačevalce).

Naj se spremeni zakonodaja in naj osebno odgovarjajo roparji.

Stanovanja je pa easy prodat. Naj se da zelo poceni in dobre kredite pa normalne cene. Oboje lahko banka omogoči. Bodo vse prodal.



Oglej si sporočiloLeRabit, ob 04 januar 2013 - 17:17, rekši:

Kar mi je pa všeč pri Ameriških bankah vs. Evropskih (če spregledamo da so zlobni vladarji sveta), je da ko gre po gobe, gre res po gobe. Leehman brothers čez vikend propadel, medtem ko v Evropi počasi počasi rešujejo Konja s 4imi polomljenimi nogami. Strel med oči I say!

Erm, tudi ameri so dokapitalizirali, katero banko že? Zdej je pa ta banka kar naenkrat top svetovna in ima dnarja ko dreka. Prej so bili pa največji reveži. Naj mi nekdo pomaga z imenom, pozno je.

#32 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 02:07

Oglej si sporočilojlpktnst, ob 07 januar 2013 - 01:55, rekši:

Mendžerji že vedo kaj delajo, kradejo.

Slaba banka je samo najlažji način da se prenese breme nakradenega na nas (davkoplačevalce).

Naj se spremeni zakonodaja in naj osebno odgovarjajo roparji.

Stanovanja je pa easy prodat. Naj se da zelo poceni in dobre kredite pa normalne cene. Oboje lahko banka omogoči.
A to tista banka, ki nima niti dovolj za prezivetje? In kje bo dobivala denar za poceni kredite?

Takale sporocila pa nastanejo, ko so parole pomembnejse od vsaj povrsnega poznavanja tematike.

#33 Thrivial

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 186 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 04:59

Oglej si sporočilobainit, ob 07 januar 2013 - 00:41, rekši:

se da dobiti (kot firma) posojilo v avstriji recimo?

Vse tezje. Hohstaplerija tukaj vpliva tudi na kreditne odbore avstrijskih bank, ko se odlocajo za primernost kandidatov za kredit. Pa saj... kdo bi jih krivil?

#34 jlpktnst

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 238 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 08:55

Oglej si sporočiloana, ob 07 januar 2013 - 02:07, rekši:

A to tista banka, ki nima niti dovolj za prezivetje? In kje bo dobivala denar za poceni kredite?

Takale sporocila pa nastanejo, ko so parole pomembnejse od vsaj povrsnega poznavanja tematike.

Kakšne parole? To bi lahko jaz za tvoje izjave rekel. Če je to premoženje od banke, pomeni da dobi banka z vsakim obrokom denar not. Bojo že naredili računovodske reči tako da bo vse prav. Naj dajo magari leasing, sem prepričan da se da uredit situacijo. Govorim o stanovanjih in nepremičninah v lasti banke.

#35 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 740 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 09:16

Oglej si sporočiloThrivial, ob 07 januar 2013 - 04:59, rekši:

Vse tezje. Hohstaplerija tukaj vpliva tudi na kreditne odbore avstrijskih bank, ko se odlocajo za primernost kandidatov za kredit. Pa saj... kdo bi jih krivil?
potem pa naredis isto kot bia separations - krovna firma v avstriji, tam samo prazna pisarna, vse ostalo pa v sloveniji pa je.

#36 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 12:37

Oglej si sporočilojlpktnst, ob 07 januar 2013 - 08:55, rekši:



Kakšne parole? To bi lahko jaz za tvoje izjave rekel. Če je to premoženje od banke, pomeni da dobi banka z vsakim obrokom denar not. Bojo že naredili računovodske reči tako da bo vse prav. Naj dajo magari leasing, sem prepričan da se da uredit situacijo. Govorim o stanovanjih in nepremičninah v lasti banke.

Take racunovodske mahinacije so velik del problema. In banke potrebujejo slabo banko in podobno, da sploh lahko pridejo do denarja za posojanje. Sem na mobitelu in se mi ne da pisat romana, ampak tvoj predlog prakticno ni izvedljiv brez mrsenja pravil ECB in BS.

#37 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 12:47

Oglej si sporočilojlpktnst, ob 07 januar 2013 - 01:55, rekši:

Erm, tudi ameri so dokapitalizirali, katero banko že? Zdej je pa ta banka kar naenkrat top svetovna in ima dnarja ko dreka. Prej so bili pa največji reveži. Naj mi nekdo pomaga z imenom, pozno je.
Vse? Preberi TARP. Ameri so rešili vse institucije v !DVEH TEDNIH! po padcu Lehman brothersev in še to so jim dali veliko več kot samo eno kapljico za držanje nad vodo, kot mi to delamo na 6 mesecev. Poleg tega je ZDA kot država zaslužila z obrestmi, saj so banke denar že odplačale.

Oglej si sporočilobainit, ob 07 januar 2013 - 00:41, rekši:

se da dobiti (kot firma) posojilo v avstriji recimo?
AFAIK te usmerijo na njihovo podružnico v Sloveniji, saj lokalna podružnica lažje oceni kreditno sposobnost. Imaš pri nas tudi Italjanske, Nemške etc banke.

#38 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 12:58

A mi bi lahko kdo razlozil zakaj je slaba banka najboljsi nacin resevanja problema? Se vsekakor strinjam da je ena izmed opcij resevanja problema, samo v cem je stvar bolj smiselna kot da bi drzava dala bankam veliko posojilo, ali pa da bi dokapitalizirala? Pac hoces da imajo banke dovolj denarja da kreditirajo gospodarstvo, a je fora ali grejo nepremicnine na drug racun iz katerega bo drzava nekej malega dobila nazaj, ali pa da ostanejo bankam in jih ob priliki prodajo ter dobijo denar, ga vrnejo drzavi, pa je spet vse glih.

#39 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 13:04

Damijan ti lahko pomaga, ko gre skozi tri pristope reševanja: link

#40 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 281 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 13:38

Hvala za link, ceprav to na moje vprasanje ne odgovori. Samo pove, da se bojo nasi politiki odlocili za slabo banko izmed teh 3 opcij, ne pa v cem tocno je ta resitev boljsa od xyz. Primerjava je boljkotne narejena samo med razlicnimi opcijami slabih bank in koliko bi zadeva stala. Kot najboljso (= za drzavo najcenejso) pa itak navaja, da bi se privatiziralo vse minus NLB, to bi se pa saniralo.





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov