Skoči na vsebino

Ninđa

Rumeni jak
  • Število vsebin

    339
  • Pristopni dan

  • Zadnji obisk

  • Dnevne zmage

    7

Ninđa je zmagal 28. novembra

Bitje Ninđa je imelo največ lajkane vsebine!

Sloves v skupnosti

520 Fant od fare

Več o članu Ninđa

  • Stopnja
    je v resnici nuna z masko.

Nedavni špegarji

Skupaj vzeto 302 vohunjenj
  • Lazers

  • Galko

  • Moshi

  • Hosta

  • Janša

  1. To bo šlo skozi edino, če imajo vsi neke kripe. Nova 24 bo slikala najdražji avto in dodatno potrdila tezo o kaviar levičarjih.
  2. Se pravi, da je bolj smiselna žepnina za vardiste al kako
  3. Da malo nadaljujem, kljub Sovičinemu punchlineu. Eno razmišljanje o situaciji v kateri smo se znašli in vzrokih za to. Za začetek vprašanje islamizma. Zdi se mi, da je, po razpadu Vzhodnega bloka, levica v resnici izgubila svoj fokus in zaledje. Sovjetska zveza ni več bdela nad komunističnimi strankami, hkrati pa je militantnost komunizma v 21. stoletju izpadla dodatno neapetitlich. Globalizacija je poskrbela za preko-nacionalnost, pop kultura ter potrošništvo pa sta zamenjala delitve na družbene razrede. Vse, kar je levici ostalo v politični agendi, je socialna država in skrb za globalno pravičnost. To se sicer sliši povsem super in lepo, problem je le v tem, da ne pomeni nič določenega. Ravno želja po pravičnejšem svetu je že proti koncu 20. stoletja poskrbela za drugačno retoriko v znanosti, za t. i. postkolonialnega mačka, za katerega je značilna želja po odpravi v času kolonizacije storjenih krivic, želja po nekakšnem znanstvenem aktivizmu. To je povsem pozitivno, če se zavedamo kompleksnosti nekaterih vprašanj, in če smo pozorni na težave pri vprašanjih o vsesplošni aplikaciji Boazovega kulturnega relativizma. Če poenostavim, dokler je to stvar debat med strokovnjaki, ki se zavedajo nevarnosti in ovir, se na temo zelo dobro spoznajo in znajo iskati rešitve za kompleksne probleme, je super. Ko TLDR verzija vsega skupaj pobegne iz kabinetov na socialna omrežja in v zamisli politikov, ki iščejo načine kako se ohranit na položaju brez konkretnih rešitev za konkretne probleme, zna priti do kaosa. Tu ne gre za elitizem. Gre za to, da so vprašanja preveč kompleksna za TLDR in da je včasih v politiki potrebno zavzeti stališča. Začelo se je s fobijami. Najprej se spomnim pojava homofobije in ksenofobije, ko je v diskurzu sovraštvo do nečesa zamenjal nepojasnjen strah pred nečim. Termin naj bi bil sicer mehkejši od raznih politično nabitih -izmov, hkrati pa je s svojimi medicinskimi konotacijami namigoval na psihološke težave -fobov. V smislu: "revčki", Gospod, odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo. Prebujena levica je našla način kako desničarje spravit na nivo bolnikov, pwned. To, okrog homofobije, se mi sicer zdi precej smešno, ker sem sam del generacije, ko je bila v prvem letniku srednje šole gej še ornk žaljivka, nakar smo do četrtega letnika že skoraj vsi poznali kakega kulskega geja. Seveda so se takoj našli tisti, ki so šli malo dlje in poudarjali kako fajn geje poznajo. Meni so se vedno zdeli malce nesramni do svojih gej prijateljev, ker so dajali tak fokus na njihovo spolno usmerjenost. Nekakšni proto SJWji. Ampak ok, očitno ni bilo nič storjeno narobe, ker so danes geji nekaj tako družbeno sprejemljivega, da se o tem praktično ne pogovarjamo več in se zdijo verjetno "homofobi" glupi celo desničarjem. Potem pa ornk kiks levice. Začeli so se dogajat teroristični napadi in kar naenkrat muslimani po vseh cajtengih. So si mislili levičarji in bloggerji: "Z geji nam je ratalo, bomo vpeljali nov termin "islamofobija"". Napaka. Zdaj je bilo TLDR strokovnjakov za družboslovje že toliko, da maherji niso več prišli zraven. V bistvu jih je bilo toliko, da si maherji niso več upali nič rečt, ker so se bali, da bodo izpadli islamofobi in bodo ostali brez šihta in šans, da se ukvarjajo s svojim življenjskim poslanstvom. Desnica je vso situacijo itak na polno izkoristila za nabiranje političnih točk, zaostrovanje zakonodaje in nabavljanje orožja. Edino pametno, kar bi levica lahko naredila, je da bi lepo rekla: prosim, da ustavite svoje konje ,ker so predivji. Gospodje desničarji, potrebno je ločiti med islamom, islamizmom in terorizmom. Če ste preneumni, da bi to razumeli sami, naj vam razložimo. S tem bi sami prevzeli pobudo in definirali termine. Namesto njih je pobudo prevzela desnica, ki je vpeljala v diskurz termine kot so "muslići", "rjuharice" in "tepiharji". Svoje so dodale muslimanske organizacije, ki so se pretežno branile z molkom, desnica pa je rekla: "Kdor molči, pritrdi". Tukaj se je zamudila velikanska priložnost, da bi se jasno definiralo skrajne politično-verske ideologije (ki so v resnici bližje desnici), jih obsodilo, ter se od njih distanciralo. Vprašanje tradicionalnih oblačil? Enostavno. V Evropi imamo zakonodajo. zaradi katere mora biti obraz viden, sicer pa načeloma ne govorimo ljudem kako naj se oblačijo, ter ljudi branimo, če jim določen način oblačenja zapoveduje kdo drug, na primer fanatičen mož-islamist, ki ga za to zlorabo ustrezno kaznujemo. Problem rešen. Seveda levičarji islamizma niso znali obsodit, ker so si sami izkopali jamo islamofobije. Zaradi tega se že skoraj dvajset let debatira o religiji in ne o konzervativnih političnih skrajnežih, ter razvija razne teorije o pomanjkanju razsvetljenstva in o tem kako Bošnjaki niso PRAVI muslimani. Vzporedno se je začela desnica z zagovarjanjem "svobode govora" začela obnašat bolj liberalno kot levica, čeprav bi se morali po logiki konzervativizna z muslimani kar dobro ujeti. Lahko bi npr. skupaj volili proti gejem in splavu, za več denarja za verske skupnosti, za ban teorij spola iz javnih fakultet, ipd. Narobe svet, za katerega krivim regresivno levico. Desničarji so tukaj samo oportunisti, ki jim je šlo po nekem slučaju vse na roko in lahko zdaj zaradi levih nebuloz javno špilajo zagovornike zdrave pameti.
  4. Ninđa

    COVID-19

    Aroganca je kot sod smodnika.
  5. Ninđa

    COVID-19

    Ker niso taki pussyi kot Janezi, očitno
  6. Ninđa

    COVID-19

    @Zamorc Z gnoja je šel med bolj olikane in omikane. @Fulltacticalgear Možno je tudi, da se objavlja številke kakor komu prav pride, samo trditi to bi bile že umazane teorije zarote.
  7. To bo Vladno letalo 2.0. Otroc hočejo kupovat drage igrače s tujim denarjem, to je to. Metanje stran denarja za vzdrževanje in letenje, zato da bomo imel neke vojake zaprte v bazah po Bližnjem vzhodu kot simboličen tribute Gospodarju. Še dobro, da imamo Rusijo in Kitajsko, drugače bi bil že cel svet v NATU in ne bi imel komu orožja prodajat. Nobenega orožja dokler se realno (ne zarad pomanjkanja dokazov) ne razčisti kaj je bilo s patriami. Lepo vse karte na mizo, koliko je šlo iz proračuna in do evra komu kaj in zakaj. JJ bi lahko celo kolobocijo v sekundi rešil, če bi lepo transparento pokazal vse transakcije, pa je šel raje v zapor. Sami so si krivi, ker morajo povsod goljufat.
  8. Ninđa

    Mizarjenje

    Hvala za poaste @berghaus! Kar nalimaj tiste majstre, ki delajo iz palet če boš imel čas
  9. S tem, da takrat se je med podporniki pojavljal argument, da se nam z NATOM za hrbtom Hrvatje ne bodo upal sikat okrog meje. Je blo, ja Kaj je zdej kej z Jorasom? A zdej mu ni nič bed, ker mora vsakič, ko prečka mejo, za 14 dni v karanteno? Svoj čas so se tako radi z njim slikal...
  10. Ja, ker je Slovenija totalno nepomemben player in samo odskočna deska za širitev NATA po Balkanu.
  11. Carsko mi je kako vse nedesničarje meče v isti koš, ker je Kordiš še vedno ostal v osnovnošolski Che Guevara fazi. Carsko mi je tudi že izpostavljeno dejstvo, da se bomo skeširali za opremo, ki jo par dronov zradira kot nič. Še jaz, ki nimam pojma o orožju, sem prišel na to idejo par strani nazaj. Aja, verjetno Orban nima dronov na zalogi pol pa takle mamo. Strinjam se s tem, da bi se moralo Janši prepovedat nabavo orožja. Štartal je z Depalo vasjo, potem Patrie, pa verjetno vmes še kaj. Lahko trdite, da ga je nasamaril Kučan, samo mora pa potem res bit bumbar, da ga vsakič na isto foro. Kar se mene tiče, Janša + orožje ne, ker ni sposoben izpeljat brez škandalov, očitno ni kompetenten, naj to dela kdo drug. Tonin tudi ne, ker je očitno preveč pod vplivom mame + verjetno bo naredil kar bo rekel Janša. To je večna slovenska fora. Raje bit dobvolj dobri in podpovprečni v vsem, kot v nečem najboljši. Kaj pa armada hekerjev? Strokovnjaki za gverilsko borbo? Nekdo je omenil gornike, to je fajn, da imamo vsaj to. Ali pa da bi še bolj ornk izurili pilote helikopterjev? Ne. Treba je imet na zalogi kanonfutr, ker ti skos rabijo eno opremo, več kosov nje, in se lepo dela biznis. To ni nobeno spoštovanje do vojske. Namesto, da bi s specializacijo dejansko privabili kak sposoben kader, ki bi prinašal dodano vrednost, ali pa vložili denar v izobraževanje že zaposlenih. Kako bomo imeli spoštovanje do vojske (in tudi policije), če je jasno, da to zaenkrat ni kariera za najbolj ostre bajonete?
  12. V to pa nisem prepričan. Sigurno bi si jih želel pri njem. Itak je imel že vse možno.
  13. Je mogoč. Samo ne, če množica študentov napade svojega učitelja v stilu podivjanih čivav in mu ne pusti do besede. In tudi ne, če se nek opinion maker pogovarja z zagnanim SJWjem in mu da v prvem stavku vedet, da je zanj en razvajen snowflake katerega mnenje ne šteje. Kar se mene tiče, je dober v takem dialogu Rogan. Tip je dovolj samozavesten in hkrati dovolj radoveden, da ga dejansko zanima kaj imajo gostje za povedat. Pa je bogat bel heteroseksualen moški, tako da je tehnično "agresor".
  14. Upam, da ni floodanje, samo naj bo Jenna posebej. @Ascender, fajn video. Dogodke iz videa na kampusih lepo analizira tudi Douglas Murray v knjigi The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity. Priporočam, se lepo bere. Ena zanimiva ugototitev, ki jo izpostavi, je to, kako neorganizirana in nepremišljena je "levica" v svojem pristopu k vprašanjem o spremembah. Geji so npr. porabili 30+ let, da so javnost prepričali, o prirojenosti in neodtujljivosti svojih spolnih preferenc, nakar uletijo nove teorije spolov in samo vprašanje spola izpostavijo kot družbeno pogojeno in stvar izbire, kar je direkten pljunek v skledo povprečnega geja ali lezbijke. Podobno je npr. s feminizmom, kjer se mnenja včasih razlikujejo še bolj kot med feministkami in nefeministkami. Tisto žaljivo verbalno napadanje profesorja na začetku videa se je zgodilo zaradi tega, ker se profesorica (njgova žena) ni želela javno deklarirat proti kostumom za noč čarovnic, ki naj bi bili kulturna apropriacija. Doesedno rekla je, da so študentje sami dovolj stari, da sprejemajo odločitve kaj bodo na maškaradi in zaradi tega izgubila službo. Naslednji zapisi so moje iz riti potegnjene teorije, da malo razgibamo debato. Sam vidim pojav SJW invizicije kot kombinacijo romantičnih želja po revolucionarnem udejstvovanju in mladostniški potrebi po identiteti. Realno gre večinoma za mlade ljudi, predvsem študente. Prvo se mi zdi popolnoma normalno za malo bolj praktično naravnane študente družboslovja, ki si hkrati želijo še malo AWjat in izpast carčine pred kolegi. Konec koncev na faksu kar naenkrat dobijo ogromno enih informacij o "nepravičnem" svetu in mladostniška zagnanost naredi svoje. Tudi na UL smo imeli en moment lastnega mini Che Guevaro, ki danes dela revolucijo v parlamentu. Takrat so si zbrali Filofaks, verjetno ker so vedeli, da jih ne bodo preganjali. Mislim, da so jih vrgli iz elektro faksa ter na ta način hitro končali revolucijo pri njih. Realno je bilo vse skupaj eno igračkanje. Kot je na nek način igračkanje tole SJW udejstvovanje, samo da s potencialno hujšimi posledicami, kjer lahko nedolžno prižiganje vžigalic hitro pripelje do požara. Kar se tiče potrebe po identiteti, že od časov gimnazije opažam zaton subkultur. Takrat je praktično vsak nekam spadal, večinoma smo se identificirali z glasbo, ki nam je bila všeč oz. s kakšnim specialnim skillom, kot je bilo skejtanje. Nekatere subkulture so bile sicer politične, kot so bili čefurji/čapci ali pa skinheadi, vendar je povsod zraven spadala še specifična moda, okus za glasbo in načini preživljanja prostega časa. Če si videl Yellow Cab čevlje, ti je bilo takoj jasno koliko je ura. Bistveno je bilo to, da si si status znotraj subkulture moral prislužit in da si insignije potem nosil s ponosom. Metalec ni nikoli oblekel majice skupine, ki je ni poznal, panker je ponosno pil namizno rdeče vino in nosil svojo irokezo iz jajca, ker pač kein Geld, skini so imeli svoje iniciacije, reperji so se trudili freestylat, pri skejterjih so bili pomembni skillzi, ker sicer si bil pozer, kot čefur si moral vsaj malo znat futbol, imet urejeno gobico in bit neustrašen pri teženju skejterjem. Potem so uleteli hipsterji (danes so praktično vsi hipsterji), ki so bili nekakšna manifestacija potrošništva in kulture instantne gratifikacije. Kar naenkrat na longboardu ni bilo potrebno več znati trikov, da si ga "smel" furat v javnosti, vino si lahko pil iz kozarca za kumarice tudi v dragem lokalu, Nirvana majico si lahko kupil za 5€ v H&Mu in si je ni bilo več treba "prislužiti", umetnost je postala ironična, zato ni bilo več potrebno pridobit določenih skillsov za bit spoštobvan - repal si lahko o nebulozah, kupil kitaro in naslednji dan na bandcampu izdal svojo art noise plato, posnel video s telefonom, na svojemu Macu fliknil čez par filtrov, dal na jutubo in bil vizualni umetnik. Dobesedno vse je bilo moč kupiti in vsi mladi so si postali med sabo podobni vizualno in po interesih. Potem je pa tukaj še "participation trophy" vzgoja in kar naenkrat imaš kup mladih, ki potrebujejo ogromno pozornosti in iščejo načine kako bi štrleli ven in razvili lastno identiteto v svetu, kjer so vsi vrstniki enaki. In tukaj prav pride kultura žrtev, t. i. victimhood culture. Biti žrtev je zastonj, zato je v resnici precej dostopno in demokratično. Hkrati lahko vsak sam ustvarja svojo identiteto in jo instantno prilagaja situacijam. V eni situaciji si lahko ženska, v drugi azijka, v tretji lezbijka, v četrti nekaj drugega. Sam bi skoraj rekel, da niti ni tako bistvena ta želja po odpravi krivic, kolikor je v ospredju identiteta in občutek (več)vrednosti v tem svetu. Spoštovanje in tretma, ki se ga lahko zahteva in dobi, brez, da bi si ga bilo potrebno prislužit. "Aktivizem", ki se futra na narcizmu in želji po biti v središču pozornosti. Gre za moč in spoštovanje vrstnikov. IMO, nevarne igre. In ravno to se mi zdi največji problem SJWja, da realno vzema glas tistim, ki se jim res dogajajo krivice, pa se jih v hrupu množice glasov ne sliši. Vzame glas posiljeni ženski, ki je nihče ne jemlje resno, ker zraven rjuje petdeset #MeToo bork, ki jih je nekdo posilil s pogledom. Utiša afroameriško samohranilko, ki živi pod pragom revščine, pa ne dobi glasu, ker medijski prostor zaseda študentka, ki jo moti, da je bila sošolka za noč čarovnic Tina Turner. Problemov je ogromno in pomembno je, da se o njih pogovarjamo ter jih konsensualno rešujemo. Samo ti problemi se ne bodo rešili skozi samopromocijo posameznikov, temveč skozi dialog med "žrtvami" in "agresorji".
  15. Jenna Marbles se je skenslala z jutube
×
×
  • Ustvari novo...