Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Priporočeni prispevki

Teh 780 milijonov je definitivno metanje denarja skozi okno.

 

To da je Slovenska Vojska v slabem stanju je jasno, a to je predvsem zato ker že od osamosvojitve nima resne strategije kaj bi SV rada bila.

 

V kolikor želimo biti v obrambno-varnostnem smislu relevantni bi morali najti nišo, ki jo z omejenim kadrom lahko izmojstrimo obenem pa bi morali že vsaj zadnji dve desetletji razvijati slovensko industrijo, ki bi tovrstne tehnološke rešitve razvijala... Le tako bi lahko mednarodno imeli kakšen pomen.

 

S kupovanjem tujih oklepnih vozil bomo ostali na nivoju, kjer bo večini ljudi (najrbž upravičeno) edini smisel predstavljalo gverilsko vojskovanje v gozdovih.

Povezava do prispevka
Elessar reče pred 22 urami:

1)

Ne laži. Vojska bo še naprej dobivala to kar dobiva. Teh 780 milijonov je on-top vsega kar že dobivajo sicer. Obrambni proračun se je iz 361 milijonov evrov v letu 2015 dvignil na 546 milijonov evrov, oziroma za več kot 50 odstotkov, v deležu BDP pa je zrasel iz 0,93 na 1,1 odstotka BDP. Zaradi posledic krize epidemije COVID-19 bo ta delež letos še večji.

Če vojaki nimajo opreme jim kupimo opremo. Če imajo vojaki slabe plače, jim dvignimo plače. Oklepniki za NATO misije - ki jih bodo odkupili oz Orbana btw - pač ne bodo pomagali pri tem.

 

2)

Haha model ti pa prihajaš iz dimenzije Noriško kraljestvo ane? Trenutno smo prvi na svetu po število umrlih na prebivalca in - kot je nekdo omenil - dobesedno knaufati so morali skupaj nove prostore za bolnike. In tahujšega še itak ni konec.

 

Get real pa si zbriši Nova24 iz bookmarkov. 

 

 

cool story bro

1)

Vojska jasno ne dobiva 0 v smislu dobesedno, ampak dejansko plani oziroma obljube, ki se je jih je dalo v okviru zveze NATO se ne drži. Se obljubilo nek motoriziran polno opremljen bataljon.. se ga ni naredilo. Vem, da je bilo kup enih alinej kaj vse je bilo treba naredit in ni se držalo nič. Za časa finančne krize se je vse oklestilo na minimum. Do te mere, da niso imeli niti več za šuhe. V NATO nas konstantno okrcajo, ker ne dajemo dovolj za obrambne namene. Zadnjih 10 let je vse na bare minimum. To ti ne moreš furat v nedogled. Vsaj ne če si resna država. Pa ne gre samo zaradi NATO... nisi resna država, če nimaš neke normalno opremljene sodobne vojske. Mi je nimamo.

 

Ampak ja... je pa tematika, ki je odlična za politikantstvo in populizem. Na kar levakarji ste itak programirani, da reagirate, ko vam mediji to plasirajo.

 

2)

A se ti zajebavaš? A je kdo umrl zato, ker ni dobil postelje v bolnici? Je morda kdo umrl, ker ni dobil fraj respiratorja? Je kdo umrl, ker ni prišel rešilec pravočasno?  Folk umira izključno zato, ker del populacije se ne drži ukrepov. Zato je tudi Janša kriv ne? 

Jasno gre vse na horuk, ampak to je v vseh državah. Sicer to je po valovih... v smislu vsaka država ima določeno obdobje, kjer je bilo slabše kot drugje. Naprimer pred nami so bili Čehi, zdaj se kaže, da nas bodo Hrvati prehiteli.

 

Tako, da ja get real zbriši Mladino iz bookmarkov.

uredilo bitje Waslich
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka

Men bol skrbi kaj prikriva tale dimna zavesa nakupa orožja. Vse skupaj zgleda bol kot kost, ki so jo vrgli Levici, da nehajo lomit jajca kjer se dejansko krade.

 

V svetu kjer imajo najmočnejše vojske drone in rakete dolgega dometa, je namenit kar koli v dejansko obrambo države dobesedno metanje dnarja stran. Edina res učinkovita taktika, ki ostane malim, je "cyberterorism". Za voljo nata pa lahko tud dobivamo negative ocene še naprej, tokrat imamo vsaj tehten razlog za šparanje.

Povezava do prispevka
Waslich reče pred 1 minuto:

A se ti zajebavaš? A je kdo umrl zato, ker ni dobil postelje v bolnici? Je morda kdo umrl, ker ni dobil fraj respiratorja? Je kdo umrl, ker ni prišel rešilec pravočasno?  Folk umira izključno zato, ker del populacije se ne drži ukrepov. Zato je tudi Janša kriv ne? 

 

Dej ne govori bedarij, večinoma umirajo starejši v domovih za ostarele ker ni kadra da bi skrbel za njih. Ko zaradi virusa 1/2 časa paziš na razno razkuževanja, pač nega toliko bolj peša. Če si ga prej 5x na dan obrnil, ga skopal, peljal ven na zrak, so zdaj večinoma časa v postelji, edini stik ki ga imajo je pa zmatrana sestra v maski ter rokavicah

Povezava do prispevka
Marvak reče pred 2 minutama:

 

Dej ne govori bedarij, večinoma umirajo starejši v domovih za ostarele ker ni kadra da bi skrbel za njih. Ko zaradi virusa 1/2 časa paziš na razno razkuževanja, pač nega toliko bolj peša. Če si ga prej 5x na dan obrnil, ga skopal, peljal ven na zrak, so zdaj večinoma časa v postelji, edini stik ki ga imajo je pa zmatrana sestra v maski ter rokavicah

 

In zakaj potem po celi evropu umirajo pretežno le ljudje v DSOjih? Je tam tudi Janša kriv?

 

Ko je virus razširjen po celotni populaciji ne moreš preprečiti vdorov v DSOjih. To se je pokazalo po celi evropi. Tudi na Švedskem.

 

uredilo bitje Waslich
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka

To je ta mentaliteta zmagovalca, ne vi čez mojga Janšota ker drugje so tud slabi voditelji.

 

Smo vedli vse to iz prvega vala da ne moreš zapreti domov ter pustiti starih ležati v postelji ker bodo od tega umrli. Človek stari ki leži v postelji lahko po parih urah ležanja na enem boku dobi komplikacije.

 

Pač treba dvignit plače tem ljudem ki skrbijo za tastare do te mere da se bodo ljudje grebli pred domovi da bi tam delali.

 

Ali pa pač ne, pa se jih pusti umret. Sam pol mi ne težit da se zdravi ne smemo po svoje prekužit

 

To kar dela Janša pa absolutno najslabše, ljudje stari ležijo šezmer kot rastline zaprti v domovih, hkrati mamo pa vse ostalo zaprto niti ni perspektive da bi se lahko več namenilo za domove za ostarele

uredilo bitje Marvak
  • Račka +1 2
Povezava do prispevka
Waslich reče pred 18 minutami:

Ko je virus razširjen po celotni populaciji ne moreš preprečiti vdorov v DSOjih. To se je pokazalo po celi evropi. Tudi na Švedskem.

 

 

Valda se da, tud če si okužen, maš gor pač respirator, pa razkužene roke ko delaš s tastarimi. Oziroma so še dodatne stvari na katere moraš pazit, recimo ko prideš v DSO da ne preneseš na delovne obleke virusa. Pol ko si pa enkrat v respiratorju v kratkih rokavih z razkuženimi rokami pa ne leti kar naokol virus.

 

Je pa res da ta kader ni pripravljen na tako odgovornost

Povezava do prispevka

Jaz lahko delam v domu za starejše, se zaprem v karanteno na bajto, tko da nimam nobenga zunanjega stika

 

Sam plačite mi 10 000 evrov na mesec

 

Za 3 mesece, tok da zimo prebrodimo, 30 tisoč evrov na enga, lahko za 700 000 000 evrov dobimo 23 000 takih ljudi, pa brez problemov odpremo vse ostalo. Vse. Piješ, plešeš fukaš

 

Ampak ne magar nej delam zastonj to prek rdecga kriza, folk pa sanja da bi oklepnike kupil. Pol se pa cudjo ljudje da bi kdaj najraj komu glavo odrezu

uredilo bitje Marvak
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka

Sej 780 miljonov v šestih letih ni takšna strašna številka, samo Janša in njegovi kužki so ponovno pogrnili na celi črti pri podajanju informacij javnosti. Namesto, da bi predstavili dodaten denar v procentih obrambnega proračuna in ga razdelili po letih, so se šli na ves glas tolč po prsih "Dobili smo 780 miljonov!". Večina ljudi si je tako takoj ustvarila napačno predstavo.

 

Da sploh ne omenim, da so šli to sprejet sredi največje zdravstvene krize, a ni šlo počakat pol leta pa ne bi nihče niti povohal tega?

Povezava do prispevka

ah, dajmo se vsiskupaj malo umirit s temi koronskimi zaslugami/krivdami...

niti ni JJ kriv za tole, niti ni bil prej zasluzen,

glihtko kot Sarec prej ni "vrgel puske v koruzo" zarad korone (ki je bla takrat se kuriozna novica iz Kitajske, JJju se je pa zdel smucanje v Italiji se smiselno prezivljanje prostega casa) ampak zarad politicne miskalkulacije in ker pac ni bil sposoben spravit lastne koalicije v red.

 

korona ma pac neko svojo, napolitikansko logiko, to je to. In neke politicne tocke zarad tega si pisat je zavrzeno. Tko cist fakticno, kot tud clovesko, ker eni dejansko umirajo.

Tud presoje to ne zdrzi, ker itak vsi sprejemajo boljkone iste ukrepe, pol pa je en mesec na Ceskem vrh, pol v SLO, pol v neki avstrijski regiji...

Povezava do prispevka

Kako dolgo bo ta komentar od Jureta Tepine ostal objavljen na 24ur? :)

 

Nalije čistega vina za vse (žal bo večina prebrala samo naslov).

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/kultura-zdravstvo-ali-vojska-izbira-je-lazna-hinavscina-referendumov-in-levice-pa-resnicna.html

Navedek

Zdravstvo, kultura, razvoj ali vojska, izbira je lažna. Hinavščina referendumov in Levice pa resnična

Da bomo 780 milijonov dali za tanke in bojne helikopterje, medtem ko ljudje umirajo, nas v teh dneh prepričuje Luka Mesec. Da nismo v vojni in da nismo kot leta 1990. "Mi skrbimo za topove, namesto da bi skrbeli za ljudi. Verjetno gre za unikum v Evropi," pa trdi Tanja Fajon. Oba sta svoje strankarske platforme, svoje obraze in glas zastavila za zbiranje podpisov za nov referendum. Skoraj vse to je laž. Dileme so, ampak daleč stran od teh, ki jih prikazujeta Levica in SD.

 

Ironično nas na dan našega največjega bojevnika-poeta* prepričujejo, da je dilema tudi med kulturo ali vojsko. Najprej nekaj dejstev. Drži, da nismo leta 1990. Nič od ostalega, kar trdita Luka Mesec in Tanja Fajon, pa ne drži. Po vrsti – Slovenija nima nobene namere kupovati niti tankov niti bojnih helikopterjev. Nobene. In to vedo. Čeprav Luka Mesec pri tej temi ne ločuje jabolk od hrušk, je vseeno treba priznati, da Slovenija namerava kupiti orožje. Definicije so pomembne, sicer pristajamo na vsesplošni populizem, in če se Mesec pritožuje nad populizmom desnice, je dobro, da ga ne uporablja sam.

 

Zato je tudi pomembno, da vemo, kaj danes pomeni termin vojna. Da danes nismo v vojni ali da nam ta ne grozi, lahko drži, lahko pa tudi ne. Vojna danes ni linearna, enostavno definirana aktivnost zgolj držav, ni zgolj kinetični del na fizičnem delu ozemlja. Četudi si Mesec predstavlja jarke in tankovske ježe, je vojna 21. stoletja nekaj, kar je sicer protiargument srednji bataljonski skupini. Vojni med Armenijo in Azerbajdžanom ter med Rusijo in Ukrajino sta to v nekaj tednih jasno pokazali, ampak razumem, da je lažje uspeti s populizmom. Lažje pa ga je tudi razkrinkati. Prav tako ne gre za skrb za topove, kvečjemu bi potrebovali bolj mobilne havbice, pri čemer gre spet za populizem mimo dejstev.

 

Ideološka hinavščina. Zdravila ali orožje?

 

 

Globalni ali lokalni idoli ter ideologija Levice in SD se obračajo v grobovih. Socializem in komunizem sta namreč izjemno militantni tvorbi, vsi preživeli sistemi in ostanki teh sistemov po svetu pa svoje temelje še vedno gradijo na vojaških, pretežno obrambnih silah z visoko razvito vojaško industrijo in visokim vojaškim proračunom. Venezuela, Kuba, Vietnam, Laos, Kitajska, Severna Koreja, Rusija, čisto na enak način kot ideološki antipol v ZDA. 

Levica in SD svoj obstoj utemeljujeta tudi z narodno-osvobodilno borbo, borbo za svobodo, borbo proti avstrijski in nemški okupaciji. Seveda tudi italijanski in madžarski, ki ji sedanja oblast spet tako vazalsko dvori, in ne spregleda osvajanja Prekmurja (in še dlje) z drugimi sredstvi. Ampak SD in Levica stavita na partizanstvo. Vse lepo in prav. A včasih se zdi, da se mladi Mesec, ko govori o vojni, še najbolj identificira s prizorom iz filma Ne joči Peter. Ko se Magda in Dane nehata ruvati v hiši, pride mali Peterček na vrata: "Kaj pa je zdaj, a ne bom nič jedel?"

 

Zdi se, da je to partizanstvo, s katerim se identificira Mesec. Idealizirano in poenostavljeno razumevanje vojne skozi oči otroških primarnih potreb. Realnost življenja izven filmov in mirovniških gibanj pa je, da se je Franc Rozman Stane smrtno ponesrečil med preizkušanjem minometa, ne polente. Partizanski general bi se danes pred takšnim argumentom proti vojaški modernizaciji obračal v grobu.

Levica nas namreč figurativno prepričuje, da je dilema med polento in orožjem, vemo pa, da so bili partizani raje lačni kot brez Šarca.** Še v filmu je Dolfe raje iz polne restavracije odnesel Šarca kot kruh in vino.

 

Referendum proti Slovenski vojski. Antimilitarizem in mirovništvo

 

Levica bo modernizacijo vojske izkoristila za aktivacijo svoje baze, ki je v svojem bistvu bizarno ambivalentna. Podpira NOB in nasprotuje vojski. Podpira militaristične politične tvorbe in gibanja, nosi majice kubanskih poveljnikov in hkrati prezira grb Slovenske vojske. Poje ruske vojaške pesmi, občuduje Rdečo armado in kriči na Gardo Slovenske vojske (ta z rusko izjemno dobro sodeluje). V resnici gre za vrsto dvoličnosti in hinavščine. V resnici referendum, če bo do njega sploh prišlo, ne bo o nakupih in modernizaciji. Bo o tem, ali naj Slovenija sploh ima vojsko ali ne, čeprav je to vprašanje, ki ga Mesec vseeno ne upa izreči naglas.

Ima pa Mesec prav, ko pravi, da nismo leta 1990, čeprav je njegova protivojaška mentaliteta podobna. Zgrešil je le subjekt zamere. Mirovništvo in antimilitarizem proti jugoslovanski zvezni vojski sta bila od sredine osemdesetih in v devetdesetih razumljiva. Vojaški stroj JLA je mlel nabornike, vojaška mentaliteta pa je bila še vedno malo notranje paranoidna s primesmi hladne vojne. Slovenski naborniki so potovali na jug in tujce v vojaških šinelih je bilo težko jemati za domačo vojsko. Mirovništvo in antimilitarizem sta bila dva od ključnih sestavnih delov, ki sta – ironično skozi oboroženi vojaški spopad – prinesla tudi samostojno državo. Tokrat se brez dvoma pogovarjamo o naši vojski, ki ji Levica in SD že leta in leta delata veliko škodo. 

 

Bodimo kot Švica. Miroljubni ali v resnici neškodljivi?

 

V zgodbi o mirovništvu se je treba zavedati še enega dejstva. Nasprotni pojem od miroljuben ni vojnoljuben. Težko bi rekli, da je Švica zaljubljena v vojaške spopade, prej bi rekli, da so miroljubni, kajne? 

Naš večni omnipotentni ideal Švica ima izredno močno vojsko z naborniki, do zob oboroženimi resnimi rezervisti s puškami, pospravljenimi na svojih domovih, 240.000 vojaki, več kot 300 tanki, več kot 50 lovskimi letali, pa niso bili vpleteni v nobeno vojno že več kot 500 let z 200-letno priznano nevtralnostjo. 

 

Slovenija je na drugi strani s političnim lomastenjem po obrambnih silah vojsko naredila invalidno. Slovenija tako ni miroljubna država, politiki so Slovenijo naredili za neškodljivo državo. Miroljubnost pomeni predvsem, da si sposoben ekstremnega nasilja, pa se ga nikoli ne poslužiš. Sicer si neškodljiv. Politiki, predvsem Instagram poveljnik Borut Pahor, so nas naredili vojaško neškodljive.Izjava Tanje Fajon, da je vlaganje Slovenije v oborožene sile unikum v Evropi, je čisto zavajanje. V zadnjih letih so se skandinavske države odločno vrnile v močno oboroženo in dobro opremljeno naborništvo, na Norveškem celo obvezno tudi za ženske, Baltske države se močno militarizirajo, prav tako Poljska, Češka in večina ostale Evrope. Resnica je torej prav nasprotna. Slovenija je unikum v Evropi, ki je pustil, da so mu politiki, predvsem SD še z Borutom Pahorjem na čelu, uničili obrambni sistem. Teh 780 milijonov ne bo pokrilo luknje, ki jo je izkopal prav (ironično) 

 

Zakaj izbrati orožje

 

Novembra 2011 je v Amsterdamu Peter van Uhm, takratni načelnik generalštaba nizozemskih oboroženih sil, na srečanju TEDx razložil, zakaj razvite demokratične civilizacije potrebujejo moderno oborožitev. Zakaj mora biti monopol nad nasiljem in orožjem izključno v rokah močne države in močnih oboroženih sil in kaj se zgodi, če to vojsko naredimo invalidno, kot smo jo pri nas. Zakaj je izbira puške prav tako plemenita kot izbira mikroskopa ali peresa. Dilema nujne izbire med kulturo, znanostjo, zdravstvom in vojsko je lažna. Investicija 780 milijonov ne prihaja na račun vseh ostalih, temveč kljub njim in za njih, povrh pa je razporejena na pet let in prihaja po 12 letih popolnega zanemarjanja sistema, v sklopu katerega smo preštevali luknje v uniformah in odlepljene podplate čevljev. Za zdravstvo smo samo letos namenili dodatnih 140 milijonov, kar je 72 % več denarja. Podoben dodaten znesek bo dobilo gospodarsko ministrstvo, pod katerega spadajo blagovne rezerve. Ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve je dodeljenih 36 odstotkov več sredstev za financiranje socialnega varstva in nadomestil družinskih prejemkov. Gre res za dilemo "Ali ... ali ...?"

 

Dileme so

 

Največja dilema je – kdo bo dal roko v ogenj, da kakšen tajnik kakšne vladne stranke, kakšen psiholog, nenadni poslovnež, brat od sestrine mame v tretjem kolenu ... v teh 780 milijonih ne vidi priložnosti za kakšen svoj stranski milijon, s katerim bi sestrična lahko plačevala položnice? Kogar je pičila kača, se seveda boji vsake niti, predvidena investicija v obrambo pa je razmeroma visoka. Tudi če je potrebna, se mora Matej Tonin zavedati, da ljudje ne njemu, še manj pa njegovemu šefu, Janezu Janši, ne zaupajo. Z razlogom. Zgodba teh razlogov se vleče od mariborskega letališča prek Finske, Avstrije, mimo Kanade na Dob. 

 

Ta vlada ne more speljati čistega nakupa maske v vrednosti nekaj centov, pri respiratorjih že sanja o golfih, kaj šele da bi čisto speljala nakupe v vrednosti srednje bataljonske skupine ali transportnega letala. Matej Tonin ni človek, ki bi takšne nakupe načrtoval s skrivnim namenom provizij, toliko dobro ga že poznam. Še dosti bolje poznam načelnika generalštaba. Robert Glavaš je bil leta 1997, leta, ko je razneslo izraelsko havbico na Počku, moj poveljnik med služenjem domovini. V zadnjih 23 letih sva se srečevala redno, tudi ko je bil poveljnik misije v Afganistanu. Zanj vem, da ima pred vsemi najprej v mislih interese Slovenije. A ni vse odvisno od njiju in naivnost je lahko zaslepljujoča. Vladam načeloma že izvorno ne zaupam, tej vladi ne zaupam z razlogom in po številnih izkušnjah. Janez Janša se sprašuje, zakaj si je na Finskem aplikacijo Covid naložilo 50 % Fincev, pri nas pa le 10 % Slovencev. Zaupanje. Zapravljeno. Druga dilema je moralna, a ne v smislu "Zbogom, orožje", temveč v smislu karme.

 

Ali je stranka, ki je leta 2001 poskrbela za povsem nelegitimen referendum in razbila novelo zakona o umetni oploditvi samskih žensk, sedaj v moralni poziciji, ko poskuša dokazovati, da je referendum nezakonit? Takrat je le 35 % volivcev odločalo o pravicah manjšine. Bodo sedaj uspeli dokazati, da večina ne sme odločati o prihodnosti 6000 vojakov? No, seveda pa tudi o usodi Slovenije. O tem naj odloči sodišče, vlada je s svojo represijo in zgodovino izključevanja pustila prostor Levici za populizem in ekstremizem. 

 

Edina prava dilema, ki je nasprotniki investicije ne odpirajo, je nakupovalni listek. Kaj bo vojska kupila. Glavno vprašanje in odgovor se skrivata 3500 kilometrov v smeri vzhod/jugovzhod. V Gorskem Karabahu, nekem za nas oddaljenem konfliktu, se je v vojni med Azerbajdžanom in Armenijo pokazalo, kaj pomeni srednja bataljonska skupina. Nakazalo se je že v ukrajinsko-ruskem konfliktu. Takšne srednje bataljonske skupine lahko danes nekaj dronov zradira v manj kot dveh tednih. Naj nekdo tudi razloži Luki Mescu, kaj je hibridna vojna, nenazadnje so jo iznašli v komunistični Rusiji. Naj mu nekdo razloži, kaj je peta dimenzija multidimenzijskega bojišča. Dilema in debata, ki so jo zamudili tako v Nsi kot tudi v Levici in SD. V tej strokovni debati bi Tonin zagotovo dobil več zaveznikov v opoziciji, Levica in SD pa bi se izognili populizmu. Ali je to res tako veliko za pričakovati od slovenske politike?

 

*General Rudolf Maister je izdal dve pesniški zbirki ter imel eno največjih zasebnih knjižnic tistega časa na Slovenskem. V reviji Vesna je objavljal pod psevdonimom Vuk Slavič, nato pa še pod imenom Vojanov, med drugim tudi v Ljubljanskem zvonu in Slovenskem narodu. Bil je zunanji član Zadruge, gimnazijskega skrivnega društva, katerega člani so bili tudi glavni pisci moderne.

 

**Šarac je bilo partizansko ime za mitraljez MG42, ki ga je uporabljal Wermacht med drugo svetovno vojno. Jugoslavija je na njem razvila svoj puškomitraljez pod imenom M53, vsaka podrobnost s kakšnim aktualnim slovenskim politikom pa je zgolj naključna.

 

 

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
chinasky reče pred 2 minutama:

govorim o nacinu podajanja informacij/retoriki (ne najdem ustrezne besede), ne o vsebini

Po mojem mnenju so močne besede proti ideologiji in cenenemu populizmu popolnoma upravičene. SD in Levica se s takšnimi dejanji izolirata, Janša style.

 

Je pa zapis neprimerljiv z greznicami na Novi24.

 

 

Povezava do prispevka

a giant strawman: the article :lol: in enim je to "common sense" zapis :rofl:

 

Navedek

Slovenija nima nobene namere kupovati niti tankov

šit, ne bomo kupovali tankov, ampak oklepnike, que populisti

 

Navedek

Da danes nismo v vojni ali da nam ta ne grozi, lahko drži, lahko pa tudi ne

genialno formulirano ... lahko smo v vojni, lahko pa ne ... 50:50

 

Navedek

Levica in SD svoj obstoj utemeljujeta tudi z narodno-osvobodilno borbo, borbo za svobodo, borbo proti avstrijski in nemški okupaciji

????!!?!?!?

 

Navedek

Tokrat se brez dvoma pogovarjamo o naši vojski, ki ji Levica in SD že leta in leta delata veliko škodo. 

ja, Levica je v svojem dolgoletnem stažu vodenja vlad in obrambnega ministrstva, ter načelovanja MORSu glavni krivec za to, da vojaki nimajo srajc ...

 

Navedek

Naš večni omnipotentni ideal Švica ima izredno močno vojsko z naborniki, do zob oboroženimi resnimi rezervisti s puškami, pospravljenimi na svojih domovih, 240.000 vojaki, več kot 300 tanki, več kot 50 lovskimi letali, pa niso bili vpleteni v nobeno vojno že več kot 500 let z 200-letno priznano nevtralnostjo. 

lahko je pa naš ideal tudi Islandija, ki ima pač eno vojaško enoto, da jo pošilja na nato misije

 

Navedek

Miroljubnost pomeni predvsem, da si sposoben ekstremnega nasilja, pa se ga nikoli ne poslužiš.

ne vem a to je nek moderni konfucij style?? torej najbolj miroljubna država na svetu so zda ali pa kitajska, ker imajo možnost uničenja planeta z jedrskim orožjem, ampak tega pač ne storijo, ker so tako miroljubni

Navedek

pustila prostor Levici za populizem in ekstremizem. 

 

njehnjeh, to da gremo ljudi direkt vprašat, če podpirajo izdaten dvig financiranja vojske je ekstremizem, kakršnega ne pomnimo

 

 

Jure Tepina, mar bi se držal športa

 

spacer.png

 

 

uredilo bitje Janša
  • Račka +1 3
Povezava do prispevka
Marvin reče pred 4 urami:

Kako dolgo bo ta komentar od Jureta Tepine ostal objavljen na 24ur? :)

 

Nalije čistega vina za vse (žal bo večina prebrala samo naslov).

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/kultura-zdravstvo-ali-vojska-izbira-je-lazna-hinavscina-referendumov-in-levice-pa-resnicna.html

 

 

 

Bomo vidli kako dolgo bo obstal. Jaz bi rekel da dolgo.

 

Sam je pa pomojem zlo beden clanek. S prvo poanto sicer delno zadene. Ce ni namen kupovati tankov je do neke mere populizem govoriti o tankih. Samo to je tko rahla primes populizma, da brezveze omenjat.

 

Dalje pa je polom.

 

Takoimenovana debata maslo vs. topovi je ne samo legitimna ampak tko osnovna v vsakem odlocanju, da se v osnovnih ekonomskih ucbenikih uporablja kot prispodoba dileme vlaganja. Da gre za cisto legitimno debato navsezadnje pokaze sam avtor, ko argumentira na stran "topov"

 

In pol dalje res popolnoma imbecilen strawman z nekim prototipicnim levicarjem, ki je zdaj torej avtoritaren komunist boljsevisticnega tipa.

Pizda no, tu se se sam zaplete, ko prvo pravi, da ima celotna danasnja levica razumevanje sveta vbistvu ce poenostavimo kot Stalin, pol pa pride na 80ta, kjer so nedvomno glih talevi bli za razorozitev in cist nekaj drugega, ampak pol spet malo nabluzi in to je to.

 

 

Pri vsem skupaj je povedno to, da je v bistvu ocitka, da Mesec in tovarisija zavajajo, ko pravijo da gre za tanke, ceprav gre tehnicno za nekaj drugega.

OK. To je torej populisticno, kr ni povsem natancno.

Ampak ce pristanemo na tako strogo definicijo populizma, a ni pol tud ta sam clanek populisticen?

Zakaj pol ON ne napise za nakup cesa tocno gre? Ne, raje kot da poda ta fakt spise nek tekst, kjer v bistvu iz x razlicnih pozicij hoce vplivat glih na custva, kar je nekako point populima, lol

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
GigiGovedina reče pred 26 minutami:

 

Bomo vidli kako dolgo bo obstal. Jaz bi rekel da dolgo.

 

Sam je pa pomojem zlo beden clanek. S prvo poanto sicer delno zadene. Ce ni namen kupovati tankov je do neke mere populizem govoriti o tankih. Samo to je tko rahla primes populizma, da brezveze omenjat.

 

Dalje pa je polom.

 

Takoimenovana debata maslo vs. topovi je ne samo legitimna ampak tko osnovna v vsakem odlocanju, da se v osnovnih ekonomskih ucbenikih uporablja kot prispodoba dileme vlaganja. Da gre za cisto legitimno debato navsezadnje pokaze sam avtor, ko argumentira na stran "topov"

 

In pol dalje res popolnoma imbecilen strawman z nekim prototipicnim levicarjem, ki je zdaj torej avtoritaren komunist boljsevisticnega tipa.

Pizda no, tu se se sam zaplete, ko prvo pravi, da ima celotna danasnja levica razumevanje sveta vbistvu ce poenostavimo kot Stalin, pol pa pride na 80ta, kjer so nedvomno glih talevi bli za razorozitev in cist nekaj drugega, ampak pol spet malo nabluzi in to je to.

 

 

Pri vsem skupaj je povedno to, da je v bistvu ocitka, da Mesec in tovarisija zavajajo, ko pravijo da gre za tanke, ceprav gre tehnicno za nekaj drugega.

OK. To je torej populisticno, kr ni povsem natancno.

Ampak ce pristanemo na tako strogo definicijo populizma, a ni pol tud ta sam clanek populisticen?

Zakaj pol ON ne napise za nakup cesa tocno gre? Ne, raje kot da poda ta fakt spise nek tekst, kjer v bistvu iz x razlicnih pozicij hoce vplivat glih na custva, kar je nekako point populima, lol

Tole zgoraj. Verjamem, da je Tepina med redkimi novinarji,  ki dejansko poznajo delo vojske in se na temo spozna. In verjamem da lobira zanjo. Toda vseeno bi članek bolje stal, če bi pojasnil razliko med oklepnikom in tankom in zakaj rabimo prvo. Pravi, da ne bomo kupovali letalstva, ampak Tonin skoz poudarja da bomo. Pravi, da je Tonin iskren in da se ne bo šel provizij. Kar je problem, ker 1) kaj pa njegova mami in nabava zaščitne opreme in 2) to nima veze. Pri Patriji, jo je Karl tudi lepo odnesel. Problem te nabave je preprosto to, da se vlada ni povlekla nazaj in rekla, ok. Smo fucked up, ne moremo zmetat zdej 300 in še nekaj miljnovo v oklepnike, ampak bomo od 780 miljnovo prvotno planiranih vložil najprej 300 v bolnice, avion in osnovno opremo. Oklepnike kupimo pol.

 

In seveda da ne bi že takoj iz prve povedal, da bomo kupovali pri Madžarih. Mi je pa zanimivo, da Tepina ve kaj bomo kupil ... če je res, da so s takimi oklepniki zmagal v tistem konlfiktu. Kar sem jaz videl, je bolj, da opisoval slog bojevanja. 

Povezava do prispevka

Tole me je pa presenetilo ... dober članek na 24ur!

https://www.24ur.com/novice/slovenija/kultura-zdravstvo-ali-vojska-izbira-je-lazna-hinavscina-referendumov-in-levice-pa-resnicna.html

EDIT: Vidim, da je bil že objavljen.

 

chinasky reče pred 4 urami:

govorim o nacinu podajanja informacij/retoriki (ne najdem ustrezne besede), ne o vsebini

Ravno to je problem dandanes, ker se večina samo na retoriko osredotoča pri nas, na vsebino pa malokdo.

 

uredilo bitje Ejga
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...