Skoči na vsebino

Protivladni protesti

Jožef

Avtor: ╭∩╮ Jožef,
in Bela tehnika

Priporočeni prispevki

Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno (urejano)

T

YourReptilianOverlord reče pred 14 minutami:

 

111.jpg

Ta je res mal bosa. Čeprav tukej je tud fora v kontekstu, da je malo pred tem omenjen seksizem in pa to, da ga je vprašala, če lahko komentira afero patrija (pač profesionalno novinarsko vprašanje).

 Dej še en primer, ko trenutna vlada "napada medije" ...

uredilo bitje Ejga
  • Groot, ki sir je 1
  • Ne me jebat 1
Povezava do prispevka
Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno
YourReptilianOverlord reče pred 8 minutami:

 

Seveda kopriva, kaj bi imel? Slavno basen? Hojsa, ki jim očita podžiganje protestov pa ranjene policaje? Očitke kako širijo epidemijo? Slavni laying for living tvit?

Če je tole kar navajaš napad na novinarje, potem je tudi tistile tvoj malo prej objavljen skrinšot spolni napad.

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Nodi

Nodi

Objavljeno
Objavljeno
Navedek

Duh je ušel iz steklenice. Bruselj se bo moral soočiti s pojasnili in dokazi Janše in Simonitija, če bo hotel pred evropsko javnostjo ostati objektiven in meritoren. Če se bo izognil ogledu dokazov, potem je Bruselj izgubil smisel, ki ga pooseblja združena Evropa in vsako spoštovanje in zaupanje.
Fajonova in Kučan sta v tujino *izvozila*, kar sta imela povedati, zdaj je na vrsti Bruselj, da si ogleda posnete, slikovne dokaze in prisluhne besedi obtoževane strani in najbolj preganjanega politika in predsednika vlade, Janeza Janše.

 

  • Za crknit smešno +1 2
Povezava do prispevka
Krinđa

Krinđa

Objavljeno
Objavljeno
Ejga reče pred 1 uro:

Če ima vsak človek pravico do izražanja svojega mnenja preko twitterja, zakaj ne tudi on?

 

Ejga reče pred 1 uro:

on kot predsednik vlade javno objavi svoje mnenje o novinarju na twitterju


Ko je začel twittat vladne odloke to ni bil več njegov osebni twitter račun.

Moral se boš odločit ali je bil sporen modus operandi s sporočanjem odlokov ali pa je sporno izražanje osebnih mnenj okrog medijev na uradnem profilu predsednika vlade. Oboje ne bo šlo.

 

Parlament zaenkrat še ni vaški pajzl, čeprav nekateri podpirajo podobno kulturo komunikacije.

 

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
DannySmit

DannySmit

Objavljeno
Objavljeno
BuDi reče pred 4 urami:

Ko si bolj pameten od vseh...

Domenjeni so bili pred dnevi, do danes ni bilo zahteve po preučitvi. Kako to da so spremenili dogovor odgovarjajo eni "da niso kino", drugi pa "da filma ni bilo mogoče tako hitro prevesti."

Ko si še bolj pameten, a se ti zdi to vredu nastop premieja iz vidika dialoga?

Povezava do prispevka
BuDi

BuDi

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Kunta Kinte reče pred 28 minutami:

a se ti zdi to vredu nastop premieja iz vidika dialoga?

Ne. (video je pa tako diletantski, zastarel, dolgočasen in mestoma popolnoma nerelavanten, da so izdelki iz mn3njalniškega gnojišča lahko šolsko gradivo)

Sicer se mi to ne zdi vreden niti nastop EK z vidika dialoga, ampak tega me ni nihče vprašal.
Isto paraolimpijske igre kot v slovenskem parlamentu, samo da jih iz neznanega razloga postavljamo na piedestal. (ok - razlogi so v resnici znani: odličen PR, tradicija, strah pred razpadom sistema, mreža).

uredilo bitje BuDi
Povezava do prispevka
Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno
Ninđa reče pred 1 uro:

 


Ko je začel twittat vladne odloke to ni bil več njegov osebni twitter račun.

Moral se boš odločit ali je bil sporen modus operandi s sporočanjem odlokov ali pa je sporno izražanje osebnih mnenj okrog medijev na uradnem profilu predsednika vlade. Oboje ne bo šlo.

 

Parlament zaenkrat še ni vaški pajzl, čeprav nekateri podpirajo podobno kulturo komunikacije.

 


Ne razumem kako se to navezuje na moj prejšnji post - ali lahko razjasniš? 
Zakaj bi se moral odločiti kaj od tega je sporno? Kar je bil point mojega prejšnjega posta in kar vidim, da je spornega je to, kako si nekateri definirajo "napad na novinarsko delo".
Torej si mnenja, da človek, ki je hkrati predsednik vlade, ne bi smel imeti odprtega svojega twitter računa in preko njega sporočati svojih osebnih stališč glede medijev ali česarkoli drugega?



 

Povezava do prispevka
Krinđa

Krinđa

Objavljeno
Objavljeno

Sem mnenja, da za vsak poklic obstajajo določeni profesionalni standardi. Bolj, kot je poklic odgovoren, bolj mu moraš kot profesionalec podrediti svoje zasebno življenje, sicer nisi primeren za opravljanje tega poklica.

 

Njegova mnenja niso pomembna. Dokler želi biti premier jih mora znati zadržati zase. Ko bo prenehal z opravljanjem tovrstnih javnih funkcij, pa naj doma trola kakor želi.

 

Tu gre za osnoven profesionalizem, ne zahteva se prav dosti.

  • Račka +1 6
Povezava do prispevka
Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno (urejano)

Zakaj niso hoteli predvajati filmčka na razpravi? In zakaj so namesto, da bi predvajali filmček, potem pol ure circlejerkal o tem kako je bilo prav, da ga niso predvajali, čeprav je bilo dogovorjeno, da naj bi ga?
 

uredilo bitje Ejga
  • Račka +1 1
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka
  • To je priljubljen prispevek.
Krinđa

Krinđa

Objavljeno
  • To je priljubljen prispevek.
Objavljeno (urejano)
Ejga reče pred 2 urama:

Moje mnenje je, da če je kaj pomembnega pri predsedniku vlade, je pa njegovo mnenje o nečem - in to si upam trditi na platformi za izmenjavo mnenj, mn3njalniku.


Kar ne izključuje pomena osnovnega poznavanja bontona za učinkovitejšo komunikacijo, ki je del pričakovanega arzenala znanja predsednika vlade. Njegov obseg znanja ne dosega nivoja, ki je potrebno za to delovno mesto, zato se obnaša neprofesionalno. Iz vsake druge službe bi že zdavnej letel, ker ne dosega minimalnih standardov. 

Vi mešate nesposobnost učinkovitega komuniciranja z domnevno direktnostjo in ljudskostjo. Lahko si direkten in ljudski ter hkrati vljuden in sposoben komunikator.
Janezeve ideje niso nič posebnega, samo ne zna jih skomunicirat, ker je tega nesposoben. Verjetno ima v kabinetu profesionalno pomoč, ki pa je ne upošteva. Zaradi tega mu razpada vlada, zaradi tega se ljudje ne držijo ukrepov, zaradi tega protestirajo, zaradi tega so skeptični do cepljenja, zaradi tega so novinarji bolj triggirani okrog napak in spodrsljajev, zaradi tega se čudi pomanjkanje osnovnega zaupanja v vlado. Zaradi nesposobnosti učinkovitega komuniciranja.

Najlažje je zaključit, da so ljudje in mediji proti desnim vladam, pa ni res. Ljudje so proti vladi JJ, ker ta ni dovolj sposoben v komunikaciji, da bi lahko bli za. Odganja jih. Mediji so nanj bolj pozorni, ker jih nonstop apriori napada in kliče po pozornosti. Ta neizmerna želja po pozornosti je res next level. Da so šli štet besede intervjuja z Zlatkom in primerjali s poročilom srečanja z Madžari. Patetika. Permier, ki bi mu moralo dol viset za Zlatkov "aktivizem", se sam spušča k njemu, ko zadnji kmet. Dobro, da nista šla polagat rok v kak bife.

 

Manko znanja komuniciranja potem nadomešča z otročjim edgy twittanjem, ki se dopade ljudem z določenim mentalnim dosegom, zaradi česar dobi tiste procente. To bo večno prekletstvo njegove stranke, zlahka v parlamentu, težko v vladi. Za dobit dosti sedežev v parlamentu ne rabiš bit baš dober komunikator, ker velik del ljudi ni pretirano mentalno zahteven. Iz enakega razloga so bile pri nas tako priljubljene npr. mehiške telenovele ali pa TV Dober dan. Za vodit vlado moraš pač imeti določena pogajalska in komunikacijska znanja,  znanje retorike itd. In tega ni, zato pa vedno zaškripa. Leve stranke so hochštaplerske, zato se ne znajo podeželju približat na enak način kot SDS. Samo vseeno zna levi pol bolje komunicirat, zato ljudje med mandati načeloma ne skačejo v luft. Ja, ne marajo levice, ampak ta navadno ne naredi nič komunikacijsko nezaslišanega.


Zasrali so pa že s Kacinom. Že pri "uživajte dokler lahko" bi ga morali brcnit skozi vrata, ker mu ne gre osnovna retorika. Toliko cvetk kot je ta veliki komunikator natrosil jih ne bi uspel niti kak Artač nalašč v skeču. Podn.

Tantrumi, ki se dogajajo zadnje čase so verjetno samo odraz panike. Od madžarskih botrov so dobili precej denarja. Skoraj bi si upal ugibat, da boto ti hoteli kaj v zameno in vprašanje, če so naši "vladarji" to v tem trenutku zmožni zagotovit.

uredilo bitje Ninđa
  • Račka +1 18
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
  • To je priljubljen prispevek.
DaddySpankMeHard

DaddySpankMeHard

Objavljeno
  • To je priljubljen prispevek.
Objavljeno
BuDi reče pred 9 urami:

Ko si bolj pameten od vseh...

Domenjeni so bili pred dnevi, do danes ni bilo zahteve po preučitvi. Kako to da so spremenili dogovor odgovarjajo eni "da niso kino", drugi pa "da filma ni bilo mogoče tako hitro prevesti."

 

 

Ejga reče pred 2 urama:

Zakaj niso hoteli predvajati filmčka na razpravi? In zakaj so namesto, da bi predvajali filmček, potem pol ure circlejerkal o tem kako je bilo prav, da ga niso predvajali, čeprav je bilo dogovorjeno, da naj bi ga?

 

Ok koprive, dajmo razčistiti te laži. 

Janša je bil vabljen na razpravo ampak je pogojeval udeležbo kje pa kaka mora biti. Potem mu ni ustrezal termin, na koncu se je udeležil virtualno. 

Tik pred razpravo jim je poslal svoj video. Večkrat omeni tri ure kot dovolj časa, ignorira pa, da razprava poteka že skoraj dve uri preden se sam pojavi.

Tako da verjamem predsedujoči z neizgovorljivim priimkom, ki mu vsaj šestkrat pove, da so ga prejeli tik pred sejo. Izrazi tudi začudenje, da ga ni posredoval prej. 

Verjamem ji tudi, da so se mu maksimalno prilagajali in zadostili njegovim muham od prenosa online naprej. 

Da niso kino je bila pikra pripomba enega od njih, ne uraden razlog. Predsedujoča mu razloži, da v treh letih niso pogledali videa, to odstopa od običajnega postopka, seja je namenjena pogovoru, imajo omejen čas pa težave s tolmačenjem in da to ni kraj, kjer bi predvajali nekaj kar si sami niso ogledali. 

Da si bodo video pogledali in ga dodali v dosje in bo javno brez cenzure reče vsaj sedemkrat, šestkrat Janši.

Dvakrat mu reče, da bi lahko predvajali video ob koncu seje, po vprašanjih in odgovorih. Do česar ne pride, ker Janša vrže internet v koruzo po prvih dveh vprašanjih.

 

Tako da ne lažite, da ga niso hoteli predvajati. Janša je hotel zapolniti njemu namenjenih 15 minut s 16 minutnim videom in se izogniti razpravi. 

Video je poslal zadnji trenutek, da ga ja ne bi videli prej pa imeli čas reagirati. Reakcija skupine pa ni bila na vsebino videa ampak na njegovo pogojevanje, če hočete govoriti z menoj prvo zavrtite moj intro. 

Nobena krivica se mu ni zgodila večja kot otroku, ki mu rečeš ne dobiš sladice dokler ne poješ juhe. 

S to razliko, da otrok ne zbeži od mize na twitter pisati kako ga stradajo doma, Janez pač ja.

 

In da ne bo pomote, evropski parlament ni dolžan vrteti glasbene želje. Še manj je dolžan nepripravljen vrteti nepreverjene vsebine v živo na hipni ukaz. In še kar, vsemu navkljub, so mu ponudili jih zavrteti po debati. Ampak Janša ni bil pripravljen na debato, računal je, da jim bo blowu mind z videom potem bo pa že zmanjkalo časa. Zato se je tudi užaljeno spokal, ko so mu skušali spremeniti vrsti red dogodkov.

 

 

  • Račka +1 27
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
DannySmit

DannySmit

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Ejga reče pred 7 urami:

Moje mnenje je, da če je kaj pomembnega pri predsedniku vlade, je pa njegovo mnenje o nečem - in to si upam trditi na platformi za izmenjavo mnenj, mn3njalniku.
 

svoje mnenje izraža na sociopatski način, kar je mogoče malo težava pri taki vlogi kot je predsednik vlade. je pa res da to je politika in ljudje ne tripajo na vsebino ampak na nastope in nekateri ga imajo radi ravno zaradi te svoje sociopatskosti in posledičnega nastopa.

 

očitno ne more brez tega, kot ne more ne reagirati na prfuknjen način ko je tema mediji ali pretekla zgodovina, ker če bi znal normalno, profesionalno regairat na vse te teme bi bil kralj slovenije

uredilo bitje Kunta Kinte
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
Pojdi na seznam tem

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...