Protivladni protesti

[Lord Baltimore]

Legenda pravi, da bi brez upokojenskega dodatka andrejusova mama še vedno pred Oly burgerjem čakala na nakazilo iz tujine za plačilo taxija. 

[Ne me jeb]

mikehunt je prav uno posterboy kva naredi prevec trave

 

lp, ne me jeb

[Berbasecks]

trava je sam za umazane levčurje

[Enrico Pallazo]

To je res

 

Ce si vsaj malo based bos posegel po skunku

[hawa meyta]

eden boljših zapisov, kar sem jih prebral zadnje čase. sicer je tldr, ampak se splača vztrajat do konca.

 

Navedek

»Levičarji, ki danes sestavljajo vlado, bodo v prihodnosti pobiti.«

 

Spoštovani gospod Janša in Vaša stranka,

 

citata Vašega člana in kandidata za evropskega poslanca Davorina Kopšeta sta le vrh vrha grmade izjav Vaših članov, podpornikov, simpatizerjev in volilcev. Zato je Vaša predkongresna resolucija velika laž in dejanska napoved majhnega dela tretjine volilnega telesa, v katero smer želite voditi slovenski narod in našo skupno državo. Ker je resolucija javno dostopna in so nanjo mnogi že odreagirali, Vam bom povedal zgodbo, ki je Slovenija še ne pozna ali pa zgolj fragmentarno.

 

Z enourno zamudo ste 27. februarja 1989 prispeli v nabito polno dvorano Narodnega doma v Logatcu. Zamujali ste, ker ste v Cankarjevem domu sodelovali na zborovanju v podporo albanskim rudarjem v Starem trgu. Prišli ste na povabilo logaškega Pododbora za varstvo človekovih pravic. Povabil sem Vas jaz, kot njegov predsednik. Do takrat smo v Logatcu na krilih civilnodružbenega gibanja in praviloma v (so)organizaciji Pododbora za varstvo človekovih pravic že ustanovili občinske odbore Slovenske kmečke zveze in Slovenske demokratske zveze, v nastajanju so bili občinski odbori predhodnice Vaše stranke Socialdemokratske zveze, nato še Slovenskih krščanskih demokratov in Zelenih Slovenije. Logaška opozicija je nastala v logaški knjižnici, ki sem jo takrat vodil. In na koncu sem vodil tudi logaški Demos. Logatec je iz teh procesov izšel s tremi poslanci v prvem sklicu svobodno izvoljenega parlamenta.

 

Prišli ste predstavit svoj knjižni prvenec Na svoji strani. Lani je umrl moj prijatelj in podpredsednik Pododbora Marko Kek, kasneje predsednik logaških Zelenih. Intimno svetovnonazorsko in politično v »žlahtni levi sredini« je »zeleno« razumevanje sveta živel do konca. On se je takrat na odru pogovarjal z Vami.

 

Ko sva se tistega večera pozdravila, ste rekli: »Še eden več na seznamu.« Razumel sem, da mislite na seznam, ki naj bi ga delali komunisti in JLA za diskreditacijo in likvidacijo. Nisem se ustrašil. Bil sem – ponosen. Na seznamu skupaj z junakom slovenske pomladi!

V času kandidacijskih postopkov, pred prvimi slovenskimi svobodnimi volitvami, sem marca 1990 potrkal na vrata podjetja Mikro Ada, kjer ste takrat delali, in Vam prinesel v podpis soglasje za kandidaturo za bodoči prvi slovenski parlament.

 

Dobro leto kasneje sem bil prostovoljec v vojni za samostojno Slovenijo. Pod Vašim poveljstvom!

 

Sredi osemdesetih sem bil leto ali dve član Zveze komunistov (ZK). V nekem trenutku, ko so, nam mlajšim, ponujali monografijo partizana in komunista Iva Lole Ribarja za spodbudo za nadaljnje delo, sem vstal, odklonil darilo in povedal, da odhajam iz ZK, ker se mi zdi komunizem le še ena religija. Priče tega dogodka so še žive.

 

Vi ste se leta 1975 kot 17-letni mladenič včlanili v Zvezo komunistov Jugoslavije in bili med najmlajšimi člani partije v Grosuplju. Tega leta ste obiskali partijsko šolo v Kumrovcu. Bili ste Titov štipendist, predsednik občinske organizacije Zveze socialistične mladine Slovenije (ZSMS), član občinskih komitejev Socialistične zveze delovnega ljudstva (SZDL) Slovenije, član republiških in zveznih organov ZSMS in SZDL. Leta 1977 ste kot eden najperspektivnejših partijskih kadrov v svojem okolju že vodili pohod prve čete mladinske brigade Ivo Lola Ribar v bosansko Jajce. Leta 1984 ste bili iz ZK izključeni, na kar ste se pritožili. Podobne zgodnje biografije ima večina Vaših najtesnejših sodelavcev in političnih sopotnikov, ki so – domnevam – med avtorji ali vsaj prišepetovalci Vaše resolucije.

Vse po tem je zgodovina, ki vam gre bistveno lažje iz ust.

 

Kaj naju je oba gnalo v ZK? V naslednico Komunistične partije, ki je, če nisem slabo poučen, Vašega očeta neuspešno poskušala ubiti. V mojem primeru je bila uspešnejša: mojega malega strica po očetovi strani, duhovnika Jožeta Geohelija, so mučili in ubili partizani 27. julija 1942. Žrtev Osvobodilne fronte (OF) – tako navajajo Črne bukve – je bil očetov brat Herman Geohelli. Mojo mamo so partizani neuspešno preganjali po zaplaninskih hribih, ker je hodila k maši k mojemu malemu stricu. Njen brat, domobranski kuhar Karel, pa je končal v Teharjah. Glede na povedano bi morala biti oba velika disidenta. Ne pa režimska podrepnika.

 

Kako Vi gledate na spravo, lepo pokaže predkongresno gradivo Vaše stranke. Ljudi, ki ne z revolucijo ne s komunizmom v njegovih krvavih rabotah nimajo nič, obtožujete namenov, ki bi jih kot razumen človek težko pripisal celo Vam, v najvišjem stadiju Vaše srditosti in volje po vsesplošni nadvladi. Vaš diskurz je govorica oblastne manipulacije, ki jo vsi poznamo: Deli in vladaj! Bog ne daj, da se Vas z abecedo teorije psiholoških obrambnih mehanizmov loti kak psiholog: med primitivne oblike sodi med drugim tudi projekcija. Kadar je v meni slaba, neznosna vsebina, ki se je bojim in me peha v tesnobo, jo enostavno projiciram v drugega. Več kot 30 let živite od davkoplačevalskega denarja, Vi in drugi strankarski veljaki. Ob tem so Vas polna usta očitkov vsem, ki so kdaj prejeli kakšen javni denar, pa Vam niso povšeči. V svojih strankarskih delavnicah fabricirate ponarejene dokumente in jih lepite na stranko Levica, ki je povsem spodobna levosredinska stranka, ampak po Vašem kongresnem gradivu sodeč potrebujete svojega »žida«. Na vseh zvočnikih razglašate nevarnost ponovitve državljanske vojne. Pa ravno zdaj, ko imate vojsko in policijo končno spet pod seboj. Da ne bo kdo spet kaj pomešal v izrazju! Vaš diskurz bolj kot na državljansko vojno spominja na izraza policijska država in vojaška hunta. Za oba pojava je značilno, da manjšina vodi vojno proti večini.

 

Kolikor vem, ne vem pa vsega o Vas, imam jaz veliko več mrtvih, zaradi katerih bi lahko zahteval (sodno) zadoščenje. Ali sploh želim vedeti, kdo je mučil mojega malega strica in nazadnje pritisnil na petelina? Kdo je ustrelil mojega strica po očetovi in tistega po mamini strani? Če mi lahko kak zgodovinar (zakaj ne Vaša »dvorna zgodovinarja« Jože Dežman in Jože Možina) z verodostojnimi dokumenti razkrije imena, ponujam možnost potomcem, da skupaj obiščemo oba groba, prižgemo sveče, si stisnemo roke in se v miru razidemo. Jaz razkola ne potrebujem, tako kot ga ne potrebuje ogromna večina Slovenk in Slovencev.

 

Slovenski razkol je v funkciji divide et impera. Najbolj kruto za vse nas je, da na podiju kulturnega boja nad grobovi plešete tako Vi kot Vaši politični nasprotniki. Vi ste v tem plesu samo največji mojster!

 

Zgodbo o žrtvah v moji družini in svoj odnos do sprave sem moral opisati. Da bo tudi Vašim najbolj krvoločnim anonimnim trolom in po pasje zvestim novinarjem Vaših medijev ter Vašim fake intelektualcem kristalno jasno, da ne pozivam k umoru ne Vas, ne Vaše družine, ne kogarkoli drugega. Ne podpiram nasilnih demonstracij. Ne podpiram vrnitve komunizma. A tudi ne Vašega vojno-političnega dobičkarstva v bratomorni vojni. In po novem še v zlovešči pandemiji.

 

V letih 1988–1991 sva bila v istem čolnu in na istem seznamu. Dala sva, vsak po svojih močeh, vse od sebe: za samostojno Slovenijo in politično demokracijo. Jezili so me tisti, ki so trdili, da ste napačno investirali svoje intelektualne potenciale.

 

Danes spremljam vse medije: Vaše in »nevaše«. Tako tisti diskurz, ki ga Vaši vrli libertarci in vrhunski desni »intelektualci« (ki so toliko intelektualci, kolikor so si kdaj upali povedati tudi kaj, kar ne bi bilo neposredna hvala Vas, Vaše stranke, Vaših vlad, Vaših koalicij…) imenujejo »dejanska svoboda govora«, kot tistega, ki poteka še v »svinčenih okovih« »svobode medijev«.

 

Prepir, ki smo ga v svojem okolju v letih 1988–1991 imeli s predstavniki, zagovorniki in simpatizerji »bivšega režima«, je bil po medsebojnem spoštovanju in počasi tudi priznavanju svetlobna leta nad nivojem vaše »dejanske Twitter svobode«, svobode anonimnih trolov in profilov, ki bruhajo jezo in kličejo k pogromu. In Vi, gospod Janša, to omogočate, »retvitate«, spodbujate… Kam so šle Vaše intelektualne sposobnosti, v katere sem takrat verjel in v katere je verjelo stotisoče Slovenk in Slovencev? Za koga smo zastavili besedo in svoja telesa in – če bi Vi takrat s tistimi »seznami« imeli prav in bi se zgodovina obrnila drugače – tudi svoja življenja?

 

Kaj sem od Vas pričakoval, glede na to, da ste se postavili ob Jožeta Pučnika, ki sem ga neizmerno spoštoval in ga še vedno? Pričakoval sem, da boste ob Pučniku ostali ali postali socialdemokrat, če pa že to ne – in ko ste se začeli nagibati v desno – sem upal, da boste v naslednjih desetletjih pomagali na noge stranki, ki bo bolj konservativna, če hočete desna, ampak močno usidrana v sredini političnega spektra, v ljudskem jeziku, »žlahtna« in sprejemljiva za večji del volilnega telesa, ne pa »žleht« in nagnjena k nadzorovanju ter kaznovanju vseh, ki z Vami ne tulijo v isti rog.

 

Madona, leta 2004 sem Vam, sit eldeesovske arogance in poniglavosti, dal svoj glas.

 

Modri bodo opazili, da sem (bil) naiven… Glejte, tudi duhovnik Geoheli je bil »naiven«: verjel je v Boga, dobroto in vrednost človeškega življenja tudi sredi vojne vihre. Verjel je v moč pogovora, sporazumevanja… V vseh zapisih o njem prebiram, da ni bil »ne na levi ne na desni«. Ko so ga odpeljali partizani in se ni več pojavil, so njegovo vrnitev zahtevali tako verniki kot neverniki, ki so bili sodelavci OF.

Vi polarizirate naš narod. Ko sem v začetku pandemije začel malo bolj pozorno spremljati tudi program na Nova24TV in se prijavil s psevdonimom, sem poskusil začeti debato po vzoru duhovnika Geohelija: želim ostati v poziciji, da lahko govorim z enimi in drugimi, da sem kritičen tam, kjer vidim problem, ne pa po kriteriju levo-desno. Želim ostati na svoji strani, ne pri vas ali pri komerkoli. Najbolj nedolžna oznaka, ki sem si jo prislužil, je bila »vseglihar«. Večina me je izganjala kot levuharja, golazen, nesnago… Če ti ljudje mislijo, kar govorijo in pišejo, so TO tisti, ki bi radi mučili in pritiskali na petelina. Pod Vašim poveljstvom?

 

Poglejte svoje medije.

 

Ene same drugačne besede ni, v kontaktne oddaje se javljajo ljudje, ki vsi mislijo isto, Vaši zvesti novinarji čakajo na Vaš znak, da s tviterskim prstom pokažete na žrtev, in skočijo. Pravite, da je Mladina pristranska, skrajna, nasilna, enoumna. Vi v vseh svojih medijih nimate enega »Nežmaha«, ki je v Mladini vedno eden prvih, ki ga preberem. Mladina Vas je vlekla iz kehe, na Mladini se je oblikoval Odbor za varstvo (Vaših, predsednik Janša) pravic… Mladina je vedno udrihala po vseh vladah, ja, po Vas in Vaših precej bolj… Ampak nikoli pri njih ni bilo takega enoumja, kot ga je videti v Vaših medijih. Zdaj govoriva o zasebnih medijih. Tudi Dnevnik in Delo in še kateri od medijev, ki jim gospod Simoniti s svojimi strokovnimi desnimi »intelektualci« danes ne vrže niti drobtine davkoplačevalskega denarja, so bili kritični do vseh vlad, do vseh političnih opcij…

 

Ne pričakujem, da se boste odpovedali svojim stremljenjem po absolutni oblasti. To bi bila res naivnost.

 

Pričakujem, da bomo Slovenke in Slovenci zmogli dovolj moči, da Vam preprečimo, da bi popravljali naše duše in naš narodni značaj. Upam, da bo to na volitvah in da nas ne spravite v položaj, ko se bomo kot leta 1988 v stotisočih zgrnili na ulice. In upam tudi, da bo civilna družba tako močna in vztrajna, da bo kos tudi oblastnikom, ki Vas bodo nasledili in ki tudi niso nedolžne ovčke.

 

Ne vem, kje so sorodniki duhovnika Geohelija. Če so z njim v bližji sorodstveni zvezi, kot jaz, bi bila pravica, da to povedo ali da tega ne povedo, najprej njihova. Ta duhovnik pripada vsem, ne le Vaši stranki, ki mu je nad Vranjimi pečinami postavila spomenik. Prosim, razmislite o tem, da z njega snamete svojo ploščo. Lepo, da ste se spomnili nanj, nimate pa nobene pravice, da si ga prisvajate. Ta duhovnik je bil tudi prijatelj vseh tistih pripadnikov OF, ki se z njegovo usmrtitvijo niso strinjali. In če ste že tak aktiven vernik, naj povem, da je ta duhovnik živel v imenu univerzalnih vrednot. In duhovniki, ki so maševali pod njegovim križem, so bili korektni, pozitivni… Vsaj tisti, katerih pridige sem prebral.

 

Če hočete vladati naprej, vladajte v korist vseh. Če vam Vaš značaj in druge osebne okoliščine tega ne dovoljujejo, odidite in prepustite delo drugim. Ne odrekam Vam prispevka k nastanku te države. Ste delaven človek, vsak ima pravico, da se moti. Upokojite se in živite dolgo in srečno življenje v krogu bližnjih, ki gotovo bolj potrebujejo soproga in očeta kot mi vsi Vaše nelegitimne vizije o narodu po meri vodje.

 

Po toliko letih vem, da bi bilo danes za Slovenijo in za Vas osebno veliko lažje, če bi bili takrat namesto cinizma o »seznamu« (ki me ni prestrašil) sposobni teh besed: » Hvala, ker ste me povabili. Hvala, ker delate to, kar delate. Hvala, ker lahko naredim nekaj za Vas, ker Vi delate zame.«

 

To bi si zaslužili tudi Marko Kek in vsi Logatčani, ki smo soustvarjali »slovensko pomlad«, in vse Slovenke in Slovenci, ki smo šli na ulice, da vas dobimo ven in da skupaj naredimo svojo državo. Vsi, ki smo preživeli, ne glede na to, katera politika nam je bližje, čakamo.

Se moram ustrašiti danes? Sem na kakšnem seznamu? Boste s svojim prstom pokazali name?

 

Ne delajte tega.

 

Kako je že rekel tisti bradati mož? »Zgodovina se ponavlja, sprva kot tragedija, nato kot farsa.«

 

Se lahko, gospod Janez Janša, uprete temu začaranemu krogu? Ali je imel človek prav tudi v Vašem primeru in v primeru slovenskega naroda?

 

MARJAN GEOHELLI, Logatec (1988–1991), danes Vrhnika

 

 

31. maj 2021 uredilo bitje hawa meyta

[Spiralmind]

Marjanov podpis je kot iz protestnih pisem v Monty Python skečih.

[hawa meyta]

Spiralmind reče pred 9 minutami:

Marjanov podpis je kot iz protestnih pisem v Monty Python skečih.

 

...tole je c/p iz Dnevnikove rubrike pisma bralcev. da mu malo stopim v bran, ker nisem citiral vira.

[Kruz]

Partyzani so mi jagali sorodnico sam zato, ker je k maš hodila

 

(čeprav so partizani meli v svojih vrstah tako župnike kot tono katolitardov, ki so imeli redne maše) 

31. maj 2021 uredilo bitje AdamSmit

[BumbleBee]

Navedek

SDS o Levici med drugim v predlogu resolucije piše: 

"Kaj torej ponuja Program stranke Levica? Najprej odpravo moderne politike s parlamentarno demokracijo vred, ki da vsake štiri leta omogoča le to, da si ljudje izberejo svojega gospodarja. Ponovno bi uvedli delegatski sistem in oblike neposredne demokracije!

 

Kakšni totalitarci, če pridejo na oblast bodo ljudi z bajoneti naganjali na demokratične volitve vsak teden! Med mašo! Volite SDS in vam ne bo treba več na volitve in si beliti glavo z nekimi brezveznim odločanjem kdo in kako vlada.

[╭∩╮ osis]

tole:

 

Ene same drugačne besede ni, v kontaktne oddaje se javljajo ljudje, ki vsi mislijo isto, Vaši zvesti novinarji čakajo na Vaš znak, da s tviterskim prstom pokažete na žrtev, in skočijo. Pravite, da je Mladina pristranska, skrajna, nasilna, enoumna. Vi v vseh svojih medijih nimate enega »Nežmaha«, ki je v Mladini vedno eden prvih, ki ga preberem. Mladina Vas je vlekla iz kehe, na Mladini se je oblikoval Odbor za varstvo (Vaših, predsednik Janša) pravic… Mladina je vedno udrihala po vseh vladah, ja, po Vas in Vaših precej bolj… Ampak nikoli pri njih ni bilo takega enoumja, kot ga je videti v Vaših medijih. Zdaj govoriva o zasebnih medijih. Tudi Dnevnik in Delo in še kateri od medijev, ki jim gospod Simoniti s svojimi strokovnimi desnimi »intelektualci« danes ne vrže niti drobtine davkoplačevalskega denarja, so bili kritični do vseh vlad, do vseh političnih opcij…

 

jaz skoz poudarjam. Mladina ima tudin zagovornike desnice notri, enako dnevnik, delo, rtv, samo nova 24 ne pa ravno oni dobijo denar na račun objektivnega poročanja ... meni je Nežmah preveč, ampak ga preberem.

[BuDi]

osis reče pred 48 minutami:

jaz skoz poudarjam. Mladina ima tudin zagovornike desnice notri, enako dnevnik, delo, rtv, samo nova 24 ne pa ravno oni dobijo denar na račun objektivnega poročanja ... meni je Nežmah preveč, ampak ga preberem.

https://nova24tv.si/slovenija/politika/dr-nezmah-ljudje-ne-verjamejo-vec-medijem-na-strani-postpartijskih-strank-opozicije/
 

Navedek

“To situacijo opazimo samo zaradi medijev,” je opozoril dr. Bernard Nežmah in pojasnil, da so večinski mediji krepko na strani postpartijskih strank. Teme, ki jih rade slišijo te stranke, mediji torej postavljajo kot problem – in potem je jasno, da se zdi ta stvar travmatična in histerična. Skratka, imamo ta paradoks, da je opozicija v parlamentu v manjšini, v medijskem svetu pa absolutni večini.

 

31. maj 2021 uredilo bitje BuDi

[BumbleBee]

Ah spet ta koprivna medijska uravnotezenost, ki velja samo ko bo >50%, se raje pa 100%, medijev navijalo za SDS ter kot Nova24 in planinec Janez za vse probleme drzave krivila unutarnje i vanjske neprijatelje ter pozivala k pogromu nad njimi.

[Kruz]

BuDi reče pred 55 minutami:

https://nova24tv.si/slovenija/politika/dr-nezmah-ljudje-ne-verjamejo-vec-medijem-na-strani-postpartijskih-strank-opozicije/
 

 

ok, kopriva

[╭∩╮ Hernier]

Drgač če vprašaš Novo24 ti povejo, da pri njih članke piše tudi levi pol in so zato uravnoteženi 

 

Sam zaenkrat še nisem nobenega odkril, razen unega čirulečarole psihoanalitičnega momca, ki skos nabija, da je levičar 

[chinasky]

osis reče pred 12 urami:

jaz skoz poudarjam. Mladina ima tudin zagovornike desnice notri...

js mladino vidim kot antitezo novi24

sam da uporabljajo mal bolj artikuliran jezik

zagovorniki desnice?  dej mal bolj te "zagovornike desnice" definiraj

 

1. junij 2021 uredilo bitje chinasky

[BumbleBee]

Se mi zdi da Novi24 manjka malo vec kot samo artikulacija. Ker z artikulacijo sovraznega govora nimajo nobenega problema.

 

Ampak kot se je neka kopriva tukaj izrazila pred kaksnim letom (in pol?), fantje se morajo samo se malo izpiliti.

1. junij 2021 uredilo bitje BumbleBee

[Kruz]

chinasky reče pred 46 minutami:

js mladino vidim kot antitezo novi24

 

 

pol ti pa vid ne dela

[Kruz]

da pripeljemo malo (h)umorja sem

 

[DaddySpankMeHard]

Nova je propagandno trobilo, ki se pretvarja, da je zaresen medij. 

Pa njihov problem niso slavospevi Janši pa napadi na namišljene sovražnike. Problem je, da razen tega nimajo praktično nič.

Pri lokalnih zadevah zamujajo, ker čakajo, da se nabere dovolj koprivastih tvitov katere lahko citirajo in je to novica.

Tujina so zločini temnopoltih ali muslimanov, drugega itak ni po svetu.

Šport je več ali manj Dončić ali pa križanje Čeferina. S tem da sem nazadnje kaj o Dončiću ujel v lanskem playoffu, pa še tam je bil za intro v črnski rasizem nad belopoltimi košarkarji. 

Z mladino jih lahko primerjaš, če bereš samo par izbranih strani. Potem se pa že začnejo različne teme in ti primerjava pade v vodo.

Nakar nova pograbi iztočnico in te spomni koliko ljudi so komunisti utopili v vodi.

[svit]

Nova in vsi mediji okoli SDS stranke niso mediji. So propagandna trobila in le-te primerjati z Mladino je samo poskus izenačevanja in relativiziranja "češ levi imajo isto -> vsi so isti".

 

V Mladini imaš hude kritike vsake aktualne oblasti. Pri Janezovih vladah se jim sploh ni treba veliko truditi, saj jim sami dajejo veliko materiala za pisanje (ker so nesposobni, arogantni, neumni in pogoltni), medtem ko je pri "sredinskih vladah" taka kritika težja. Ne zato ker so "sredinske vlade" kaj manj nesposobne, arogantne ali pogoltne, ampak ker so bolj artikulirane, lastne lopovščine bolje skrivajo in se bolj pretvarjajo, da so prijatelji malega človeka, čeprav so vdane sluge raznim interesom in lobijem.

 

V Mladini lahko prebereš kritike. Kritizirali so Jankovića, Šarca, Levico, Cerarja in tudi Janšo, ter vse vplivne kroge, ki se ustvarijo okoli "vladajočih" strank. Je pa Mladina tednik, ki ima jasno izraženo politično usmeritev (levo demokratičnost) in tega tudi zagovarja.

 

Pri Nova medijih in ostalih derivatih SDS stranke pa kritike SDS-a, Janše in njihovih trenutnih zaveznikov ni. Ali je Nova kaj pisala o rabotah NSI-ja v Darsu? Je Nova kaj pisala o rabotah Počivalška? Če novinarček na Novi zapiše eno slabo besedo o Janši, o trenutni vladi, ta novinarček odleti. Konec koncev smo na tem forumu imeli en video neofašista, kako je jokcal, da so mu "njegovi zarili nož v hrbet", ko je bevsknil ponižno kritiko proti "uradni liniji" SDS-a.

 

Kdor trdi, da je Nova zaresen medij in kot tak primeljiv z ostalimi mediji, je pač kopriva.

1. junij 2021 uredilo bitje svit

[╭∩╮ Hernier]

[Kruz]

Take that, corona

 

edit: also, these are revolutionary bolsheviks numbers; sam da desničarji stalno radi pobijajo svojo lastno  volilno bazo

1. junij 2021 uredilo bitje AdamSmit

[╭∩╮ Hernier]

svit reče pred 27 minutami:

Je Nova kaj pisala o rabotah Počivalška

Ko je bil "na drugi strani" je bil parkrat tedensko na tnalu. Odkar je del Janševe vlade je svetnik dobesedno brez ene napake ali napačne poteze, ki ga levi mediji želijo zrušiti

 

You can't make that shit up res, sem pred meseci zbral par naslovov iz Nova24 o Počivalšku pre-nova vlada:

Cherniernier reče Dne, 4. 3. 2021 at 8:31:

Poglejte ta video: Nervozen Počivalšek ni vedel, da je Špela Kučan hči Milana Kučana

Bo Počivalšek končno pojasnil, kaj se plete med njim in Kučanovo Špelo?

Kaj sta si spet izmislila lažniva k…..a Cerar in Počivalšek?

Tako ministrstvo za gospodarstvo uničuje male lesarje

[VIDEO] En minister lagal, drugi pa podal najbolj bizarne razloge, zakaj je ta vlada dobra za gospodarstvo

Reševanje vojaka Zdravka in tovarišice Milojke

Kaj počne Počivalšek, ko ne vleče nesmiselnih kadrovskih potez? Koketira z Rusi.

Razkrivamo, kje je minister Počivalšek lagal in kaj je prikrival glede svojega odnosa s Špelo Kučan

Minister Počivalšek se bo na račun davkoplačevalcev odpravil v Avstralijo in na Novo Zelandijo

ARSO klonil pod hudimi pritiski ministra Počivalška in izdal soglasje za gradnjo Magne Steyr 

Magna odpušča! Obljube Počivalška in Cerarja so se izkazale za lažne!

Minister Počivalšek ne namerava izpolniti predvolilne obljube malemu gospodarstvu

Bo minister Počivalšek uspel pojasniti, zakaj je Slovenija ena izmed redkih držav podjetjem prodaje preko Amazona?

 

Kar se tiče primerjave na liniji Nova24 (in ostali mediji iz nabirke) vs. Mladina je pa pač neka koprivasta primerjava, ki veze z realnostjo nima. Tudi če primerjaš poročanje o kulturi. V Mladini so pogosto recenzije desnih in katoliških avtorjev, Jože Možina je za knjigo dobil oceno 5/5, predstavljajo portrete mladih avtorjev ne glede na politično ozadje. V Janša medijih 97 % ramblanja o kulturi vključuje ključne besede: "prebujena levica", LBGT agenda, forum 21, antislovenstvo ipd. Ostalih 3 % pa slučajna recenzija nekega avtorja, ki se res 100 % prekriva s programskimi načeli Janševih medijev .

[Lord Baltimore]

Me je pa danes zmotil ta članek o Toplaku 

 

https://necenzurirano.si/clanek/preiskovalne-zgodbe/skrita-preteklost-izbranca-sds-za-telekom-877685?fbclid=IwAR2f5EYaxOB0kWrReWbfm5VS4CMu08hT7znLH2UpyQXzgJzTTrDrBd2j71Q

 

Pač model ni bil izglasovan za neko funkcijo, se je napil in bil mal prepotentno bogi. Ni pa zdej zarad tega kar neprimeren za nadzornika Telekoma, ker kao zaradi tega incidenta nima moralne avtoritete.. nima zdravega moralnega značaja v odnosu do resnice in poštenja zato, ker ne pove, če se je al se ni leta 2017 napil v enem random mariborskem lokalu.. wtf no, to je preiskovalno novinarstvo na ravni Požarja z dodatkom lepšega jezika in moraliziranja. 

[Kruz]

To sam nakaže izreden insecurity teh SDS desničarskih kadrov. Ki se kažejo močni mačoti in oh in sploh, ampak je vse ena velika fasada, za katero se skrivajo insecure osebki, ki rešujejo zadeve z ankoholom.

 

Drugi del prispevka pa je seveda to, da grozijo povprek vsem, ki o tem incidentu sprašujejo in ga seveda hočejo zakopati. Pač bodi potemtakem mudonja in povej ja takrat sem se šel napit in me je policija odvlekla, big mistake, ampak to je bilo zaradi XYZ, ki so se mi takrat dogajale.

 

[Galko]

Cherniernier reče pred 40 minutami:

Ko je bil "na drugi strani" je bil parkrat tedensko na tnalu. Odkar je del Janševe vlade je svetnik dobesedno brez ene napake ali napačne poteze, ki ga levi mediji želijo zrušiti

 

You can't make that shit up res, sem pred meseci zbral par naslovov iz Nova24 o Počivalšku pre-nova vlada:

 

Kar se tiče primerjave na liniji Nova24 (in ostali mediji iz nabirke) vs. Mladina je pa pač neka koprivasta primerjava, ki veze z realnostjo nima. Tudi če primerjaš poročanje o kulturi. V Mladini so pogosto recenzije desnih in katoliških avtorjev, Jože Možina je za knjigo dobil oceno 5/5, predstavljajo portrete mladih avtorjev ne glede na politično ozadje. V Janša medijih 97 % ramblanja o kulturi vključuje ključne besede: "prebujena levica", LBGT agenda, forum 21, antislovenstvo ipd. Ostalih 3 % pa slučajna recenzija nekega avtorja, ki se res 100 % prekriva s programskimi načeli Janševih medijev .

 

kolega žal si dejansko postal del problema tudi ti, oziroma je Janša / SDS dosegel svoje:  udeležuješ se debate, v kateri se polemizira, ali je Nova24 resen medij ali ne. To, da se inteligenten mlad človek ukvarja s tako banalnim medijem in da nastaja nek content okrog tega, je glavna Janševa zmaga. Tako kot je njegova zmaga, da se v 2021 povsem resno debatira okrog raznih norostih glede novih komunistov, udbomafije, Kučana itd. V tem oziro so totalno zmagali v tem mandatu, ko imajo dejansko moč, da se jih sliši.

 

in s tem postom sem postal del problema tudi jaz.

[MikeHunt]

Precej demagogoški, izključevalen in napadalen govor s strani čutečih, sprejemajočih levičarjev.

 

Cela stran tega.

 

Če bi se Janša vsaj znal obnašati ne bi bilo treba delati tega.

 

 

EDIT:

 

dejte mal spostovat realno zgodovino, ne sam izmisljeno post 45 zgodovino

LP

1. junij 2021 uredilo bitje MikeHunt

[Lord Baltimore]

AdamSmit reče pred 35 minutami:

To sam nakaže izreden insecurity teh SDS desničarskih kadrov. Ki se kažejo močni mačoti in oh in sploh, ampak je vse ena velika fasada, za katero se skrivajo insecure osebki, ki rešujejo zadeve z ankoholom.

 

Drugi del prispevka pa je seveda to, da grozijo povprek vsem, ki o tem incidentu sprašujejo in ga seveda hočejo zakopati. Pač bodi potemtakem mudonja in povej ja takrat sem se šel napit in me je policija odvlekla, big mistake, ampak to je bilo zaradi XYZ, ki so se mi takrat dogajale.

 

 

Ah dej no, kaj a potem se zaradi Pribca kaže izreden predatorski nagon levih intelektualcev? 

 

Ne poki smoki no.. zadeve se iz evidenc brišejo ravno zato, ker so minorne in se po določenem roku samo brezvezen madež na človeku. Jaka mudonja bi bil, če bi šel zdej to javno priznat. Boli ga briga, mene bi tud. Od tega je minilo že tok časa, pustite me pri miru, ne pa delat novice iz tega samo zavoljo novice in omadeževanja mojega imena, ker sem se pojavu na spisku potencialnim nadzornikov Telekoma. Pa bi bilo čist drugo, če bi ga dobil za volanom nabasanega. To spremeni situacijo. Da se ga je pa napil ob zavrnitvi, ki bi močno boostala njegovo kariero. Kaj pa vem, c'est la vie. 

1. junij 2021 uredilo bitje Lord Baltimore

[Kruz]

Saj point ni, da se ga je napil. Point je, da je hotel fizično obračunati tudi s polcaji

 

edit: še nova zakonska sprememba

 

Navedek

»Zakon o tujcih (ZTujf-2F) za tuje študentke in študente določa, da za izdajo začasnega dovoljenja za bivanje zaradi študija ne zadošča več izjava staršev, da bodo zagotovili zadostna sredstva, pač pa morajo študenti dokazati, da imajo že pred vstopom zadostna sredstva za preživljanje za celotno obdobje bivanja (tj. mesečno najmanj v višini osnovnega zneska minimalnega dohodka v RS)."

Navedek

Višina sredstev, ki jih mora imeti na računu bodoči študent, ki želi pridobiti dovoljenje za prebivanje znaša slabih 5.000 EUR za enoletno prebivanje (mesečno najmanj v višini osnovnega zneska minimalnega dohodka v Republiki Sloveniji, ki od 1. 8. 2019 znaša 402,18 EUR). Slovenski študentje teh sredstev ne rabijo imeti.  

 

1. junij 2021 uredilo bitje AdamSmit

[svit]

Članek na Necenzurirano glede pijanskega incidenta Jurija Toplaka je hit-piece. Človek se ga je napil od žalosti, nato pa frustracije zdravil na napačen način ob napačnem času. Jebi ga, smo le ljudje in take napake niso redke. So obžalovanja vredne in kažejo na nek aroganten značaj. Dejanje vsaj zame ni argument, da nekdo ni primeren za nadzorno funkcijo, še posebej če so se zgodile par let nazaj. Zdaj ne trdim, da so zame primerni ljudje, ki se pretepajo s policaji, ko so pijani, ampak nimam nekega vedenja, da Toplak mnogokrat želi obračunavati s policaji, ko je v pijanem stanju. 

 

Mene recimo bolj motijo dejstva, da nima izkušenj pri nadzoru velikih podjetij, da na Twitterju prostaško napada ustavne sodnike in da prijateljuje z Rokom Snežičem. Ima pač pravo knjižico (SDS).

 

 

 

1. junij 2021 uredilo bitje svit