Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Priporočeni prispevki

sskj reče pred 5 urami:

uf kakšna škoda nevem če bosta preživela ta unfollow

 

boli me kaj bosta počela

 

S<3NEC reče pred 5 urami:

, da te fotografija ali dve vržeta iz tira, čeprav sta se ti pred tem očitno dopadla.

 

Vržeta iz tira lol. Samo ne spremljam jih več. No biggie.

Povezava do prispevka
Car reče pred 2 urama:

Točno to, kar je uporabnik Skunky Lee navedel. Skupni imenovalec ozr. glavna "univerza" tem "učenjakom" so seveda fejsbook raznorazne skupine, kjer se ta "ideologija" predava.

 

A to govorimo za dojenje psa, rezanje zastave, recitiranje himne v arabscini, ko horda arabcev na silo zeli vstopit v tvojo drzavo, kazanje riti ipd

to so te skupine, ki jih ne razumemo ker smo omejeni, jih pa moramo financno podpreti. Tako da lahko dobijo nagrade.

Povezava do prispevka

Res, iskreno, ne vidiš težave v tem, da bi začel omejevat podporo samo na stvari, ki jih ti sam "razumeš"?

 

Da ne bo pomote, akcije ki si jih naštel so tudi meni  osebno zavržene in umetniško ničvredne. Razumem pa zakaj se podpira umetnike - tudi tiste, ki se meni zdijo za ničvredne. Na tak način me država izpostavi nekemu drugemu zornemu kotu, me pripravi do tega da o nečem premislim, in po svojem tudi to ovrednotim. Če je moje vrednotenje na koncu to, da je taka umetnost odvratna je to popolnoma legitimno.

Sem pa vesel za možnost, da sem imel priložnost si ustvarit tako mnenje. Zadnja stvar, ki si jo želim je to, da bi bil izpostavljen samo stvarem, za katere bi nekdo že vnaprej odločil, da bodo meni ugajale, oz. da bo nekdo delal vrednostne sodbe namesto mene.

 

Če te pa peče dejstvo, da se takim stvarem namenja tvoj davkoplačevalski denar, bom pa na to rekel, da mene peče dejstvo da so (moje) milijarde v žepih gradbenih baronov, Rotovnik & co. pri Počivalškovih kolegih, v žepih študentskih funkcionarjev. Nekatere moti, da gredo za subvencije kmetov ki zaradi parcialnosti ne morejo sami preživet in podobno... Point ki ga hočem naredit je, da je tistih nekaj deset ali sto-tisočakov ki gre na leto za take kvazi-umetniške akcije pljunek v morje proti količini denarja ki ponikne v stvari, od katerih nič nimam.

Od dojenja psa imam vsaj to, da sem 5 minut o tem razmišljal.

uredilo bitje Skunky Lee
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Skunky Lee reče pred 9 urami:

Zanimivo, moje izkušnje so pa prav obratne. Sam bi rekel, da noben poznan človek, ki bi ga jaz označil za inteligentnega ni prilagodil svojega razmišljanja okolici. Pravzaprav opažam, da se je večina ljudi, ki je po mojem mnenju sposobna kritičnega razmišljanja in sprave (?) popolnoma ogradila in odmaknila od političnih tem in novic, ker nimajo potrpljenja ali energije opazovat to drvenje v propad, ki ga zadnji čas gledamo (globalno in lokalno).

Opažam pa nasprotni pojav pri večini ostalih (recimo pri "povprečnemu" človeku) - vedno bolj in bolj je aktualen tribalizem. Vse bolj intenzivno svet delijo na "naše" in "njihove". Politika v splošnem, talevi/tadesni v slovenskem prostoru, so v tem kontekstu samo simptom in ne vzrok.

 

Smo proti 5G, ker sem to prebral na internetu.

Ne maramo cepiv, ker farmacevtski lobi hoče samo denar.

Nočemo met jedrske elektrarne ker (nekdo ki nisem jaz) ni eko, bi pa mel električni avto, ker to pa je eko (oz. ker jaz pa sem eko).

Radi mamo živali zato se nam zdi ful fejst ko nam muc prinese zmasakriranega ptiča 1x na dan.

Učiteljica je neumna, naš sonček pa poseben.

 

Skupna nit vseh teh debat je zelo preprosta: "mi" proti "njim". Zdi se mi, da je vzpon socialnih medijev omogočil vzpostavitev t.i. echo-chamberjev na vseh možnih polih političnih, znanstvenih in družbenih spektrov, ki so postali ena ogromna pošast, ki bo eventuelno sama sebe požrla. Ljudje se zapirajo v svoje mehurčke in niso pripravljeni sprejemat ali pa vsaj razumet ničesar, kar se ne sklada z njihovim pogledom na svet. In to velja tako za leve, kot za desne.

 

Ne me narobe razumet - absolutno se mi zdi problematično propagiranje delitev za namen nekih agend, ideoloških ali osebnih. In popolnoma priznavam, da hujskaštvo politikov negativno vpliva na celotno družbo. Ampak dejstvo je (in to je zdaj point tega mojega sestavka), da hujskaštvo deluje! Pada na plodna tla, ljudje ga požirajo z odprtimi usti in zraven kričijo "daj še". Narod, ki bi bil sposoben samorefleksije in sprave, bi tako retoriko zavrnil.

Dejstvo je, da je ne.

Prva skupina ljudi, ki jih opisuješ, bo vedno sposobna generirati lastno mnenje ne glede na pritiske okolice. Njihova načrtna ignoranca pa meni pove, da jim ni vseeno, ampak se počutijo nemočne.

Glede druge skupine se ne strinjava. Jaz bi jo razbil na dva dela. Eni so "neopredeljeni", ki niso razvili dovolj močnega lastnega mnenja in so odprti za argumente iz okolice. Oni zaenkrat predstavljajo tiho večino. Drugi pa so recimo "prepričani". Slednji zelo intenzivno širijo svoje prepričanja in vedno bolj uspešno rekrutirajo neopredeljene. (Popularna raziskava)

Skupno prepričanim je, da za svojo argumentacijo, načrtno ali ne, uporabljajo lažnive oz. šibke argumente (slab prevod za "Fallacy"), ki jih je običajno izjemno težko izpodbijat. Tega je sicer sposobna prva skupina inteligentnih ljudi, ampak je vsem jasno, da je to večinoma Sizifovo delo in ni vredno njihovega časa.

 

Tu po mojem mnenju ključno vlogo odigrajo javne osebe, ki s svojim izjemnim dosegom močno vplivajo na neopredeljene in jim vlivajo oz. jemljejo zaupanje v kredibilne vire. Na negativni strani spektra žal prednjačijo politiki, kar je popolnoma nedopustno. Pri neopredeljenih dosežejo, da se jim popolnoma podredijo v vseh svojih pogledih in ne pustijo, da bi del svojega mnenja oblikovali drugače. Od tu naprej se začne binarna delitev, ki jo je, ob nenehni baraži od zgoraj, praktično nemogoče "ozdravit" s spodnje strani. Da je bera polna, so tako radikalizirani posamezniki še dodatno dovzetni za druga sporna mnenja.

 

Celoten narod nikoli ne bo sposoben samorefleksije. Preveč naporno, če ne celo nemogoče, si je ustvariti učeno mnenje na vseh področjih zanimanja. Glede večine dejstev smo pač primorani sprejeti tuje mnenje in prav je tako. Ljudje si za avtoriteto žal pogosto izberejo napačne ljudi. In tu se cikel prične.

  • Račka +1 3
Povezava do prispevka

Dober post!

Se strinjam z napisanim. Edini del, ki bi ga še dodal je to, da še vseeno mislim, da niso politiki glavni problem, ampak saturacija s "prepričanimi". Eno je, če imaš enega ali 2 politika ki z hujskaštvom vnašata razdor preko medijev, kot je bilo to v zadnjih desetletjih, popolnoma drugo pa je če so "neopredeljeni" konstantno bombandirani z tako količino laži in plevela vsako minuto vsakega dneva z tisočimi sporočili "prepričane" manjšine, med katerimi so tudi njihovi sorodniki, prijatelji ipd.

 

To je tista primarna sprememba, kjer so socialni mediji izrazito neugodno vplivali na družbeno klimo.

Povezava do prispevka

Evo mojster, ki je nazi-salutiral med rumenimi jopiči

Julian Recko  (prav z Nova24 metodami so ga izpostavli :D)

 

fotr kriminalist, kandidat za poslanca na listi SDS

preiskovan zaradi pedofilije ...

uredilo bitje Berbasecks
Povezava do prispevka

@Skunky Lee @S<3NEC

 

Jaz bi poudaril ne samo social-media-enabled obrat v ekstra populizem politikov, ampak tudi to, da se medijem (tradicionalnim in družbenim omrežjem a la Twitter) zelo izplača spodbujanje in poudarjanje tega agresivnega, kratko-in-nepoglobljeno, 'na nož', črno-belo, mi-proti-njim tribalističnega načina komuniciranja. Te napihnjene in radikalizirane Twitteraške drame in agresivne izmenjave, vključevanje raznih celebrityev in drugih javnih oseb (ki dostikrat pametujejo in pridigajo o stvareh, za katere res nimajo nobenih kvaliikacij), tekmovanje, kdo bo bolj uspešen v nadjebavanju nasprotnika s kratkimi, agresivnimi objavami, ki skušajo prodat nepreverjene/lažne/iz konteksta vzete trditve kot dejstva... To vse generira daleč največji engagement in največ klikov, kar pomeni večjo gledanost/obiskanost spletnih strani, več prihodka od oglasov itd.

 

V času, ko je velika večina mlajših generacij in tudi veliko ljudi srednjih let stalno ali vsaj občasno prisotnih na netu in na družabnih omrežjih, so mediji namesto klasičnih televizijskih debatnih oddaj, tiskovnih konferenc in javnih razprav v fizični obliki, pograbili in začeli poudarjat izmenjavo popreproščenih/naivnih/slabo informiranih/radikalnih/zagrenjenih/populističnih/šovinističnih/pretirano strankarsko 'prepričanih' in neomajnih, neprilagodljivih mnenj raznih random ljudi, zvezdnikov in politikov... Tu pridejo najbolj do izraza najbolj glasne, dogmatsko neomajne in 'verne' manjšine in tisti segment ljudi, ki so (pa naj bo zaradi vzgoje/osebnostnih lastnosti ali pomanjkanja inteligence/razgledanosti) nezmožni ali nepripravljeni na bolj kompleksno, večplastno kritično razmišljanje. In nasploh je dinamika ter sama zasnova družabnih medijev taka, da ljudi ves čas potiska v neko opredeljevanje do in oblikovanje (plehkega, slabo podučenega) mnenja oz. odziva na stvari, ki se nas velikokrat ne dotikajo neposredno oz. res nismo v položaju, da bi lahko tehtno komentirali.  

 

Kot sta zapisala, imamo tako eno precej tiho zmerno (zaenkrat še) večino (pa naj bodo po političnih prepričanjih zmerni konservativci, zmerni levičarji, zmerni liberalci, kombinacija različnih pogledov itd.), ki bo enostavno prevpita oz. preglašena s strani hardcore spletnih vojščakov obeh polov oz. vseh skrajnosti, ki imajo bistveno več volje, časa in energije, da s stotinami objav zbujajo vtis, da je tistih par tisoč shitshow objav/komentarjev pod neko novico ali kontroverznim Twitter postom realen pokazatelj tega, kaj si misli nek povprečen državljan. Meni se tudi ne bi dalo na Twitterju pisat več odstavkov dolgega wall of texta, v katerem poskušaš zajet večstranski pogled na stvar in vsaj malo ublažit strasti, če te potem na desetine histerikov/prepričanih vojščakov z vseh strani cinično napade al se pa zapiči v nek določen stavek ali dva.

uredilo bitje Raz
  • Račka +1 4
Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 3 urami:

Evo mojster, ki je nazi-salutiral med rumenimi jopiči

Julian Recko  (prav z Nova24 metodami so ga izpostavli :D)

 

fotr kriminalist, kandidat za poslanca na listi SDS

preiskovan zaradi pedofilije ...


nekje par strani nazaj sem jaz dobil opozorilo in cenir ban zarad teh informacij hehehe

Povezava do prispevka
saosin reče pred 21 minutami:


nekje par strani nazaj sem jaz dobil opozorilo in cenir ban zarad teh informacij hehehe

Ja če ni bilo preverjeno

 

Za razliko od objektivnih in preverjenih informacij, ki jih postajo altright boysi 

Povezava do prispevka
Brenta reče pred 48 minutami:

No, ce pa glede na vse tiste polemike tole od andrejusa ni zrelo za ban, pa tud ne vem vec... 

Sploh ne razumem zakaj bi pri tem plakatu sploh kdo razmisljal da je za ban ali neko sankcioniranje. Dobesedno je tako razmisljanje zavržno. Neverjetno levičarji niso sposobni prenest ene kritike.  70 let so nas masirali in očitno je zadeva delovala.

 

In potem sem jaz omejen in nerazgledan. In bi moral vam plačevati da dobesedno riti kažete in jebate in dojite pse. Ma faak off.

 

uredilo bitje andrejus
  • Račka +1 1
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
Nodi reče pred 55 minutami:

a resnična zgodovina je tista kjer domobranci na koncu zmagajo Leon  Rupnik pa je narodni heroj? :avadodo:

Resnična zgodovina je ta, da so partizani pobili več ljudi kot okupator.

 

Ali pa to, da so slikarja domobranskega plakata partizani nekam zakopali, nobeden ne ve kje. 

 

Risarja plakata, takega kulturnika ki kaže rit in doji psa.

  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka

Pridevnik 'albanski' pravilno zapisan z malo začetnico, 'Slovenski' pa z veliko, hehe. Tudi dosti random zadeva, da je baje goreča podpora albanščine ful visoko na agendi levičarske zalege :worship:

 

Drugače jaz gornjo lično primerjavo berem tako, da so ženske očitno v vsem bolj domoljubne, poduhovljene in koristne pripadnice Slovenske družbe kot negativni, luzerski, narcisoidni moški.

Povezava do prispevka
andrejus reče pred 1 uro:

0CB89664-2568-4435-A873-C1B22ED743AF.jpeg

 

andrejus reče pred 19 minutami:

Sploh ne razumem zakaj bi pri tem plakatu sploh kdo razmisljal da je za ban ali neko sankcioniranje. Dobesedno je tako razmisljanje zavržno. Neverjetno levičarji niso sposobni prenest ene kritike.  70 let so nas masirali in očitno je zadeva delovala.

 

In potem sem jaz omejen in nerazgledan. In bi moral vam plačevati da dobesedno riti kažete in jebate in dojite pse. Ma faak off.

 

 

andrejus reče pred 4 minutami:

Tak je to pravilno s perspektive pravega patriota :)

@Thrivial

Upam, da spremljaš debato in potalaš opozorila :)

Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...