Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Priporočeni prispevki

cocacola reče pred 3 minutami:

 

Meni samo ni jasno, zakaj nekateri pol za rešitev teh first world problemov predlagate kar nek socializem ali neki res wtf, ljudi kot so stranka Levica, res tisto največji ološ te družbe. Ker ko bi vsaj bila neka povezava ali nek žebelj pa kladivo, ampak je čisto mimo. Kaj točno lahko ljudi kot so Luka Mesec spremenijo v družbi na bolje razen da pride do totalnega kolapsa civilizacije, ker to ni samo iz dežja pod kap, ampak je dobesedno pod vlak.

 

Drugače pa vse stvari katere navajaš so bistvu lahko tudi pohvale tega sistema, ker res očitno kapitalizem delivera preveč. Jaz sem še vedno včasih fasciniran, ko za cel voziček robe v trgovini plačam 20€ al neki drobiž, in ker se zraven približno zavedam koliko ogromno stvari se mora poklopit v svetu, da je to meni omogočeno.

 

Pa glede sistemov narejenih za človeka al neki? Najprej se vprašaj, kaj si že ti kdaj za koga naredili zastonj ali zakaj ne nakazuješ nekemu revežu del svoje plače itd. Vsi bi bili neki razsvetljeni humanisti, ko bi bilo pa treba odpret denarnico ali pa namenit minutko svojega časa, se pa seveda vse ustavi. Zraven pa kritizirat sistem pa druge, ki so isti kot vi, zakaj niso drugačni. 

1. Zato ker je socializem dobesedno rešitev teh problemov. Glede naše Levice pa sem se že izrazil, da so to debili, ki jih preziram. Mesec in Kordiš sta totalna bebca.

 

2. To nima veze s kapitalizmom, moderna tehnologija to omogoča in bi omogočala v vsakem primeru.

 

3. Ne razumem, zakaj bi jaz mogu dajat komu svoj denar in od koga jaz zahtevam, da mi daje njegov denar?

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 19 minutami:

1. Zato ker je socializem dobesedno rešitev teh problemov. Glede naše Levice pa sem se že izrazil, da so to debili, ki jih preziram. Mesec in Kordiš sta totalna bebca.

 

2. To nima veze s kapitalizmom, moderna tehnologija to omogoča in bi omogočala v vsakem primeru.

 

3. Ne razumem, zakaj bi jaz mogu dajat komu svoj denar in od koga jaz zahtevam, da mi daje njegov denar?

 

1. Ja kako je rešitev? Razen seveda, da se zamisliš nek sistem oz mogoče je stanje, kjer imajo vsi vse, pa vse je 10/10 in to stanje pol imenuješ socializem. To razumem, sam kako pa naprej, kako se to izvede v praksi?

 

2. Ok, to je res neumnost. Kdo pa naredi to tehnologijo in jo vzdržuje? Res, you are not even wrong. Ti imaš v sobi enako tehnologijo kot nek pro programer za 500€/h, pa ti ne znaš formatirat windowsev recimo.

 

3. Zato, ker ti očitaš drugim in pričakuješ od njih, da bi se ravnali manj sebično in bolj žrtvovali za družbo. Ampak sam tega ne delaš. Pa sej jaz tudi ne, tako kot nihče drug. Ti si isti kot katerikoli kapitalist, ki kopiči milijarde in plačuje minimalca. Ni razlike med najbolj zagriženim komunistom na ff ali tam nekim Grant Cardonom, oba živita po identičnih principih sam druge številke vstaviš notri.

uredilo bitje cocacola
  • Nekul -1 2
Povezava do prispevka
BuDi reče pred 3 urami:

Večkrat omenjena kultura, filozofija in humanizem se noče niti ne zna prodajat, ker so pri nas "nad tem". Komercializacija in popularnost sta vedno slabšalna. Če napišeš knjigo, ki je nihče ne prebere ali posnameš film, ki ga nihče ne gleda so krivi nešolani plebejci, ki ne razumejo - in bolje da ne razumejo, ker smo nad njimi.

 

Pisatelji npr. še danes trdijo, da prodaja knjig v "Intersparu" škodi, ker ponižuje pomembna dela na raven potrošne robe kot je straniščni papir. S ceno 4€ pa ponižuje avtorja.

 

In potem taki govorijo o nekih kapitalistih, ki tem istim plebejcem ne privoščijo več.

 

Ob tem pa pozabijo, da skoraj ni bilo velikih umetnikov/filozofov, ki bi bili slovensko-nerazumljeni uporniki prisesani na državo z bazo potrošnikov med kliko in prijatelji.

 

"Prodal sem 7 knjig, od tega 6 knjižnicam, ne gre mi za prepoznavnost, važna je kvaliteta" / "na premiero je prišlo 100 ljudi, vsi, ki smo jih povabili, res dober odziv, ne vemo če bo kakšna ponovitev, tega ne delamo za množice"


Na žalost ni daleč od tega, pa sem tudi sam precej aktiven na tej sceni. Pa folk ki dela zase in se ne bo nikoli prodal, hkrati bi pa rad od ljudi dobil keš. Lol, kdo te bo plačal, da delaš zase :D Pa underground, ki hoče bit mainstream na način, da bo ostal underground. Res mi je smešno kako je postavljanje na moralno višjo pozicijo obratno sorazmerno z dejansko konzumacijo kreatorjevih umotvorov. V umetniških panogah itak zares rata samo tistim, ki delajo, tako kot vsepovsod. Vsako delo je kombinacija  kreative in čistega obrtništva. Samo fora je, da so profesionalci obrtništvo nagrindal do konca in bo izdelek vedno delal, tudi če bo kreativen input povprečen. Za tistega, ki bo pripravljen vložit čas in ponudit nek nivo, se bo vedno našel posel. In med tem, ko je folk ki dejansko dela na polno zaposlen, imajo razni pozerji čas bit glasni in se kazat okrog. In te modele potem javnost smatra za tipične kulturnike. Lol, ni čudno, da je taka sovražna nastrojenost, pa čeprav od nekih runkljev. Sicer se je pa treba zavedat, da večina kulturnikov in umetnikov dela v ozadju in ne pride dostikrat v medije. Mediji ne iščejo funkcionalne kvalitete ampak ekscese. Zarad tega gre potem vsa pozornost na pasje dojilje in podobne eksperimente.

Povezava do prispevka
cocacola reče pred 21 minutami:

 

1. Ja kako je rešitev? Razen seveda, da se zamisliš nek sistem oz mogoče je stanje, kjer imajo vsi vse, pa vse je 10/10 in to stanje pol imenuješ socializem. To razumem, sam kako pa naprej, kako se to izvede v praksi?

 

2. Ok, to je res neumnost. Kdo pa naredi to tehnologijo in jo vzdržuje? Res, you are not even wrong. Ti imaš v sobi enako tehnologijo kot nek pro programer za 500€/h, pa ti ne znaš formatirat windowsev recimo.

 

3. Zato, ker ti očitaš drugim in pričakuješ od njih, da bi se ravnali manj sebično in bolj žrtvovali za družbo. Ampak sam tega ne delaš. Pa sej jaz tudi ne, tako kot nihče drug. Ti si isti kot katerikoli kapitalist, ki kopiči milijarde in plačuje minimalca. Ni razlike med najbolj zagriženim komunistom na ff ali tam nekim Grant Cardonom, oba živita po identičnih principih sam druge številke vstaviš notri.

1. Tako da imamo sistem, kjer bi se denar bolj enakomerno razporedil, to je vse. 

 

2. Ja pač znanstveniki, kaj tebi ni jasno klele? Če misliš, da me boš pripeljal do tega, da sta človeški pohlep in kratkovidnost tista, ki sta naju pripeljala do moderne znanosti bo to zelo dolga debata. Če smo že pri tem, mnogo stvari se ne raziskuje zato, ker ni interesa. Znanstveniki na redditu skoz pišejo, kako pač enostavno ni fundinga za ful carske in koristne stvari researchat, veš kok več bi lahko vedeli o vesolju, na kemiji je cel kup projektov, interesantnih za človeštvo, za raziskat, ampak dokler to ne prinese dobička ne bo nihče (morala bi država) tega financiral. 

 

3. Za koga sem jaz reku, da se mora za koga žrtvovat, o čem ti govoriš, da nisi bral poste koga drugega? Ampak v osnovi ja, vsak izmed nas bi se moral zavedat, da je del celote, ki ji pravimo družba oz. civilizacija, ne se žrtvovat, ampak se zavedat svoje parcialnosti V kapitalistični ideologiji si samo ti pomemben, to je cel point. 

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 54 minutami:

1. Tako da imamo sistem, kjer bi se denar bolj enakomerno razporedil, to je vse. 

 

2. Ja pač znanstveniki, kaj tebi ni jasno klele? Če misliš, da me boš pripeljal do tega, da sta človeški pohlep in kratkovidnost tista, ki sta naju pripeljala do moderne znanosti bo to zelo dolga debata. Če smo že pri tem, mnogo stvari se ne raziskuje zato, ker ni interesa. Znanstveniki na redditu skoz pišejo, kako pač enostavno ni fundinga za ful carske in koristne stvari researchat, veš kok več bi lahko vedeli o vesolju, na kemiji je cel kup projektov, interesantnih za človeštvo, za raziskat, ampak dokler to ne prinese dobička ne bo nihče (morala bi država) tega financiral. 

 

3. Za koga sem jaz reku, da se mora za koga žrtvovat, o čem ti govoriš, da nisi bral poste koga drugega? Ampak v osnovi ja, vsak izmed nas bi se moral zavedat, da je del celote, ki ji pravimo družba oz. civilizacija, ne se žrtvovat, ampak se zavedat svoje parcialnosti V kapitalistični ideologiji si samo ti pomemben, to je cel point. 

 

 

1. Aja to je vse. Sam še vedno ne vem kaj točno bi to rešilo, da imamo vsi bolj enako denarja, razen pač to, da bi vsi imeli enako denarja. Saj že nasploh ima v Sloveniji velika večina bolj ali manj iste dohodke, pa po tvoje ni v redu. Če pogledamo kakšen poskus kolektivizma ala Sovjetska zveza, kjer je imelo 80% ljudi strogo enaka stanovanja, službe in bone za hrano, ali pa če gremo še bolj v ekstrem in vzamemo razna izolirana okolja kot je zapor, kjer so sploh vsi enaki, dobimo kvečjemu negativno korelacijo glede lastnosti kot so sebičnost, pohlep ali splošna človeška zabitost.

 

2. Tisti znanstveniki kateri so odkrili temeljne zakone današnje moderne tehnologije so vsi mrtvi že 100-200 let. Pa itak je neumno trditi, da kakršnakoli tehnologija ali pa tudi znanost sama po sebi omogočata današnje preobilje, ker je zadeva obviously mnogo bolj kompleksna. Edino možna bolj pavšalna in še lažje ovrgljiva trditev je, da to stanje omogoča človek sam po sebi. Pa pač vidimo ljudi na vseh kontinentih z enormnimi razlikami razvoja med seboj.

Na redditu imaš tudi polno zelo zanimivih tem tipa sem phd znanstvenik in nimam pojma iz česa sem doktoriral in kaj počnem. Na oko bi si tudi upal trditi, da toliko denarja kot se je v zadnjih 100 letih zmetalo v znanost, se ni prej skupaj v tisoče letih. Moje mnenje je, da imajo največje zasluge za razvoj tehnologije in zraven vseh plusov ter minusov Fortune global 500 podjetja.

 

3. Stalno nekaj moraliziraš kako in kaj bi drugi morali, čeprav si sam isto govno ali še večje. To kar jaz mislim, da si ti predstavljaš pod pojmom socializem je pač neka utopija, točne definicija itak nima veze. No v glavnem, če bi ta utopija bila res tako dobra in možna uvedbe in obstoja, bi se pač razvila sama od sebe, tudi znotraj današnjega kapitalizma kot vzporeden sistem, ali pa pred 1000 leti nima veze. Pa razloži zakaj se ne? Zakaj tam eni levičarski študentje sami ne ustanovijo svoje valute, delajo vsi skupaj in plačujejo eden drugemu stroške recimo. Teorijo vsekakor imajo, zakaj pač totalno ne odjebejo tega sistema in živijo čisto ločeno v eni komuni. Pa ne reči, da zato, ker bi jim država težila pa levo desno, ker to ni res. Imaš pa recimo tega debila Kordiša, ki se s poslansko plačo gre nek agrarni kombinat in potem to zelenjavo prodaja na facebooku. Edina oblika tega tvojega socializma, ki jo jaz najdem v družbi je tradicionalna družina, kjer fotr dela in prostovoljno plačuje še za vse ostale. 

 

Jaz si pa pod kapitalizem predstavljam sistem, kjer posameznik ima svojo lastnino in jo lahko reproducira in z njo poljubno dela kar želi, v okviru določenih pravil. Zraven pa plačuje neke minimalne davke višji inštituciji katera uveljavlja ta pravila. In ta sistem je zame zgodovinsko obstajal povsod že od začetka sveta in vedno bo obstajal. Zame je že dojenček s svojo dudo kapitalist. Ti pa kot kapitalista jemlješ nek učbeniški primer požrešneža, ki gleda kako se bo s prevaro okoristil. Sam to je pač levičarska propagandna karikatura, ki v realnosti redko sploh obstaja. Ker to kar ti očitaš kapitalistom, da gledajo samo na dobiček in da bi vsi radi nekaj na hitro preko trupel obogateli, tak način niti na kratki rok ni vzdržen, in na tak način je redko kdo prišel do premoženja, še manj ga pa obdržal.

  • Nekul -1 2
Povezava do prispevka
Heretik reče pred 7 urami:

Lej model, dokler si bil zgolj neumen se mi je zdelo da sem se dolžen s tabo menit kot človekom. Zdej si postal še neki bebav zraven, svetujem ti da nehaš.

 

andrejus reče pred 8 urami:
 

Jaz zagovarjam, da bi podjetja morala biti v lasti države, kjer bi jih (ta pravi) humanisti ideološko vodili, kjer bi bil človek na prvem mestu, kjer bi prednjačile pravice delavca.

 

Pozabljaš na 20. stoletje ko se je ta tvoj miselni eksperiment zgodil v praksi.

 

Preglej samo kake vse oblike ekonomije in ekonomske eksperimente je imela Yugoslavija. Sla je od humanisticnega planskega sistema SZ do dogovorjene ekonomije. Vedno so to vodili humanisti kjer je bil clovek na prvem mestu in vedno je bilo suboptimalno.

 

Ce pa mislis da mi bo en filozof kot si ti, vodil ekonomsko politiko in odlocal kaj jaz potrebujem potem smo zakljucili.

 

uredilo bitje andrejus
Povezava do prispevka
Waslich reče pred 11 urami:

Sem upal, da v 21. stoletju se bodo te floskule o spremembi ekonomskega sistema, počasi nehale.. Ampak vidim, da je to za povprečnega plebsa preveč tough za prežvečit.

jp, ker leta 1989, kot je povedal sam Fukuyama, se je zgodovina nehala in spremembe v človeški družbi so bile zaključene.

Povezava do prispevka
sskj reče pred 1 uro:

:avadodo:

 

andrejus reče pred 1 uro:

 

Ok. I am out.

 

Na Redditu so odgovarjal in sodelovali ljudje kot so Bill Gates, Barack Obama in Neil deGrasse Tyson, skos imaš zelo zanimive AMA z vrhunskimi znanstveniki, tako da ne razumem zakaj bi se smejal tej trditvi, če ne zgolj z namenom diskreditacije Heretikovega pisanja. Tudi recimo Jordan Peterson je o svojih teorijah začel razmišljat skoz sodelovanje in pisanje odgovorov na Quori. Mogoče rajš ne izhajat iz med.over.net ali pa mamice ustvarjajo pa se ne boste tok brukal. Ker tole je bilo res na silo.  

Povezava do prispevka
Lord Baltimore reče pred 1 uro:

tako da ne razumem zakaj bi se smejal tej trditvi, če ne zgolj z namenom diskreditacije Heretikovega pisanja.

s to spodno mislijo je heretik diskreditiran 4life

andrejus reče pred 11 urami:

Jaz zagovarjam, da bi podjetja morala biti v lasti države, kjer bi jih (ta pravi) humanisti ideološko vodili, kjer bi bil človek na prvem mestu, kjer bi prednjačile pravice delavca

 

uredilo bitje andrejus
Povezava do prispevka
MihaKihot reče pred 43 minutami:

jp, ker leta 1989, kot je povedal sam Fukuyama, se je zgodovina nehala in spremembe v človeški družbi so bile zaključene.

Kolk propadlih sistemov pa se rabite da nehate rinit z glavo skozi zid? Al res tko zlo uzivate v krvavih revolucijah, stradanju in omejevanju clovekovih pravic?

 

Da je ironija se vecja, bolj kot je sistem socialisticen, manj sociale je folk delezen.

  • Račka +1 2
Povezava do prispevka
MIHA_IS_GOD reče pred 9 minutami:

Kolk propadlih sistemov pa se rabite da nehate rinit z glavo skozi zid? Al res tko zlo uzivate v krvavih revolucijah, stradanju in omejevanju clovekovih pravic?

 

Da je ironija se vecja, bolj kot je sistem socialisticen, manj sociale je folk delezen.

Kako to misliš. Doslej smo imeli dva - ortodoksno boljševističnega, ki so ga med 1917 in 1970 raznesli na številne konce sveta, in socialdemokratskega, katerega v večini EU še vedno živimo. Sodobna kapitalistična družba se je rojevala stoletja, komunizem pa naj bi prišel čez noč s 100 % uspehom, ali pa sploh nikoli? :D

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 9 urami:

. Znanstveniki na redditu skoz pišejo, kako pač enostavno ni fundinga za ful carske in koristne stvari researchat, veš kok več bi lahko vedeli o vesolju, na kemiji je cel kup projektov, interesantnih za človeštvo, za raziskat, ampak dokler to ne prinese dobička ne bo nihče (morala bi država) tega financiral.

Raziskave "carskih" in "koristnih" reči so, uh, vprašljive. Za unega k dela na njih pa za prodajanje na redditu so carske in zanimive, koliko so pa za kolege znanstvenike... Jst bi rekel predvsem da je preveč financiranja hot topicov, kjer si praktično forsiran da katerokoli projektno prijavo napišeš okrog tega čeprav je bedarija in preveč financiranja velikih ustaljenih skupin na račun manjših, ker se prevečkrat zgodi da folk kruza na velikost in priimke, ne pa na dejansko inovativno delo. Je pa eno in drugo dvorezen meč in o razdeljevanju sredstev so stalne kregarije in prepričevanje kaj je boljše.

 

sskj reče pred 1 minuto:

ma nevem na faksih pri nas se raziskuje miljon stvari, pri katerih v prvi vrsti ni komercialen uspeh

99% je prčkanje po omarah ne pa raziskovanje, z raziskovalnimi budgeti naših faksov skup bi glih eno spodobno skupino naredili. Tako po urah kot po stroških.

Povezava do prispevka
MihaKihot reče pred 55 minutami:

Kako to misliš. Doslej smo imeli dva - ortodoksno boljševističnega, ki so ga med 1917 in 1970 raznesli na številne konce sveta, in socialdemokratskega, katerega v večini EU še vedno živimo. Sodobna kapitalistična družba se je rojevala stoletja, komunizem pa naj bi prišel čez noč s 100 % uspehom, ali pa sploh nikoli? :D

Ne vem no, 100 let propadlih poskusov jest ne bi reku da je ravno "cez noc".

 

 

Dejmo na hitr pogledat kako kapitalizem vpliva na dobrobit ljudi ki v njem zivijo:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries

 

Ce pogledas tole lestvico, kje bi raje zivel, v zgornjem al spodnjem delu seznama?

Povezava do prispevka
TitanG reče pred 44 minutami:

Jst bi rekel predvsem da je preveč financiranja hot topicov, kjer si praktično forsiran da katerokoli projektno prijavo napišeš okrog tega čeprav je bedarija

 

To. Aktualni buzzwordi ves čas diktirajo raziskovalne teme. Trenutno npr. koronavirus. In potem se mlati prazno slamo ter producira neke članke, ki jih nihče ne bere zato, da raziskovalci preživijo do naslednjega pametnega projekta. Mar bi se te finance usmerilo v kako pametno bazično raziskavo, ki morda ni neposredno komercialno zanimiva, lahko pa odpre kakšna vrata za naprej.

Povezava do prispevka
Ninđa reče pred 1 minuto:

 

To. Aktualni buzzwordi ves čas diktirajo raziskovalne teme. Trenutno npr. koronavirus. In potem se mlati prazno slamo ter producira neke članke, ki jih nihče ne bere zato, da raziskovalci preživijo do naslednjega pametnega projekta. Mar bi se te finance usmerilo v kako pametno bazično raziskavo, ki morda ni neposredno komercialno zanimiva, lahko pa odpre kakšna vrata za naprej.

Problem je ker so raziskovalci placani glede na volumen clankov in ne na kvaliteto. Mas folk ki jih letno spise 20+.

Povezava do prispevka
MIHA_IS_GOD reče pred 1 minuto:

Problem je ker so raziskovalci placani glede na volumen clankov in ne na kvaliteto. Mas folk ki jih letno spise 20+.

Ne, problem je ker se denar konsolidira v velikih skupinah ker se "kvaliteta" validira po impact factorju in ti nekdo z dovolj renomeja nabije pet pik gor samo da je podpisan. Pol maš pa gomile "nadpovprečnih" ali "dobrih" člankov a nivo dela nekje srednješolsko eksperimentiranje, sam da je zadnji priimek h-index 45. To da je nekdo "plačan" na volumen je neka izmišljena raca ki pojma nimam kje si jo pobral. Edino kar lahko trdiš je da je lažje objavit 3 impact 3 članke kot enega 9, šteje se pa dostikrat isto, sam to se ne bo spremenilo.

 

Ninđa reče pred 14 minutami:

To. Aktualni buzzwordi ves čas diktirajo raziskovalne teme. Trenutno npr. koronavirus. In potem se mlati prazno slamo ter producira neke članke, ki jih nihče ne bere zato, da raziskovalci preživijo do naslednjega pametnega projekta. Mar bi se te finance usmerilo v kako pametno bazično raziskavo, ki morda ni neposredno komercialno zanimiva, lahko pa odpre kakšna vrata za naprej.

Koronavirus ni tak problem. Bolj so zadeve kjer se raziskave nečesa 50 let starega prijavlja na milijone razpisov z buzzword tematiko, pol pa nekdo k že celo kariero dela nek, nevem, titanov dioksid dobi spet keš za spet isti titanov dioksid, projektna prijava je pa tipa "titanium dioxide is a new and exciting material for self-cleaning graphene synthesis artificial photosynthesis photovoltaic cells superconducting CORONAVIRUS REMOVAL". Aja, projektno prijavo bo zmagal ker se mu je usral nek članek 30 let nazaj in je dobil dovolj velik projekt da je zalaufal cikel več ljudi->več rezultatov->več keša čeprav od takrat ni dobesedno nič pametnega objavil, ma pa dobre indekse. Po možnosti imaš sistem financiranja podoben kot pri nas kjer je en od ocenjevalnih pogojev za državno financiranje kok keša si dobil, če si ga dobil veliko imaš večje šanse za ga dobit več.

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
andrejus reče pred 42 minutami:

ker je redit 1000 kratnik gnoja

saj na gnoj tudi pridejo znanstveniki tipa Šimša,

kjer ga praktiki tipa VG peljejo žejnega preko vode. 

Reddit nima nobene veze z gnojem. Reddit je dobesedno svašta, je najbolj razširjen globalni forum, sicer po mojem občutku prednjačijo američani. So pa gor doktorji znanosti iz priznanih univerz, večjih dragih projektov (recimo znanstveniki iz Cerna). Bolj si se diskreditiral ti in ostali, ki mislite da je reddit gnoj.

 

Recimo kle imaš znanstvenike (plus število uglednih gostov), ki so naredili prvo fotografijo črne luknje: 

 

 

Tukaj arhiv nekaterih prejšnjih tem, kr mal prebrskaj, da dojameš kok si se zajebal s tem komentarjem: https://theplosblog.plos.org/2015/06/update-on-plos-science-wednesday-redditscience-ama-series-upcoming-featured-plos-authors/

 

Izveh teh "uradnih" tem pa sodeluje ogromno od asistentov laboratorijev do vrhunskih znanstvenikov, oz. vsaj ljudi ki so tako blizu tej sceni, da ti znajo iz prve roke povedat kaj se dogaja za kulisami. 

 

Lej model če nimaš ničesar v arzenalu razen dojenja psov bi bil vesel, če nehaš tratit moj čas.

 

 

 

uredilo bitje Heretik
Povezava do prispevka
andrejus reče pred 52 minutami:

ker je redit 1000 kratnik gnoja

saj na gnoj tudi pridejo znanstveniki tipa Šimša,

kjer ga praktiki tipa VG peljejo žejnega preko vode. 

 

če igraš šah z golobom in on poserje tablo, pomeče figure po tleh in hodi naokol ves naduvan, ko da je zmagal, to ne pomeni, da te je "žejnega preko vode peljal"...

  • Račka +1 3
  • Za crknit smešno +1 5
Povezava do prispevka
Heretik reče pred 16 minutami:

Reddit nima nobene veze z gnojem. Reddit je dobesedno svašta, je najbolj razširjen globalni forum, sicer po mojem občutku prednjačijo američani. So pa gor doktorji znanosti iz priznanih univerz, večjih dragih projektov

To je definicija gnoja.

 

Naš Šimša je zaresen znanstvenik, brez zajebancije, tip je delal na Japonskem bil v Cernu al nek tacga, sedaj glumi nekaj v rupetini na IJS.

 

Potem imamo podjetnike tipa DanteBenz,, pa Icemane pa startupe tipa Turbić pa razne strokovnjaje ki delajo v tujini tipa TheMothership, VG ipd. Pa pravne strokovnjake tipa Berdavs. Seveda imamo tudi ludiste tipa MihaKohot .. in likovne umetnime ala Medeninček. Tudi parazitov iz NVOjev ne manjka.

Mislim da ti podcenjuješ gnoj.

Redit je pač toliko večji in prikliče toliko več ljudi ampak na koncu je redit= gnoj oz mn3

 

P.S. Sem pozabil imamo tudi enga veterana bojevnika, ki ima lila pas in dela na helpdesku :)

uredilo bitje andrejus
Povezava do prispevka
cocacola reče pred 8 urami:

2. Tisti znanstveniki kateri so odkrili temeljne zakone današnje moderne tehnologije so vsi mrtvi že 100-200 let. Pa itak je neumno trditi, da kakršnakoli tehnologija ali pa tudi znanost sama po sebi omogočata današnje preobilje, ker je zadeva obviously mnogo bolj kompleksna. Edino možna bolj pavšalna in še lažje ovrgljiva trditev je, da to stanje omogoča človek sam po sebi. Pa pač vidimo ljudi na vseh kontinentih z enormnimi razlikami razvoja med seboj.

Na redditu imaš tudi polno zelo zanimivih tem tipa sem phd znanstvenik in nimam pojma iz česa sem doktoriral in kaj počnem. Na oko bi si tudi upal trditi, da toliko denarja kot se je v zadnjih 100 letih zmetalo v znanost, se ni prej skupaj v tisoče letih. Moje mnenje je, da imajo največje zasluge za razvoj tehnologije in zraven vseh plusov ter minusov Fortune global 500 podjetja.

Tole je debilizem dneva. Logično je, da do "prebojev"(beri osnovnih zakonov) prihaja bolj pogosto če ljudje ne vedo da jih kamen zadane, če si ga vržejo v zrak. Ko so osnovne stvari pojasnjene in se znanje razvija, pa je vedno težje (beri dražje) doseči nova pomembna dognanja. V zadnjih stotih letih se je ogromno denarja zmetalo v znanost in poglej, kakšen je bil tehnološki napredek v družbi. Hitro boš ugotovil da obe zadevi lepo korelirata. Je pa res da je potrebno ločiti dvoje. Eno so raziskave, drugo pa komercializacija le teh - za kar ponavadi skrbijo podjetja in ne znanstveniki. Pogosto podjetja pregledujejo raziskave in kupijo ali preprosto ukradejo dobre ideje z inštitutov ali univerz. Glede na to da v znanosti delam že 20 let imam dovolj izkušenj, da lahko rečem, da se seveda raziskuje trenutno bolj ali manj zanimive reči. Težko pa napoveš, kaj točno bo v prihodnosti od tega uporabljenega. Svoje dognanje pač dodaš k zbirki znanja (člankov), izmed katerih lahko naslednja generacija poišče zase uporabna dognanja - kar je precej podobno kot v recimo fermacevtski industriji. Ko sem delal v razvojnem laboratoriju velikega nemškega podjetja je statistika povedala, da je bilo potrebno za 1 učinkovino, ki pride na trg narediti 40.000 učinkovin, ki bodisi ne delujejo ali pa so strupene - skratka veliko število neuspešnih in nesmiselnih poskusov.

Povezava do prispevka
Smrk reče pred 13 minutami:

 

če igraš šah z golobom in on poserje tablo, pomeče figure po tleh in hodi naokol ves naduvan, ko da je zmagal, to ne pomeni, da te je "žejnega preko vode peljal"...

Ma mislim da tudi če igraš šah s Carlsenom in te razbije ko nič te ni "žejnega preko vode peljal", ker ta izraz pomeni neki drugega lmao.

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 2 urama:

Ma mislim da tudi če igraš šah s Carlsenom in te razbije ko nič te ni "žejnega preko vode peljal", ker ta izraz pomeni neki drugega lmao.

 

 

no dej, probi to razložit andrejusu

 

i'll wait :D

uredilo bitje Smrk
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...