Protivladni protesti

[tyne]

MihaKihot reče pred 4 urami:

 

 

Če se kdo še vedno sprašuje, kako lahko zmene kot je Janša, sestavi vlado, naj si ogleda te brukice.

[MIHA_IS_GOD]

Protest proti kvazi avtoritarni drzavi z dejanskimi avtoritarnimi simboli in parolami.

 

Can't make this shit up.

[DannySmit]

Slovenci ubistvu radi samo zbiramo različne okuse totalitarizma. Glavni hit so:

 

- okus Tito

- okus sam da ni Tito

[DannySmit]

Kolk rečete da bo volilna udeležba naslednje parlamentarne volitve v slo? Imo ne dosti čez 45%

Pa mislite da bomo s tako volilno udeležbo dobili kaj manj radikalnega od trenutne slike?

[Kruz]

Ljudje bi po celi sili radi nazaja Šarca/Cerarja/Drnovška, čeprav ravno njihova politika vodi do raznih Janš/Orbanov/Trumpov oz. Leninov/Stalinov/Castrov/Titejev ...

2. avgust 2020 uredilo bitje MihaKihot

[Caffrey]

Janso prinerjat z diktatorji je dost tko... srednja sola pa Che Gevara majica. 

[maksi]

Janša bi bil z veseljem diktator, samo še zdaleč nima dovolj podpore za kaj takega.

[Rogue]

Če bi si res želel postati diktator je izbral napačno stran, bi imel veliko lažjo pot pri volilcih nasprotne strani.

Gladko po levi.

[Brenta]

Overlord reče pred 31 minutami:

Če bi si res želel postati diktator je izbral napačno stran, bi imel veliko lažjo pot pri volilcih nasprotne strani.

Gladko po levi.

 

Saj je "tam" startal in kmalu prevekslal na drugo stran samo s spremenjenim izrazoslovjem, ker se ideologija tocno poklada, wtf u on about? 

[DannySmit]

Overlord reče pred 11 urami:

Če bi si res želel postati diktator je izbral napačno stran, bi imel veliko lažjo pot pri volilcih nasprotne strani.

Gladko po levi.

je bla že gužva pa je naredu spinoff

[Kruz]

Caffrey reče pred 17 urami:

Janso prinerjat z diktatorji je dost tko... srednja sola pa Che Gevara majica. 

Trumpa pa Orban sta diktatorja?

[Krinđa]

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Desnica danes preprosto nima več prostora v politiki, obenem pa levica nima te moči skrajne ideologije, da bi izzvaloo desnico (no, danes se to spreminja - kodrič, sanders, AOC).

 

IMO je v Evropi desnica zmagala v ekonomskem smislu, ker so vse države sprejele kapitalizem, levica pa v družbenem, ker imamo socialne države kjer se progresivno gleda na človekove pravice. Vse ostalo je samo boj za oblast. Problem je, da sistem ne funkcionira kot bi moral, saj bi bili potrebni koreniti tweaki in spremembe, ki pa so ravno zaradi tega trenja in izmenjave oblasti v demokraciji nemogoče. Model je zastarel, danes za večjo produkcijo ni potrebno toliko delovnih ur, standard življenja se je večini tudi zvišal, ljudje zahtevajo še boljše življenje. Ravno zaradi te nezmožnosti korenitih sprememb se stranke zatekajo k populizmom in imaginarnim bojem proti lenim parazitom, fiktivnim komunistom, LGBT-fobom in toksičnim belim moškim.

 

3. avgust 2020 uredilo bitje Ninđa

[nimious]

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Ja, oz. sta neka zagovornika skrajne ideologije, ki ne trpi nič drugačnega od sebe. Preprosto, ker samo tako lahko danes desničarstvo preživi v dobi, ko se družba dobro zaveda pomena socialne države. Saj vidiš recimo cocacolo ali pa andrejusa kako brez argumentov na prvo žogo streljajo po drugače mislečih. Desnica danes preprosto nima več prostora v politiki, obenem pa levica nima te moči skrajne ideologije, da bi izzvaloo desnico (no, danes se to spreminja - kodrič, sanders, AOC). 

V vsakem primeru pa gre za nek totalitaren sistem, ki vlada sam sebi. 

Zadnjič sem govoril z Janšistom. To je nemogoče. Človek, ki se ne druži veliko s takšnimi ljudmi prav pozabi kako nemogoče zaprti/omejeni so ti ljudje v lastni ideologiji. Najboljša diktatura niso tiste v katerih nasilno odstraniš drugače misleče, ampak tiste, ki so tako hermetične, da drugače mislečim sploh ne pustijo zraven. 

Dvojni standardi much? Tebi ljuba levica je bistveno manj tolerantna do ljudi, ki se ne strinjajo z njimi. Samo ker se ti strinjaš s to ideologijo te to ne moti/tega niti porajtaš ne. Očitno propaganda deluje!

Že Orban pa Trump. Kaj točno sta naredila slabega? V čim točno sta slabša od recimo svetega Obame, nosilca nobelove za mir...

 

Da ne omenjamo, s kakim užitkom se utiša razne cocacole in andrejuse, ker si drznijo imeti drugo mnenje.

 

Zadnjič sem govoril z leftardom. To je nemogoče. Človek, ki se ne druži veliko s takšnimi ljudmi prav pozabi kako nemogoče brez stika z realnostjo so ti ljudje, izgubljeni v lastni ideologiji. Najboljša diktatura niso tiste v katerih nasilno odstraniš drugače misleče, ampak tiste, ki so tako hermetične, da drugače mislečim sploh ne pustijo zraven. 

[saosin]

nimious reče pred 2 minutama:

Že Orban pa Trump. Kaj točno sta naredila slabega? V čim točno sta slabša od recimo svetega Obame, nosilca nobelove za mir...

 

če maš kej proti trumpu/orbanu, je obama zate svetnik.

[MIHA_IS_GOD]

nimious reče pred 28 minutami:

Že Orban pa Trump. Kaj točno sta naredila slabega? V čim točno sta slabša od recimo svetega Obame, nosilca nobelove za mir...

O Orbanu ne vem dost, tko da o njem ne bom.

 

Ampak recimo za Trumpa:

- Napadanje medijev in svobode govora

- Propagiranje in ustvarjanje lazi

- Naredu konkreten korak nazaj v politicni kulturi, nekaj novih precedensov

- Republikance in demokrate se bolj porinu stran od sredine

- Konkretno pokvaru odnose z zavezniki

- Trgovinska vojna ki bo kot kaze na koncu najbolj koristla Kitajcem

- Nespostovanje dogovorov (trgovinskih, okoljevarstvenih, oborozevalnih)

- Pumpal je denar v ekonomijo da je zgledal kt da raste, kar se jim bo zdej poznalo ko bo treba blazit krizo (ki je bla napovedana za 2020 se pred virusom)

 

Tko da v primerjavi z Obamo, kar precej slabsi.

 

Inb4 da sem levak al nekej, ce bi volu v USA, bi verjetno za republikanske predstavnike (minus Trump). S stisnjenimi zobmi zarad enga celga kupa neumnosti s katerimi se ukvarjajo, pa vseen.

[Krinđa]

MIHA_IS_GOD reče pred 27 minutami:

O Orbanu ne vem dost, tko da o njem ne bom.

 

Ampak recimo za Trumpa:

- Napadanje medijev in svobode govora

- Propagiranje in ustvarjanje lazi

- Naredu konkreten korak nazaj v politicni kulturi, nekaj novih precedensov

- Republikance in demokrate se bolj porinu stran od sredine

- Konkretno pokvaru odnose z zavezniki

- Trgovinska vojna ki bo kot kaze na koncu najbolj koristla Kitajcem

- Nespostovanje dogovorov (trgovinskih, okoljevarstvenih, oborozevalnih)

- Pumpal je denar v ekonomijo da je zgledal kt da raste, kar se jim bo zdej poznalo ko bo treba blazit krizo (ki je bla napovedana za 2020 se pred virusom)

 

Tko da v primerjavi z Obamo, kar precej slabsi.

 

Inb4 da sem levak al nekej, ce bi volu v USA, bi verjetno za republikanske predstavnike (minus Trump). S stisnjenimi zobmi zarad enga celga kupa neumnosti s katerimi se ukvarjajo, pa vseen.

Orban je z ustavo prepovedal brezdomstvo, kar je tbh precej nazi poteza.

[Kruz]

Fulltacticalgear reče pred 31 minutami:

 

Se absolutno strinjam. Moderna levica je katastrofalna.

 

Torej je implikacija, da so bili boljševiki/pre 1914 nemški socialdemokrati/komunardi/maoisti/jugo samoupravljalci boljši.

[nimious]

MIHA_IS_GOD reče pred 1 uro:

O Orbanu ne vem dost, tko da o njem ne bom.

 

Ampak recimo za Trumpa:

- Napadanje medijev in svobode govora

- Propagiranje in ustvarjanje lazi

- Naredu konkreten korak nazaj v politicni kulturi, nekaj novih precedensov

- Republikance in demokrate se bolj porinu stran od sredine

- Konkretno pokvaru odnose z zavezniki

- Trgovinska vojna ki bo kot kaze na koncu najbolj koristla Kitajcem

- Nespostovanje dogovorov (trgovinskih, okoljevarstvenih, oborozevalnih)

- Pumpal je denar v ekonomijo da je zgledal kt da raste, kar se jim bo zdej poznalo ko bo treba blazit krizo (ki je bla napovedana za 2020 se pred virusom)

 

Tko da v primerjavi z Obamo, kar precej slabsi.

 

Inb4 da sem levak al nekej, ce bi volu v USA, bi verjetno za republikanske predstavnike (minus Trump). S stisnjenimi zobmi zarad enga celga kupa neumnosti s katerimi se ukvarjajo, pa vseen.

-napad na tiste medije, ki so že pred njegovo izvolitvijo pri poročanju o njem kršili dobesedno celoten novinarski kodeks?

-napad na svobodo govora pomeni kaj točno? razen da napada izjemno pristranske medije

-propagiranje in ustvarjanje laži je že desetletja domena medijev, so pa tega krivi vsi politiki že od vedno

-če je to cena za zmanjašnje že bolestne politične korektnosti, je to cena, ki jo je vredno plačati

-on ni nič povečal odmik strank od sredine, ker je simptom in ne vzrok težav v političnem prostoru zda

-zakaj točno je zate dobro, da smo skrajno povezani z zda? da lahko tako kot v času obame zda zahtevajo od evrope, da uvedemo evropi škodljive sankcije proti rusiji, v profit zda? zaveznik, ki dokazano prisluškuje vodstvu evrope? sploh se pa odnosi hladijo vsaj od konca hladne vojne

-če res verjameš, da bo kitajska bolje odnesla čez kot zda si naiven; že zaradi dviga delovne sile se umika industrija stran, trgovska vojna in korona bosta to še potencirali

-zda nikoli niso spoštovale nobenih dogovorov, načeloma jih niso niti podpisovali; pa glede na to kok retardirani so nekateri okoljevarstveni dogovori, je precej slabo, da se jih evropa poskuša držati

-če misliš, da ima predsednik zda res blazen vpliv na delovanje njihove centralne banke in pumpanja denarja v ekonomijo pol res precenjuješ moč te pozicije; pitaj boga kateri interesi vse vodijo celotno zadevo, norost ekonomistov in njihov razkorak z realnostjo pa tudi ne pomaga

 

Dejstvo je, da je v primerjavi z obamo precej slabši v PRu. V vsem ostalem je pa precej isti kurac. Trditi drugače pomeni, da si očitno pozabil, kakšno vse sranje se je dogajalo v času obamine administracije. Ter da preveč požiraš propagando "neodvisnih" medijev.

 

 

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Orban? Njegov odnos do medijev recimo. Problematično je tudi to forsiranje skrajnih desničarskih (ali levičarskih ideologij), ki jih potem lačno ljudstvo požira 

Temu propaganda pravi napad na medije, objektivno gledano je pa to samo zaščita nacionalnih interesov. Zakaj koji kurac bi pustil, da ti tujci furajo propagando na lastni infrastrukturi? A misliš, da američani bi pa pustili, da jim rusi/kitajci serjejo po medijskem prostoru? Še tiktok bojo/so benal. Da o kitajskem/ruskem odnosu do tematike sploh ne govorimo.

[Vse_je_najslabse]

Ja lah bi tudi Hitlerja zagovarjal, sej on je hotu samo pravično razdelit svet in pokurit žide, ki so pa itak bli zajedalci, mislim ne vem kje je problem.

[nimious]

Jah, če res verjameš, da obstaja popolnoma pozitivna ali popolnoma negativna zgodovinska oseba pol ti res ni pomoči, ali pa si mentalno na nivoju 7 letnika. Tak da ja, v marsičem bi ga lahko zagovarjal, lih tako kot bi lahko demonizirali ljudi kot so churchilla. Samo zgodovina si ga bo zapomnila kot pošast, ker je zgubil vojno (ne glede na to da so zavezniki delali enake grozote). Navsezadnje je bil razlog za vojno vse prej drugo kot njegova želja po zavzetju sveta.

[Vse_je_najslabse]

nimious reče pred 2 urama:

Jah, če res verjameš, da obstaja popolnoma pozitivna ali popolnoma negativna zgodovinska oseba pol ti res ni pomoči, ali pa si mentalno na nivoju 7 letnika. Tak da ja, v marsičem bi ga lahko zagovarjal, lih tako kot bi lahko demonizirali ljudi kot so churchilla. Samo zgodovina si ga bo zapomnila kot pošast, ker je zgubil vojno (ne glede na to da so zavezniki delali enake grozote). Navsezadnje je bil razlog za vojno vse prej drugo kot njegova želja po zavzetju sveta.

ja ful carsko da posegaš po nekih metafizičnih konceptih. Pač nič na svetu ni popolnoma nekaj, vse je odvisno od interpretacije. In po interpretaciji ideologije, na temelju katere je sploh možen obstoj človeške civilizacije, sta Hitler in Trump absolutno slabi osebi, ja.

[nimious]

V tvoji glavi mogoče. Pač posledica top propagande. Ajde, ti si večkrat že pokazal, da se ti sanja ne kaj je nujno za obstoj človeške civilizacije. Samo kaj točno je pri tej tvoji interpretaciji takega na Trumpu?

Ja, Hitlerju lahko očitamo genocid. Samo niti ponesreči ni bil edini, ki je to počel v tistih časih, niti najuspešnejši, ter niti najbolj okruten. Za samo vojno so pa angleži in francozi bistveno bolj odgovorni, sam pač zgodovino pišejo zmagovalci.

[Vse_je_najslabse]

nimious reče pred 10 minutami:

V tvoji glavi mogoče. Pač posledica top propagande. Ajde, ti si večkrat že pokazal, da se ti sanja ne kaj je nujno za obstoj človeške civilizacije. Samo kaj točno je pri tej tvoji interpretaciji takega na Trumpu?

Ja, Hitlerju lahko očitamo genocid. Samo niti ponesreči ni bil edini, ki je to počel v tistih časih, niti najuspešnejši, ter niti najbolj okruten. Za samo vojno so pa angleži in francozi bistveno bolj odgovorni, sam pač zgodovino pišejo zmagovalci.

Lej sori, če vprašaš "kaj je slabega na Trumpu" si pač nevreden dialoga, žal.

[nimious]

Razsvetlji nas. Kaj je objektivno gledano tok slabšega na Trumpu, če ga primerjaš z zadnjimi n-timi predsedniki zda? Razen tega da ti propaganda skos govori da je slab.

Pa glede na to kako slepo slediš propagandi in določeni ideologiji bi se mogoče lahko preimenoval iz heretika v vernika....

[╭∩╮ lynx]

Sploh ni treba subjektivnih stvari vpletat. Trump je javna oseba in so zato vse njegove izjave prosto na voljo in večkrat shranjene. Da si izmišljuje kot voda teče in prepogosto laže ni stvar nobene propagande, ampak lahko to preveri vsak. Sploh pri njegovih številkah — v povprečju več kot 15x na dan!? Valda ljudje delajo napake, stvari so včasih narobe razumljene, zlobna™ oblast laže, pollaže in prikriva,  ampak ne, Trump tu podira rekorde in ni primerljiv.

 

Tu imaš lepo zbrano statistiko:

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/

[nimious]

In to je nekako slabše kot odprtje taborišča, ki je plod njegovih predhodnikov? Pa ko je Obama lagal o kemičnem orožju, zaradi katerega je začel vojno? Pol ukazi, da se prisluškuje celotnemu vodstvu zahoda?

In ja, ta tvoja zbrana statistika je propaganda. Newsflash: politiki lažejo. Enak seznam lahka nardiš za dobesedno kateregakoli politika v zgodovini. Sam ko 3/4 medijev sveta čivka kako zelo slab je oranžni človek, da samo laže, pol to kar naenkrat postane sveta resnica. Sploh ker bi enako statistiko lahka objavil za kogarkoli, še posebej, če so nekatere "laži" laži zato, ker mediji poročajo drugače. Pa me prav zanima, koliko od teh 15 laži na dan je misquotanje medijev, najbrš veliko.

[hordak]

[MIHA_IS_GOD]

nimious reče pred 14 urami:

-napad na tiste medije, ki so že pred njegovo izvolitvijo pri poročanju o njem kršili dobesedno celoten novinarski kodeks?

-napad na svobodo govora pomeni kaj točno? razen da napada izjemno pristranske medije

-propagiranje in ustvarjanje laži je že desetletja domena medijev, so pa tega krivi vsi politiki že od vedno

-če je to cena za zmanjašnje že bolestne politične korektnosti, je to cena, ki jo je vredno plačati

-on ni nič povečal odmik strank od sredine, ker je simptom in ne vzrok težav v političnem prostoru zda

-zakaj točno je zate dobro, da smo skrajno povezani z zda? da lahko tako kot v času obame zda zahtevajo od evrope, da uvedemo evropi škodljive sankcije proti rusiji, v profit zda? zaveznik, ki dokazano prisluškuje vodstvu evrope? sploh se pa odnosi hladijo vsaj od konca hladne vojne

-če res verjameš, da bo kitajska bolje odnesla čez kot zda si naiven; že zaradi dviga delovne sile se umika industrija stran, trgovska vojna in korona bosta to še potencirali

-zda nikoli niso spoštovale nobenih dogovorov, načeloma jih niso niti podpisovali; pa glede na to kok retardirani so nekateri okoljevarstveni dogovori, je precej slabo, da se jih evropa poskuša držati

-če misliš, da ima predsednik zda res blazen vpliv na delovanje njihove centralne banke in pumpanja denarja v ekonomijo pol res precenjuješ moč te pozicije; pitaj boga kateri interesi vse vodijo celotno zadevo, norost ekonomistov in njihov razkorak z realnostjo pa tudi ne pomaga

 

Dejstvo je, da je v primerjavi z obamo precej slabši v PRu. V vsem ostalem je pa precej isti kurac. Trditi drugače pomeni, da si očitno pozabil, kakšno vse sranje se je dogajalo v času obamine administracije. Ter da preveč požiraš propagando "neodvisnih" medijev.

 

 

Temu propaganda pravi napad na medije, objektivno gledano je pa to samo zaščita nacionalnih interesov. Zakaj koji kurac bi pustil, da ti tujci furajo propagando na lastni infrastrukturi? A misliš, da američani bi pa pustili, da jim rusi/kitajci serjejo po medijskem prostoru? Še tiktok bojo/so benal. Da o kitajskem/ruskem odnosu do tematike sploh ne govorimo.

Da povzamem:

 

1. se ni zgodilo

2. ce se je, to ni slabo

3. ce je slabo, potem ni tak problem

4. ce je problem, potem ni njegova krivda

5. ce je njegova krivda, potem ni blo nalasc

6. ce je blo nalasc, si si to zasluzu

 

Got it.

 

Dejstvo je da ima Trump v primerjavi z Obamo izjemno dober v PR. Tolk zlo da si sprejel njegove neumnosti kt nekaj cisto normalnega. Ne sam to, clo slepo ponavljas njegovo propagando (fake news npr.) naokol.

[BumbleBee]

To je človek, ki je javno in povsem resno predlagal da bi se COVID-19 zdravilo s pitjem in vbrizgavanjem gospodinjskih čistil. Zdaj če je komu po tem to še vedno nek super uravnovešen in sposoben človek potem ga verjetno noben argument ne bo prepričal.

 

Ne saj ne, prokleti mediji so krivi, ker so imeli na konferenci novinarje s kamerami.

[nimious]

BumbleBee reče pred 8 urami:

To je človek, ki je javno in povsem resno predlagal da bi se COVID-19 zdravilo s pitjem in vbrizgavanjem gospodinjskih čistil. Zdaj če je komu po tem to še vedno nek super uravnovešen in sposoben človek potem ga verjetno noben argument ne bo prepričal.

Ne saj ne, prokleti mediji so krivi, ker so imeli na konferenci novinarje s kamerami.

A sploh pogledu nisi kaj je zabil. Ja, njegova izjava je debilna za nekoga, ki bi mogu met srednješolsko znanje biologije, ni pa reku, da naj folk pije čistila. Zdej če ti dobesedno verjameš video, kjer je kontekst izrezan stran in nadomeščen s strani "neodvisnih" novinarjev spisanim kontekstom, to sam kaže da si še manj uravnovešen in sposoben človek kot on.

 

Fulltacticalgear reče pred 17 urami:

podaš trditev, ki je ne podkrepiš z dokazi. Niti tega ne poskušaš argumentirati - zate je to "zdravo za gotovo". Kateri mediji so o njem kršili celoten novinarski kodeks?

Ker ti tako linkaš vire za svoje trditve, right? Pa kateri mediji so kršili novinarski kodeks? Tisti, ki so iz nič ustvarjali afere že za časa volilne kampanije. Ko (domnevno) rusi objavijo dokumentacijo, da je Hillary mutila z unimi serverji so povsot poročali, da je on Putinov agent. Ko je s kolegi debatiral o tem,  kako bejbe palijo na moč in denar so iz posnetka izrezali en stavek, in modela predstavili kot spolnega predatorja. Ko je uvedel primerljive ukrepe kot Obama glede imigracije iz islamskih držav je bil po vseh medijih predstavljen kot največji islamofob. Še faking rib na obisku na japonskem ni mogu futrat tako, da bi bili mediji zadovoljni (čeprav je sledil vzoru japonskega predstavnika). Res nivo novinarstva.

Fulltacticalgear reče pred 17 urami:

Bistvo svobode govora je, da ti je dovoljeno govoriti/poročati o čemerkoli na kakršenkoli način, pri tem pa je omejitev zgolj svoboda drugega. 
Problem je tudi njegov način "napadanja", ko recimo nima konkretnega odgovora in se zateka k žalivkam.

In kje zaenkrat je dejansko komu preprečil izražanje svobode govora? Ker kokr njegovi nasprotniki neki čivkajo o teh njegovih nagnjenjih k cenzuri zanimivo da še ni blo nobenega pravega incidenta iz tega. Sploh v zda, kjer majo to z ustavo urejeno.

Pa če so tvoji nasprotniki zmešani preobčutljivi leftardi je karkoli rečeš žaljivo. Sam poglej ogorčenje, ki ga je sprožil z oznako somalije kot shithole. Kdor se ne zaveda, da je ta trditev resnična je milorečeno nor. Ja, ni najbolj politično korektna, sam politična korektnost je v zadnjih 10 let prešla vse meje dobrega okusa, in mnogo bolj ovira svobodo govora kot karkoli razni JJi, Trumpi, Orbani,...

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

Prvo - če bi bil dober predsednik se tega ne bi posluževal tudi če je res to v "medijih že od vedno"

Drugo - njegove laži so problem, ker jih uporablja kot način politikovanja. Recimo to, da izjavlja, da je bil na predaji poslov največja množica v zgodovini, medtem ko je jasno izkazljivo in dokazljivo da to NI RES. (beden primer, model laže toliko da sploh več ne spremljamo njegovih laži)

Pokaži mi enega politika, ki ne laže. In pol ti to pogojuješ s tem, kdo je dober na nekem položaju in kdo ni... Brez tega se preprosto ne da vladati, ne da se trgovati, diplomacija ne more obstajati,...

Pa politikovanje? Resno? Vsak politik izkorišča vsa možna orodja, da doseže svoje. In še enkrat, kako točno je huje, da se on duva z nekimi neumnimi bedarijami (od tega kok je kao pameten, do tega kok je uspešen), kot kar so predhodniki počeli, ko so z lažnimi podatki začenjal vojne?

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

Spet tisto kar sam imenujem Trumpizem - izjava, ki stoji sama zase in je sama sebi argument. A je res tako težko zagovarjati svoje stališče? 

Ker vse pove? Kaj, naj ti narišem kak graf, kako politična korektnost uničuje svobodo govora? Link do kakih člankov, kako mora folk na sensitivity trening/je odpuščen/se mora javno opravičevati za izjave, ki so bile popolnoma sprejemljive še 10 let nazaj? Precej žalostno, če ne vidiš, da je mogoče šlo to predaleč, ko si lahko v evropi obsojen na 2 leti, če objaviš smešen video psa. In še bolj žalostno, če se ti ne zdi, da je ignoriranje te norosti s strani ene bolj vplivnih javnih oseb dobro za zahodno družbo.

 

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

To ni res in na voljo je ogromno raziskav, ki dokazujejo ravno obratno. Sam Trump nastopa na tak način in potem seveda tudi njegovi zagovorniki ne trpijo opozicije. Recimo spet primer New Yorka - ker ga je župan javno kritiziral je model odrekel podporo mestu??? MIslim, realno gledano v neki normalni dobi bi bil to razlog za odstavitev, oz. atentat kakšne skrajne skupine. Kako lahko kdorkoli zagovarja dejstvo, da je pustil New York SREDI KRIZE brez pomoči? To je samo primer kako postopa in kako eksluzivno vidi lastno pozicijo. Kako naj to ne bi vplivalo na zaostrovanje situacije? 

Sklepam da raziskav, opravljenih in financiranih s strani njegovih nasprotnikov. Skrajno objektivno. Očitno že malo pozabljaš, kako so zgledale prejšnje volitve. Pa tale feud NY vs Trump niti ponesreči ni tako enostranski, kot ga ti rišeš. Župan (ter guverner) krši faking zakonodajo ter ignorira direktive od zgoraj. Če kaj, bi on moral biti odstranjen.

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

Tukaj te popolnoma odnese. Kar naenkrat, ker ne najdeš argumenta kako zagovarjati enostavno dejstvo, da je ohladil stike z zavezniki začneš zagovarjati, da je za Slovenijo pa to mogoče dobro. Ja, se strinjam, ampak to ni poanta debate - debatiramo ne o Sloveniji, temveč o tem zakaj je Trump slab za Ameriko. Razen če misliš, da je za Ameriko dobro da v času njenega slabljenja in rasti moči tekmecev ohlaja odnose z edinimi pravimi zavezniki, ki so ji še ostali. 

Nikoli ni bila debata o tem, a je Trump slab za zda, ampak ja je Trump na splošno slab. Logično da bom gledal na situacijo skozi oči evropejca. Sploh pa je za zda kakršen koli ukrep, ki bi vrnil industrijo nazaj, korak naprej. Sploh pa so se odnosi začeli hladiti že pred njem, z raznimi aferami prisluškovanja in vohunjenja, pa pritiski na evropo, da izvaja sankcije proti svojim lastnim ekonomskim partnerjem.

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

Mislim da je argument ravno v temu, da Kitajska ne potrebuje več ameriške tehnoglogije. Da so se naučili dovolj in da so samozadostni. Sej če pogledaš recimo Huawei in Xiaomi sta dobesedno preplavila evropski trg, ker ponujata primerljivo kvaliteto z ameriškimi izdelki za bistveno nižjo ceno. Sam tudi mislim, da je Kitajska dejansko instigirala to ohlajanje odnosov. 

In proti Huawei se iz dneva v dan kopičijo sankcije, in ne bo rešil kitajske ekonomije. Tujci odhajajo iz kitajske, in tega z lastno industrijo ne bodo mogli zaflikati. Pa še njihov ekonomski balonček bo sle ko prej počil, in ga bodo precej najebali.

Fulltacticalgear reče pred 18 urami:

 Ampak to je običajno ... da se predsednik umakne stroki, še posebno pri kompleksnih problemih zdravstva in ekonomije. 
Ta bebček pa gre na tv pa izjavi kako so "vsi presenečeni kako je pameten glede covida, za katerega sicer nihče ne ve a je to virus, a je bakterija ..." Trumpov največji problem je, da nima dovolj razuma, da bi razumel da pač ne ve vsega in zato si lahko gotov, da je povsod zraven.

Sej ne da niti ponesreči ne dela stvari sam. Edino kar res dela sam je da spama po twitterju ter govori bedarije. Sam moraš biti precej trd v glavo, da nekoga ocenjuješ glede na PR, in ne glede na dejanska dejanja.

 

Še vedno nisi nič povedal, kaj tako slabega je na njemu v primerjavi s katerimkoli njegovim predhodnikom. Razen da ma očitno slab PR (namerno), ni politično korekten in govori neumnosti.