Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Priporočeni prispevki

Vidim, da imate desnicarji tezave z razumevanjem besedne zveze "privat zepi" in kaj to predstavlja. 

Za desnicarja ocitno on sam. Ce ne danes, pa enkrat v bliznji prihodnosti. Saj so ja pliiiiidni delavci. 

Povezava do prispevka

Temporarily embarrassed millionaires, samo malo trdega dela in postenega truda pa se bo mozno zdaj zdaj lahko v druzbi Muska in Bezosa potegovati za davcne olajsave, subvencije in ostalo drzavno-socialno pomo- ups, podjetnisko spodbudo.

uredilo bitje BumbleBee
  • Račka +1 2
  • Za crknit smešno +1 4
Povezava do prispevka
AdamSmit reče pred 21 urami:

In imamo opozicijo, ki gre v glasovanje o nezaupnici, ko tudi nima 46 glasov

 

to, da opozicija nima nobene konkretne moči pri glasovanjih o nezaupnicah, interpelacijah ipd., je vsakokrat jasno že v naprej (ne samo v tem sklicu parlamenta). če pa pogledaš TRENUTNO realno stanje v parlamentu, vidiš, da ne gledamo igrane predstave vlade RS proti opoziciji, temveč čisto kruhoborstvo poslancev dveh strank, ki obstajata le še na papirju. SMC in DeSUS.

 

vsa država je TALEC njihovih lastnih interesov, to je, 40k €, ki jim bodo še kapnili na račun do izteka poslanskih mandatov. to je vsa srž zgodbe. ko bo potrebno zavarovat lastne interese, bodo glasovali z vlado, ko se bo izkazala drugačna potreba, pa z opozicijo

 

naloga vsake opozicije pa je, da je neprestano glasna in opozarja na stvari, za katere meni, da niso OK. osnova demokracije.

 

če bi bile vloge obrnjene in bi bil častilec Tita v opoziciji, bi bile interpelacije in ustavne obtožbe na sporedu dnevno.

uredilo bitje hawa meyta
  • Račka +1 4
Povezava do prispevka
hawa meyta reče pred 2 urama:

 

to, da opozicija nima nobene konkretne moči pri glasovanjih o nezaupnicah, interpelacijah ipd., je vsakokrat jasno že v naprej (ne samo v tem sklicu parlamenta). če pa pogledaš TRENUTNO realno stanje v parlamentu, vidiš, da ne gledamo igrane predstave vlade RS proti opoziciji, temveč čisto kruhoborstvo poslancev dveh strank, ki obstajata le še na papirju. SMC in DeSUS.

 

vsa država je TALEC njihovih lastnih interesov, to je, 40k €, ki jim bodo še kapnili na račun do izteka poslanskih mandatov. to je vsa srž zgodbe. ko bo potrebno zavarovat lastne interese, bodo glasovali z vlado, ko se bo izkazala drugačna potreba, pa z opozicijo

 

naloga vsake opozicije pa je, da je neprestano glasna in opozarja na stvari, za katere meni, da niso OK. osnova demokracije.

 

če bi bile vloge obrnjene in bi bil častilec Tita v opoziciji, bi bile interpelacije in ustavne obtožbe na sporedu dnevno.

Ja, sam glasovanje o nezaupnici je konkreten instrument, ki ga ne uporabljaš za PR. Za to maš vse ostalo. Nezaupnico aktiviraš takrat, ko maš dovolj glasov (ali vsaj prepričan si, da jih imaš), ne pa takrat, ko sam veš, da jih nimaš

Povezava do prispevka
AdamSmit reče pred 9 urami:

Ja, sam glasovanje o nezaupnici je konkreten instrument, ki ga ne uporabljaš za PR. Za to maš vse ostalo. Nezaupnico aktiviraš takrat, ko maš dovolj glasov (ali vsaj prepričan si, da jih imaš), ne pa takrat, ko sam veš, da jih nimaš

https://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_interpelacij_v_Republiki_Sloveniji

 

nevem če je čisto tako lol, nezaupnica je brezvezen pravni instrument (očitno), katerega edina uporabna vrednost je PR opozicije

uredilo bitje DannySmit
  • Račka +1 2
Povezava do prispevka
kmjr reče pred 11 urami:

Kaj ce s crowdfundingom zberemo dovolj, da jih izplacamo, pa bodo volitve? :)

 

Glede na to kolko se je zbralo za Krisa pa na zadnjem Avdičevem dobrodelnem maratonu, mislim da 40k zbrat je mala malica. 

Povezava do prispevka
osis reče pred 11 urami:

Ja sam to ne v Sloveniji, kjer so vse nezaupnice PR.

 

natanko tako.

 

1) gre zgolj za parlamentarno predstavo, namenjeno tistim devetdesetim bimbotom v DZju

2) opozicija si s tem 'opere roke' nad situacijo, pred volitvami se bodo gotovo trkali po svojih junaških prsih

3) v Sloveniji bi morali moč nezaupnice vlade, ministra ali (pokvarjenega) poslanca dat v roke nam, volilcem. v DZju se jasno nakazuje tendenca zavarovanja svojega lastnega gmotnega položaja, zato taki glasovi v resni demokraciji (če se jo že kao gremo) ne bi smeli štet

 

@black187; hm, mogoče je pa to ta 'evropski zemljevid, na katerega se bomo vrnili', prosto po Janši :rofl:

 

also;

 

 

 

uredilo bitje hawa meyta
Povezava do prispevka
hawa meyta reče pred 53 minutami:

 

natanko tako.

 

1) gre zgolj za parlamentarno predstavo, namenjeno tistim devetdesetim bimbotom v DZju

2) opozicija si s tem 'opere roke' nad situacijo, pred volitvami se bodo gotovo trkali po svojih junaških prsih

3) v Sloveniji bi morali moč nezaupnice vlade, ministra ali (pokvarjenega) poslanca dat v roke nam, volilcem. v DZju se jasno nakazuje tendenca zavarovanja svojega lastnega gmotnega položaja, zato taki glasovi v resni demokraciji (če se jo že kao gremo) ne bi smeli štet

 

 

Če je nekaj masovno zlorabljano še ne pomeni da nima svojega mesta in pomena za specifične okoliščine. Ni političen šov na teh rečeh kakorkoli ekskluziven Sloveniji, saj smo gledali impeachment sage z vnaprej znanimi izzidi onkraj luže. Ampak to ne pomeni da impeachment nima svojega smisla. 

 

Kako bi pa izgledalo odločanje volilcev o nezaupnici? Bi ne bile to na koncu neke hecne de-facto volitve o tem a gremo na predčasne volitve? 

 

Nekak je le treba bit tut operativen 4 leta konc koncev. Zato tudi konstruktivna nezaupnica. 

 

Pač imamo situacijo v kateri imamo poslance, ki so učbeniški primer, zakaj so mogoče smiselne recall volitve. Ampak se je treba zavedat, da se to pa zlahka izrodi v sredstvo strankarskega discipliniranja pri odločanju nominalno samostojnih predstavnikov ljudstva. 

Povezava do prispevka
Brdavs reče pred 26 minutami:

Kako bi pa izgledalo odločanje volilcev o nezaupnici? Bi ne bile to na koncu neke hecne de-facto volitve o tem a gremo na predčasne volitve?

 

ker je intelektualni, moralni in predvsem etični standard v slovenski politiki tako zelo padel, ne vidim druge rešitve, kakor da se volilcem z zakonom direktno omogoči sankcionirat vse pretirane deviacije. pa naj bo to poslanec, minister ali vlada. če nihče ne čuti potrebe nosit odgovornosti za svoja (nepravilna, nepoštena ali zgolj nesposobna) dejanja/ravnanja, potem se mi zdi edino pravilno in pravično, da smo volilci (moralni in etični) sodniki njihovih usod.

 

to se z lahkoto uredi z zbiranjem podpisov. da se izognemo nepravilnostim, lahko tudi z osebno identifikacijo na upravnih enotah (rešitev je kolikor hočeš). s tem, ko se zbere v naprej določen kvorum podpisov, poslancu ali ministru nemudoma preneha mandat in nikoli več ne sme kandidirat na volitvah. še boljša pa bi bila opcija, da se mu z odpoklicem za vedno prepove delovanje v katerikoli državni inštituciji oziroma podjetju v državni lasti. ti ljudje svoja ravnanja uravnavajo zgolj na podlagi morebitnih sankcij. ker edino to razumejo.

 

kar se pa vlade tiče, pa, ja, kot si rekel - dovoljšen kvorum zadostuje za takojšnjo prenehanje mandata vlade in narekuje predsedniku države, da v najkrajšem možnem roku razpiše nove volitve.

 

jaz druge boljše rešitve ne vidim. na eni strani ima s tem poudarjeno oblast ljudstvo - in to ne zgolj na vsake štiri leta, temveč praktično vsak dan in morda s tem zanimiramo tudi več ljudi, da začnejo resneje razpravljat o politiki in o tem, kam gremo kot družba in kot država.

 

na drugi strani postanemo volilci resna uravnilovka za vse vrste političnega kupčkanja, kleptomanstva, zlonamernosti in nesposobnosti in s tem lahko pridobimo neposredni vplivamo na dobronamerno vodenje države.

 

 

uredilo bitje hawa meyta
  • Račka +1 5
Povezava do prispevka

Seveda, tako bodo sprejemali samo še populistične zadeve ki so "dobre" za ljudstvo. -"Dejmo vsem dvignit minimalce na jurija." , -"Dejmo rajši na 10 jurijev, ne bi rad zgubu položaja." 

Povezava do prispevka
hawa meyta reče pred 46 minutami:

 

to se z lahkoto uredi z zbiranjem podpisov. da se izognemo nepravilnostim, lahko tudi z osebno identifikacijo na upravnih enotah (rešitev je kolikor hočeš). s tem, ko se zbere v naprej določen kvorum podpisov, poslancu ali ministru nemudoma preneha mandat in nikoli več ne sme kandidirat na volitvah. še boljša pa bi bila opcija, da se mu z odpoklicem za vedno prepove delovanje v katerikoli državni inštituciji oziroma podjetju v državni lasti. ti ljudje svoja ravnanja uravnavajo zgolj na podlagi morebitnih sankcij. ker edino to razumejo.

 

kar se pa vlade tiče, pa, ja, kot si rekel - dovoljšen kvorum zadostuje za takojšnjo prenehanje mandata vlade in narekuje predsedniku države, da v najkrajšem možnem roku razpiše nove volitve.

 

 

Kje maš varovalko, da ti tistih 30% kopriv ne spuca vseh nezaželenih poslancev prvi dan, ko je veliki vodja na hladnem?

 

drgač za nezaupnico se pa strinjam

 

jest bi raje sankcioniral nevolivce, ker v njih je pomoje večji problem. Če bi vsi volil, bi bilo kopriv proporcionalno precej manj.

Povezava do prispevka
Sudat reče pred 9 minutami:

Seveda, tako bodo sprejemali samo še populistične zadeve ki so "dobre" za ljudstvo. -"Dejmo vsem dvignit minimalce na jurija." , -"Dejmo rajši na 10 jurijev, ne bi rad zgubu položaja." 

neproduktivni sektorji morajo pač postati dovolj produktivni, da v določeni družbi omogočijo preživetje tem, ki v njih delajo, če ne, so pa zastareli in jih ne bi smeli imeti

 

ne bomo zdaj menda jokali, ker bo boxmark s svojih 550€ osnovne plače+doplačilo do minimalca odšel papa, ker bi se minimalec preveč dvignil?

Povezava do prispevka

Govorim o sprejemanju težkih odločitev, ko je štala in moreš rezat, takrat nihče ne bi želel biti politik. To je kot z modernim starševstvom, ko otrokom ne rečejo nikdar "ne" da  ostanjo kul starši...

Povezava do prispevka
DannySmit reče pred 4 minutami:

Lol sej smo vsi uporniki tle ma kako tocno si predstavljas da funkcionira drzava ki ne zmore opravljat niti tekocih poslov, kaj sele reagirati na karkoli?

poglej si belgijo cca 2010-2011

 

nihče ni opazil, da so bili 600 dni brez vlade

Povezava do prispevka
Sudat reče pred 10 urami:

Ja z vzpostavljenimi delujočimi sistemi, če je treba kaj naredit pa bi bilo kr slabo, to so spet debate na nivoju zakaj Slo ni druga Švica ipd. in kdo je za to kriv?

Zakaj bi bila Slovenija druga Švica, če me v drugi temi konstantno prepričijete da je v

Sloveniji življenje lagodnejše???

 

- zdravstvo je zastonj

- vrtci so zastonj

- ženske imajo 1 leto plačane porodniške

- malica na delu je plačana, potni storški tudi

- imamo blok rdečozvezdnih praznikov 27.4. - 2.5. Idealno za morčija

- ljudje so bilj sproščeni

- manj se del

-enakost oz enakopravnost žensk že 100 let

- praktično vsak ima svojo nepremičnino

-imamo morčija

 

To so stvari za katere se je NOB boril in in jih ljudje ne želijo zgubiti.

Torej zakaj biti Švica?

 

uredilo bitje andrejus
Povezava do prispevka
andrejus reče pred 3 minutami:

Zakaj bi bila Slovenija druga Švica, če me v drugi temi konstantno prepričijete da je v

Sloveniji življenje lagodnejše???

 

- zdravstvo je zastonj

- vrtci so zastonj

- ženske imajo 1 leto plačane porodniške

- malica na delu je plačana, potni storški tudi

- imamo blok rdečozvezdnih praznikov 27.4. - 2.5. Idealno za morčija

- ljudje so bilj sproščeni

- manj se dela

-imamo morčija 

Bolj kot to, da te kdo prepričuje, da je v drugi Švici lagodnejše, ti ljudje skušajo prikazat, da ne živijo tako slabo/slabše, kot skušaš ti prikazati od selitve v prvo Švico. Vsi se zavedamo, da ima druga Švica konkretne težave, ampak vsaj jaz precej dobro živim tukaj — in to brez kakšnih prvorazrednih privilegijev, da ne bo očitek na to. Hkrati pa tudi dvomim, da je v prvi Švici življenje avtomatično brez enega problema in je v državi vse 100 % brezhibno urejeno.

 

Tako da ti pomoje narobe zaznavaš. Ne gre za to, da bi ti ljudje govorili o boljšem življenju, pač pa da ni tako mizerno, da ne umiramo vsi od klošerije na ulici, kakor bi človek pričakoval po tvojih prispevkih :D 

  • Račka +1 2
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...