Vojna tretjega sveta

[PuskA]

izven tega konteksta ja:)

[tyne]

PuskA reče pred 7 minutami:

izven tega konteksta ja:)

Proizvodnja se, vsaj v ekonomskem kontekstu, meri v MWh. Sem delal v elektrogospodarstvu.

 

Če si štromar/fizik, ti je morda bližje uporaba MW kot enota proizvodne zmogljivosti. Večina pa lažje razume MWh in se tudi običajno uporablja, vsaj po mojih izkušnjah.

[Wallux]

nimious reče pred 2 urama:

Pa niti ni tok bistveno, a smo mi samozadostni glede elektrike. Če pride do crasha v nemčiji, bo to za sabo potegnl celotno EU omrežje (ker zelo verjetno ne bojo decouplal dovolj hitro). In pitaj boga kok časa bo trajal, preden ga nazaj vspostavijo.

 

Če Nemčija crasha jo bodo samo odklopil iz EU umrežja. 

[maksi]

Ko bi bilo to tako enostavno, poglej video, ki sem ga dal na prejšnji strani.

[zzarafrustra]

ana reče pred 4 urami:

Ne ti trdiš, da he kar delajo Rušo OK, ker so to delali prej Američani. Ne vem kje si dobil idejo, da sem podpirala napade na Irak, rekla sem samo, da nisem protestirala kot nisem tokrat. Afganistan je nekoliko bolj kompleksna zadeva, je bil pa popoln neuspeh. 

 

Naše ugodilo je drago plačano, je pa tudi rezultat nase demokracije, kakorkoli nepoznavanje je. Kar je nekaj kar Rusi nimajo in nekaj kar se skuša odvzet Ukrajincem. Be vem zakaj se mi ne bi čutili ogrožene in skušali zavarovati sebe. Ti praviš, da bi se morali vleči in razpreti noge pred vsakim, ki je močnejsi, ker je to nekaj kar močnejši delajo.  

Prvo to nikakor ni res. Problem napada Ukrajine je izvorno enak kot ko smo šli po nafto v Afganistan. Ne vem kako naj ti še to predstavim, do sedaj bi opice razumele. Da v kolikor ne spremenimo načina kako smo na tej zemlji bodo VOJNE NORMALNOST. Mi se pretvarjamo da tega ne vemo zato ker uživamo v lagodju tega kar pridobimo iz vojn. 

Ti se greš dobesedno politični turizem ko tukaj pišeš kako si ogorčena. Če ti je količkaj jasna politika evrope in amerike bi morala to vojno razumeti kot zgolj še en poskus uveljavitve supermoči. In razumeti, da smo vsi taki. Da mi se sicer v našem peskovniku igramo demokracijo ammpak samo zato ker smo jo krvavo kupili. Miljoni so umrli za naše "univerzalne človeške pravice" (ki itak veljajo samo za majhen odstotek ljudi na Zemlji" in celo tako smo brutalni da si predstavljamo da jih lahko izvažamo po celem svetu. 

 

Kar se tiče demokracije. Demokracija ni nekaj kar ljudem pripada. Tudi ni nekaj kar pripada zahodu. Je nekaj kar smo si vzeli. Kot močna družba. In neke vrste komunizem je nekaj kar si jemlje Rusija. Kot močna družba. 

 

V kolikor ne pripoznamo krivde, ki jo tu nosimo, krvi ki smo jo posredno prelili (ko kupiš bencin dobesedno trguješ z življenji) ... ne moremo težiti Rusiji da dela narobe. Zakaj? Zato ker v 2022 delajo tisto kar mi delamo zadnjih 70 let s poudarkom na Ameriki - uporabljajo svojo moč 

[zzarafrustra]

tyne reče pred 1 uro:

Poglej se v ogledalo.

 

Pismo, Zahod je preživel arabski embargo na izvoz nafte. Tudi to bo. Rusija bo tudi preživela, ampak izjemno krvavela. Zjebali bomo drug drugega, ampak bolj bodo najebali Rusi (gospodarsko). Če ne bi, se Zahod ne bi šel sankcij. In before američanom je vseeno ker niso odvisni od ruskega uvoza, energija in hrana gredo gor globalno.

Problem te situacije je, da Evropa nanjo ni bila pripravljena. Pa problem ni toliko nafta v tej situaciji ampak plin. Ker gre za direktno linijo in ker so količine take da ga težko uvažaš v tekoči obliki. 

Zahod se gre sankcije irracionalno. Oz. so se šli Evropa se je zadržala Amerika pa nima nobene resne investicije v ruske energijske rezerve. 

 

Še enkrat. Evropa na to situacijo ni pripravljena. Že dejstvo, če zanemarimo vse številke, da so šli Nemci v prvem tednu rečt da pa te blokade ne morejo narest govori o zajebanosti same situacije. 

12. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[zzarafrustra]

maksi reče pred 1 uro:

Ko bi bilo to tako enostavno, poglej video, ki sem ga dal na prejšnji strani.

elektrika in slovenska samozadostnost sploh nista problem. Ne vem kako je un glup post na uni strani sploh dobil kak upvote ... problem je, da če se v Nemčiji ustavi industrija pol Evrope obstane. Kaj pol?

[zzarafrustra]

tyne reče pred 2 urama:

Fak res bi te poslal v Kijev in branilcem prebral tole izjavo.

V tej situaciji je izredno težko podat take izjave, ker smo vsi čustveno vpleteni v situacijo mnogo bolj kot recimo v Iraku ali kaj podobnega. In vse, tudi mene, je situacija zelo prizadela. Globoko spoštujem njihovo pripravljenost boriti se za svojo državo, ne malo zato ker smo bili sami v podobni situaciji, ki pa hvala bogu ni eksalirala. 

Problem pa je, da nekdo mora spraševati težka vprašanja. Koliko Ukrajincev smo pripravljeni žrtvovati za Nato cilje. Recimo, če se je 20 miljonov Ukrajincve pripravljenih metati pod tanke - bomo to tolerirali tako da jih oborožujemo? Na neki točki se vojna prevesi v poraz. to je ali ko zmanjka opreme, orožja, hrane ali ljdui

če lahko dobavljamo opremo potem je vprašanje - a se bomo borili do zadnjega ukrajinca?

 

sama situacija te vojne je nekoliko unikatna zato so tudi druga težja vprašanja na mestu. vprašanje ki jih politika sploh ne more obravnavati

12. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[╭∩╮ smarnca]

zzarafrustra reče pred 25 minutami:

Prvo to nikakor ni res. Problem napada Ukrajine je izvorno enak kot ko smo šli po nafto v Afganistan.

Res si klovn stari

[zzarafrustra]

smarnca reče pred 37 minutami:

Res si klovn stari

boš razložil kako lahko nato posreduje glede terorističnega napada pred dogovorom, ki so ga sprejeli po napadu 

dobesedno šlo se je tja brez pravne podlage

12. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[Kalvarnik]

Mislim, nekateri tu dejansko debatirate s Zarafustro?

Jaz sem pet let nazaj na Metnogah nehal poslušati.

[tyne]

zzarafrustra reče pred 1 uro:

V tej situaciji je izredno težko podat take izjave, ker smo vsi čustveno vpleteni v situacijo mnogo bolj kot recimo v Iraku ali kaj podobnega. In vse, tudi mene, je situacija zelo prizadela. Globoko spoštujem njihovo pripravljenost boriti se za svojo državo, ne malo zato ker smo bili sami v podobni situaciji, ki pa hvala bogu ni eksalirala. 

Problem pa je, da nekdo mora spraševati težka vprašanja. Koliko Ukrajincev smo pripravljeni žrtvovati za Nato cilje. Recimo, če se je 20 miljonov Ukrajincve pripravljenih metati pod tanke - bomo to tolerirali tako da jih oborožujemo? Na neki točki se vojna prevesi v poraz. to je ali ko zmanjka opreme, orožja, hrane ali ljdui

če lahko dobavljamo opremo potem je vprašanje - a se bomo borili do zadnjega ukrajinca?

 

sama situacija te vojne je nekoliko unikatna zato so tudi druga težja vprašanja na mestu. vprašanje ki jih politika sploh ne more obravnavati

Ja, NATO je kriv za ruski imperializem. Ukrajinci so tako jebeno zabiti, da rinejo stran od ljubečega objema Rusije na Zahod in prosijo za vstop v NATO. Res moraš Zelenskemu pojasnit, da so se debili pustili nategnit in da morajo na kolena ter hvaležno sprejeti ruskega tiča ter nimajo kaj branit svoje države in samoodločbe. Še dobro, da niso vsi takšne reve kot ti, sicer bi tvoji (stari) starši storili konec v taborišču.

A si kdaj v svoji povsem neupravičeni aroganci kdaj pomislil, da Ukrajinci vedo, zakaj so pripravljeni umreti za obrambo svoje države. Al je pač tebi vse jasno ker 15h na dan spremljaš dogajanje v državi, v katero še nisi stopil?

[sadhu sequencer]

zzarafrustra reče pred 15 urami:

približno 800k žrtev. od tega je afganista padel, irak se komaj drži, srbi pa jebejo mater vsakemu američanu ki ga vidijo. 

 

ZBUDI SE! Kar dugin pove v intervjuju na prejšnji strani je sveta resnica. Prehajamo iz monopola Amerike v večpolarno družbo, kjer se sile moči ne bodo zadovoljile z zgolj igranjem vazala Ameriki. Amerika je najbolj nasilna korporacija po drugi svetovni vojni. Če hočemo ustaviti ta val nasilja se moramo prvo nehati pretvarjati da ga ni začela US. To ni whataboutism to je dejstvo. Sile moči si krojijo svet to svoje. In iz tega sledi svetovno trpljenje. 

 

Naravnost noro je mnenje nekaterih med najbolj zabitimi tu, da Rusija tu igra neko umazano igro s 1500 civilnimi žrtvami, medtem ko so jih Američani v zadnjih vojnah nabrali skor miljon. Potrebno je obsoditi vse te vojne in kdor še uporablja plin in nafto in joka kaj Rusija dela je zame hinavec nevreden omembe. 

 

Poboldane astrološke napovedi so dokaz, da je ta topic tvoja troll arena, zato bom to smatral tudi kot dokaz, da se vsaj v osnovi strinjaš, da je Putina potrebno nujno ustaviti.

[maksi]

tyne reče pred 6 urami:

Ja, NATO je kriv za ruski imperializem. Ukrajinci so tako jebeno zabiti, da rinejo stran od ljubečega objema Rusije na Zahod in prosijo za vstop v NATO. Res moraš Zelenskemu pojasnit, da so se debili pustili nategnit in da morajo na kolena ter hvaležno sprejeti ruskega tiča ter nimajo kaj branit svoje države in samoodločbe. Še dobro, da niso vsi takšne reve kot ti, sicer bi tvoji (stari) starši storili konec v taborišču.

A si kdaj v svoji povsem neupravičeni aroganci kdaj pomislil, da Ukrajinci vedo, zakaj so pripravljeni umreti za obrambo svoje države. Al je pač tebi vse jasno ker 15h na dan spremljaš dogajanje v državi, v katero še nisi stopil?

zakaj pa je potem ZDA povzročila kubansko krizo, vsaka država lahko počne kar hoče

13. marec 2022 uredilo bitje maksi

[sadhu sequencer]

Neverjetni so rusofili. ZDA ono, ZDA tisto. Se ne spomnim, da bi spomladi 2003 toliko slišal "Rusija ono, Rusija tisto". Afganistan, Čečenija, Gruzija. Pa še semi-proxy v Vietnamu so zmagali, podaljševali agonijo Severa s podporo Hošiminhu, da je ZDA lahko bombardirala Hanoj. Torej je Rusija kriva za ameriško bombardiranje Hanoja.

 

maksi reče pred 31 minutami:

zakaj pa je potem ZDA povzročila kubansko krizo, vsaka država lahko počne kar hoče

 

ICBM na Kubi so bili made in ussr, ne ameriški. Malo si zamešal, se zgodi.

13. marec 2022 uredilo bitje sadhu sequencer

[╭∩╮ osis]

tyne reče pred 6 urami:

Ja, NATO je kriv za ruski imperializem. Ukrajinci so tako jebeno zabiti, da rinejo stran od ljubečega objema Rusije na Zahod in prosijo za vstop v NATO. Res moraš Zelenskemu pojasnit, da so se debili pustili nategnit in da morajo na kolena ter hvaležno sprejeti ruskega tiča ter nimajo kaj branit svoje države in samoodločbe. Še dobro, da niso vsi takšne reve kot ti, sicer bi tvoji (stari) starši storili konec v taborišču.

A si kdaj v svoji povsem neupravičeni aroganci kdaj pomislil, da Ukrajinci vedo, zakaj so pripravljeni umreti za obrambo svoje države. Al je pač tebi vse jasno ker 15h na dan spremljaš dogajanje v državi, v katero še nisi stopil?

Najprej so se pustili nategnit od ZDA in EU, ker je Zelenski mislil, da jim bo(mo) stopili v bran, ko bodo izrazili da želijo v Nato. Tako da dejansko prvo so najprej prejel ZDA rac v suho dupe. Ne vem kdo je bil ki je nalepil info, koliko so se ukrajinici zadolžili za vse to. Rusija je kot pokvarjena plošča točno so povedal kaj bi eskaliralo konflikt. Potem pa se je Ukrajina začela že obnašat, kot da je v Natu= dobila orožje in upokojene svetovalce: 

https://www.politico.com/news/2022/01/19/us-allies-ukraine-weapons-russia-invasion-527375

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/2749660-ukraine-may-purchase-large-batch-of-weapons-from-us-this-year.html

 

Zelenski prav izsiljuje oziroma nevarno tweeta ... glede turičije in zapore pomorskega prometa, poljskih avionov ipd.

 

in iskreno. če bi se tole delalo na hrvaškem ... a bi mi mirno gledal?

 

In vsi razumemo, da so se lotili branjenja svoje države. Ampak so pač kmetje na šahovnici večjih sil.

 

Mi pa ni kul, da mi kupujemo orožje za njih: https://www.axios.com/eu-weapons-ukraine-russia-invasion-331bfcbc-5193-47b0-8afb-03f194d95619.html

 

Bi pa hotel tole prebrat, pa nimam dostopa: https://foreignpolicy.com/2021/02/26/imf-review-ukraine-debt-gdp-linked-warrants-reform/

[Marketa]

 

 

Kaj pravte na tega tipa in take in podobne izjave, ki mu jih v večini dajejo prebivalci tistega območja? Je za vrjet, al je to rusofil propaganda? 

[MikeHunt]

meanwhile Biden was, 

 

 

 

Iranci z balističnimi raketami napadli ameriško(mogoče celo mnozino) bazo v Kurdistanu.

 

 

 

LP

13. marec 2022 uredilo bitje MikeHunt

[tyne]

osis reče pred 34 minutami:

Najprej so se pustili nategnit od ZDA in EU, ker je Zelenski mislil, da jim bo(mo) stopili v bran, ko bodo izrazili da želijo v Nato. Tako da dejansko prvo so najprej prejel ZDA rac v suho dupe. Ne vem kdo je bil ki je nalepil info, koliko so se ukrajinici zadolžili za vse to. Rusija je kot pokvarjena plošča točno so povedal kaj bi eskaliralo konflikt. Potem pa se je Ukrajina začela že obnašat, kot da je v Natu= dobila orožje in upokojene svetovalce: 

https://www.politico.com/news/2022/01/19/us-allies-ukraine-weapons-russia-invasion-527375

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/2749660-ukraine-may-purchase-large-batch-of-weapons-from-us-this-year.html

 

Zelenski prav izsiljuje oziroma nevarno tweeta ... glede turičije in zapore pomorskega prometa, poljskih avionov ipd.

 

in iskreno. če bi se tole delalo na hrvaškem ... a bi mi mirno gledal?

 

In vsi razumemo, da so se lotili branjenja svoje države. Ampak so pač kmetje na šahovnici večjih sil.

 

Mi pa ni kul, da mi kupujemo orožje za njih: https://www.axios.com/eu-weapons-ukraine-russia-invasion-331bfcbc-5193-47b0-8afb-03f194d95619.html

 

Bi pa hotel tole prebrat, pa nimam dostopa: https://foreignpolicy.com/2021/02/26/imf-review-ukraine-debt-gdp-linked-warrants-reform/

Je kdaj Zahod dal garancijo Ukrajini, da jih bo branil v primeru napada? Ne govorit, da se jim ne pomaga, sami sebi dajemo štrik za vrat s sankcijami, pošiljamo jim orožje, nismo šli pa v neposredni spopad z Rusijo. Jim je bilo kdaj namignjeno drugače?

 

In prav neverjetna mi je ta apolegetika napada zaradi domnevnega ogrožanja ruske varnosti. Moskva je blizu vzhoda Ukrajine, they have a right to defense themselves buhuhu. Kako daleč so pa evropske prestolnice od Ukrajine? Ej, mogoče imamo pa tudi mi pravico do tamponske cone in bi moral NATO posredovati?

 

Ukrajinci so bili sicer med drugim nategnjeni s strani Rusov, ko so jim ti garantirali varnost po predaji vseh jedrskih konic po razpadu SZ. Ampak za slovenčke je očitno samo Zahod lahko kriv. Rusija se samo brani 

[MikeHunt]

opala, shit getting real.

 

zgleda so rusi spustil 30 raket na ukrajinsko bazo ob meji s poljsko, kjer so tudi "tuji nato vojaki, skrbeli za treniranje, blablabla", v bistvu so zrukal Nato shippiments warehouse s par Natovci not

 

 

LP

13. marec 2022 uredilo bitje MikeHunt

[maksi]

tyne reče pred 26 minutami:

Ej, mogoče imamo pa tudi mi pravico do tamponske cone in bi moral NATO posredovati?

kaj drugega pa so baltiške države, Poljska in Romunija kot tamponske cone, a misliš da bi v dejanskem konfliktu obrambna linija bila tam

 

te države so se pač odločile, da bodo v morebitnem konfliktu kanonfutr, well done

13. marec 2022 uredilo bitje maksi

[Brdavs]

tyne reče pred 18 minutami:

In prav neverjetna mi je ta apolegetika napada zaradi domnevnega ogrožanja ruske varnosti. Moskva je blizu vzhoda Ukrajine, they have a right to defense themselves buhuhu. Kako daleč so pa evropske prestolnice od Ukrajine? Ej, mogoče imamo pa tudi mi pravico do tamponske cone in bi moral NATO posredovati?

 

"Domnevno" je stvar percepcije.

 

Zdaj naša samopercepcija je ta da smo miru zapriseženi pravičniki, ki se z invazijamu pod hindukušem in globalnimi eksekucijskimi programi samo branimo, percepcija zahoda marsikje drugje je pač drugačna. Tako da če je teza da NATO se neki špara pri jemanju svojih pravic na račun drugih pol lulwat

 

"Buhuhu gona cri moar" diplomacija pali z nekimi diego garcia domorodci, ne pa z modeli ki lahko udarijo nazaj.

 

Pač zdaj se dela zgodovina, kjer se zahod boleče uči, da going forward se z naborom določenih držav ne bo dalo več pogajat s pozicije absolutne moči... menifistacija česar je med drugim "ruši se ravnovesje as in so far ravnovesje = naša popolna dominanca" (kar bo pereče predvsemv Aziji) in humorna bolestno narcisoidna ideja tega da je že diplomatski stik zahoda na najvišji ravni nekaj kar si je potrebno "prislužit" in ne sme bit "nagrada".

 

[nekdo]

maksi reče pred 6 minutami:

kaj drugega pa so baltiške države, Poljska in Romunija kot tamponske cone, a misliš da bi v dejanskem konfliktu obrambna linija bila tam

 

te države so se pač odločile, da bodo v morebitnem konfliktu kanonfutr, well done

Ali pa kot v preteklem, ko jih je sz preprosto pohrustala. Sovjetske sosede ne drvijo v nato, ker si želijo konflikta ampak ker imajo slabe izkušnje s svojo veliko sosedo.

[maksi]

nekdo reče pred 2 minutama:

Ali pa kot v preteklem, ko jih je sz preprosto pohrustala. Sovjetske sosede ne drvijo v nato, ker si želijo konflikta ampak ker imajo slabe izkušnje s svojo veliko sosedo.

in v zameno jih ZDA in Zahodna Evropa uporablja kot kmet na šahovnici, da izvajajo pritisk na Rusijo, ni to noben altruizem

13. marec 2022 uredilo bitje maksi

[MikeHunt]

stos je, da so baltske drzave lahko prisle v nato, ker je bila takrat rusija na najnizji ravni v global power game v zadnjih 100 letih, zdaj se to spet malce spreminja, v Ukrajini so mal zamudil z drzavnim udarom, pardon demokracijo ene 10-15 let

 

LP

[nekdo]

maksi reče pred 9 minutami:

in v zameno jih ZDA in Zahodna Evropa uporablja kot kmet na šahovnici, da izvajajo pritisk na Rusijo, ni to noben altruizem

Mislim, da to predvsem pove veliko kako je imeti rusijo za sosedo oz. biti pod rusi. Nekaj kar slovenci na srečo nismo nikoli skusili, zato očitno tudi imamo kup sanjačev, ki vidijo rusijo skozi romantična očala.  

Seveda jim sam ruski sistem ne diši, rusija je danes v marsičem kopija srbije iz 90ih.

13. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[tyne]

Brdavs reče pred 4 minutami:

 

"Domnevno" je stvar percepcije.

 

Zdaj naša samopercepcija je ta da smo miru zapriseženi pravičniki, ki se z invazijamu pod hindukušem in globalnimi eksekucijskimi programi samo branimo, percepcija zahoda marsikje drugje je pač drugačna. Tako da če je teza da NATO se neki špara pri jemanju svojih pravic na račun drugih pol lulwat

 

"Buhuhu gona cri moar" diplomacija pali z nekimi diego garcia domorodci, ne pa z modeli ki lahko udarijo nazaj.

 

Pač zdaj se dela zgodovina, kjer se zahod boleče uči, da going forward se z naborom določenih držav ne bo dalo več pogajat s pozicije absolutne moči... menifistacija česar je med drugim "ruši se ravnovesje as in so far ravnovesje = naša popolna dominanca" (kar bo pereče predvsemv Aziji) in humorna bolestno narcisoidna ideja tega da je že diplomatski stik zahoda na najvišji ravni nekaj kar si je potrebno "prislužit" in ne sme bit "nagrada".

 

Si ne delam utvar, da ima Zahod globalno "peace and love for everyone" agendo. Imamo jebeno veliko masla na glavi, Bush in Blair bi morala delati družbo Karađiću in podobni zalegi. Sam pač ne vidim realnih možnosti za vojaško ogrožanje Rusije, ker nihče pri zdravi pameti ne bo niti metka izstrelil čez mejo jedrske velesile. Kdor izvede konvencionalni napad na Rusijo, lahko realno pričakuje nukice. Dopuščam možnost, da zadeve preveč poenostavljam, na to tematiko se spoznam toliko kot calvo na ekonomijo. Prosim @Galko za mnenje.

 

V Ukrajini so imho ogrožene predvsem imperialne ambicije Rusije. Rusi pač težko požrejo, da se bivše sovjetske republike obračajo proti njim. Če bi premogli kaj samorefleksije, bi mogoče ugotovili, da so sami krivi, da nihče noče njihovega politično-ekonomskega sistema. Saj je mel svojega človeka v Ukrajini pa je najprej pretepal, nato pa še streljal po protestnikih.

[MikeHunt]

jah no zdaj pa predsednik greenlighta izvensodne usmrtitve svojih pogajalcev na mirovnih pogajanjih...

 

nothing has changed much, pac puppet drugega seta oligarhov kot prejsnji predsedniki, mal potemkinove demokracije in clovekovih pravic cez

 

 

v bistvu ista sovjetska juhca

 

 

LP

[maksi]

tyne reče pred 7 minutami:

Si ne delam utvar, da ima Zahod globalno "peace and love for everyone" agendo. Imamo jebeno veliko masla na glavi, Bush in Blair bi morala delati družbo Karađiću in podobni zalegi. Sam pač ne vidim realnih možnosti za vojaško ogrožanje Rusije, ker nihče pri zdravi pameti ne bo niti metka izstrelil čez mejo jedrske velesile. Kdor izvede konvencionalni napad na Rusijo, lahko realno pričakuje nukice. Dopuščam možnost, da zadeve preveč poenostavljam, na to tematiko se spoznam toliko kot calvo na ekonomijo. Prosim @Galko za mnenje.

saj Zahod oz. velesile delujejo bolj subtilno oz. machiavellistično, če bi bili Nato na meji z Rusijo, bi podpirali separativna gibanja v Rusiji, verjetno bi poglobili sankcije zaradi "kršenja človekovih pravic", potem je nadzor plinovoda skozi Ukrajino, pač uničenje Rusije kot nek relevanten faktor v okolici (vzhodna Evropa, Kavkaz,...)

13. marec 2022 uredilo bitje maksi

[zzarafrustra]

tyne reče pred 8 urami:

Ja, NATO je kriv za ruski imperializem. Ukrajinci so tako jebeno zabiti, da rinejo stran od ljubečega objema Rusije na Zahod in prosijo za vstop v NATO. Res moraš Zelenskemu pojasnit, da so se debili pustili nategnit in da morajo na kolena ter hvaležno sprejeti ruskega tiča ter nimajo kaj branit svoje države in samoodločbe. Še dobro, da niso vsi takšne reve kot ti, sicer bi tvoji (stari) starši storili konec v taborišču.

A si kdaj v svoji povsem neupravičeni aroganci kdaj pomislil, da Ukrajinci vedo, zakaj so pripravljeni umreti za obrambo svoje države. Al je pač tebi vse jasno ker 15h na dan spremljaš dogajanje v državi, v katero še nisi stopil?

Ne. NATO je (delno) kriv za ameriški imperializem (večina krivde gre Ameriki). Rusi so krivi za ruski imperializem. 

Moja poanta je, da so zadnjih 70 let Američani delali darmar na vzhodu, v Srbiji, prej na Kubi in nihče jim ni mogu kaj veliko rečt. Sedaj se svet spreminja. Rusi in Kitajci so dobili svoj "vojaški glas" in lahko končno udarijo po mizi. Ampak, ker smo bili v zadnjih 30 letih priča enemu najhujših obdobij imperializma v zgodovini imajo sedaj RUsi in Kitajci v ameriških "posredovanjih" vzorec. To je kruto ampak resnično. 

 

Če kdo so Američani pokazali svetu, da glas Ukrajincev nima nobene veljave ko začnejo rohneti vojni stroji, da ne vojaške ne civilne žrtve ne morejo stati napoti "veliki državi". • Civilian deaths in Iraq war 2003-2022 | Statista

 

In vse te žrtve niti niso bile plod eksistenčne krize za katero Rusi vejramejo, da je resnična temveč samo požrešnosti in političnih spletk. 

 

To kar se dogaja v Ukrajini je grozno in obsojanja vredno. Vendar se moramo obenem zavedati, da je to obnašanje, ki so ga skozi zgodovino razvijale vse velike države in da kljub vsem zakonom in govoru o univerzalnih človekovih pravicah Američani, ko so še imeli to možnost niso niti poskušali tega obnašanja zadržati. Kot rad pravim ... mi se v peskovniku igramo demokracijo samo zato, ker so nam naše vojske nakradle dovolj da nam je to omogočeno. To je ta perverzija. Univerzalnost človekovih pravic v katere verjame zahod je možna samo na truplih bližnjega vzhoda, Afrike in Azije. 

 

sadhu sequencer reče pred 2 urama:

 

Poboldane astrološke napovedi so dokaz, da je ta topic tvoja troll arena, zato bom to smatral tudi kot dokaz, da se vsaj v osnovi strinjaš, da je Putina potrebno nujno ustaviti.

Brez dvoma. Vprašanje je ali ga lahko ustavimo. Ideološko in faktično. 

sadhu sequencer reče pred 1 uro:

Neverjetni so rusofili. ZDA ono, ZDA tisto. Se ne spomnim, da bi spomladi 2003 toliko slišal "Rusija ono, Rusija tisto". Afganistan, Čečenija, Gruzija. Pa še semi-proxy v Vietnamu so zmagali, podaljševali agonijo Severa s podporo Hošiminhu, da je ZDA lahko bombardirala Hanoj. Torej je Rusija kriva za ameriško bombardiranje Hanoja.

 

 

ICBM na Kubi so bili made in ussr, ne ameriški. Malo si zamešal, se zgodi.

Ti si pa ali troll ali pa neverjetno zabit. A si lihkar rekel, da je v Vietnamu Rusija kriva za zmago Vietnama? A razumeš kaj govoriš vizavi Ukrajini?