Tenet

[Caffrey]

Samo mali Washington je pa res najšibkejši člen igralske ekipe. 

[Slinch]

fak keri kraljevi commenti  zelo slikosuk vibe

 

slika katastrofalna,pogledal sem ga do tri četrt in grem spat.film skoraj brez veze,nekaj se dogaja, te se vračajo nazaj,naprej z dogajanjem.ne bom ga nobenom preporočal,škoda cajta,2 ure in pol

 

 

še en glup črnc, ki ga hollywood in lastniki hollywooda - kitajska komunistična partija, uporablja za strica toma, da lahko beli liberalni soja fantki lahko ploskajo, kako so pogledal hud film in se jih dotakne v njhova čustva ))))))))))

 

 

ja, to pa je res slabo posneto. Črnec, z afriškim naglasom in ena, ki ni nehala rasti. Maskote deformirane.
Kaj ona 2metrna pošast pa tak visoko nikoli ne rabi maske
Glupost, površnost. Ce enkrat dihaš rikverc v drugem cajtu, dihaš rikverc samo na prostem a v ladji na colnu, v barki pa ne. saj me ne zanima, v glavnem, film je glupost enkrat predolgi, z interštelarjem vred, prav tako 2 uri predolgim.
vsaka vam čast, keri slavite takšne filme, imate kaj gledat, ker itak pametne vsebine letos ni bilo... Še božični filmi so totalni šmorn..moje mnenje..lp

 

 

Denzel je dobr nauču tamalga.

Niti ne, če je to bilo "igranje" potem so naši agrftjevci vrhunski. Brie Larson je 2x boljša igralka od mladega Washingtona, če ti ta primerjava kaj pove Še slabši je bil glavni antagonist. Večjega klišeja o zlobnem ruskem mogotcu z besednim zakladom 50 besed filmski svet še ni videl. Na momente sem moral preverit, če je to res Nolan napisal, ker je bil dialog čisti cringe!
Film je vizualno dober s solidno zgodbo, ki je kljub časovnim paradoksom predvivljiva, malo preglasen, žal pa so igralci zanič. Izjemoma je morda Robert Pattinson, ki vedno znova dokazuje, da ni le beden najstniški vampir, ampak dejansko zna igrat. 

[Seth]

Haha sem šel malo brat, še par takih:

 

"nas je več takih, rajši gledam smrkce, vsaj vem, da so izmišljeni, ker tu,... ta lizika 2metrna me tudi ni prepričala.. Hah štala"

 

"upam da nebo spet en ameriki piss of shit film kakor bad bojs..."

 

"nisem vedel da James Harden igra v filmih..."   

 

[Sadako]

Jaz se vedno sprehodim čez partis komentarje in potem sem vedno nekako razcepljen med fak, this shit is gold/I don't want to live on this planet anymore.

 

Ontopic: nisem še pogledal

[Boba-Fett]

Obožujem Nolana, ampak tole pa WTF??! Premise itak ne razumem povsem, kljub trudu, tudi če se čas na osnovi entropije vrti nazaj, in metki in avtomobili drvijo nazaj, zakaj potem govoro poteka linearno v pravo smer? Mah preveč neumnosti, preveč nekega brezveznega streljanja (že pri Inception je bilo tega preveč), na koncu je sam še žena gledala,  ker ji je bil igralec sexy. Ok muzika in fotografija kapo dol, a ostalo prava zmeda. 

[Slinch]

Ma ne vem no, meni so tej "to je negledljiv kaos" in "nolan spet najjači" približno enako lol komentarji.

 

Zelo kul koncept, ki se je očitno pri realizaciji izkazal za bolj zajebanega kot so upali, produkcijsko proper nivo, nekaj res hudih shotov, weak karakterizacija in pripoved verjetno tudi posledica zahtevne strukture. Tak en prototipen izdelek, ko bo en peti film s to premiso bodo mogoče tudi detajli že doterani, vseeno kul experience. Pač res, marsikater slikosuk comment bi gladko sedel na partis in obratno. 

 

 

[mcclane]

Tisti ki trdi, da mu je bila zadnja bitka jasna in je vedel da je Neil v bistvu na treh mestih naenkrat ozr. da je šel v inverzijo brez brskanja razlag po netu..laže kolikor je dolg in širok.

Ostalo se da kolikor toliko razumeti če zbrano gledaš ampak tale zadnja bitka pa ni šans. Pa še maske nosijo in pol cajta sploh ne veš a kaže protagonista ali tistega komandosa ali Neila.

[Weraziel]

Samo dva sta, Neil gre čez inverzijo, gre po avto pa trobi, ne rata, pol pa zapelje tam gor kjer je na začetku bitke ena eksplozija oz. Še predn se sploh začne

 

Pol pa jovo na novo da lah odpre vrata in umre

 

 

Kako on pride še enkrat v ta timeline mi no ravno jasno, ampak ok, vseen sm samo enkrat pogledal film in to sm odnesu od te zadnje bitke

 

 

 

 

 

 

7. december 2020 uredilo bitje Weraziel

[Slinch]

mcclane reče pred 2 urama:

Tisti ki trdi, da mu je bila zadnja bitka jasna in je vedel da je Neil v bistvu na treh mestih naenkrat ozr. da je šel v inverzijo brez brskanja razlag po netu..laže kolikor je dolg in širok.

 

no no

 

dobesedno pove

 

Spoiler

1301
02:20:42,285 --> 02:20:44,294
Are you really going back in?

1302
02:20:46,764 --> 02:20:48,784
I'm the only one who can get that door open in time, right, Ives?

1303
02:20:49,921 --> 02:20:51,941
I don't know any locksmiths as good as you.

1304
02:20:53,896 --> 02:20:56,916
See? It's me in there again.

1305
02:20:58,142 --> 02:21:01,143
Weaving another past in the fabric of this mission.
 

 

pač itak da je kaotično in vsakega detajla valda noben ob prvem pogledu ne ujame, samo tole je pa direktna ekspozicia v najbolj chill dialogu,  valda ni treba brat razlag po netu, je dovolj da bereš podnapise  (oz. poslušaš al neki)

[Mitsu]

Pri Nolanovih filmih se vidi, da je človeku jasno kako deluje to vesolje v katerem živimo in to potem skuša seveda v simboličnem smislu prenesti na film in Tenet je dejansko mojstrovina s tega gledišča. Kako prenesti metafizična sporočila v fizično obliko je Nolanova posebnost. Seveda njegovi filmi na koncu zaradi tega za večino ljudi izpadejo malo čudno, kot ugotavlja večina tukaj, ampak če filme gledaš  z  vidika ki sem ga napisal, so filmi mojstrovine.

 

V Interstellarju je razsiskoval predvsem ljubezen in prehod v druga stanja zavesti kot je vsakodnevni um v katerem nas živi večina. Medzvezdje je prostor abstrakcije, Platonov svet idej, astralni svet teozofov, četrta dimenzija fizikov, podsvet duhov kamor potujejo šamani ........... Ko gre Cooper v black(w)hole se znajde v teseraktu (četrta dimenzija, medzvezdje, podsvet, .........), kjer ni več časa in prostora, oziroma ima dostop do vsega prostora v vseh časih. Seveda se zaradi zgodbe filma, koncentrira na pomoč svoji hčerki in pomoč človeštvu (je omejen na hčerkino sobo) in seveda je zavoljo filma prikazan v fizičnem teseraktu v fizičnem telesu. Se pravi iz pozicije "vseprisotnega" očeta pomaga v preteklosti hčerki, da dobi uvide in lahko v prihodnosti pomaga človeštvu (nekako podobna zadeva kot v Tenetu časovna manipulacija protagonista - kreatorja svoje zgodbe). Za boljše logično "razumevanje" četrte dimenzije" je tale obrazložitev od Carla Sagan-a kar v redu - Carl Sagan 4th dimension Za doživljanje tega stanja pa je treba obiskat kakšnega pravega šamana ali mistika, ki to obvlada  :))))). 

 

V Inceptionu je povedal da živimo v fraktalno holografskem vesolju, katerega soustvarjalci smo vsi. We are dreaming the world into existence. Hintov je veliko, recimo v slikah spodaj je en večji hint - prvih par verzov Biblije in večine "svetih" knjig :))))))

 

When you look into the mirror what do you see?

 

 

A kdo na sliki spodaj najde vrtavko? Ali pa mogoče jabolko, ki ga je dala čarovnica Sneguljčici, ali pa Excalibur, ali pa sveti gral iz katerega je pil Jezus, ali pa ankh, ali pa...............? :))))))))

 

 

 

 

Očitno tudi nekateri drugi poznajo mehaniko vesolja  :)))))

 

 

 

Da ne bom preveč nabijal, ker nihče ne bere traktatov - Tenet se po metafizični tematiki zelo navezuje na Interstellar in Inception. Če ga gledaš s tega vidika je super, drugače je dokaj brezvezen film, tako kot ste ugotovili. V glavnem Nolan je fenomenalen, ni pa logičen :)))))).

 

Spodaj sta dva hinta, v Tenetu pa sami najdite kje se protagonist gleda v ogledalo :))))).

 

 

 

 

8. december 2020 uredilo bitje Mitsu
Dopolnitev

[╭∩╮ osis]

 

Slinch reče pred 20 urami:

 

no no

 

dobesedno pove

 

  Skrij vsebine

1301
02:20:42,285 --> 02:20:44,294
Are you really going back in?

1302
02:20:46,764 --> 02:20:48,784
I'm the only one who can get that door open in time, right, Ives?

1303
02:20:49,921 --> 02:20:51,941
I don't know any locksmiths as good as you.

1304
02:20:53,896 --> 02:20:56,916
See? It's me in there again.

1305
02:20:58,142 --> 02:21:01,143
Weaving another past in the fabric of this mission.
 

 

pač itak da je kaotično in vsakega detajla valda noben ob prvem pogledu ne ujame, samo tole je pa direktna ekspozicia v najbolj chill dialogu,  valda ni treba brat razlag po netu, je dovolj da bereš podnapise  (oz. poslušaš al neki)

Že že,

Spoiler

ampak kako dejansko se je znašel na kar na 1x tam, pri vratih, in še to na drugi strani.

Pa ja

Mitsu reče pred 19 urami:

Pri Nolanovih filmih se vidi, da je človeku jasno kako deluje to vesolje v katerem živimo in to potem skuša seveda v simboličnem smislu prenesti na film in Tenet je dejansko mojstrovina s tega gledišča. Kako prenesti metafizična sporočila v fizično obliko je Nolanova posebnost. Seveda njegovi filmi na koncu zaradi tega za večino ljudi izpadejo malo čudno, kot ugotavlja večina tukaj, ampak če filme gledaš  z  vidika ki sem ga napisal, so filmi mojstrovine.

 

V Interstellarju je razsiskoval predvsem ljubezen in prehod v druga stanja zavesti kot je vsakodnevni um v katerem nas živi večina. Medzvezdje je prostor abstrakcije, Platonov svet idej, astralni svet teozofov, četrta dimenzija fizikov, podsvet duhov kamor potujejo šamani ........... Ko gre Cooper v black(w)hole se znajde v teseraktu (četrta dimenzija, medzvezdje, podsvet, .........), kjer ni več časa in prostora, oziroma ima dostop do vsega prostora v vseh časih. Seveda se zaradi zgodbe filma, koncentrira na pomoč svoji hčerki in pomoč človeštvu (je omejen na hčerkino sobo) in seveda je zavoljo filma prikazan v fizičnem teseraktu v fizičnem telesu. Se pravi iz pozicije "vseprisotnega" očeta pomaga v preteklosti hčerki, da dobi uvide in lahko v prihodnosti pomaga človeštvu (nekako podobna zadeva kot v Tenetu časovna manipulacija protagonista - kreatorja svoje zgodbe). Za boljše logično "razumevanje" četrte dimenzije" je tale obrazložitev od Carla Sagan-a kar v redu - Carl Sagan 4th dimension Za doživljanje tega stanja pa je treba obiskat kakšnega pravega šamana ali mistika, ki to obvlada  :))))). 

 

V Inceptionu je povedal da živimo v fraktalno holografskem vesolju, katerega soustvarjalci smo vsi. We are dreaming the world into existence. Hintov je veliko, recimo v slikah spodaj je en večji hint - prvih par verzov Biblije in večine "svetih" knjig :))))))

 

Da ne bom preveč nabijal, ker nihče ne bere traktatov - Tenet se po metafizični tematiki zelo navezuje na Interstellar in Inception. Če ga gledaš s tega vidika je super, drugače je dokaj brezvezen film, tako kot ste ugotovili. V glavnem Nolan je fenomenalen, ni pa logičen :)))))).

 

Spodaj sta dva hinta, v Tenetu pa sami najdite kje se protagonist gleda v ogledalo :))))).

 

Tole ne more biti drugega kot troll. Kako lahko rečeš da razume vesolje, potem pa sočasno omenjaš 4 dimenzijo in podsvet, šamane ipd. In zaključiš da  ni logičen. Četrta dimenzija je dimenzija časa, ni nekaj komlicirana zadeva, tudi če gremo v neko kvantno fizko. Ampak pri Nolanu je problem, ker vzame en koncept iz fizike in si si ga priredi in upošteva toliko časa kolikor mu pač ustreza za zgodbo. Pol pa doda še mal String theory in idejo da je svetloba edini dokaz časovnega potovanja ipd.

[Mitsu]

Navedek

Tole ne more biti drugega kot troll. Kako lahko rečeš da razume vesolje, potem pa sočasno omenjaš 4 dimenzijo in podsvet, šamane ipd. In zaključiš da  ni logičen. Četrta dimenzija je dimenzija časa, ni nekaj komlicirana zadeva, tudi če gremo v neko kvantno fizko. Ampak pri Nolanu je problem, ker vzame en koncept iz fizike in si si ga priredi in upošteva toliko časa kolikor mu pač ustreza za zgodbo. Pol pa doda še mal String theory in idejo da je svetloba edini dokaz časovnega potovanja ipd.

 

Kako razložiti stvari, ki so ljudem nevidne? Človeštvo si je vedno pomagalo s simboliko. Ampak simbol nikoli ni bil tisto kar je opisoval, tako kot zemljevid ni ozemlje po katerem hodiš. Če ti ni jasno kaj sem hotel povedati, še ne pomeni da sem  troll ;)))))) Enako je z Nolanom, če ne razumeš kaj je hotel povedati pač ne razumeš..........oziroma vsaj zaenkrat še ne

 

Si se pa zelo potrudil, da si prebral kaj sem napisal in naredil povzetek po svojem razumevanju. Da povem drugače, da boš morda razumel. Nolan ni logičen, se bom zate izrazil drugače - on je poetičen. In takoimenovana četrta dimenzija ni dimenzija časa (glej Saganovo razlago spodaj),  v bistvu sploh ni več fizična dimenzija, ampak je brezdimenzionalen "prostor"(niti ni več prostor). Najboljši opis te četrtodimenzionalnosti je to, da je to nekaj, kamor naš um ne more, ker naš um je omejeno orodje samo za funkcioniranje, oziroma razmišljanje v treh dimenzijah. Ampak človek je veliko več kot logični um in ima "dostop" do različnih "nivojev" bivanja kot je samo bivanje v logičnem racionalniem umu (v tem modusu delovanja je "ujetega" velika večina ljudi) . Z določenimi treningi se da vstopiti v takoimenovane višje "dimenzije" bivanja. To so takoimenovana četrta dimenzija, underworld(podsvet), akasha, eter, Shamballa, Shangri-la, Avalon, novi Jeruzalem, nirvana, shunya, tesseract, hypercube, Lemuria, Agartha, Dreamtime, Xibalba ........V glavnem ljudje imajo veliko besed za ene in iste zadeve v različnih kulturah (ker imajo različne sisteme razlag) in dokler teh zadev ne naštudiraš in malo potreniraš je vse skupaj ena velika zmešnjava. Predvsem v človeških glavah, ki o tem razmišljajo in prestavljajo svoje misli iz enega konca glave na drugega, namesto da bi te "nivoje" izkusili. V bistvu lahko celo življenje preživiš in ponavljaš kar so ti drugi povedali in zelo malo sam izkusiš. Se pravi če se izrazim metaforično, ljudje študirajo zemljevide, namesto da bi šli hodit ven po dejanskem ozemlju, ki ga predstavljajo ti zemljevidi in potem okrog govorijo da poznajo to ozemlje :))).

 

Lepo si povedal, da Nolan vzame koncept iz fizike in ga upošteva dokler mu paše - dokler ga lahko umsko premetava. Ko se ta "dimenzija" uma in fizike, ki jo um razume konča je treba preskočit v višjo. Višjo lahko razlagaš nižji samo s simboliko in poezijo. Se pravi ko se fizikalna proza konča, se začne simbolično poetično izražanje :)))))))))). Se pravi ko se fizična doživetja končajo, je treba iti v edino še neraziskano deželo - metafiziko. Tja gre večina ljudi šele ko se naveliča fizične. Torej, zakaj ima Nolan take filme, s tako zgodbo in s tako glasbo? Da te malo vrže ven iz logičnega razmišljanja, da začneš bolj doživljat film, namesto razmišljat o njem............Podobne vizije kot jih ima Nolan je imel že dobri stari Jodo(rowsky), ampak je bil Jodo preveč pred svojim časom in je imel premalo financ in še malo preveč je bil ubrisan. Nolan je ravno prav kul, da mu dajo za izvest zanimive stvari. Recimo Jodotov Dune bi bil pomoje kar dober mindfuck :)))) Sicer bi ga najbrž vsi kritizirali in komaj čakali na  kakšen Villeneouvov šablonski obrtniški izdelek. Ampak tako to je v tem biznisu. Maš filme za sladokusce, ki konzumirajo okusne filme in filme bolj za rajo, ki  ne gleda filma in se gre nažirat z junk foodom v multiplekse.

 

Pa poslušaj kaj reče Karlo Nagas o tej četrtodimenzionalnosti. Kot vidiš tudi on pravi, da ti je ne more predstavit, ker je on tako kot ti ujet v tri dimenzije in pravi da je model teserakta oziroma hiperkocke, samo senca te višje dimenzionalnosti. Torej, najbrž če si ujetnik treh dimenzij in  hočeš v četrto moraš najti nekoga, ki ima ključe do tam. Zato sem omenil šamane in mistike (al pa recimo gnostike, gnanije, muiste, hodce med svetovi, alkimiste, siddhe, kačarje, hermetike, ............v glavnem ni važno poimenovanje teh ljudi, ampak obvladovanje oziroma realizacija)   ;))))))  

 

10. december 2020 uredilo bitje Mitsu
Dopolnitev

[Tom7i]

Pozor spoilerji, je pa smešno

 

 

21. december 2020 uredilo bitje Tom7i

[╭∩╮ osis]

Mitsu reče Dne, 10. 12. 2020 at 19:45:

 

Kako razložiti stvari, ki so ljudem nevidne? Človeštvo si je vedno pomagalo s simboliko. Ampak simbol nikoli ni bil tisto kar je opisoval, tako kot zemljevid ni ozemlje po katerem hodiš. Če ti ni jasno kaj sem hotel povedati, še ne pomeni da sem  troll ;)))))) Enako je z Nolanom, če ne razumeš kaj je hotel povedati pač ne razumeš..........oziroma vsaj zaenkrat še ne

 

Si se pa zelo potrudil, da si prebral kaj sem napisal in naredil povzetek po svojem razumevanju. Da povem drugače, da boš morda razumel. Nolan ni logičen, se bom zate izrazil drugače - on je poetičen. In takoimenovana četrta dimenzija ni dimenzija časa (glej Saganovo razlago spodaj),  v bistvu sploh ni več fizična dimenzija, ampak je brezdimenzionalen "prostor"(niti ni več prostor). Najboljši opis te četrtodimenzionalnosti je to, da je to nekaj, kamor naš um ne more, ker naš um je omejeno orodje samo za funkcioniranje, oziroma razmišljanje v treh dimenzijah. Ampak človek je veliko več kot logični um in ima "dostop" do različnih "nivojev" bivanja kot je samo bivanje v logičnem racionalniem umu (v tem modusu delovanja je "ujetega" velika večina ljudi) . Z določenimi treningi se da vstopiti v takoimenovane višje "dimenzije" bivanja. To so takoimenovana četrta dimenzija, underworld(podsvet), akasha, eter, Shamballa, Shangri-la, Avalon, novi Jeruzalem, nirvana, shunya, tesseract, hypercube, Lemuria, Agartha, Dreamtime, Xibalba ........V glavnem ljudje imajo veliko besed za ene in iste zadeve v različnih kulturah (ker imajo različne sisteme razlag) in dokler teh zadev ne naštudiraš in malo potreniraš je vse skupaj ena velika zmešnjava. Predvsem v človeških glavah, ki o tem razmišljajo in prestavljajo svoje misli iz enega konca glave na drugega, namesto da bi te "nivoje" izkusili. V bistvu lahko celo življenje preživiš in ponavljaš kar so ti drugi povedali in zelo malo sam izkusiš. Se pravi če se izrazim metaforično, ljudje študirajo zemljevide, namesto da bi šli hodit ven po dejanskem ozemlju, ki ga predstavljajo ti zemljevidi in potem okrog govorijo da poznajo to ozemlje :))).

 

Lepo si povedal, da Nolan vzame koncept iz fizike in ga upošteva dokler mu paše - dokler ga lahko umsko premetava. Ko se ta "dimenzija" uma in fizike, ki jo um razume konča je treba preskočit v višjo. Višjo lahko razlagaš nižji samo s simboliko in poezijo. Se pravi ko se fizikalna proza konča, se začne simbolično poetično izražanje :)))))))))). Se pravi ko se fizična doživetja končajo, je treba iti v edino še neraziskano deželo - metafiziko. Tja gre večina ljudi šele ko se naveliča fizične. Torej, zakaj ima Nolan take filme, s tako zgodbo in s tako glasbo? Da te malo vrže ven iz logičnega razmišljanja, da začneš bolj doživljat film, namesto razmišljat o njem............Podobne vizije kot jih ima Nolan je imel že dobri stari Jodo(rowsky), ampak je bil Jodo preveč pred svojim časom in je imel premalo financ in še malo preveč je bil ubrisan. Nolan je ravno prav kul, da mu dajo za izvest zanimive stvari. Recimo Jodotov Dune bi bil pomoje kar dober mindfuck :)))) Sicer bi ga najbrž vsi kritizirali in komaj čakali na  kakšen Villeneouvov šablonski obrtniški izdelek. Ampak tako to je v tem biznisu. Maš filme za sladokusce, ki konzumirajo okusne filme in filme bolj za rajo, ki  ne gleda filma in se gre nažirat z junk foodom v multiplekse.

 

Pa poslušaj kaj reče Karlo Nagas o tej četrtodimenzionalnosti. Kot vidiš tudi on pravi, da ti je ne more predstavit, ker je on tako kot ti ujet v tri dimenzije in pravi da je model teserakta oziroma hiperkocke, samo senca te višje dimenzionalnosti. Torej, najbrž če si ujetnik treh dimenzij in  hočeš v četrto moraš najti nekoga, ki ima ključe do tam. Zato sem omenil šamane in mistike (al pa recimo gnostike, gnanije, muiste, hodce med svetovi, alkimiste, siddhe, kačarje, hermetike, ............v glavnem ni važno poimenovanje teh ljudi, ampak obvladovanje oziroma realizacija)   ;))))))  

 

Se ne strinjam ker ideja kocke je ideja iz fizike, šamani pa so nekaj drugega in ko oni prestopajo meje zavesti, dvomim da gredo v 4d. 4a dimenzija je vedno povezana s časom in vse mistične zadev, ki samo povečajo stopnjo zaznave nečesa, oziroma omogočajo neko samo-refleksijo pač niso 4d. NIvo bivanja je samo en, koliko ti natreniraš čute in sposobnost samorefleksije, ki se potem pretaplja v intuicijo je lahko uporabno, ampak še vedno si v istem nivoju bivanja. Ne greš v preteklost, ne greš prihodnost, ne greš v neka začasna nebesa. Vse kar narediš je da nekako sprostiš zavest, da mogoče neke stvari bolje sprocesiraš.

 

Zdaj, če vzameva da je Nolan poet in hoče pokazat koncept 4d potem, je pa še bolj nesposoben, ker je H.G. Wells to naredil bolje in jasneje, kjer je čas pokazal kot dimenzijo v smislu isti prostor drugi čas. Torej ne levo-desno, gor-dol, naprej-nazaj ampak ti si statičen-nekako plavaš v prostoru, okrog tebe pa se premakne prostor, ker se zaradi časa razkraja/modernizira. Edino kar Wells fali je, da če gremo z anologijo plavanja v prostoru - da zemlja rotira. Kar pomeni, da če bi se  zamrznil v času v Sloveniji, bi se odmrznil nekje drugje, ker se je zemlja vmes premaknila. Ampak ko se odmrzneš pa čas teče spet lienarno, ker drugače ne more. Tenet pa deluje na principu, da se se čas obrne, kar ok, če vzamemo da je to sploh možno, potem bi moralo iti vse linearno nazaj in ne malo naprej-malo nazaj, ker to pomeni da si znotraj inverzije naredil novo inverziijo in znotraj te še novo in tako naprej. In če bi hotel to porpaviti, bi moral potem vsako-posebej od inverzirat.

[ayrton79]

Imam občutek, da bodo kakšni rusi, ki zadnje čase znajo snemat, vzel idejo od filma (ki je fantastična) in naredil bolj gledljiv film.

[Mitsu]

osis reče pred 5 urami:

Se ne strinjam ker ideja kocke je ideja iz fizike, šamani pa so nekaj drugega in ko oni prestopajo meje zavesti, dvomim da gredo v 4d. 4a dimenzija je vedno povezana s časom in vse mistične zadev, ki samo povečajo stopnjo zaznave nečesa, oziroma omogočajo neko samo-refleksijo pač niso 4d. NIvo bivanja je samo en, koliko ti natreniraš čute in sposobnost samorefleksije, ki se potem pretaplja v intuicijo je lahko uporabno, ampak še vedno si v istem nivoju bivanja. Ne greš v preteklost, ne greš prihodnost, ne greš v neka začasna nebesa. Vse kar narediš je da nekako sprostiš zavest, da mogoče neke stvari bolje sprocesiraš.

 

Zdaj, če vzameva da je Nolan poet in hoče pokazat koncept 4d potem, je pa še bolj nesposoben, ker je H.G. Wells to naredil bolje in jasneje, kjer je čas pokazal kot dimenzijo v smislu isti prostor drugi čas. Torej ne levo-desno, gor-dol, naprej-nazaj ampak ti si statičen-nekako plavaš v prostoru, okrog tebe pa se premakne prostor, ker se zaradi časa razkraja/modernizira. Edino kar Wells fali je, da če gremo z anologijo plavanja v prostoru - da zemlja rotira. Kar pomeni, da če bi se  zamrznil v času v Sloveniji, bi se odmrznil nekje drugje, ker se je zemlja vmes premaknila. Ampak ko se odmrzneš pa čas teče spet lienarno, ker drugače ne more. Tenet pa deluje na principu, da se se čas obrne, kar ok, če vzamemo da je to sploh možno, potem bi moralo iti vse linearno nazaj in ne malo naprej-malo nazaj, ker to pomeni da si znotraj inverzije naredil novo inverziijo in znotraj te še novo in tako naprej. In če bi hotel to porpaviti, bi moral potem vsako-posebej od inverzirat.

 

Bravo. Lepo razmišljaš. Mi je všeč. Ne se sekirat, zaradi inverzij znotraj inverzij - z razmišljanjem ne boš prišel temu do konca. Fora vsega je da nobene teorije ne moreš popolnoma ovreči in nobene popolnoma dokazati, ker so vse teorije relativne na točko gledišča iz katere gleda njen avtor. Edina resnična teorija bi bila paradoksalna (para-doxa, onkraj-mnenja) se pravi bi zgledala kot teorija, ki bi jo najprej dokazal  in nato ovrgel in potem bi ti vsi "inteligentni in logični" ljudje rekli da si idiot.   Sem mislil, da bo kdo dojel foro teneta, da je cel film ogledalo. Ogledalo reflektira tisto kar postaviš pred njega, se pravi lateralno obrne sliko, se pravi lateralno "invertira". Čeprav bolj kot na fizikalni teoriji inverzije, temelji Tenet na SATOR magičnem kvadratu  (glej link). In smo spet prišli iz znanosti v neko magijo  :)))))). Saj sem rekel že v prejšnjih postih, film lahko gledaš kot fizikalno prozo in ponavadi višjih idej ne moreš videti, zato se zgubiš v nelogičnostih. Lahko ga gledaš pa s poetičnega vidika, kako avtor na omejenem mediju kot je film, metaforično in poetično razlaga transcedentalne "ideje". Če tako gledaš se čudiš avtorjevi kreativnosti in uživaš, če gledaš pa na prvi način pa razmišljaš o znanstvenih nelogičnostih in ti ni nič jasno :)))).  No saj glede na to, da je na temu forumu bolj mladina je tole moje pisanje bolj baubau. Glede razmišljanja ti gre dobro,  zdej moraš samo še narest skok iz uma v brez-umje :))) 

 

 Da pa ne bom več pisal o tem Tenetu, bom dal mnenje, ki je bolj primerno mn3njalniku:  Eh, ker bedn muvi. Vse kar sem vidu je, da bi en črnc rad nategnu eno haj sosajeti bjondo. In da lahk to nardi, mora neki rešit svet pred njenim možem in pol se znajde na ladji, pa neki na blok z bungeejem skače. Pol se pa neki čudno posnetki nazaj vrtijo, čeprov sem dobr gledu in se v rednici naprej vrtijo??? in nisem glih razumu tega, aja dobra glasba šopa med filmom. Še dobr da je baba potem sama ubila deca, ker črnc bi rabu še kakšno dodatno uro filma da bi to naredu in je blo pol prej konc tega bednga filma. V celmu filmu je bla samo ena dobra eksplozija, pa mal dobrega pojanja s tovornjaki in avti. Ampak avto je bil samo Audi, nobenga dobrga športnega avta, ala Ferrari. Če bi bil Ferrari bi vsaj lahko na armaturko pogledu, da bi vidu a ma 400 na števcu. Nisem mel glih velik za gledat,  pa bjonda je presuha in brez jošk. Moji punci je bil Pattinson kjutkan.  Ne vem kua folk vid na tem filmu? Zeeeeh/10 :)))))))))

21. december 2020 uredilo bitje Mitsu

[filmoljub]

Tenet (2020)

[Galaksija]

Mitsu reče pred 20 urami:

 

Bravo. Lepo razmišljaš. Mi je všeč. Ne se sekirat, zaradi inverzij znotraj inverzij - z razmišljanjem ne boš prišel temu do konca. Fora vsega je da nobene teorije ne moreš popolnoma ovreči in nobene popolnoma dokazati, ker so vse teorije relativne na točko gledišča iz katere gleda njen avtor. Edina resnična teorija bi bila paradoksalna (para-doxa, onkraj-mnenja) se pravi bi zgledala kot teorija, ki bi jo najprej dokazal  in nato ovrgel in potem bi ti vsi "inteligentni in logični" ljudje rekli da si idiot.   Sem mislil, da bo kdo dojel foro teneta, da je cel film ogledalo. Ogledalo reflektira tisto kar postaviš pred njega, se pravi lateralno obrne sliko, se pravi lateralno "invertira". Čeprav bolj kot na fizikalni teoriji inverzije, temelji Tenet na SATOR magičnem kvadratu  (glej link). In smo spet prišli iz znanosti v neko magijo  :)))))). Saj sem rekel že v prejšnjih postih, film lahko gledaš kot fizikalno prozo in ponavadi višjih idej ne moreš videti, zato se zgubiš v nelogičnostih. Lahko ga gledaš pa s poetičnega vidika, kako avtor na omejenem mediju kot je film, metaforično in poetično razlaga transcedentalne "ideje". Če tako gledaš se čudiš avtorjevi kreativnosti in uživaš, če gledaš pa na prvi način pa razmišljaš o znanstvenih nelogičnostih in ti ni nič jasno :)))).  No saj glede na to, da je na temu forumu bolj mladina je tole moje pisanje bolj baubau. Glede razmišljanja ti gre dobro,  zdej moraš samo še narest skok iz uma v brez-umje :))) 

 

 Da pa ne bom več pisal o tem Tenetu, bom dal mnenje, ki je bolj primerno mn3njalniku:  Eh, ker bedn muvi. Vse kar sem vidu je, da bi en črnc rad nategnu eno haj sosajeti bjondo. In da lahk to nardi, mora neki rešit svet pred njenim možem in pol se znajde na ladji, pa neki na blok z bungeejem skače. Pol se pa neki čudno posnetki nazaj vrtijo, čeprov sem dobr gledu in se v rednici naprej vrtijo??? in nisem glih razumu tega, aja dobra glasba šopa med filmom. Še dobr da je baba potem sama ubila deca, ker črnc bi rabu še kakšno dodatno uro filma da bi to naredu in je blo pol prej konc tega bednga filma. V celmu filmu je bla samo ena dobra eksplozija, pa mal dobrega pojanja s tovornjaki in avti. Ampak avto je bil samo Audi, nobenga dobrga športnega avta, ala Ferrari. Če bi bil Ferrari bi vsaj lahko na armaturko pogledu, da bi vidu a ma 400 na števcu. Nisem mel glih velik za gledat,  pa bjonda je presuha in brez jošk. Moji punci je bil Pattinson kjutkan.  Ne vem kua folk vid na tem filmu? Zeeeeh/10 :)))))))))

 

Izjemno jadno izpadeš s tem "hollier than thou" pristopom.

 

Pa drugače so na tem forumu povečini ljudje 35/40+, tako da ne vem po katerem standardu je to "mladina"

[Vučko3]

Samo res, čemu to pokroviteljsko obnašanje? 

[Seth]

Sem kar dobil flashbacke na stari poljub forum in zoroastrove sestavke.

[Lunco]

mcclane reče Dne, 7. 12. 2020 at 18:18:

Tisti ki trdi, da mu je bila zadnja bitka jasna in je vedel da je Neil v bistvu na treh mestih naenkrat ozr. da je šel v inverzijo brez brskanja razlag po netu..laže kolikor je dolg in širok.

Ostalo se da kolikor toliko razumeti če zbrano gledaš ampak tale zadnja bitka pa ni šans. Pa še maske nosijo in pol cajta sploh ne veš a kaže protagonista ali tistega komandosa ali Neila.

lmao, sam zato k mas ti iq tople vode, še ne pomen, da drugi lažejo

[George Michael]

Jaz pa vcere zmackan celi..lezim..vsaltam na tv..brskam..vidim Tenet (2020)..pise kao neki espionage si mislim ok ajde...prva scena ona opera...zvok fukjen..suspens..dobro zgleda...vidim oo lej ga ..Ricky jaret...pol oko metek kao nazaj pokne..sn mislo ok nisn vido prav ker sn se pijan malo....gledam gledam..prie do tocke ko se razlozi da se stvari dogajano rikverc...ono “ke te to je”....akcija dalje z avti se lovijo vozijo nazaj naprej pune gase...mi se smejemo: kako ide...kaj te majo to....ovi se pela 250kmh z audiom rikverc skoci not pa pipne z prstom bremzo in se odmah vstavi kao...hahah budalascine....te vmes se malo kinknem..se zbudim pr zadni fajt sceni...pogledam prvic..nic jasno...previjem nazaj gledam drugic...hmm ok ok neke se mesajo ovi plozi....pogledam tretjic...ok ajde recimo da vem....muzika mi celi cajt dogajala...na proper sistemu doma pokalo po bajti ko svija....na koncu si recem: pa jade ni tak svoh..morn si se ga enkrat pogledat...in pol se zacnejo scrolat credsi...pa ono Nolan...hahah..si mislim ja vadla je blo vse wtf ce je ovi delo to :)).

 

4/5

2. januar 2021 uredilo bitje George Michael

[Dynamic]

Iskreno prevec je sel komplicirat Nolan.

 

Je pa vseeno uzivantsko za pogledat, sam res nima nobenega jebenega smisla.

[Kakarotto]

No no, to pa ne bo držalo. Film je čisto preprost, tu te v to prepričuje sam Kristofov Nolan, ki je pač edini, ki lahko vse v tem filmu zastopi kot si je zamislil. 

 

Za preostal svet je pa tako, da si ga lahko interpretira kakor si želi in to je pač ok imo. In rekel bom bravo Nolan, končno "zf" film z jajci in ne povsem zabit za mainstream publiko. Zdaj je pa samo na posamezniku ali mu je ta jerk všeč ali ne in se ni treba preveč sekirat al ti je dober ali ne. Tudi Nolana za to gladko boli falus. 

[George]

Še nisem gledal nobenga zanič filma ki ga je naredil Nolan, če vam je overkill imate pa fast and furious pa marvel in podobna jajca

 

Meni je car že zato ker vztraja na 35mm in 70mm filmu ter gre above and beyond da snema prizore brez CGI, Nolan je MOJSTER FILMSKE OBRTI, obenem je scenarist svojih filmov.

 

In njegovi filmi se bojo gledal čez 100 let, ker je/bo klasik. Mene v marsičem spominja na Kubricka

[Denis]

Seth reče Dne, 5. 12. 2020 at 12:02:

Nolan je spet ustvaril nekaj o čemer se še bo dolgo govorilo.

 

Niti ne. Danes pogledal, jutri pozabil. Povprecn film. Na koncu sm mislu da bo vsaj uno kačo pošteno pofukal, sam ni blo ne.

[BigBoss82]

kemik reče Dne, 6. 12. 2020 at 15:11:

 

Slovenske budale

 

Sej ne da gre za najslabse ocenjeni nolanov film v zadnjih kok letih? Verjetno zato ker so vsi razen tebe budale. 

 

Pejt raj kaksen blog spisat, tam so tvoje traparija vsaj na varnem, ker jih nihce ne bere. 

mah stari tej, ki pravijo da stekajo, ves kako je to.. isto kot, ko sem jaz gledal matrix 2 zapusen ko kanta in sem si razlagal vse po svoje. .valda sem stekal vse.. pol smo debatirali s kolegi in smo se skoraj stepli.. pol gres dobov, zapalis se enega in preberes vse koemtarje in teorije, par ur studiras in valda stekas vse in gres drugim pateovat, kako zdaj VES

samo halooo

 

kot prvo, ne da se mi studirat unih akcij, kot da sudiram kvantno fiziko na nekih grafih, kdo gre naprej, kdo gre nazaj, kdo gre gor, kdo gre dol, kdo gre not, kdo gre VUN.. ce bi hotel priblizno stekat kako se povezujejo kvantni delci bi raje studiral kaksen yt filemcek al clanek al whatever, ne pa filem.. to je prvo

in drugo, niti nimam volje studirat neke smeti od teorije.. ker itak Main story mi je jasen.. akcije kot receno, ne bom sel stuirat diagrame in brat razlage na netu.. muzika je itak ql.. ampak kaj mi gre najbolj na kurac............

 

fora vsega je, da so v prihodnosti izumili nek casovni stroj al whatever, tipi imajo v kurcu svet in jim je edina moznost it nazaj, okej.. in kaj zdaj, gres nazaj, se ti obrne entropija, okej razumljivo v skladu s teorijami in vsem.. ker je tvoja entropija delcev obrnjena, ko gres nazaj v priemrjavi z entropijo prostorcasa, ki gre pac naprej, v nekem drugem timelijnu logicno, vzporednih dimenzij, ok to nima veze oz ni pomebno.. sam ti hodis nazaj in tvoja entropija delcev, sil, energij, vsega kar te sestavlja je po vseh teorijah fizike obrnjena, vse informacije, sil, mase oz enrgije, zakoni, ki te sestavlja je obrnjeno, deluje obratno v prostor-CASU.. in vse kar fucking rabis je maskica za kisik??? pa dej ne me jebat.. al pa dovol je, da vozis avto v rikverc, da sjebes obrnjeno entropijo??? dej ne me jebat.. in pol da se bom mozgal za uno akcijo na koncu, da mi bo kristalno jasno vse, kako se je razpleta?? to je zalitev, do mojo inteligenco in in posldicno velika zguba casa in prostora

 

je pa film za pogledat no.. sam kaj ces da je.. medium budget film za forsirat Denzlovega sincka malo in da si Nolan da malo duska boli ga kurac

[kemik]

bigboss82 reče pred 3 minutami:

mah stari tej, ki pravijo da stekajo, ves kako je to.. isto kot, ko sem jaz gledal matrix 2 zapusen ko kanta in sem si razlagal vse po svoje. .valda sem stekal vse.. pol smo debatirali s kolegi in smo se skoraj stepli.. pol gres dobov, zapalis se enega in preberes vse koemtarje in teorije, par ur studiras in valda stekas vse in gres drugim pateovat, kako zdaj VES

samo halooo

 

kot prvo, ne da se mi studirat unih akcij, kot da sudiram kvantno fiziko na nekih grafih, kdo gre naprej, kdo gre nazaj, kdo gre gor, kdo gre dol, kdo gre not, kdo gre VUN.. ce bi hotel priblizno stekat kako se povezujejo kvantni delci bi raje studiral kaksen yt filemcek al clanek al whatever, ne pa filem.. to je prvo

in drugo, niti nimam volje studirat neke smeti od teorije.. ker itak Main story mi je jasen.. akcije kot receno, ne bom sel stuirat diagrame in brat razlage na netu.. muzika je itak ql.. ampak kaj mi gre najbolj na kurac............

 

fora vsega je, da so v prihodnosti izumili nek casovni stroj al whatever, tipi imajo v kurcu svet in jim je edina moznost it nazaj, okej.. in kaj zdaj, gres nazaj, se ti obrne entropija, okej razumljivo v skladu s teorijami in vsem.. ker je tvoja entropija delcev obrnjena, ko gres nazaj v priemrjavi z entropijo prostorcasa, ki gre pac naprej, v nekem drugem timelijnu logicno, vzporednih dimenzij, ok to nima veze oz ni pomebno.. sam ti hodis nazaj in tvoja entropija delcev, sil, energij, vsega kar te sestavlja je po vseh teorijah fizike obrnjena, vse informacije, sil, mase oz enrgije, zakoni, ki te sestavlja je obrnjeno, deluje obratno v prostor-CASU.. in vse kar fucking rabis je maskica za kisik??? pa dej ne me jebat.. al pa dovol je, da vozis avto v rikverc, da sjebes obrnjeno entropijo??? dej ne me jebat.. in pol da se bom mozgal za uno akcijo na koncu, da mi bo kristalno jasno vse, kako se je razpleta?? to je zalitev, do mojo inteligenco in in posldicno velika zguba casa in prostora

 

je pa film za pogledat no.. sam kaj ces da je.. medium budget film za forsirat Denzlovega sincka malo in da si Nolan da malo duska boli ga kurac

 

Ma tip je me strolal ko pičko pusti

[Tom7i]

bigboss82 reče Dne, 11. 1. 2021 at 11:14:

pol gres dobov

Omolel sem 

[SL4FKO]

Moj komentar (sicer ni moj, ampak je dober :D) na film Tenet v Tenet stilu:

 

"Tonight I'm gonna watch a movie Tenet. It was a good movie."

 

 

Mimogrede, ob ogledu sem se skregal z mojo babo, ki dva dni potem ni govorila za mano.

 

"Ka to gledaš?"

"Ma, en ZF film."

"Jaz bi tüde..."

"Ne, ne boš. Ni zate."

"AJA?! ZAKAJ PA NE?"

"Ker moraš vklopiti glavo in ne samo pojesti kokic."

 

Fertik je bilo... But it was worth it...