Skoči na vsebino

Industrija Samopomoči


Priporočeni prispevki

Persona reče pred 1 uro:

Mislim, da ne potrebuješ religijskega okvirja za versko izkušnjo.

 

Definitivno ga ne. Lahko pa so ti okvirji izhodišče. 

 

Men je vera kot takšna izredno preprost koncept: ali se globoko v sebi v centru lastne iskrenosti in namere odločiš da verjameš ali pa se odločiš, da ne verjameš.

 

Najboljša stvar tega je ravno svoboda te odločitve - vsak se mora odločiti sam in dojemanje tega te avtomatično osvobodi kakršnega koli konflikta, pričakovanj o veri napram drugim. Vse kar lahko drugemu ponudimo v smislu vere je naš lasten občutek za vero, ki se svobodno in brez omejitev pretaka v nas in skozi nas. Če se drugega to dotakne ok, če se ga ne pa tudi ok. 

Povezava do prispevka

Kaj sploh je obnašanje kot da bog obstaja? Redno izvajanje ritualov? Če se osredotočimo na krščanstvo, naša etika itak temelji na zadnjih sedmih zapovedih. Bo Bog kaznoval etičnega človeka, če se izkaže, da je? Kaj pa tiste, ki so popolnoma osredotočeni na prve tri in redno kršijo ostalih sedem? Ker ravno to zadnje je imo največji razlog, da ljudje opuščajo organizirane religije. Nimajo več moralnega kapitala.

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 1 uro:

Malo je problematično, da živimo v obsesivni science-driven družbi, ki ti govori, da Bog defintivno ne obstaja.

 

Ravno to je čar vere, da na podlagi ničesar povzameš, da nekaj je. Pustiš ob strani, vse kar trdi da je, ker sveti teksti in pustiš vse kar pravi da ni, ker znanstvena metoda. Na podlagi ničesar vzpostaviš vero, verovanje da je in gradiš skozi lastno izkustvo v smeri oblikovanja odnosa ter vezi z. V končni fazi gre zato, da na račun odmika in premika vzpostaviš sebi lastno, pristno dojemanje, doživljanje, komunikacijo ki ne potrebuje zunanje potrditve ampak jo vseeno doživi, ker se (lahko) najprej izrazi na čustvenem nivoju, kar okolica opazi kot prijetno spremembo. 

Povezava do prispevka
Sovir reče pred 1 uro:

Daj mi povej, kaj to sploh pomeni? Ker vedno nekako pride do tega, da to pomeni, da pač malo premlevaš in razmišljaš o stvareh ter nato z drugii debatiraš.

 

duhóvnost -i ž (ọ́knjiž.  
  1. 1. usmerjenost k nematerialnim vrednotam: pesem razodeva pesnikovo izrazito duhovnost; duhovnost umetnine
    // duševno, duhovno življenje človeka: pisatelj se je poglobil v človeka in njegovo duhovnost
  2. 2. v idealističnih filozofijah od telesa neodvisni, samostojni del človekovega bistva: duhovnost in materialnost človeka

 

tudi v slovarju ni v prvem pomenu kakšnega "konflikta" z znanostjo, edino pri 2. pol ajde

 

Sam sem mi zdi, da v praktičnem delovanju večinoma to pomeni, da si ustvariš nek bubble (ki so lahko mnogoterih sort), ker ti je v resničnem lajfu preveč neznosno bivat. Pač različni načini, ki pomagajo človeku omogočiti ohranitev občutja znosnosti v neznosnem svetu (pa vseeno a je to maša, al je šoping al igranje igric al kvihtanje al droge).

 

Mislim da definicije za duhovnost ne moreš enostavno poiskati v slovarju, saj je to zelo subjektivna stvar. Nisi nikoli začutil da si del nečesa večnega? Ali pa ko ti je bilo najhuje, ko si se nečesa zelo bal ali pa upal, da se kaj ne bi zgodilo, nisi ničesar nagovarjal in prosil za pomoč?

Ne pravim da je konflikt med religijo in znanostjo nujen. Do konflikta pride le, ko si religijske tekste razlagamo dobesedno in kot zgodovinske dogodke.

Po tvojem zapisu sklepam, da ti je najbližje Marxova definicija religije. Ne bom se trudil, da bi te prepričal v nasprotno. Upam pa da boš še sodeloval pri debati.

Povezava do prispevka
opflipo reče pred 22 minutami:

 

Ravno to je čar vere, da na podlagi ničesar povzameš, da nekaj je. Pustiš ob strani, vse kar trdi da je, ker sveti teksti in pustiš vse kar pravi da ni, ker znanstvena metoda. Na podlagi ničesar vzpostaviš vero, verovanje da je in gradiš skozi lastno izkustvo v smeri oblikovanja odnosa ter vezi z. V končni fazi gre zato, da na račun odmika in premika vzpostaviš sebi lastno, pristno dojemanje, doživljanje, komunikacijo ki ne potrebuje zunanje potrditve ampak jo vseeno doživi, ker se (lahko) najprej izrazi na čustvenem nivoju, kar okolica opazi kot prijetno spremembo. 

 

Ne vem zakaj zanikaš vpliv in pomembnost duha časa, ki pijan z znanostjo (kar je ironično nadomestilo za izgubljenega Boga, ljudje rabijo novo Resnico) govori, da Boga ni in je to nek ostanek neumnih pračloveških možganov.

Povezava do prispevka
Heretik reče pred 1 minuto:

 

Ne vem zakaj zanikaš vpliv in pomembnost duha časa, ki pijan z znanostjo (kar je ironično nadomestilo za izgubljenega Boga, ljudje rabijo novo Resnico) govori, da Boga ni in je to nek ostanek neumnih pračloveških možganov.

 

Ne zanikam. Razumem, sprejemam vpliv na družbo, pomik in odmik družbe od vere v tem oziru. Gre za nov, drugačen kalup. 

 

Vendar to ne spremeni dejstva, da je v ozadju odločitev posameznika. Mogoče je moj kalup, ker se ne sprašujem o veri okolice, ampak samo sprejemam da je, četudi v stagnaciji. 

 

 

 

 

Povezava do prispevka
  • 2 tedna kasneje...

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...