COVID-19

[black187]

Glede na grafe je bilo ključno da so se zaprle knjižnice!!!

[Enterprise]

hordak reče pred 23 urami:

Da, že ene dva tedna nazaj sem linkal članek.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/27/covid-vaccine-trials.aspx

 

STORY AT-A-GLANCE

• While vaccine makers insist any COVID-19 vaccine reaching the market will have undergone rigorous testing, the way trial protocols are designed suggests these vaccines will not have a significant impact on infection rates, hospitalizations or deaths
• Shockingly, preventing infection with SARS-CoV-2 is not a criterion for success in these vaccine trials. The only criterion for a successful COVID-19 vaccine is a reduction of symptoms shared by both COVID-19 and the common cold
• In AstraZeneca’s case, the interim analysis includes 50 vaccine recipients. The vaccine will be a success if 12 or fewer develop symptoms after exposure to SARS-CoV-2, compared to 19 in the 25-person control group
• At least two cases of transverse myelitis (severe inflammation of the spinal cord) has been documented in AstraZeneca’s trial, and the company temporarily halted its trial in September 2020. In October, Johnson & Johnson also paused its trial due to an undisclosed “unexplained illness” in one of its participants
• If the vaccine cannot reduce infection, hospitalization or death, then it cannot end the pandemic, which means everyone who takes the vaccine will be doing so in vain

Pfizer’s interim analysis is the smallest of the bunch, with just 32 vaccine recipients. Their success margin is seven or fewer vaccine recipients developing symptoms, compared to 25 in the control group. In the primary analysis, efficacy is set to about 60%, and at most, 164 volunteers will be included in that analysis.

Especially concerning are that those receiving the vaccine in these trials are young and healthy individuals who are not really at high risk of dying from COVID-19. This makes the results of these trials highly questionable in the far more vulnerable population of the elderly.

 

 

se enkrat: tudi ce nimajo v primarnih kriterijih za uspesnost vpliv na infektivnost, lahko ***sklepamo*** da bo infektivnost manjsa ze samo iz tega ker protitelesa naredijo svoje in bo en kup stvari v telesu - imunski odziv, kolicina virusa, dolgozivost virusa - drugacen. to je povsem smiselno sklepati glede na vse kar vemo o dotedanjih virusih in cepivih in glede na to da tudi pri tem virusu obstaja mocna korelacija med simptomi in infektivnostjo. predvidevam da je to tudi razlog za to zakaj primarno optimizirajo za death/hospitalisation rate, in ne za infection rate (poleg tega da je testirati infektivnost zelo tezko).

 

drugic, koncne analize bodo predstavile podrobnejse podatke.

 

tretjic, tole:

Navedek

If the vaccine cannot reduce infection, hospitalization or death, then it cannot end the pandemic, which means everyone who takes the vaccine will be doing so in vain

je predpostavka ki ze vemo da ne drzi, glede na to da obe cepivi vplivata tako na hospitalizacije kot smrti, in to v velikem obsegu.

 

in se enkrat: tudi ce kuznost NE pade toliko kot padejo hospitalizacije in smrti, to pomeni da je to OGROMNA prednost ki lahko sama po sebi - ce ti rata cepit zadosti prebivalstva - prinese velike pozitivne ucinke na druzbo, gospodarstvo, zdravstveni sistem itd.

 

 

ko bodo koncne analize zunaj, bomo lahko naredili racionalno analizo, ali cepljenje prinese vec koristi kot skode. zaenkrat vse kaze na to da prinese vec koristi (stranski ucinki blagi, efektivnost visoka, cena majhna, Modernino cepivo se da dokaj enostavno distribuirati in shranjevati).

17. november 2020 uredilo bitje Enterprise

[Enterprise]

Ne me jeb reče pred 19 urami:

sam kak je pa pol kitajcem uspel?

 

lp, Ne me jeb 

ni uspelo samo kitajcem, temvec tudi:

- tajvanu (pol leta brez okuzbe)

- juzna koreja (ceprav so na zacetku bili pozni, imajo se vedno pri 51 milijonih 10x manj dnevnih okuzb kot slovenija)

- vietnam (zgolj par primerov dnevno)

- tajska (zgolj par primerov dnevno)

- kambodza (se manj primerov dnevno)

 

kaj je skrivnost? glede na to kar vemo:

- pravi ukrepi ob pravem casu; torej zadost mores zaostrit ob pravem casu, da sirjenje crkne, potem pa skrbet da ti ne pride od zunaj in od znotraj trackat kontakte

- jugovzhodna azija bi znala imet doloceno imunost populacije zaradi dengi virusov (se hipoteza ampak nekaj mora bit na tem)

- mogoce so nekateri "evropski" sevi bolj infektivni

[Marvin]

opflipo reče pred 25 minutami:

Od zaprtja regij dalje.

 

Hospitalizacije in intenzivna nega pridejo z zamikom. Te vrednosti bodo še nekaj časa (vsaj ta teden) naraščale.

[nimious]

Marvin reče pred 32 minutami:

Ukrepi delujejo, kolikor se jih pač ljudje držijo. Ne razumem, zakaj to nekaterim še kar ni jasno...

2 strani nazaj si mel link do študije, da tut lockdown enforsan z vojsko ne pomaga kaj bistveno. Tko da tvoje verovanje v delovanje ukrepov je točno to, verovanje. Tole je res cela religija ratala, kdorkoli si drzni podvomiti o ukrepih je heretik, in si zasluži vsaj zaprtje....

 

Enterprise reče pred 20 minutami:

se enkrat: tudi ce nimajo v primarnih kriterijih za uspesnost vpliv na infektivnost, lahko ***sklepamo*** da bo infektivnost manjsa ze samo iz tega ker protitelesa naredijo svoje in bo en kup stvari v telesu - imunski odziv, kolicina virusa, dolgozivost virusa - drugacen. to je povsem smiselno sklepati glede na vse kar vemo o dotedanjih virusih in cepivih in glede na to da tudi pri tem virusu obstaja mocna korelacija med simptomi in infektivnostjo. predvidevam da je to tudi razlog za to zakaj primarno optimizirajo za death/hospitalisation rate, in ne za infection rate (poleg tega da je testirati infektivnost zelo tezko).

 

drugic, koncne analize bodo predstavile podrobnejse podatke.

 

tretjic, tole:

je predpostavka ki ze vemo da ne drzi, glede na to da obe cepivi vplivata tako na hospitalizacije kot smrti, in to v velikem obsegu.

 

in se enkrat: tudi ce kuznost NE pade toliko kot padejo hospitalizacije in smrti, to pomeni da je to OGROMNA prednost ki lahko sama po sebi - ce ti rata cepit zadosti prebivalstva - prinese velike pozitivne ucinke na druzbo, gospodarstvo, zdravstveni sistem itd.

 

ko bodo koncne analize zunaj, bomo lahko naredili racionalno analizo, ali cepljenje prinese vec koristi kot skode. zaenkrat vse kaze na to da prinese vec koristi (stranski ucinki blagi, efektivnost visoka, cena majhna, Modernino cepivo se da dokaj enostavno distribuirati in shranjevati).

Tko kot smo nardili racionalno analizo, a dosedanji ukrepi prinašajo več škode kot koristi?

Pa tale cepiva kokr sm bral so bla usa RNA-based. Tega sranja se ne da distributirar niti shranjevati. Učinkovitost cepiva izven laboratorijskih pogojev se precej zmanjša, ker RNA takoj razpada.

[morIski]

Marvin reče pred 11 minutami:

 

Hospitalizacije in intenzivna nega pridejo z zamikom. Te vrednosti bodo še nekaj časa (vsaj ta teden) naraščale.

Nekako 21 dni bi moralo biti dovolj, če se ne motim. Kar je danes za zaprtja občin. Skratka naslednji teden bi lahko opazili padec tudi iz teh primerov, če takšna omejitev (v Slo) kaj doprinese. 

[Tom7i]

VonGriffin reče pred 6 urami:

ditto,  se ne bojim zarot ko polovica glupih rupetincanov sporno mi je le ce ga bom moral sam placati ker za to placujem zavarovanje

 

Daj razloži nam še, zakaj mora Avstrija zdaj it nujno na strogi tritedenski lockdown zaradi porasta okužb, če pa so Avstrijci toliko bolj pametni in sposobni od glupih rupetinčanov.

 

Ti bom dal namig: če gre dovolj glupih rupetinčanov živet iz lokacije A na lokacijo B, se na neki točki tudi lokacija B spremeni v glupo rupetino.

 

Enjoy your lockdown

17. november 2020 uredilo bitje Tom7i

[Marvin]

nimious reče pred 4 minutami:

2 strani nazaj si mel link do študije, da tut lockdown enforsan z vojsko ne pomaga kaj bistveno. Tko da tvoje verovanje v delovanje ukrepov je točno to, verovanje. Tole je res cela religija ratala, kdorkoli si drzni podvomiti o ukrepih je heretik, in si zasluži vsaj zaprtje....

Velja tudi obratno, veš.

Res je, zaupanja vredna spletna stran... Temu primerno imajo tudi zavihek za 9/11.

 

 

To je omenjena raziskava:

https://www.aier.org/article/even-a-military-enforced-quarantine-cant-stop-the-virus-study-reveals/

 

Kolikor sem preletel, ta raziskava govori predvsem o karanteni (izolaciji), ne pa o lockdownu (omejevanje stikov). Najbolj se pokaže prav to, da se lahko virus znotraj povezane populacije prenaša tudi ob upoštevanju vseh priporočil. Iz tega razloga je najbolj ključno omejevanje stikov.  

 

Navedek

 Quarantine:

 

A way of separating and restricting people who have been exposed to a disease, such as COVID-19, to see if they too have become infected and get ill.

 

Lockdown or shutdown:

 

General and widespread restrictions on movement, work and travel on all people in a city, region or country.

 

 

 

[hordak]

Enterprise reče pred 1 uro:

se enkrat: tudi ce nimajo v primarnih kriterijih za uspesnost vpliv na infektivnost, lahko ***sklepamo*** da bo infektivnost manjsa ze samo iz tega ker protitelesa naredijo svoje in bo en kup stvari v telesu - imunski odziv, kolicina virusa, dolgozivost virusa - drugacen. to je povsem smiselno sklepati glede na vse kar vemo o dotedanjih virusih in cepivih in glede na to da tudi pri tem virusu obstaja mocna korelacija med simptomi in infektivnostjo. predvidevam da je to tudi razlog za to zakaj primarno optimizirajo za death/hospitalisation rate, in ne za infection rate (poleg tega da je testirati infektivnost zelo tezko).

Daj prosim razloži potem, zakaj morajo zdravi ljudje brez simptomov nositi maske, če je temu tako. Ker vseskozi poslušamo, da je maska (in socialna distanca) zato da varuje druge in tudi če nimaš simptomov lahko prenašaš virus. Kaj točno bo to rešilo?

 

Enterprise reče pred 1 uro:

je predpostavka ki ze vemo da ne drzi, glede na to da obe cepivi vplivata tako na hospitalizacije kot smrti, in to v velikem obsegu.

kako ne drži, če piše v dokumentaciji, da cepivo ne zmanjša hospitalizacij in smrti. Zmanjšuje samo simptome, če že fašeš virus, oz naj bi. Potemtakem je treba cepiti samo rizične osebe, mislim pa da cepivo niti ni namenjeno njim.

 

 

[Aktivist Vanč]

Ne razumem te teze, da ne bo zmanjšalo hospitalizacij. Saj, če ni hudih simptomov ne greš v bolnico in cepivo omili te simptome.

[hordak]

Well, če testiraš cepivo na zdravi populaciji, kjer marsikdo preboli covid brez simptomov že po naravi, lahko prideš potem do takih zaključkov. 

Vprašanje koliko bo to pomagalo 80 letnikom, ki umirajo v bolnicah.

[Aktivist Vanč]

Res je, da nisem bral detajlov raziskave (večina samo iz naših medijev), ampak se mi kot popolnemu laiku zdi logično, da bi za testiranje izbrali vse starostne skupine ali v tem primeru celo prednostno 60+ ljudi.

[Enterprise]

nimious reče pred 4 urami:

2 strani nazaj si mel link do študije, da tut lockdown enforsan z vojsko ne pomaga kaj bistveno. Tko da tvoje verovanje v delovanje ukrepov je točno to, verovanje. Tole je res cela religija ratala, kdorkoli si drzni podvomiti o ukrepih je heretik, in si zasluži vsaj zaprtje....

 

Tko kot smo nardili racionalno analizo, a dosedanji ukrepi prinašajo več škode kot koristi?

Pa tale cepiva kokr sm bral so bla usa RNA-based. Tega sranja se ne da distributirar niti shranjevati. Učinkovitost cepiva izven laboratorijskih pogojev se precej zmanjša, ker RNA takoj razpada.

pfizerjevo je tezje, ker rabis -70, modernino bistveno manj komplicirano, lahko za mesec dni das v navadno skrinjo

[Enterprise]

hordak reče pred 3 urami:

Daj prosim razloži potem, zakaj morajo zdravi ljudje brez simptomov nositi maske, če je temu tako. Ker vseskozi poslušamo, da je maska (in socialna distanca) zato da varuje druge in tudi če nimaš simptomov lahko prenašaš virus. Kaj točno bo to rešilo?

 

zakaj zdravi ljudje nosijo maske? ker

- ne vemo ce so zdravi

- sami ne vedo ce so zdravi

- lahko prikrivajo da so zdravi

- del okuzb je asimptomatsih

 

kar ne izpodbija dejstva da je korelacija simptomi:infektivnost mocna. ker je mende jasno - ce kasljas in dobesedno bljuvas ven ta material iz zrela, potem si bolj infektiven kot ce samo izdihavas.

 

Navedek

kako ne drži, če piše v dokumentaciji, da cepivo ne zmanjša hospitalizacij in smrti. Zmanjšuje samo simptome, če že fašeš virus, oz naj bi. Potemtakem je treba cepiti samo rizične osebe, mislim pa da cepivo niti ni namenjeno njim.

kateri dokumentaciji tocno, ziher gledas pravo stvar? v preliminarnih raziskavah je jasno da je velika statisticna razlika med placebo skupino in cepljeno skupino, to so tudi objavili. zakaj nekje pise drugace ne vem, morda zato ker je bilo napisano pred izsledki raziskav.

 

glede "cepiti samo rizicne osebe": glede na to da zelo verjetno cepljenje zavira infektivnost, potem je fajn cepiti vse.

 

pa se enkrat: kako ves kdo je rizicen? ne ves. imunski odziv je komplicirana stvar in ne mores vnaprej glede na pridruzene bolezni in starost napovedat, ce bo to za nekoga "navadna gripa" ali pa nekaj kar pusti trajne posledice.

17. november 2020 uredilo bitje Enterprise

[nimious]

Piše da je RNA based. Že njena mnogo bolj stabilna sestrica DNA ti ne bo hvaležna če jo daš za mesec dni v skrinjo na -20 (ajde, DNA bo še vedno uporabna, ampak del bo razpadel v enem mesecu). Tko da tole se sliši precej bullshit.

Pa relativno hitro po tem ko zadevo odmrzneš jo morš dat pacientu, ker zopet, zadeva razpada ker je precej nestabilna.

[Enterprise]

nimious reče Pravkar:

Piše da je RNA based. Že njena mnogo bolj stabilna sestrica DNA ti ne bo hvaležna če jo daš za mesec dni v skrinjo na -20 (ajde, DNA bo še vedno uporabna, ampak del bo razpadel v enem mesecu). Tko da tole se sliši precej bullshit.

Pa relativno hitro po tem ko zadevo odmrzneš jo morš dat pacientu, ker zopet, zadeva razpada ker je precej nestabilna.

ja oni pravijo drugace, zdaj ne vem cemu bi okoli tega lagali, ker ne bi prisli dalec s takimi lazmi.

 

Navedek

"The Moderna vaccine is a much more viable option for low- and middle-income countries than the Pfizer vaccine," said Rachel Silverman, a Washington-based policy fellow at the Center for Global Development. "Cold-storage needs are less extreme."

Not only can Moderna's vaccine remain stable in the fridge for 30 days, it can also be kept in ordinary freezers for long-term use. Pfizer's vaccine has to be kept at negative 70 degrees and could only be refrigerated for up to five days -- at least until its researchers are able to match Moderna's breakthrough.

"The Moderna vaccine can be accommodated within the existing vaccine distribution networks," said Ayfer Ali, an assistant professor and specialist in drug research at Warwick Business School in the U.K. "Even in remote and underdeveloped areas, fridges are available or can be supplied cheaply."

 

 

[nimious]

Tudi če na deklaraciji od Golfa piše da ma minimalne izpuhe to še ne pomeni, da je to res...

Pač, sem že kdaj delal z DNA/RNA, in je precej sranje s stabilnostjo tega.

[hawa meyta]

[Enterprise]

nimious reče pred 2 urama:

Tudi če na deklaraciji od Golfa piše da ma minimalne izpuhe to še ne pomeni, da je to res...

Pač, sem že kdaj delal z DNA/RNA, in je precej sranje s stabilnostjo tega.

ja ok tvoja beseda proti njihovimi, bomo videli - ce bi bil tako crno na belem kot ti zdaj trdis, bi bilo jasno da nekdo nekje laze.

[berghaus]

30%

 

Očitno počnemo nekaj hudo narobe.

[Marvin]

Koga briga, važno da imajo eni burek in uPoRetard, drugi punčkasto/fantičasto/xyčasto (moramo biti PC!) jamrajo in jokcajo v EU, tretji pa "5G korone" tak ne priznavajo. 

 

andrejus reče pred 3 urami:

Burek je postal simbol upora proti fašizmu.

Upam samo da bo povzročil manj žrtev v lastnih vrstah kot rdeča zvezda.

 

Za domovino, z Mehotom naprej.

 

 

 

Je pa % okuženih praktično enako prejšnjemu torku. Upam, da tako visok delež prispevajo tudi nekatera žarišča.

[Kruz]

berghaus reče pred 7 minutami:

30%

 

Očitno počnemo nekaj hudo narobe.

to so saboterji in kontrarevolucionarji, ki namerno kontrirajo pravilnim odredbam in ukrepom vlade z namenom njenega spodkopavanja

[maksi]

Nimaš kaj kritizirati vlade, če delajo za tako majhen denar.

[hordak]

berghaus reče pred 1 uro:

Očitno počnemo nekaj hudo narobe.

Yes, uničujemo gospodarstvo in otroke za brezveze.

[Kruz]

hordak reče pred 1 minuto:

Yes, uničujemo gospodarstvo in otroke za brezveze.

mislim, da je čas, da zapustiš rupetino in greš v državo, kjer se takih norosti ne gredo, npr avstrija švica etc

[bainit]

Enterprise reče pred 20 urami:

ni uspelo samo kitajcem, temvec tudi:

- tajvanu (pol leta brez okuzbe)

- juzna koreja (ceprav so na zacetku bili pozni, imajo se vedno pri 51 milijonih 10x manj dnevnih okuzb kot slovenija)

- vietnam (zgolj par primerov dnevno)

- tajska (zgolj par primerov dnevno)

- kambodza (se manj primerov dnevno)

 

kaj je skrivnost? glede na to kar vemo:

- pravi ukrepi ob pravem casu; torej zadost mores zaostrit ob pravem casu, da sirjenje crkne, potem pa skrbet da ti ne pride od zunaj in od znotraj trackat kontakte

- jugovzhodna azija bi znala imet doloceno imunost populacije zaradi dengi virusov (se hipoteza ampak nekaj mora bit na tem)

- mogoce so nekateri "evropski" sevi bolj infektivni

nekje sem bral, da so azijci (najbrž celotna azija, ne samo vzhodna) in črnci bolj dovzetni za virus (v ameriki najbrž)

worst korea je sicer dala zasebnost začasno na stran in so se šli contact tracing s sledenjem telefonov

honorary mention dobi še singapur, ki jim gre tudi zelo dobro

[andrejus]

Janša reče pred 17 minutami:

mislim, da je čas, da zapustiš rupetino in greš v državo, kjer se takih norosti ne gredo, npr avstrija švica etc

V Borisovini se gospodarstvo in otroke ne uničuje.

 

Samo povem.

Kafiči in restorani, frizerke in escort klubi so odprti in otroci hodijo v šolo. Mogoče je kaj zaprto v francoskem delu.

 

18. november 2020 uredilo bitje andrejus

[lenti]

A nimajo na Kitajskem tiste socialne točke, ki jih zbirajo za vsako kazen itd? Mogoče imajo achievement - minus 100 pik, če zbolijo za covidom, in se zarad tega izrecno bolj pazijo 

[╭∩╮ Jožef]

https://www.nbcnews.com/health/health-news/breakthrough-finding-reveals-why-certain-covid-19-patients-die-n1247576

[Jude]

berghaus reče pred 2 urama:

30%

 

Očitno počnemo nekaj hudo narobe.

Brutalno.

 

Veseli december ODPOVEDAN.

18. november 2020 uredilo bitje Jude