Skoči na vsebino

COVID-19


Priporočeni prispevki

https://www.outkick.com/stanford-study-questions-benefits-of-lockdowns-and-stay-at-home-orders/

 

Navedek

“In summary, we fail to find strong evidence supporting a role for more restrictive NPIs in the control of COVID in early 2020,” the study concludes. “We do not question the role of all public health interventions, or of coordinated communications about the epidemic, but we fail to find an additional benefit of stay-at-home orders and business closures. The data cannot fully exclude the possibility of some benefits. However, even if they exist, these benefits may not match the numerous harms of these aggressive measures. More targeted public health interventions that more effectively reduce transmissions may be important for future epidemic control without the harms of highly restrictive measures.”

 

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 39 minutami:

Nevem ce si pod skalo zivel zadnjih 5 al koliko let, ampak kampi na Kitajskem niso nic presenetljivega, se posebej pa ne za Covid. Imas re-education kampe za politicne nasprotnike, malo bolj klasicne za Ughyurje da jih de-muslimizirajo in de-kultivirajo, pa verjetno se kake za dolocene grupe, to da jih naredijo se za covid prenasalce ni nekaj posebnega.

uredilo bitje G.T.I.
Povezava do prispevka
G.T.I. reče pred 1 uro:

Nevem ce si pod skalo zivel zadnjih 5 al koliko let, ampak kampi na Kitajskem niso nic presenetljivega, se posebej pa ne za Covid. Imas re-education kampe za politicne nasprotnike, malo bolj klasicne za Ughyurje da jih de-muslimizirajo in de-kultivirajo, pa verjetno se kake za dolocene grupe, to da jih naredijo se za covid prenasalce ni nekaj posebnega.

Hja, v Nemčiji taborišča tudi niso nič posebnega, a ne? 

 

https://nypost.com/2021/01/18/german-quarantine-breakers-to-be-held-in-refugee-camps/?utm_medium=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter&utm_campaign=SocialFlow

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 18 minutami:

 

Breaking news. Ljudi, ki kršijo zakone, zapirajo v zapore. Več ob 11h.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 1 uro:

Medij uporabi "kamp" za opis kazenske nastavitve v objektu ki definitivno ni kamp, uporabi pa to besedo zaradi zgodovinske povezanosti med "kampi" in nemcijo pri enem najhujsih genocidov clovestva. Ce je vsaka bajta obdana z zico kamp, potem imas kampe pri vsakem vecjem mestu in v vsaki drzavi tega sveta ze stoletja. Naprimer pri nas imas verjetno najbolj znanega na Dobu. Ampak mi mu ponavadi recemo "zapor" ali "jeca".

Nakladate kako nas mediji zavajajo, vcasih je dobro malo v ogledalo pogledat.

 

  

hordak reče pred 55 minutami:

 

In to v posebne zapore, navadni tudi niso bili dobri za oporečnike v 30-h.

tako je, tok so jim sli na roko da jih niso zaprli v zapore skupaj z morilci in nasilnimi prestopniki, ampak v facilityje ki niso namenjeni kriminalcem ampak za zacasno omejitev gibanja - glede na begunsko krizo imajo le-te pri roki.

Ali zahtevas da bi jih morali v general population v zaporih zabrisat?

uredilo bitje G.T.I.
Povezava do prispevka

Recimo, če sem cepljen 🤔🤔🤔🤔

1. Ali lahko neham nositi ustno masko?
- Ne.

2. Ali lahko znova odprejo restavracije, trgovine in celotno MSP itd. In ali vsi spet normalno delajo?
- Ne.

3. Ali sem odporen na COVID-19?
- Mogoče, vendar ne vemo natančno, verjetno vam ne bo preprečilo, da bi ga dobili.

4. Vsaj ne bom več nalezljiv za druge?
- Ne, še vedno ga lahko posreduješ, mogoče, nihče ne ve. Niti WHO.

5. Če bomo cepili vse otroke, bo šola spet normalno delovala?
- Ne.

6. Če sem cepljen, ali lahko ustavim socialno razdružitev?
- Ne.

7. Če sem cepljen, ali lahko preneham z razkuževanjem rok?
- Ne.

8. Če se cepim in tudi moj (stari) oče, se lahko crkljamo?
- Ne.

9. Se bodo kinodvorane, gledališča in stadioni po zaslugi cepiv znova odprli?
- Ne.

10. Ali se bodo cepivi lahko sestavili?
- Ne.

11. Kakšna je resnična korist cepljenja?
- Virus te ne bo ubil.

12. Ste prepričani, da me ne bo ubil?
- Ne.

13. Če me statistično virus vseeno ne ubije, zakaj bi se cepil?
- Za zaščito drugih.

14. Torej, če se cepim, so ostali 100% prepričani, da jih ne bom dobil?
- Ne.

15. Ko bom enkrat cepljen, ali ne bom nikoli več dobil pozitivnega testa z uporabo pcr?
- Ne. Pravzaprav boste s pcr testom še hitreje.

16. Ali me po cepljenju ne ogrožajo resni (usodni) neželeni učinki?
- To še nihče ne ve, po mnenju WHO in RIVM je prezgodaj, da bi lahko sodili.


Zanimivo. V cepivu nam predstavljajo edino rešitev in vrnitev v normalno stanje. Pa kdo je tu nor?

  • Račka +1 3
  • Nekul -1 1
  • Groot, ki sir je 2
  • Solzice 1
Povezava do prispevka
G.T.I. reče pred 24 minutami:

tako je, tok so jim sli na roko da jih niso zaprli v zapore skupaj z morilci in nasilnimi prestopniki, ampak v facilityje ki niso namenjeni kriminalcem ampak za zacasno omejitev gibanja - glede na begunsko krizo imajo le-te pri roki.

Ali zahtevas da bi jih morali v general population v zaporih zabrisat?

Kakšni dobrotniki so bili naziji, kaj vse človek prebere. :rofl:

Če kršiš zakon, te sodišče pošlje v zapor. Ali kršilci karantene ne kršijo nobenega zakona in jih ne morejo poslati v zapor ?

Povezava do prispevka

Ne vem kaj hoces povedat, tudi v zaporih so max in min security variacije, tudi za vsako krsenje zakona te ne posljejo v isti facility kot imajo death row zapornike, pa ne opletamo z tem da je legal system nacisticen ker bi mogli tudi nekoga ki je ukradel bicikel dati v celico s serijskim morilcem.

Povezava do prispevka
hordak reče pred 9 minutami:

Kakšni dobrotniki so bili naziji, kaj vse človek prebere. :rofl:

Če kršiš zakon, te sodišče pošlje v zapor. Ali kršilci karantene ne kršijo nobenega zakona in jih ne morejo poslati v zapor ?

Kršilcev karantene ni obsodilo sodišče, niti se nimajo pravice branit, nimajo pravice pritožbe, ...

Povezava do prispevka
G.T.I. reče pred 11 minutami:

pa ne opletamo z tem da je legal system nacisticen ker bi mogli tudi nekoga ki je ukradel bicikel dati v celico s serijskim morilcem.

 

S tem opletamo za to, ker se bo za "kriminalno dejanje" - nenošenje maske in kršenje karantene, za kar sploh niti ni 100% potrjeno, ali koga ogroža in v kaki meri - ljudi zapiralo dobesedno v koncentracijska taborišča.

 

Nacisti so prav tako v 2. sv. vojni v koncentracijska taborišča - stran od navadnih zaporov in kriminalcev - zapirali recimo Žide, politične nasprotnike (recimo vse člane komunistične partije), geje & lezbijke ter vse, ki bi lahko s svojo narodnostjo, političnim prepričanjem in nemoralo ogrožali čisto nemško ljudstvo; pa za to tudi ni še danes nikjer dokazano, da bi lahko koga dejansko ogrožalo, razen seveda avtoritarnega nacističnega režima.

 

uredilo bitje Tom7i
Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 4 minutami:

Kršilcev karantene ni obsodilo sodišče, niti se nimajo pravice branit, nimajo pravice pritožbe, ...

Ce je brez sodnega postopka pade to na vsakem sodiscu za clovekove pravice da se jim proti njihovi volji in brez postopka odvzame svobodo. Tako da sem skepticen in the first place da se bo to dejansko zgodilo, se posebej ker na dnu tega clanka v NY postu krici vame novica da je vaginalni kristal Gwyneth Paltrow nekomu EKSPLODIRAL v hisi, tako da imam malo pomisleke o zanesljivosti medija.

Tom7i reče Pravkar:

 

S tem opletamo za to, ker se bo za "kriminalno dejanje" - nenošenje maske in kršenje karantene, za kar sploh niti ni 100% potrjeno, ali koga ogroža in v kaki meri - ljudi zapiralo dobesedno v koncentracijska taborišča.

 

 

Kje si zdaj maske potegnil ven, niti z besedo niso bile omenjene v clanku, omenjena je bila zgolj karantena, ki je odrejena okuzenim ljudjem oz ljudem pri katerih je mocan sum okuzbe in ti ljudje prvo kot prvo 100% ogrozajo ljudi, kako se po tvojem siri okuzba ce ne ob osebnem stiku, v kaki meri pa tudi vemo, reprodukcijski faktor se lahko izracuna.

Te lazi pa fake newsi ki jih dajes zdraven pa lahko nabijas svojim conspiracy theory lizard overlord facebook grupam.

Povezava do prispevka
G.T.I. reče pred 12 minutami:

Te lazi pa fake newsi ki jih dajes zdraven pa lahko nabijas svojim conspiracy theory lizard overlord facebook grupam.

 

Ok, maske niso bile v tem članku nikjer omenjene; vendar glede na to, koliko se je teh "conspiracy" teorij že potrdilo od začetka korone pa do zdaj, pač menim, da je to le vprašanje časa. Se opravičujem za še fake news.

 

Si pa z dodatkom "lizard overlord" tudi lepo prikazal postopek diskreditacije dvomljivcev s strani moralne avtoritete: četudi nekdo zgolj piše kredibilne dvome v uradno znanost, se ga lepo uizi popakira v isti koš z najhujšimi nutjobi in smo pol vsi skupaj lizard overlord teoretiki.

 

Za take obstaja en lep moderni pregovor: domneva je mati vseh zajebov ;)

uredilo bitje Tom7i
Povezava do prispevka

Testiranje, manj natančno od metanja kovanca 

V Sloveniji uporabljamo hitre antigenske teste v izrecnem nasprotju s priporočili pristojnih evropskih ustanov. Nesmiselno je namreč z njimi testirati zgolj asimptomatske bolnike. Ceneni kitajski testi, ki jih je kupila Slovenija, zgrešijo celo več kot polovico okuženih, ki (še) ne kažejo simptomov.

Testiranje, manj natančno od metanja kovanca

(Foto: Bojan Velikonja)

Laboratorijska verifikacija kitajskih hitrih antigenskih testov UD-Bio, ki so jo opravili na Nacionalnem laboratoriju za zdravje, hrano in okolje (NLZOH) pod vodstvom Tjaše Čretnik Žohar, potrjuje pravilnost priporočil stroke, za kaj so ti testi primerni. In za kaj niso. Pri okuženih z novo koronavirusom, ki v času odvzema brisa nimajo simptomov covid-19, so ti testi zgolj 44-odstotno občutljivi. Povedano drugače: ceneni testi, ki jih je država kupila od podjetja Maybert Pharm, zgrešijo več kot polovico dejansko pozitivnih. »V tej skupini nismo dosegli ciljnega števila 50 PCR pozitivnih preiskovancev, zato bomo z vzorčenjem nadaljevali,« so sporočili iz laboratorija.

Zgrešeno izključno testiranje asimptomatskih

Rezultati verifikacije postavljajo dodaten vprašaj nad smiselnostjo vladne strategije uporabe hitrih antigenskih testov. V Sloveniji so dostopni širiši javnosti, testiranje je prostovoljno, izvajalci pa so postavili pogoj, da se smejo testirati le tisti brez simptomov bolezni covid-19. Testiranje je usmerjeno v ciljno skupino, pri kateri so manj natančni od metanja kovanca, kjer je verjetnost »pravilnega« rezultata 50-odstotna.

Slovenski pristop je v nasprotju s priporočili Evropskega centra za obvladovanje in preprečevanje bolezni (ECDC). V razmerah velike razširjenosti virusa, kot je ta čas v Sloveniji, naj se s HAT testira tiste, ki so bili v potrjenem stiku z okuženo osebo, in sicer najkasneje sedem dni po stiku. Hkrati naj se negativen antigenski test potrdi še bodisi s PCR ali HAT testom, ki se opravi dva do štiri dni kasneje. S HAT je smiselno tudi (predčasno) skleniti ukazano karanteno. ECDC jih priporoča tudi za testiranje zdravstvenega osebja, za sledenje stikom z okuženimi, za odkrivanje grozdov okužb v specifičnih izbruhih in za izvajanje množičnega testiranja prebivalstva.

Način slovenskega testiranja ima sicer nekatere značilnosti množičnega testiranja prebivalstva, vendar ni primerljiv s testiranjem na Slovaškem ali v Liverpoolu. Tam so v zelo kratkem času in s pomočjo vojske testirali večino prebivalstva. V Liverpoolu so se morali vsi zainteresirani testirati dvakrat, kdor se na Slovaškem ni udeležil testiranja, je moral v obvezno 10-dnevno karanteno.

Decembra je smernice za uporabo hitrih antigenskih testov določila tudi Evropska komisija. Kaj priporoča? S HAT naj se diagnosticira ljudi s simptomom covid-19, pomagajo naj slediti stikom, pri odkrivanju grozdov izbruhov, z njimi so smiselna tudi množična testiranja na območjih z visokim tveganjem in v zaprtih okoljih. Hkrati mora država oblikovati strategijo, kdaj je treba antigenske teste potrditi z naknadnim PCR ali drugimi hitrimi antigenskim testom. Slovenska strategija testiranja s HAT ne izpolnjuje nič od naštetega.

»Množično testiranje je sicer koristno, da iz populacije izločimo asimptomatsko okužene. A bilo bi dobro, da je zastavljeno usmerjeno, denimo v določeno skupino ljudi, pri kateri se lahko testiranje ponovi, ne pa oportunistično. Pomembno je poudariti, da hitri testi lahko pomenijo lažno varnost. Hitri test je lahko negativen, pa to še ne pomeni, da se ne bo nekdo okužil že naslednji dan ali da ni že okužen,« je v pogovoru za Večer dejal Zoran Simonović, vodja epidemiološke službe na NIJZ Maribor.

V Sloveniji približno 150 lažno pozitivnih

Simonovičevo mnenje je podobno mnenju Christiana Drostna. Nemški virolog ve, o čem govori: z ekipo sodelavcev berlinske klinike Charite je opravil klinični preskus več antigenskih testov, ki so na prodaj na nemškem tržišču. »Test antigena mora biti simptomatičen, z izjemo nekaterih izjemnih situacij. Torej, prva stvar, ki mora biti jasna pri uporabi antigenskega testa, je: ali ima bolnik simptome. In če jih ima, kako dolgo jih že ima? Najboljše obdobje za uporabo antigenskega testa je prvih pet dni po pojavu simptomov. Če je potem antigenski test negativen, potem je zelo verjetno, da je ta oseba zbolela za nečim drugim,« pravi Christian Drosten.

Nad množičnim testiranjem celotnega prebivalstva ni navdušen, ker HAT zgrešijo veliko okuženih, kar dokazuje tudi slovenska laboratorijska verifikacija. Sočasno so odgovorni za nezanemarljivo število lažno pozitivnih testov. Glede na izračunano specifičnost in upoštevajoč podatek, da je v Sloveniji bilo uporabljenih 147.000 testov, je že približno 150 ljudi dobilo lažno pozitiven rezultat in so se zato po krivici znašli v izolaciji.

 

2021-01-19-testi-WEB.PNG

 

Kitajski testi ne izpolnjujejo pogojev iz državnega razpisa

Kitajski antigenski testi, ki jih je kupila država, so zgolj 81-odstotno občutljivi, izhaja iz poročila NLZOH o verifikaciji hitrega antigenskega testa. Zgrešijo skoraj vsakega petega okuženega z novim koronavirusom. S tem ne izpolnjujejo tehničnih zahtev ministrstva za zdravje, ki je v javnem naročilu terjalo teste z najmanj 90-odstotno občutljivostjo. Na ministrstvu, ki ga vodi premier Janez Janša, kljub temu vztrajajo, da izpolnjujejo vsa postavljena merila. Ministrstvo je predstavilo še svojo primerjalno analizo hitrih antigenskih testov, ki jih uporabljajo v javnem zdravstvu. Test UD-Bio je bil v tej primerjavi, ki ni bila opravljena kot klinična študija, najbolj občutljiv (81,18 %) in najmanj specifičen (93,06 %). Občutljivost (senzitivnost) je verjetnost, da bo test pozitiven pri osebah, ki so resnično bolne. Specifičnost pa je merilo verjetnosti, da bo test negativen pri osebah, ki niso bolne.

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...