viddek Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 Lol, vidim da se en na nivoju bleachedanusa. Nekako sem pricakoval da bo tu debata bolj na nivoju. Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 tudi jaz sem pricakoval visji nivo debate. ne pa da en ki je slucajno uspel nardit naravoslovni faks tle serje po drugih. Navedek Povezava do prispevka
viddek Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 (urejano) Ok, pod pretvezo da nisi trol. Exposure so definirali kot setpoint (16.12.2020). Zdej pa povej zakaj je to narobe in kako bi se to resilo. 2. avgust 2021 uredilo bitje viddek Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 a tko komunicirate akademska srenja? najprej nekaj trdite in namesto argumentov in obrazlozitve se postavite na mizo in zviska sprasujete kolege neka random vprasanja? Navedek Povezava do prispevka
viddek Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 Nisem akademik. Ampak naceloma ko nekdo trdi nekaj, mu drugi kontrira in poda protiargument. "No u" to pac ni. Zdej pa povej, kako bi se immortal time biasu izognili. Navedek Povezava do prispevka
mangoforatango Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 (urejano) Stari.. Viddek.. Uletel si s kup nekimi vzvišenimi vprašanji, podal niti enega niti polargumenta in pol tle iščeš debato. Pustimo zdej provax, antivax, fuckmevax, ampak dej gladko odjebi s takimi 2. avgust 2021 uredilo bitje mangoforatango Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 saj sem ti kontriral: immortal time biasa ni ampak ker nisem fag ti bom par stvari razjasnil. kot prvo "exposure" v tej studiji ne mores vedet, ker ne ves kdaj je bil kdo izpostavljen virusu. v studijo so vkljucili vse zdravstvene delavce, ki so tam delali na dan 12.6. dali so jih v 4. grupe: - neokuzeni, necepljeni - neokuzeni, cepljeni - okuzeni, necepljeni - okuzeni, cepljeni studija se je sicer osredotocala na zadnji dve skupini ok, po pride tale slikca day 0 se je zacel z zelo malo "neokuzeni, cepljeni" ker prej ni bilo cepiva na voljo. tudi okuzenih cepljenih ni bilo. bili so pa okuzeni, necepljeni in neokuzeni necepljeni. scasoma je narascalo stevilo cepljenih ljudi med neokuzenimi in okuzenimi. ok zdaj gremo pa na naslednjo slikco nas v bistvu zanimajo samo spodnje tri crte. prvo neokuzeni, cepljeni (crni): na zacetku jih je bilo samo 7 potem se je pa stevilka narascala in s tem ko je stevilka narascala so se zaceli pojavljati tudi primeri okuzb med cepljenimi. makes sense ane? seveda so bile stevilke manjse kot med necepljenimi, ker pac so bli cepljeni ane potem pa imamo dve teli dve grupi, ki nas najbolj zanimata predhodno okuzeni - necepljeni, ki so se spreminjali v cepljene. pri obeh teh grupah niso zaznali okuzb. torej sklepajo, da cepivo predhodno okuzenim ne pomaga. baj de vej. predhodno okuzeni in necepljeni so grupa, ki je imela na voljo najvecje stevilo dni za ponovno se okuzit ampak se ni. zdaj mi pa ti povej kaksen time bias lahko poracunamo da spremenimo v tej grupi iz 0 ponovnih okuzb v X ponovnih okuzb? 3 1 Navedek Povezava do prispevka
viddek Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 (urejano) Najprej osnova, clanek ki je to vse zacel https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18056625/ Potem pa direkt na problem - sploh se nisi dotaknil kar govorim. Se bom osredotocil samo na primerjanje dveh skupin - naive cepljeni in preboleli cepljeni. Slikica: Po njihovem modelu je predvideno da so VSI ratali exposed za cepivo na 16. december 2020. Od 16. 12. naprej grejo potem modelirati da je outcome/censure funkcija casa. Problem tega je, da se vpelje t.i. immortal time med 16.12.2020 in dejanskim casom cepiva. V prvi slikici je 16.12.2020 y-os, prazen krogec je potem (drugo) cepljenje t.j. druga doza cepiva, x je dogodek (infekcija), | je cenzura (ni bilo dogodka v casu kjer se je koncala infekcija), poln krogec je infekcija. Dejstvo je da niso bili vsi dobili druge doze cepiva na 16.12.2020 ampak enkrat v prihodnosti. Sele ta dogodek v prihodnosti je dejanski pravi exposure. To bi morali potem kompenzirati s tem, da se zamakne celoten sample na taksno casovno premico, da imajo vsi exposure ob "istem" casu in se potem gleda cenzuro/dogodke kot funkcijo casa od takrat naprej. Tega niso naredili hence immortal time bias. Tko da, povej mi, KOLEGA, se zacne tvoje ime na T in je dolgo tri crke? 2. avgust 2021 uredilo bitje viddek Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 (urejano) ti si prizadet. predhodno okuzeni (s temi se primarno ubada studija) so bli assignani ob time 0. skozi cel cas studije so bili predhodno okuzeni. okuzb med njimi je bilo zaznano 0. rezultat studije: ker ni bilo okuzb med predhodno okuzenimi sklepamo, da nima smisla jih cepit. zdaj pa se enkrat - povej mi kako lahko spremenimo studijo oz poracunamo bias, da bo okuzb vec kot 0? pa ker si fuckwit vem da bo tvoj izgovor: "rekel sem da immortal time bias obstaja, ne da studija ni okej" (ceprav to seveda zaradi tona tvojega posta ni res) ti povem se tole. enih studij ni mogoce zasnovati brez immortal time biasa in se jih korektira. v tej studiji so uporabili kumulativno incidenco plus poracunali so zadeve glede na cas kje v valu epidemije so nastale okuzbe. ampak to niti nima veze ker kot sem ze povedal so bili predhodno okuzeni assignani ob t0 in so to bili skozi cel cas studije in je bilo okuzb 0. ce kaj bi lahko rekel, da je imtb med predhodno okuzenimi necepljenimi (tile so to ostali skozi celo studijo) in predhodno okuzenimi cepljenimi (tile so to bili le del studije) in to v prid cepljenim. aja pa pod tisto slikco in tud v studiji mas eksplicitno napisano: Explanation of “previously infected” analyzed as a time-independent covariate and “vaccinated” treated as a time-dependent covariate. res moras met faking doktorat, da "posumis" in pol z branjem "potrdis svoje domneve". fuck me ni cudno, da je svet v pizdi k se majo taki samooklicani geniji, ki takoj razvrednotijo studijo ob branju abstracta zarad necesa, kar je v studiji eksplicitno navedeno in accounted for. zdej pa spizdi, ker nisi vec vreden mojega casa. 2. avgust 2021 uredilo bitje drevored 4 1 Navedek Povezava do prispevka
viddek Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 (urejano) drevored reče pred 47 minutami: aja pa pod tisto slikco in tud v studiji mas eksplicitno napisano: Explanation of “previously infected” analyzed as a time-independent covariate and “vaccinated” treated as a time-dependent covariate. Imas prav, momunentalno sem zafukal Se oproscam Se mi pa se vedno lahko samo nasadis na tica z raznimi samooklicanimi geniji 2. avgust 2021 uredilo bitje viddek Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 2. avgust 2021 Share Objavljeno 2. avgust 2021 ni problema prjatu drugic pa, ko prides postat nazaj na domac forum se spomni kake bruke si delajo andrejus, vg, manakin, kocevc in ostali, ki so sli uspet v lajfu izven slovenije in se prizemlji. 4 Navedek Povezava do prispevka
nimious Objavljeno 3. avgust 2021 Share Objavljeno 3. avgust 2021 viddek reče pred 18 urami: U, tole spregledal Ko se odvijajo homoseksualne orgije ti nobeno cepivo ne bo pomagalo. Bodimo konzervativni in predvidimo da cepivo brani v 95% primerov t.j. za vsak nov stik je 95% moznost da se NE okuzis. Kolikokrat moras priti v tesen stik da pade kumulativna moznost pod 50%? Ne pozabi, ko si enkrat v stiku z okuzenim je vsak nov stik ekvivalent novemh dogodku. (0.95)^x < 0.5 Aha. Torej šansa da cepljeni faše je 5%. Torej, se ti mogoče ne zdi da je potem šansa za necepljene prav tako 5% (ozr manj), glede na to da je enak faking vzorec bil, od tega jih je bilo 50% cepljenih, 50% necepljenih, zbolelo pa je več cepljenih kot necepljenih? Al po tvoji logiki cepivo zmanjša prenos samo če nisi gay? Je mogoče cepivo homofobno? Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 3. avgust 2021 Share Objavljeno 3. avgust 2021 (urejano) Izrael od 1.7. do danes zabeležil 1250% rast okužb in 840% rast hospitalizacij. Pri 62% popolni precepljenosti. Zgleda, da res deluje cepivo 3. avgust 2021 uredilo bitje cefizl 2 1 1 Navedek Povezava do prispevka
cin der Objavljeno 3. avgust 2021 Share Objavljeno 3. avgust 2021 hja,če bi precepili vsaj do 70 % ... 4 Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 3. avgust 2021 Share Objavljeno 3. avgust 2021 cefizl reče pred 59 minutami: Izrael od 1.7. do danes zabeležil 1250% rast okužb in 840% rast hospitalizacij. Pri 62% popolni precepljenosti. Zgleda, da res deluje cepivo to je mimogrede lahk iz 1 na 12, pa mas 1200% rast. kar pri eksponentnih krivuljah ni glih tezko dosect. 3 1 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 3. avgust 2021 Share Objavljeno 3. avgust 2021 drevored reče pred 12 minutami: to je mimogrede lahk iz 1 na 12, pa mas 1200% rast. kar pri eksponentnih krivuljah ni glih tezko dosect. To je res, sam 1.7. so mel potrjenih 304 okužb pa 50 hospitaliziranih. 1 Navedek Povezava do prispevka
Haderach Objavljeno 4. avgust 2021 Share Objavljeno 4. avgust 2021 Ko je že govora o "uspešnosti" Izraela: učinkovitost cepiv, odvisno od proizvajalca, po 6. mesecih med 0 in 40%. The latest data from Israel, which has used primarily the Pfizer mRNA vaccine, indicates that vaccine effectiveness against Delta coronavirus infection and symptomatic (“mild”) disease has dropped from about 95% to about 40%, whereas effectiveness against hospitalization and severe disease (i.e. low blood oxygen levels) remains at 80% to 90% (see chart above). Importantly, in people who got vaccinated already in January 2021 (primarily the elderly), protection against infection and mild disease may already have dropped to near 0% ... In the UK, which has primarily used the AstraZeneca DNA adenovector vaccine, the latest estimate by researchers at University College London indicates an effectiveness against infection of close to zero percent and an effectiveness against severe disease of about 60%. In very senior citizens, the effectiveness against severe disease may be even lower (due to a weaker immune response). https://swprs.org/covid-vaccines-the-good-the-bad-the-ugly/ Navedek Povezava do prispevka
Paljo Objavljeno 4. avgust 2021 Share Objavljeno 4. avgust 2021 c/p iz sloltecha Navedek Evo, pogruntal sem, kako preklices "ukradeno" qr kodo (konkretno od ministra) V tanovi NIJZ aplikaciji (z apktoolom razpakiran apk): Preverjanje_EU_DCP_anon $ grep -r 'URN:UVCI' . ./smali_classes2/dgca/verifier/app/android/verification/VerificationViewModel$decode$1.smali: const-string v3, "URN:UVCI:01:SI:C57F79FF97E528B0E053#P" ./smali_classes2/dgca/verifier/app/android/verification/#VerificationViewModel$decode$1.smali#: const-string v3, "URN:UVCI:01:SI:C57F79FF97E528B0E053#P" Torej nekje v aplikacijski kodi se pojavi hardcodean certificate ID od ministra, ki se ponovem pokaze kot neveljaven. Torej, ce ti kdo naskrivaj poskenira qr kodo, in jo uporablja kot svojo, samo poklices razvijalce po telefonu, oni noter v kodo zapisejo se en hardcodean certificate id, skompajlajo nov apk, potem pa tezis vsem kelnarjem in varnostnikom, da updateajo app 1 Navedek Povezava do prispevka
bleachedagnus Objavljeno 4. avgust 2021 Share Objavljeno 4. avgust 2021 (urejano) Mene zanima, kaj zagovorniki ukrepov vidite kot točko, kjer se ukrepe trajno odpravi? Okuženi vedno bodo, hospitalizirani tudi, mrtvi tudi. Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev. Kdaj presekamo in se nehamo borit z mlini na veter? 4. avgust 2021 uredilo bitje bleachedagnus 5 Navedek Povezava do prispevka
maksi Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 ko bo zmanjkalo denarja Navedek Povezava do prispevka
nekdo Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 bleachedagnus reče pred 5 urami: Mene zanima, kaj zagovorniki ukrepov vidite kot točko, kjer se ukrepe trajno odpravi? Okuženi vedno bodo, hospitalizirani tudi, mrtvi tudi. Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev. Kdaj presekamo in se nehamo borit z mlini na veter? Čez 14 dni. 2 Navedek Povezava do prispevka
gorkyporky Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 bleachedagnus reče pred 8 urami: Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev. Zakaj ne? Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka. Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 gorkyporky reče pred 2 minutama: Zakaj ne? Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka. In, kaj so čez letošnjo poletje naredil, da bi izboljšal zdravstveno infrastrukturo? Nič, tak ko lani, ko so sam lapal celo poletje o drugem valu, pol jih je pa presenetil, ko sneg DARS. 1 Navedek Povezava do prispevka
MikeHunt Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 gorkyporky reče pred 2 minutama: Zakaj ne? Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka. +80 letnega fotra, ki ga je cez noc zagrabla slabost, da se ni mogu ustat s pojstle in svical pune rore, s tono pridruzenih zdravstvenih stanj, so obravnaval 7 ur (folk lezi na hodniku) in ga poslal domov, tip ne more po stopnicah, niti cez noc na opazovanju ne more ostat, ker ni pojstelj. medtem k se cela slovenija trese ker 30 folka lezi na covid oddelku to ti je zastonj slovensko zdravstvo 1 Navedek Povezava do prispevka
shure Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 (urejano) Navedek Po podatkih sledilnika za covid-19 se v slovenskih bolnišnicah zdravi 28 bolnikov, dva manj kot dan pred tem. Na oddelkih za intenzivno nego je osem covidnih bolnikov, eden manj. Panic mode on.Se vidi vpliv maturancev in absolventov. p.s. prosim oblasti, da si oranžno fazo nekam vtaknejo skupaj z novimi ukrepi. 5. avgust 2021 uredilo bitje shure 1 Navedek Povezava do prispevka
nekdo Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 Lockdowni delujejo Navedek Povezava do prispevka
loonymcgreat Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 eno vprašanje glede cepljenja Covid sem prebolel 20. decembra, naslednji teden 12.8 bi se šel cepit s prvo dozo Pfeizerja, za katerega velja da se prebolevnike, ki so preboleli v zadnjih 8 mesecih, cepi le enkrat. Ali bo ena doza dovolj zame ali moram potem dobit še eno, glede na to da se 20.8 izteče moja 8 mesečni prebolevni rok? Če se cepim 1x bom imel to veljavno potrdilo za naprej ali se moram 2x? Navedek Povezava do prispevka
MikeHunt Objavljeno 5. avgust 2021 Share Objavljeno 5. avgust 2021 to je vprašanje glede potrdila za prehod meje, itd. ali glede zaščite? LP Navedek Povezava do prispevka
Priporočeni prispevki
Pridruži se debati
Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.