Skoči na vsebino

COVID-19


Priporočeni prispevki

saj sem ti kontriral: immortal time biasa ni

 

ampak ker nisem fag ti bom par stvari razjasnil.

kot prvo "exposure" v tej studiji ne mores vedet, ker ne ves kdaj je bil kdo izpostavljen virusu. v studijo so vkljucili vse zdravstvene delavce, ki so tam delali na dan 12.6.

dali so jih v 4. grupe:

- neokuzeni, necepljeni

- neokuzeni, cepljeni

- okuzeni, necepljeni

- okuzeni, cepljeni

 

studija se je sicer osredotocala na zadnji dve skupini

 

ok, po pride tale slikca

F1.large.jpg?width=800&height=600&carous

 

day 0 se je zacel z zelo malo "neokuzeni, cepljeni" ker prej ni bilo cepiva na voljo. tudi okuzenih cepljenih ni bilo. bili so pa okuzeni, necepljeni in neokuzeni necepljeni. scasoma je narascalo stevilo cepljenih ljudi med neokuzenimi in okuzenimi.

 

ok zdaj gremo pa na naslednjo slikco

F3.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1

 

nas v bistvu zanimajo samo spodnje tri crte.

 

prvo neokuzeni, cepljeni (crni): na zacetku jih je bilo samo 7 potem se je pa stevilka narascala in s tem ko je stevilka narascala so se zaceli pojavljati tudi primeri okuzb med cepljenimi. makes sense ane? seveda so bile stevilke manjse kot med necepljenimi, ker pac so bli cepljeni ane

potem pa imamo dve teli dve grupi, ki nas najbolj zanimata

 

predhodno okuzeni - necepljeni, ki so se spreminjali v cepljene. pri obeh teh grupah niso zaznali okuzb. torej sklepajo, da cepivo predhodno okuzenim ne pomaga.

baj de vej. predhodno okuzeni in necepljeni so grupa, ki je imela na voljo najvecje stevilo dni za ponovno se okuzit ampak se ni.

 

zdaj mi pa ti povej kaksen time bias lahko poracunamo da spremenimo v tej grupi iz 0 ponovnih okuzb v X ponovnih okuzb?

 

 

  • Račka +1 3
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka

Najprej osnova, clanek ki je to vse zacel

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18056625/

 

Potem pa direkt na problem - sploh se nisi dotaknil kar govorim.

 

Se bom osredotocil samo na primerjanje dveh skupin - naive cepljeni in preboleli cepljeni.

 

Slikica:

imm_time.thumb.png.bfdf7d2b1ef8b4f370bf6add1f792a0e.png

 

Po njihovem modelu je predvideno da so VSI ratali exposed za cepivo na 16. december 2020. Od 16. 12. naprej grejo potem modelirati da je outcome/censure funkcija casa. Problem tega je, da se vpelje t.i. immortal time med 16.12.2020 in dejanskim casom cepiva. V prvi slikici je 16.12.2020 y-os, prazen krogec je potem (drugo) cepljenje t.j. druga doza cepiva, x je dogodek (infekcija), | je cenzura (ni bilo dogodka v casu kjer se je koncala infekcija), poln krogec je infekcija.

Dejstvo je da niso bili vsi dobili druge doze cepiva na 16.12.2020 ampak enkrat v prihodnosti. Sele ta dogodek v prihodnosti je dejanski pravi exposure.

 

To bi morali potem kompenzirati s tem, da se zamakne celoten sample na taksno casovno premico, da imajo vsi exposure ob "istem" casu in se potem gleda cenzuro/dogodke kot funkcijo casa od takrat naprej.

 

Tega niso naredili hence immortal time bias.

 

Tko da, povej mi, KOLEGA, se zacne tvoje ime na T in je dolgo tri crke?

 

 

uredilo bitje viddek
Povezava do prispevka

ti si prizadet.

predhodno okuzeni (s temi se primarno ubada studija) so bli assignani ob time 0.

 

skozi cel cas studije so bili predhodno okuzeni.

 

okuzb med njimi je bilo zaznano 0.

 

rezultat studije: ker ni bilo okuzb med predhodno okuzenimi sklepamo, da nima smisla jih cepit.

zdaj pa se enkrat - povej mi kako lahko spremenimo studijo oz poracunamo bias, da bo okuzb vec kot 0?

 

pa ker si fuckwit vem da bo tvoj izgovor: "rekel sem da immortal time bias obstaja, ne da studija ni okej" (ceprav to seveda zaradi tona tvojega posta ni res) ti povem se tole. enih studij ni mogoce zasnovati brez immortal time biasa in se jih korektira. v tej studiji so uporabili kumulativno incidenco plus poracunali so zadeve glede na cas kje v valu epidemije so nastale okuzbe.

ampak to niti nima veze ker kot sem ze povedal so bili predhodno okuzeni assignani ob t0 in so to bili skozi cel cas studije in je bilo okuzb 0. ce kaj bi lahko rekel, da je imtb med predhodno okuzenimi necepljenimi (tile so to ostali skozi celo studijo) in predhodno okuzenimi cepljenimi (tile so to bili le del studije) in to v prid cepljenim.
 

aja pa pod tisto slikco in tud v studiji mas eksplicitno napisano: Explanation of “previously infected” analyzed as a time-independent covariate and “vaccinated” treated as a time-dependent covariate.

res moras met faking doktorat, da "posumis" in pol z branjem "potrdis svoje domneve". fuck me ni cudno, da je svet v pizdi k se majo taki samooklicani geniji, ki takoj razvrednotijo studijo ob branju abstracta zarad necesa, kar je v studiji eksplicitno navedeno in accounted for.

 

zdej pa spizdi, ker nisi vec vreden mojega casa.

 

 

 

uredilo bitje drevored
  • Račka +1 4
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
drevored reče pred 47 minutami:

aja pa pod tisto slikco in tud v studiji mas eksplicitno napisano: Explanation of “previously infected” analyzed as a time-independent covariate and “vaccinated” treated as a time-dependent covariate.

Imas prav, momunentalno sem zafukal

 

Se oproscam

 

 

Se mi pa se vedno lahko samo nasadis na tica z raznimi samooklicanimi geniji

uredilo bitje viddek
Povezava do prispevka
viddek reče pred 18 urami:

U, tole spregledal

 

Ko se odvijajo homoseksualne orgije ti nobeno cepivo ne bo pomagalo.

 

Bodimo konzervativni in predvidimo da cepivo brani v 95% primerov t.j. za vsak nov stik je 95% moznost da se NE okuzis.

 

Kolikokrat moras priti v tesen stik da pade kumulativna moznost pod 50%? Ne pozabi, ko si enkrat v stiku z okuzenim je vsak nov stik ekvivalent novemh dogodku.

 

(0.95)^x < 0.5

Aha. Torej šansa da cepljeni faše je 5%. Torej, se ti mogoče ne zdi da je potem šansa za necepljene prav tako 5% (ozr manj), glede na to da je enak faking vzorec bil, od tega jih je bilo 50% cepljenih, 50% necepljenih, zbolelo pa je več cepljenih kot necepljenih?

Al po tvoji logiki cepivo zmanjša prenos samo če nisi gay? Je mogoče cepivo homofobno?

Povezava do prispevka
cefizl reče pred 59 minutami:

Izrael od 1.7. do danes zabeležil 1250% rast okužb in 840% rast hospitalizacij. Pri 62% popolni precepljenosti. Zgleda, da res deluje cepivo :pinch:

 

to je mimogrede lahk iz 1 na 12, pa mas 1200% rast. kar pri eksponentnih krivuljah ni glih tezko dosect.

  • Račka +1 3
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka

Ko je že govora o "uspešnosti" Izraela: učinkovitost cepiv, odvisno od proizvajalca, po 6. mesecih med 0 in 40%.


The latest data from Israel, which has used primarily the Pfizer mRNA vaccine, indicates that vaccine effectiveness against Delta coronavirus infection and symptomatic (“mild”) disease has dropped from about 95% to about 40%, whereas effectiveness against hospitalization and severe disease (i.e. low blood oxygen levels) remains at 80% to 90% (see chart above).
Importantly, in people who got vaccinated already in January 2021 (primarily the elderly), protection against infection and mild disease may already have dropped to near 0%
...
In the UK, which has primarily used the AstraZeneca DNA adenovector vaccine, the latest estimate by researchers at University College London indicates an effectiveness against infection of close to zero percent and an effectiveness against severe disease of about 60%. In very senior citizens, the effectiveness against severe disease may be even lower (due to a weaker immune response).

https://swprs.org/covid-vaccines-the-good-the-bad-the-ugly/

Povezava do prispevka

c/p iz sloltecha

 

Navedek

Evo, pogruntal sem, kako preklices "ukradeno" qr kodo :D (konkretno od ministra)

V tanovi NIJZ aplikaciji (z apktoolom razpakiran apk):

Preverjanje_EU_DCP_anon $ grep -r 'URN:UVCI' .
./smali_classes2/dgca/verifier/app/android/verification/VerificationViewModel$decode$1.smali:    const-string v3, "URN:UVCI:01:SI:C57F79FF97E528B0E053#P"
./smali_classes2/dgca/verifier/app/android/verification/#VerificationViewModel$decode$1.smali#:    const-string v3, "URN:UVCI:01:SI:C57F79FF97E528B0E053#P"

 

Torej nekje v aplikacijski kodi se pojavi hardcodean certificate ID od ministra, ki se ponovem pokaze kot neveljaven.

Torej, ce ti kdo naskrivaj poskenira qr kodo, in jo uporablja kot svojo, samo poklices razvijalce po telefonu, oni noter v kodo zapisejo se en hardcodean certificate id, skompajlajo nov apk, potem pa tezis vsem kelnarjem in varnostnikom, da updateajo app :)

 

Povezava do prispevka

Mene zanima, kaj zagovorniki ukrepov vidite kot točko, kjer se ukrepe trajno odpravi?

 

Okuženi vedno bodo, hospitalizirani tudi, mrtvi tudi.

 

Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev.

Kdaj presekamo in se nehamo borit z mlini na veter?

uredilo bitje bleachedagnus
Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 5 urami:

Mene zanima, kaj zagovorniki ukrepov vidite kot točko, kjer se ukrepe trajno odpravi?

 

Okuženi vedno bodo, hospitalizirani tudi, mrtvi tudi.

 

Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev.

Kdaj presekamo in se nehamo borit z mlini na veter?

Čez 14 dni.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 8 urami:

Nikoli ne bo dovolj cepljenih z dovolj učinkovitim cepivom za trenutno aktualni sev.

 

Zakaj ne?

 

Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka.

Povezava do prispevka
gorkyporky reče pred 2 minutama:

 

Zakaj ne?

 

Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka.

 

In, kaj so čez letošnjo poletje naredil, da bi izboljšal zdravstveno infrastrukturo?

 

Nič, tak ko lani, ko so sam lapal celo poletje o drugem valu, pol jih je pa presenetil, ko sneg DARS.

Povezava do prispevka
gorkyporky reče pred 2 minutama:

 

Zakaj ne?

 

Drugače pa IMO takrat ko bo zdravstvena infrastruktura lahko pohendlala število obolelih brez kakšnih velikih težav + brez zmanjševanja ostalih posegov. Kolikor vem je bila prejšnja sezona precej težka.

 

+80 letnega fotra, ki ga je cez noc zagrabla slabost, da se ni mogu ustat s pojstle in svical pune rore, s tono pridruzenih zdravstvenih stanj, so obravnaval 7 ur (folk lezi na hodniku) in ga poslal domov, tip ne more po stopnicah,

 

niti cez noc na opazovanju ne more ostat, ker ni pojstelj.

 

 

medtem k se cela slovenija trese ker 30 folka lezi na covid oddelku

 

to ti je zastonj slovensko zdravstvo

Povezava do prispevka
Navedek

Po podatkih sledilnika za covid-19 se v slovenskih bolnišnicah zdravi 28 bolnikov, dva manj kot dan pred tem. Na oddelkih za intenzivno nego je osem covidnih bolnikov, eden manj.

Panic mode on.:panika:Se vidi vpliv maturancev in absolventov.

 

p.s. prosim oblasti, da si oranžno fazo nekam vtaknejo skupaj z novimi ukrepi.

uredilo bitje shure
Povezava do prispevka

eno vprašanje glede cepljenja

 

Covid sem prebolel 20. decembra, naslednji teden 12.8  bi se šel cepit s prvo dozo Pfeizerja, za katerega velja da se prebolevnike, ki so preboleli v zadnjih 8 mesecih, cepi le enkrat.

Ali bo ena doza dovolj zame ali moram potem dobit še eno, glede na to da se 20.8 izteče moja 8 mesečni prebolevni rok?

Če se cepim 1x bom imel to veljavno potrdilo za naprej ali se moram 2x?

 

 

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...