Skoči na vsebino

COVID-19


Priporočeni prispevki

MorskaGlista reče pred 1 uro:

 

Kateri zakon pa obvezuje delodajalca k temu?

 

zakon o varnosti in zdravju pri delu + ZDR

 

Navedek

Zakon o delovnih razmerjih navaja, da stroške za predhodni zdravniški pregled, s katerim se ugotovi kandidatova zdravstvena zmožnost za opravljanje dela, krije delodajalec, so spomnili v sindikatu in dodali, da enako velja tudi za stroške obdobnih zdravniških pregledov zaposlenih. Zato mora strošek testa na okužbo s koronavirusom po pojasnilih sindikata delavcev trgovine v celoti prevzeti delodajalec, napotitev delavca na testiranje, ki dejansko predstavlja izpolnjevanje obveznosti delavca iz delovnega razmerja, pa se mora všteti v delovni čas zaposlenega.

 

Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 56 minutami:

 

zakon o varnosti in zdravju pri delu + ZDR

 

 

 

Se bojim, da ne bo tako enostavno, ker ZDR in zakon o varstvu pri delu ne omenjata testiranja oz. preventive glede nalezljivih bolezni (lahko pa, da se motim). Pravno gledano je vprašanje, če se testiranje smatra kot ugotavljanje zmožnosti za opravljanje dela.

 

Vse več delodajalcev namreč daje delavcem jasno vedeti, da ne bodo dali niti centa za testiranje, ko bo to plačljivo.

uredilo bitje MorskaGlista
Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 6 urami:

 

zakon o varnosti in zdravju pri delu + ZDR

 

 

 

Hah. Saj je delavcu na voljo zastojn cepljenje, zakaj bi torej delodajalec plačeval testiranje? Sindikati bi se morali skupaj z delodajalci nasloviti na pravi problem - državo, ne pa da zgubljajo energijo tam, kjer rešili ne bodo nič.

 

Aja... pa da rečeš, da je možnost neizbire prostovoljna... Hja, no, samo ker piše, da je nekaj prostovoljno, še ne pomeni, da tudi je, če se te na drugi strani na vsakem koraku omejuje. Zelo omejen pogled na prostovoljnost.

uredilo bitje mangoforatango
Povezava do prispevka

A Letter to the Unvaccinated

Navedek

 

OCLA researcher Dr. Denis Rancourt and several fellow Canadian academics penned an open letter to support those who have decided not to accept the COVID-19 vaccine.

The group emphasizes the voluntary nature of this medical treatment as well as the need for informed consent and individual risk-benefit assessment. They reject the pressure exerted by public health officials, the news and social media, and fellow citizens.

Control over our bodily integrity may well be the ultimate frontier of the fight to protect civil liberties.

 

 

Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 14 urami:

Zakon o delovnih razmerjih navaja, da stroške za predhodni zdravniški pregled, s katerim se ugotovi kandidatova zdravstvena zmožnost za opravljanje dela, krije delodajalec, so spomnili v sindikatu in dodali, da enako velja tudi za stroške obdobnih zdravniških pregledov zaposlenih. Zato mora strošek testa na okužbo s koronavirusom po pojasnilih sindikata delavcev trgovine v celoti prevzeti delodajalec, napotitev delavca na testiranje, ki dejansko predstavlja izpolnjevanje obveznosti delavca iz delovnega razmerja, pa se mora všteti v delovni čas zaposlenega

Ha ha ha ha,

socializem v vseh porah družbe. Sploh se ga ne moremo rešiti. 

 

Če bo vlada rekla da je testiranje samoopačniško bo itak US razveljavilo ukrep. Seveda drugo poletje, ko ne bo več nevarnosti epidemije. No, pol bodo itak že volitve in bodo pravi na vladi. Toliko energije se porabi s tem prepiranjem kdo je za kaj odgovoren.

 

En znanec ima tovornjakarsko firmo. Kjer ima en par šoferjev. Niti eden ni cepljen, vsaj poleti še nso bili  Kako naj tak šofer vozi po Evropi? 

 

 

uredilo bitje andrejus
Povezava do prispevka
Medeninček reče pred 3 minutami:

Kar veš je, da se je na pismo podpisalo manj kanadskih zdravnikov kot na random pismo predsedniku v Sloveniji. Osnove epistemologije.

Res je, lahko pa sklepaš da je nekaj narobe s pismom, če ima tako malo podpisnikov. Seveda tak sklep ni absoluten so pa podani zadostni razlogi zanj, ne pa nujno nujni razlogi. 

Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 2 minutama:

Res je, lahko pa sklepaš da je nekaj narobe s pismom, če ima tako malo podpisnikov. Seveda tak sklep ni absoluten so pa podani zadostni razlogi zanj, ne pa nujno nujni razlogi. 

ker se malo ljudi radi izpostavlja in riskira lastno eksistenco, ti kot (kvazi) intelektualec bi kaj moral vedeti o tem

Povezava do prispevka
maksi reče pred 1 minuto:

ker se malo ljudi radi izpostavlja in riskira lastno eksistenco, ti kot (kvazi) intelektualec bi kaj moral vedeti o tem

lol no kaki argumenti. Če bi meli neko osnovo bi se že. Samo problem je ker je nimajo. Ker je peer reviewed dokazano da je Covid-19 dovolj problematičen, da se je potrebno ali cepiti ali soočiti s posledicami. Boldano je ključno

uredilo bitje Fulltacticalgear
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 28 minutami:

lol no kaki argumenti. Če bi meli neko osnovo bi se že. Samo problem je ker je nimajo. Ker je peer reviewed dokazano da je Covid-19 dovolj problematičen, da se je potrebno ali cepiti ali soočiti s posledicami. Boldano je ključno

Peer reviewed je tut dokazano, da so 2x cepljeni 70+ letniki bol ogroženi od covida ko necepljeni 30 letniki. 

  • Račka +1 3
  • Nekul -1 2
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...