COVID-19

[TitanG]

Obtožuje jih, sam dokler je opozicija tiho so to pač klasične JJ insinuacije ki jih noben resen volilec ne bo šljivil 5%

takoj ko zavzamejo kakršnokoli pozicijo se bo na njih usul kup dreka, s katerekoli strani že

gladko je najbolj safe bit tiho in počakat da se narodu dovolj spipne da zajahajo zmagovalni voz

[MikeHunt]

cefizl reče pred 3 minutami:

To jih obtožuje kljub temu, da so tiho. Oni in rtv so krivi za nizko precepljenost.

 

meni, da to mislit, da bi delali zelo zelo podobno

cene bi bli v javnosti in ponujal neko alternativo al swedish model al nekaj tretjega

sam pac niso prizadeti, da bi v javnosti zagovarjal isto kot vlada, ki jo sovraži (ne neodobrava) +50% populacije

 

 

LP

[ronaldo]

Tisti, ki (še) nismo cepljeni, a o tem vedno bolj razmišljamo zaradi tega blesavega PCT pogoja - kaj izbrati izmed možnih cepiv? Možni stranski učinki so itak povsod, ampak koliko sem iz prve roke slišal od že cepljenih, jih je največ pri Astri in Pfizerju, nekoliko manj pri J&J, za Moderno pa osebno še nisem slišal o kakšnih nevšečnostih. Je to tudi zaradi tega, ker je pač cepiva Astre in Pfizerja procentualno največ uporabljenega?

[hordak]

ana reče pred 33 minutami:

To že google ve vsako sekundo in mobitel signal odajniki, za to ne potrebujejo covid pass. 

Ampak google nima nobene moči nad tabo, lahko ti pošilja personalizirane reklame in vsebine, to je pa tudi vse. Plus uporaba telefona je prostovoljna.

[Amare]

ronaldo reče pred 13 minutami:

Tisti, ki (še) nismo cepljeni, a o tem vedno bolj razmišljamo zaradi tega blesavega PCT pogoja - kaj izbrati izmed možnih cepiv? Možni stranski učinki so itak povsod, ampak koliko sem iz prve roke slišal od že cepljenih, jih je največ pri Astri in Pfizerju, nekoliko manj pri J&J, za Moderno pa osebno še nisem slišal o kakšnih nevšečnostih. Je to tudi zaradi tega, ker je pač cepiva Astre in Pfizerja procentualno največ uporabljenega?

Malo še počakaj.  

 

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html

[cefizl]

@ronaldo https://www.fiercepharma.com/pharma/europe-probing-link-between-pfizer-biontech-moderna-covid-vaccines-and-skin-condition-2

[ana]

ronaldo reče pred 54 minutami:

Tisti, ki (še) nismo cepljeni, a o tem vedno bolj razmišljamo zaradi tega blesavega PCT pogoja - kaj izbrati izmed možnih cepiv? Možni stranski učinki so itak povsod, ampak koliko sem iz prve roke slišal od že cepljenih, jih je največ pri Astri in Pfizerju, nekoliko manj pri J&J, za Moderno pa osebno še nisem slišal o kakšnih nevšečnostih. Je to tudi zaradi tega, ker je pač cepiva Astre in Pfizerja procentualno največ uporabljenega?

AZ naj bi imel malo bolj pogoste stranske učinke. Z možem sva bila po drugi dozi Moderne samo zelo utrujena kake tri dni. Po prvi je samo bolela roka. Med 17imi v službi sta samo dva potrebovala dan ali dva doma. Eden Pfeizer in drugi JJ. 

[Dog]

A obstaja konsenz ali cepljeni širijo virus v isti meri kot necepljeni? 

[BuDi]

Dog reče pred 24 minutami:

A obstaja konsenz ali cepljeni širijo virus v isti meri kot necepljeni? 

A mwd vaxerji ali med antivaxerji?

[ana]

Dog reče pred 38 minutami:

A obstaja konsenz ali cepljeni širijo virus v isti meri kot necepljeni? 

Tukaj je eden svetovno top imunologov, ki zelo rad razlaga zadeve in vsak teden enkrat ali dvakrat predstavi nova odkritja (prej je delal na različne teme, sedaj je pa večinoma korona). Spodaj je link ba temo najnovejših raziskav, ki pravijo, da manj.

 

https://www.newstalk.com/news/luke-oneill-explains-why-our-fear-of-breakthrough-infections-has-lessened-1248148

[Dog]

Thanks, ob vsem kričanju in šumu je včasih težko izluščiti podatke (beri: sem len). 

[cefizl]

@Dogtule pa raziskave pravijo, da lahko širijo glih tolk kot necepljeni. Z linki do dejanskih raziskav za razliko od aninega članka.

 

https://www.nationalgeographic.com/science/article/evidence-mounts-that-people-with-breakthrough-infections-can-spread-delta-easily

13. september 2021 uredilo bitje cefizl

[Waslich]

ronaldo reče pred 2 urama:

Tisti, ki (še) nismo cepljeni, a o tem vedno bolj razmišljamo zaradi tega blesavega PCT pogoja - kaj izbrati izmed možnih cepiv? Možni stranski učinki so itak povsod, ampak koliko sem iz prve roke slišal od že cepljenih, jih je največ pri Astri in Pfizerju, nekoliko manj pri J&J, za Moderno pa osebno še nisem slišal o kakšnih nevšečnostih. Je to tudi zaradi tega, ker je pač cepiva Astre in Pfizerja procentualno največ uporabljenega?

 

 

Jaz sem AZ. Pa če bi vedel, da bi 3 tedne kasneje lahko izbiral med cepivi, bi počakal. Moderna ali Pfizer. JJ je po mojem najslabši izmed teh.

[Waslich]

Dog reče pred 1 uro:

A obstaja konsenz ali cepljeni širijo virus v isti meri kot necepljeni? 

 

 

Ne. Ve se, da lahko čipiran tudi širi virus, ampak zaenkrat ni neke natančne študije o tem koliko dejansko ga širi. Antivaxerji so to novico zagrabili in posplošili v "brezveze se je cepit, ker cepljen enako širi virus kot necepljen". 

[MikeHunt]

tud če manj širiš še vedno širiš, zato, KER NAS SKRBI ZA ZDRAVJE, lol, bi mogl veljati absolutno isti ukrepi ali pa nobeni za vse

 

KER SE NAM GRE ZA ZDRAVJE

 

LP

[ana]

cefizl reče pred 33 minutami:

@Dogtule pa raziskave pravijo, da lahko širijo glih tolk kot necepljeni. Z linki do dejanskih raziskav za razliko od aninega članka.

 

https://www.nationalgeographic.com/science/article/evidence-mounts-that-people-with-breakthrough-infections-can-spread-delta-easily

In spet nisi prebral svojega clanka, ker nikjer ne pise, da se virus siri v enaki meri pac pa da se ga lahko siri. 

 

Mogoce bi bilo dobro za zacetek brat vsaj zadeve, ki jih sam lepis. 

13. september 2021 uredilo bitje ana

[cefizl]

Joj ana, linki so v članku, če pa prebereš članek pa not piše točno to.

 

Navedek

To discover whether the nasal swabs had infectious virus, the Wisconsin researchers grew virus from 55 patient samples (from both vaccinated and unvaccinated people who tested positive) in special cells prone to SARS-CoV-2 infection. Grande’s team detected infectious virus in nearly everyone: from 88 percent of unvaccinated individuals and 95 percent of vaccinated people.

 

“We put the samples onto cells, and the cells died when they got infected. And so that clearly demonstrates that there is virus there, and that it's infectious,” Riemersma explains.

 

If vaccinated people can still produce a lot of infectious viruses, it means they can spread the virus as easily as those who are not vaccinated.

 

 

[╭∩╮ lynx]

Temu pravimo jumping to conclusions.

[ana]

cefizl reče pred 16 minutami:

Joj ana, linki so v članku, če pa prebereš članek pa not piše točno to.

 

 

 

Ne. In ni pomembno kako poudaris se vedno to ne pomeni, da širijo ravno toliko kot necepljeni. Raziskav tega sploh ni dokazovala, ampak so gledali ali če cepljeni lahko širijo virus. 

[MikeHunt]

dejansko je huje imaš prav, sheedajo se spike proteine okoli sebe, tudi po otrocih

 

 

 

LP

[cefizl]

Uau, ok. Majo isti viral load, ki dokazano vsebuje kužen virus, ampak to ne pomeni, da virus širijo enako kot necepljeni. A jim cepivo zmanjša domet kapljic ko kihnejo alpa zakašljajo? Al omeji kolk kapljic izločjo?

[UFO]

Kdor ne more normalno živeti brez igel in različnih substastanc, je narkoman in zasvojenec. Narkomani in zasvojenci svojo odvisnost najlaže prikrivajo tako, da v njihove odvisnosti silijo ostale normalne ljudi. To je njihova naravna, logična in klasična taktika. To počnejo zato, da se sami počutijo normalno in da jih nihče ne more ničesar obtožiti, z izgovorom da to itak vsi počnejo. Glavni "strokovnjak" za "epidemijo" je z razlogom "zdravnik" s področja zdravljenja trdih drog. Oziroma karkoli pač že je, ker me niti ne zanima, ker sekret, ki ni sposoben kontrolirati lastnega apetita pač ni kompetenten za vodenje zdravstvene politike oz. česarkoli. 30 let je trolal đankije na obali in zdaj misli da ga bo kdorkoli resno jemal. Resno ga lahko jemljejo samo opice in ovčke z istimi osebnostnimi motnjami. 50% procentov folka je nekako zdaj ugotovilo, da so nevrotični zasvojenci in se zdaj čudijo, ker normalne ljudi boli kurac za njih in njihove zasvojenske, kriminalne, kleptomanske in psihopatske idole iz vrst politike in medicine.
Vtaknite si vi vaše PCTje v vaše male pičkice.

[╭∩╮ osis]

 

 

Mitsu reče pred 5 urami:

 

Haha, ja zaupanje v institucije in politiko in vlado in še v cerkev in še v prostozidarje :)))))))))). Glej Slovenija je manjša država, kjer določeni ljudje hitreje pogruntajo sistem in določene mehanizme kot ljudje v večjih državah. Zaradi tega so nam stvari hitreje in bolj jasne kot v večjih državah, kjer je potrebnega veliko več "truda" da lahko spregledaš določene vzorce. Ker v večjih okoljih vsakdo opravlja samo zelo specifičen del dela, je s širšim videnjem bolj omejen kot pri nas, ko mora nekdo ki nekaj dela, poznati veliko večje področje kot drugje.  Zato Slovenija tako izstopa. Glej jaz sem delal štiri leta v večji mednarodni firmi in potem sem delal petnajst let v paradržavni firmi. Hm, ja in sem se naučil kar nekaj for, da prepoznam politično "strokovnost" in tudi vem kako se politično kadruje in kako "strokoven" je ta političen kader :))))).  

Kera fora. Slovenski politiki isto hitro pogruntajo kako krast iz državnega proračuna, kot drugje. Razlika je, da drugje to naredijo al v manjši meri ali pa prikrito, ker pač politična odgovornost ima nek "pomen." Slovenska javnost pa ima spomin zlate ribice, ker pač drugače Kangler, JJ, trenutni minster za pravosodje, bivši za zdravje ipd. ne bi bili kjer so. Dejansko npr. Danska in Švedska nista tako zelo večji državi. Po tvoji logiki, bi morala Estonija, Litva, Luxemburg ipd. imeti nekaj podobnega kot slo, ker velikost države vpliva na kongitivne procese.

 

 

cefizl reče pred 4 urami:

To, da so njihove trditve napačne bo pokazal sam čas. Kake bojo dolgoročne posledice vsakoketnega 2x cepljenja bomo vidl čez par let (aveš, zato je razvoj vseh cepiv, ki jih uporabljamo z vsemi kliničnimi študijami trajal 10 let, ne pa manj kot eno leto), razvoj virusov odpornih na cepiva se bo tut pokazal v bližnji prihodnosti.

 

Tak kot je čas pokazal, da se uradna znanost moti glede čredne imunosti, in vseh mitov glede cepiv, razen tega, da preprečujejo težji potek in hospitalizacijo.

 

Uradna znanost v kliničnih študijah tut ni ugotovila nobenga od najbolj nevarnih stranskih učinkov cepiv, pa je lolek Malone na njih opozarjal že od vsega začetka. 

Kolkorat mora biti poudarjeno 

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03626-1

 

Vsi izbruhi SARSa pred Sars-Cov-2 so pomagali k razvoju cepiva.

kool reče pred 3 urami:

A glede tega mu ne vrjameš? Ker drugač je daleč od tega, da bi bil edini, ki bi imel takšne pomisleke.

 

Kako si pa ti razlagaš mutacije, ki povzročajo manšanje unčinkovitosti cepiv? Mi ali Mu oziroma kerkoli drugi update virusa naj bi zopet krepko znižal unčinkovitost cepiv.

Mogoče pa problem v tem, da je premalo cepljenih in se v njih virus lažje meša in mutira 

 

Mutacije virusa so nekaj normalnega. Virus se prilagaja okolju v katerem živi in da mutacije ustaviš, moraš ustavit širjenje virusa. 

[svit]

Članek, ki ga je Cefizelj nalimal, bazira na tej raziskavi https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4#disqus_thread.

 

Gre za preprint raziskavo in ni bila peer reviewana.

 

Joan Hopkins o tej raziskavi pravi naslednje. https://ncrc.jhsph.edu/research/vaccinated-and-unvaccinated-individuals-have-similar-viral-loads-in-communities-with-a-high-prevalence-of-the-sars-cov-2-delta-variant/

 

Navedek

In this small study, available as a preprint and thus not yet peer reviewed, researchers found that vaccinated individuals from a single county in Wisconsin may have the same level of SARS-CoV-2 RNA in nasal secretions than unvaccinated individuals based on comparisons of cycle threshold (Ct) values. Information as to the vaccine manufacturer in the case of vaccinated individuals was not included in this preprint. However, this study cannot be used to conclude the infectiousness of the Delta variant from vaccinated individuals without further microbiological testing to compare amount of viable virus being shed, as other studies have suggested that vaccinated individuals shed less viable virus. In addition, this study cannot be used to inform the rate of breakthrough infections from the delta variant given no denominator of all vaccinated individuals was included.

 

Torej vse kar vemo je to, da ne vemo še natančno ali cepljeni ljudje razširjajo virus v enaki meri kot necepljeni. Dotična raziskava pa ima en kup problemov.

13. september 2021 uredilo bitje svit

[cefizl]

osis reče pred 5 minutami:

Virus se prilagaja okolju v katerem živi in da mutacije ustaviš, moraš ustavit širjenje virusa. 

 

Ampak cepiva ne ustavijo širjenja virusa, temveč zmanjšajo možnost težjega poteka in hospitalizacije.

[╭∩╮ osis]

cefizl reče pred 5 minutami:

 

Ampak cepiva ne ustavijo širjenja virusa, temveč zmanjšajo možnost težjega poteka in hospitalizacije.

pri določenem % ljudi preprečijo obolelost in s tem prepreči širjenje.

 

pri drugem % ljudi zmanjšajo obseg obolelosti. Oseba dobi in ima virus, ampak ker ne kiha, kašlja in smrka divje je manj kapljičnega raztrosa => preprečuje širjenje.

 

ko bomo videli ali so cepljeni dejansko manj kužni bom lahko še to dodali traven.

 

del ljudi bo umrlo zaradi cepiva=>preprečuje širjenje

[Enrico Pallazo]

namest da bi kaznoval necepljene

in cepljene zaradi necepljenih

in da cepljeni serjete po necepljenih

 

how about

 

cepljeni dobimo bombončke

dodatke

nagrade

 

prej se bo folk cepil iz foušije, kot da  mu en govori, da je debil

 

Lep, LP

[black187]

V glavnem, covid-19 je pokazal, da ljudem niso jasni procenti (jup, ni vse ali 0 ali 1), pokazal da znanost ni dogmatična, ampak se prilagaja in dopolnjuje (šok!), ter da ljudje, ki so preštudirai svoj foh in v njem delujejo že desetletja nimajo pojma, politiki furajo svoje naprej, ter glavno - demokracija ne deluje.

13. september 2021 uredilo bitje black187

[Enrico Pallazo]

torej JJa za precednika vlade bez ograničenja trajanja mandata ?

 

to bo šele delovalo.

13. september 2021 uredilo bitje Sovica

[maksi]

black187 reče pred 4 minutami:

V glavnem, covid-19 je pokazal, da ljudem niso jasni procenti (jup, ni vse ali 0 ali 1), pokazal da znanost ni dogmatična, ampak se prilagaja in dopolnjuje (šok!), politiki furajo svoje naprej, ter glavno - demokracija ne deluje.

predvsem je pokazalo, da se lahko znanost uporabi v politične namene (če je kdo še dvomil)

13. september 2021 uredilo bitje maksi