COVID-19

[👽drevored]

kmjr reče pred 1 minuto:

Ce pa se cepimo vsi, bomo bistveno zmanjsali moznost, da umre kdo, ki sicer ne bi. Ce je to 100, 1000 al 10000 zivljenj, je imo vredno. 

 

"bistveno" bomo zmanjsali moznost? na katerih stevilkah pa to operiras. kje je meja kdaj se bistveno zmanjsa in kdaj ne? glede na to da kasneje nastejes 3 cifre, ki so orders of magnitude razlicne med sabo mam obcutek da mal udrihas cez podlago.

 

pa da se dodatknemo stevilke 100. 

 

torej zate je vredno, da zaradi 100 ljudi precepimo celotno populacijo? upam, da s tem mislis v sloveniji, ker drugace nimam lepih besed zate. a mas ti sploh realno predstavo kolk folka dnevno in potem letno umre v sloveniji? a zaradi 100 zivljenj iz drugih vzrokov smrti vlagamo toliko denarja in truda, sprejemamo take ukrepe in zakaj ne?

[viddek]

viddek reče pred 1 uro:

(Bom potem nadaljeval)

Cont.

 

Glavni problem kuznih zadev je prenasanje kuznosti naprej. Kolikor se za VRSA/MRSA/resistentne E.coli rado vlaci po zobeh dohtarje, so pacienti sami tudi v velikem delezu sami krivi zaradi nekompliance rezima (koncajo z antibioticno kuro par dni po zacetku, ker se ze boljse pocutijo), ampak je v medijih vedno govora o preveliki uporabi antibiotikov v bolniscnicnem okolju.

Isto je zdaj pri tem cepivu - zasrala stroka in aktivno folk odganjala?

 

Kot programer imas ziher mocno podlago in mnenje glede dolocenih zadev. Predstavljaj si, da se naenkrat znajdes v debati z 10 kloni viddeka, kjer vsi trdimo da je FastAPI boljsi od Djangota, ker koji kurac rabis default async procese v web programiranju. Async procesi so kurac in nepotrebni. In bolj kot bi poskusal argumentirati da zakaj to ni res, bolj bi mi te napadali z verbalno diarejo in cedalje bolj prfuknjenimi trditvami, ki bi jih ti poskusal argumentirat...

 

Ja, "stroka" je zajebala, ker v moderni dobi se dezinformacije preprosto prehitro sirijo. In poskusaj potem pomirit histericen folk, poln strahu, ki se zatece v cudne koticke interne logike.

(plus Jansa, lol)

 

Sploh, case in point, ker imas debile tega kova:

nimious reče pred 56 minutami:

Vedno več držav odsvetuje/prepoveduje uporabo večino cepiv za mlajše od 30. Viddek še vedno" tVegAnjE jE mAnjŠe Od kOrIsTi!!!!!"

Pa še kar o enačenjem mRNA cepiv s klasičnimi. 

 

Jaz osebno upam, da bo ob prvih smrtih 5letnikov zarad problemov s srcem kak starš zmasakiral par zdravnikov. Mogoče bo to pomagalo pri tej noriji.

Pusi kurac in mi odgovori kar si zacel na gnoju (pa tudi tukaj), kjer si prilimal copypasto iz 4chana. Nisi se razcistil liposomov.

 

A te zanima koliko <18-letnikov je umrlo zaradi okuzbe s COVIDom v Angliji? Par strani nazaj smo debatirali.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf

 

drevored reče pred 52 minutami:

 

 

to preprosto ni res. npr cepljenje proti klopnemu meningitisu je en tak primer.

http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/889FED2F1F6B5E52C12579C2003F5CFF/$File/s-025163.pdf

http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/54423E431D6FFE0AC1257D900004AC8D/$File/s-021241.pdf

http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/925518BEB571860BC1257D8D0004F5EF/$File/s-021240.pdf

 

3 (od 5) cepiva na SLO trgu proti KME. Tocko 5.1 poglej. ELISA testi so bolj tocni in natancni kot nevtralizacijski testi. Kaksne vrednosti vidis? Kaj pa to da sta potrebna dva booster shota?

 

Se boljse, poglejmo kaj pravi Cochrane

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6532705/

 

Navedek

No trials reported on cases of clinical TBE, but all reported on antibody titre (seroconversion). All the vaccines gave seroconversion rates of over 87%. Systemic and local adverse effects were common; none were severe or life threatening.

 

Ko se cepis proti KME, se vedno obstaja moznost da ga fases. S tem da pri KME pase moznost da ga fases samo ko te okuzen klop ugrizne.

 

Jeba, a? Cepiva mogoce niso vse to kar mislis da so.

 

 

 

 

Lahko bi zakljucili da je celoten sistem zdravstva en ogromen scam.

Ampak ni. Ker zmanjsuje smrtnost, podaljsuje zivljenjsko dobo, izboljsuje kvaliteto zivljenja (in poskrbi da smo zdravi davkoplacevalci).

To, da se Corona cepiva single-outa, je neiskreno in selektivno.

[Galaksija]

kmjr reče pred 9 minutami:

Sam na to gledam drugace. S cepljem, sam izolirano od ostalih, nisem storil nic. Tko kot z nakupom loto listka. Sansa, da zadanem je res majhna. 
 

Ce pa se cepimo vsi, bomo bistveno zmanjsali moznost, da umre kdo, ki sicer ne bi. Ce je to 100, 1000 al 10000 zivljenj, je imo vredno. 
 

In v primeru precepljenosti - kljub temu, da en izoliran primer ne spremeni nicesar, ima mnozicna precepljenost pozitivne ucinke vecje od negativnih. 
 

Podobno kot pac mamo vsi moznost 1:15.000.000 z enim loto listkom, posledicno beri malo nad nic moznosti, pa nekdo vseeno dobi, ce nas dovolj vplaca. 
 

Tako kot ne bom obrnil trenda al stopnje onesnazenosti, ce mec smeti v naravo al pa ce locujem in recikliram, pa vseeno ne grem metat smeti v gozd, ker pac tudi malenkosti stejejo. 

Problem je da sploh ne moremo predpostavljat kako "vredno" je cepit celotno prebivalstvo, ker enostavno ne vemo za nivo škodljivosti cepiv. Ta del enačbe je torej popolnoma neznan. Rezultat je lahko ali še hujši kot sama bolezen, ali pa praktično ničelen. Problem tukaj nastane da je cepivo proizvedeno s strani podjetja ki je v preteklosti imelo ogromne probleme z ne etičnimi praksami. Če me spomin ne vara so bili tudi del največje tožbe v zgodovini farmacije, ali nečesa podobnega. Poleg tega so si zagotovili imunost pred odgovornostjo z najnovejšo iznajdbo.

Takemu podjetju torej zaupate? Res mi ni jasno kako.

Praviš da ima množična precepljenost pozitivne učinke večje od negativnih. Jaz pravim da te trditve realistično ne moreš postavit. Ne dokler ne veš kakšna so tveganja s strani cepiva. En del enačbe manjka.

 

Razumem drugače da rade volje poizkušaš žrtvovati svoje ugodje za dobro vseh, in izjemno podpiram to miselnost, ampak je po mojem mnenju v tem primeru ta prijaznost usmerjena v napačno smer.

[👽drevored]

tko btw, jaz sem dobesedno placal dnar, da so me cepili proti klopom in zdej mi folk tle govori, da sem antivaxxer

meni je to jasno, da se rabijo boostercki ampak so na 5 let. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim je huda. zascita, ki jo nudi cepivo je visoka. tveganje glede cepiva je minimalno.

 

ce primerjas to s covidom

 

boostercki na vsakih par mesecev. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim v moji starostni skupini ni huda. zascita, ki jo nudi cepivo je nizka. tveganje glede cepiva je visoko/neznano.

 

mi je pa jasno, da nobeno cepivo ni 100%. ampak mislim, da noben ne bi rekel, da je covid cepivo zanic, ce bi bilo npr 90%+ ucinkovito proti okuzbam.

 

 

[Mitsu]

kmjr reče pred 2 minutama:

Sam na to gledam drugace. S cepljem, sam izolirano od ostalih, nisem storil nic. Tko kot z nakupom loto listka. Sansa, da zadanem je res majhna. 
 

Ce pa se cepimo vsi, bomo bistveno zmanjsali moznost, da umre kdo, ki sicer ne bi. Ce je to 100, 1000 al 10000 zivljenj, je imo vredno. 
 

In v primeru precepljenosti - kljub temu, da en izoliran primer ne spremeni nicesar, ima mnozicna precepljenost pozitivne ucinke vecje od negativnih. 
 

Podobno kot pac mamo vsi moznost 1:15.000.000 z enim loto listkom, posledicno beri malo nad nic moznosti, pa nekdo vseeno dobi, ce nas dovolj vplaca. 
 

Tako kot ne bom obrnil trenda al stopnje onesnazenosti, ce mec smeti v naravo al pa ce locujem in recikliram, pa vseeno ne grem metat smeti v gozd, ker pac tudi malenkosti stejejo. 

 

Se pravi moraš še vse ostale posilit z eksperimentalnimi zadevami za katere ne veš točno ali delujejo ali ne, da se počutiš safe and secure.

 

 

Ne vem no, glede na to da  cepivo toliko deluje se tistim ki so cepljeni tako ni treba nič bat. Pogojevalni in izsiljevalni ukrepi so pa politični. No pa še en apdejt iz naše vasi za katerega sem izvedel včeraj. Na začetku oktobra se je cepila ena soseda (starejša ženska - čez 60), ki laufa maratone in se je bila zdaj "prisiljena" cepit če je hotela hodit na tekme. V glavnem cepljenje ni bilo iz nobenih človekoljubnih in ne vem kaj še višjih ciljev in predvsem ne zaradi zdravja. Po cepljenju fasala covid in ga prebolela. Prej je bila redko bolna. Sem v bolj majhni vasi, kjer se poznamo in se pogovarjamo, tako da izvem stvari iz prve roke. In jaz si sliko ustvarjam tako da govorim z ljudmi in ne da poslušam facking medije in gledam njihove statistike za katere ne vem ali so resnične ali ne. 

[viddek]

drevored reče pred 5 minutami:

tko btw, jaz sem dobesedno placal dnar, da so me cepili proti klopom in zdej mi folk tle govori, da sem antivaxxer

meni je to jasno, da se rabijo boostercki ampak so na 5 let. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim je huda. zascita, ki jo nudi cepivo je visoka. tveganje glede cepiva je minimalno.

 

ce primerjas to s covidom

 

boostercki na vsakih par mesecev. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim v moji starostni skupini ni huda. zascita, ki jo nudi cepivo je nizka. tveganje glede cepiva je visoko/neznano.

 

mi je pa jasno, da nobeno cepivo ni 100%. ampak mislim, da noben ne bi rekel, da je covid cepivo zanic, ce bi bilo npr 90%+ ucinkovito proti okuzbam.

 

 

Dej opisi koliko doz cepiva za KME si dobil in v kaksnem casovnem razmaku.

 

Pa povej mi, glede na linke iz cbz, koliksen procent zascite nosi prvi boostercek.

[Brenta]

 

Prelet letal when? 

[ana]

drevored reče pred 19 minutami:

tko btw, jaz sem dobesedno placal dnar, da so me cepili proti klopom in zdej mi folk tle govori, da sem antivaxxer

meni je to jasno, da se rabijo boostercki ampak so na 5 let. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim je huda. zascita, ki jo nudi cepivo je visoka. tveganje glede cepiva je minimalno.

 

ce primerjas to s covidom

 

boostercki na vsakih par mesecev. bolezen, ki jo potencialno lahko dobim v moji starostni skupini ni huda. zascita, ki jo nudi cepivo je nizka. tveganje glede cepiva je visoko/neznano.

 

mi je pa jasno, da nobeno cepivo ni 100%. ampak mislim, da noben ne bi rekel, da je covid cepivo zanic, ce bi bilo npr 90%+ ucinkovito proti okuzbam.

 

 

To smo lepili ze prej. To kar tu prikladno imenujejo 6 v enem, se na mojem koncu cepi trikrat v 6ih mesecih v Sloveniji pa tri doze v osmih do petnajstih mesecih. Ai zaradi tega ne bi cepil svojih otrok proti davici, oslovskem kaslju, Hep B in drugih?  

https://www.nijz.si/sl/koledar-cepljenja-predsolskih-in-solskih-otrok-v-sloveniji

https://www.hse.ie/eng/health/immunisation/pubinfo/pcischedule/immschedule/

9. november 2021 uredilo bitje ana

[morIski]

Bessie reče pred 22 urami:

No to sta  dva odgovra karšne sem upal, da jih bo večina dala! Takih necepljenih se ni za bat, prej cepljenih, ki ne upoštevajo ostalih okrepov, ker, lej jaz sem cepljen 

ajd dam se svojih 5c

 

- ukrepov se drzim

- potrdil ne fejkam

- vecinoma delo od doma neglede na okuzbe

- redno aktiven, pazim na kvalitetno prehrano, spanec, vitamin D, gym mam itak doma, introvertiran; to vse ze preden je covid uletu

- v bistvu se mi je s covidom kvaliteta zivljenja izboljsala, kar sicer nima veze s tem, da nisem cepljen

 

[viddek]

Se pa strinjam z najmocnejsim anti argumentom:

Nimamo pol kurca pojma o dolgorocni uspesnosti cepiva/dolgorocni varnosti cepiva.

 

Ampak, kaj je alternativa?

Dejte eno resitev. Kako naj se spopademo z virusom?

[👽drevored]

viddek reče pred 2 minutama:

Dej opisi koliko doz cepiva za KME si dobil in v kaksnem casovnem razmaku.

 

Pa povej mi, glede na linke iz cbz, koliksen procent zascite nosi prvi boostercek.

 

nimam pojma tbh. je ze dolgo tega, ker sem se cepil ze nekje v zacetku gimnazije, ce ne se prej. verjetno sem dobil ze kak boostercek al dva iz tistih dolgih let.

[viddek]

Ce gremo po informacijah NIJZ (najverjetneje se ni kej prevec spremenilo)

 

https://www.nijz.si/sl/najpogostejsa-vprasanja-in-odgovori-o-uvedbi-cepljenja-proti-kme-v-program-cepljenja

 

Navedek

Koliko odmerkov cepiva proti klopnemu meningoencefalitisu je potrebnih za zaščito?

Za zaščito pred klopnim meningoencefalitisom so potrebni trije odmerki cepiva proti klopnemu meningoencefalitisu (osnovno cepljenje) in sicer drugi odmerek 1-3 mesece po prvem in tretji odmerek 5-12 oz. 9-12 mesecev (odvisno od cepiva) po drugem. Zaščita se vzpostavi približno 14 dni po drugem odmerku. Za vzdrževanje zaščite pa so potrebni poživitveni odmerki in sicer prvi po treh letih, nato pa na 5 let. Pri osebah, starejših od 50 oz. 60 let (odvisno od cepiva) so poživitveni odmerki potrebni na tri leta.

Boostercek vsake par mesecev

[Mitsu]

viddek reče pred 19 minutami:

Dej opisi koliko doz cepiva za KME si dobil in v kaksnem casovnem razmaku.

 

Pa povej mi, glede na linke iz cbz, koliksen procent zascite nosi prvi boostercek.

 

Hehe, men je najbolj smešno ko so nam v službi dal možnost cepljenja proti klopnemu. Vsi pisarniški molji, ki niso skoraj nič v naravi so se šli takoj pošpikat ker je blo zastonj in ker te zaščiti. Pizda jest cel življenje hodim po hostah in po hribih in sem fasal že žnj klopov in se nisem šel. Ponavad vsakič ko grem na hike & fly fašem kakšnega klopa, ko grem čez hosto, zdej k sm na vasi jih pa še več poberem ko hodim na sprehode po okolici. Jest se vedno pregledam, če pa kakšnega spregledam in se priklopi me takoj začne srbet in  odstranim klopa s tisto posebno pinceto s katero ga lepo odviješ in razkužim in pol še eno domače žganje ruknem (PCT ukrep - pelinkovc, cviček, travarca al pa tormentilla).  Ma ja sej mogoče bom kdaj kej fasal (ne izključujem te možnosti) človk nikol ne ve kaj se mu lahko zgodi. Safe and secure je iluzija. 

9. november 2021 uredilo bitje Mitsu

[cefizl]

viddek reče pred 4 minutami:

Ampak, kaj je alternativa?

Dejte eno resitev. Kako naj se spopademo z virusom?

Precepit rizične skupine, ki filajp bolnce in umirajo. Povedano že neštetokrat. Za omejevanje okužb vidmo, da ne dela, tut če precepimo 80%+ populacije.

 

Pa drgač vi resni mislite, da se bo tole ustavl s 3. dozo? Booster vsake pol leta, so že Izraelci napovedal.

 

Cepiva za otroške bolezni po vseh dozah nudijo imunost. Isto, je z naravno imunostjo pri teh boleznih. Pa klopni meningitis tut. Pr covidu, še naravna imunost zbledi dokaj hitro v primerjavi z otroškimi boleznimi.

 

viddek reče pred 2 minutama:

Boostercek vsake par mesecev

36/60 mesecev proti 6 mesecev

[Bessie]

 

 

 

 

[viddek]

cefizl reče pred 4 minutami:

Precepit rizične skupine, ki filajp bolnce in umirajo. Povedano že neštetokrat. Za omejevanje okužb vidmo, da ne dela, tut če precepimo 80%+ populacije.

 

Pa drgač vi resni mislite, da se bo tole ustavl s 3. dozo? Booster vsake pol leta, so že Izraelci napovedal.

 

Cepiva za otroške bolezni po vseh dozah nudijo imunost. Isto, je z naravno imunostjo pri teh boleznih. Pa klopni meningitis tut. Pr covidu, še naravna imunost zbledi dokaj hitro v primerjavi z otroškimi boleznimi.

Za omejevanje okuzbe MMR je potrebno 95%+, da deluje... (nadaljujem spodaj)

 

Ok, precepimo rizicne. Kaj pa ostale? Pustimo da se virus siri kot ogenj?

 

Ne, ni res. Cepiva za otroske bolezni nudijo populacijsko (edit: dodal "populacijsko") imunost samo ko se dolocen procent populacije cepi. Naravna prebolevnost pa ima veliko manjso smrtnost kot COVID-19.

 

Zakaj nisi proti otroskemu cepljenju potem?

9. november 2021 uredilo bitje viddek

[viddek]

cefizl reče pred 3 minutami:

36/60 mesecev proti 6 mesecev

Dobesedno ti pise 1-3 mesece po in 9-12 mesecev po

 

Dobesedno tam imas napisano.

 

CMON

[cefizl]

viddek reče pred 2 minutama:

Za omejevanje okuzbe MMR je potrebno 95%+,

Pa nimamo 95+ ane. Pa to je 95% rizične populacije. Drgač bi si lahko deval še odrasli boosterčke vsake par let, da bi zasčitl tamale. 

 

viddek reče pred 3 minutami:

Pustimo da se virus siri kot ogenj?

To se tut pr 85% precepljenosti.

 

viddek reče pred 3 minutami:

Zakaj nisi proti otroskemu cepljenju potem?

Kok je smrtnost in možnost resnih posledic za otroke pri teh boleznih? No zato.

 

viddek reče pred 3 minutami:

Dobesedno ti pise 1-3 mesece po in 9-12 mesecev po

V prvem letu. Pol pa čez 3 in dalje na 5 let. Sm se lani cepil, tak da mi ni treba bit pametn.

 

Pr covidu bo pa booster vsake pol leta do konca lajfa.

[👽drevored]

viddek reče pred 1 minuto:

Dobesedno ti pise 1-3 mesece po in 9-12 mesecev po

 

Dobesedno tam imas napisano.

 

CMON

 

ok potem pa upostevaj da rabis za covid tud dva shota razmaknjena na dva tedna al kolk pizda si tecen

 

kako potem, da nimamo izbruhov bolezni, glede na to da smo baje ze nekaj cajta pod 95% CMON

 

zakaj si pol ne vbrizgamo malo slane vode vsake tolko cajta? ce si jo bo vbrizgalo vsaj 95% prebivalstva bomo varni, sej itak nobeno cepivo ni ucinkovito. pac tko zgleda tvojo argumentiranje, ker ti je ocitno tezko priznat, da obstaja kvalitativna razlika med ucinkovitosti cepiv.

[Galaksija]

viddek reče pred 10 minutami:

Za omejevanje okuzbe MMR je potrebno 95%+, da deluje... (nadaljujem spodaj)

 

Ok, precepimo rizicne. Kaj pa ostale? Pustimo da se virus siri kot ogenj?

 

Ne, ni res. Cepiva za otroske bolezni nudijo populacijsko (edit: dodal "populacijsko") imunost samo ko se dolocen procent populacije cepi. Naravna prebolevnost pa ima veliko manjso smrtnost kot COVID-19.

 

Zakaj nisi proti otroskemu cepljenju potem?

Promocija/izobraževanje zdravega načina življenja (ne samo ko razsaja covid), zdrava, ne procesuirana hrana, zdrav imunski sistem, mentalno zdravje.. S takim stanjem teles in možganov večine prebivalstva bi rešili več življenj kot z nekimi eksperimentalnimi cepivi in naprej furanja popolnoma zgrešenega načina življenja velike večine prebivalstva.

 

Drugače pa iskrenost in odprtost s strani zdravstvenih ustanov (katerim glavna motivacija za obratovanje naj ne bi bila dobiček ampak dobrobit prebivalstva). V tem primeru bi že ljudje bili veliko bolj zaupljivi in sami delali na temu da se pazijo in ne širijo virusa nepotrebno. Plus folk bi lažje preboleval z zdravim telesom in psiho -> hitrejša naravna imunost/odpornost.

 

Rizične skupine pa precepit.

 

Sam ja, lažje pač redno goltat tablete/se cepit z eksperimentalnim "cepivom" kot pa rešit problem pri izvoru. Tipično pač za dandanašnjo medicino.

9. november 2021 uredilo bitje Galaksija

[maksi]

viddek reče pred 9 minutami:

Ok, precepimo rizicne. Kaj pa ostale? Pustimo da se virus siri kot ogenj?

tako epidemije izvenijo, ja, lahko pa še par let vlečemo vso zadevo, sam ugotovi kaj je bolj škodljivo

[nimious]

viddek reče pred 44 minutami:

Pusi kurac in mi odgovori kar si zacel na gnoju (pa tudi tukaj), kjer si prilimal copypasto iz 4chana. Nisi se razcistil liposomov.

 

Kaj je še za razčistit? Usak ki ve kaj je liposom ve, da so totalno netarčni. Usak ki je kdaj delal s katerimkoli biološkim sistemom bi mogu vedeti, da če v 80% zadaneš tarčno mesto je bilo to fenomenalno dobro izveden poizkus (in teh cifer in vivo praktično ne morš dosešt).

Pa vsak k je naredu osnovno imunologijo bi mogu vedeti, da virusi bolj ali manj ciljajo določene skupine celic, do drugih pa ne pridejo (zaradi odsotnosti receptorjev že težko vstopijo v njih, pa fizično so na drugih tkivih).

Sam zgleda je očitno za neke farmacevte (resno, ti si primer da res usakmu imbecilu dajo diplomo) težko povezat to in ugotovit, da mogoče ni fajn delat na imunosti tako, da antigene proizvajajo tudi celice, ki drugače nikoli ne bi bile v stiku s tem virusom.

[viddek]

drevored reče pred 1 minuto:

 

ok potem pa upostevaj da rabis za covid tud dva shota razmaknjena na dva tedna al kolk pizda si tecen

 

kako potem, da nimamo izbruhov bolezni, glede na to da smo baje ze nekaj cajta pod 95% CMON

 

zakaj si pol ne vbrizgamo malo slane vode vsake tolko cajta? ce si jo bo vbrizgalo vsaj 95% prebivalstva bomo varni, sej itak nobeno cepivo ni ucinkovito. pac tko zgleda tvojo argumentiranje, ker ti je ocitno tezko priznat, da obstaja kvalitativna razlika med ucinkovitosti cepiv.

Se nismo tam, ne moremo vedeti. Lahko samo upamo.

 

Imamo izbruhe bolezni. Oslovski kaselj, mums, ospice, vse se vedno ima zarisca izbruhov.

[viddek]

cefizl reče pred 9 minutami:

Kok je smrtnost in možnost resnih posledic za otroke pri teh boleznih? No zato.

Manjsa kot pri COVIDU.

 

maksi reče pred 4 minutami:

tako epidemije izvenijo, ja, lahko pa še par let vlečemo vso zadevo, sam ugotovi kaj je bolj škodljivo

To, da preboleli ponovno lahko zbolijo, ni panike?

Kaj pa konstantno mutiranje virusa, kjer vsaka nova okuzba poveca moznost za mutacijo in hujso obliko virusa?

[Thrivial]

nimious reče pred 2 urama:

Jaz osebno upam, da bo ob prvih smrtih 5letnikov zarad problemov s srcem kak starš zmasakiral par zdravnikov. Mogoče bo to pomagalo pri tej noriji.

 

 

24h ban zaradi širjenja nestrpnosti. 

Sej vem, da je tole vse skupaj zelo slabo moderirano in ni na kakšnem nivoju, (posredne) grožnje s smrtjo pa vseeno nimajo mesta tukaj. 

[kool]

viddek reče pred 1 minuto:

To, da preboleli ponovno lahko zbolijo, ni panike?

Koji kurac no. Dobesedno imajo preboleli najmanjšo možnost (ponovne) okužbe.

 

Navedek

Kaj pa konstantno mutiranje virusa, kjer vsaka nova okuzba poveca moznost za mutacijo in hujso obliko virusa?

Očitno temu virusu ni do lastnega preživetja.

[morIski]

Marketa reče pred 22 urami:

+ jemljem neke kvazi multivitamine  + posebej vitamin D, za katere ni nobenega dokaza o pozitivnih učinkih

 

multivitamini so imo brez veze, vitamin C naj bi imel konkreten efekt samo če gre direkt v žilo (sam ga ne jemljem tako da ne morem pisat iz osebnih izkušenj). vitamin D je dobro jemati vsaj pozimi, ker smo v takšnem pasu in ga imamo večinoma prenizke ravni in pri katerem gre za dobro raziskane vplive na zdravje.  jemal naj bi se d3, nekateri novi popularni viri pravijo, da v kombu s k2, ki ga sicer dobiš s hrano živalskega izvora ( ne vem točno katero razen za jajca, da ga majo ful). če malo navežem na covid - naj bi eden od razlogov zakaj covid bolj prizadene debele ljudi bil, da ker se dobro veže na receptorje maščobnih celic in se pač toliko bolj uspešno "razmnožuje", vitamin d3 tekmuje za te iste receptorje maščobnih celic in s tem pomaga (no vsaj kako leto nazaj je neka študija to pokazala). poleg samega dejstva, da je optimalen nivo vitamina D v telesu pomemben za obče zdravje.  

[viddek]

nimious reče pred 6 minutami:

Kaj je še za razčistit? Usak ki ve kaj je liposom ve, da so totalno netarčni. Usak ki je kdaj delal s katerimkoli biološkim sistemom bi mogu vedeti, da če v 80% zadaneš tarčno mesto je bilo to fenomenalno dobro izveden poizkus (in teh cifer in vivo praktično ne morš dosešt).

Pa vsak k je naredu osnovno imunologijo bi mogu vedeti, da virusi bolj ali manj ciljajo določene skupine celic, do drugih pa ne pridejo (zaradi odsotnosti receptorjev že težko vstopijo v njih, pa fizično so na drugih tkivih).

Sam zgleda je očitno za neke farmacevte (resno, ti si primer da res usakmu imbecilu dajo diplomo) težko povezat to in ugotovit, da mogoče ni fajn delat na imunosti tako, da antigene proizvajajo tudi celice, ki drugače nikoli ne bi bile v stiku s tem virusom.

Vsak imbecil ki je naredil studij farmacije ti zna povedati da so fizikalno-kemijske lastnosti liposomov pomembne katere celice targetirajo oz. pri katerih celicah pride do internalizacije. Dodatna podlastnost fike lastnosti liposomov je polarna komponentna ki jih sestavlja.

 

Po katerem ucbeniku si ti naredil imunologijo in pri katerem profesorju? Me zanima, da se lahko dodatno izobrazim.

Vozelj, ki sem ga predrkal, in nato Roitt, zaradi ogabne slovenscine in stare materije Vozlja, ocitno nista bila dovojl.

[viddek]

kool reče pred 2 minutama:

Koji kurac no. Dobesedno imajo preboleli najmanjšo možnost (ponovne) okužbe.

A je ksn nov clanek vmes ven izsel?

 

Resno sprasujem. Ker to debato smo imeli nekje konec septembra.

9. november 2021 uredilo bitje viddek

[black187]

Bessie reče pred 27 minutami:

 

 

 

 

To je prav bolano, kako je tip patetičen