Skoči na vsebino

COVID-19


Priporočeni prispevki

drevored reče pred 6 minutami:

 

pa tud ce bi, je en micken preskok iz C vitamina do mRNA cepiva

če bi obstajalo mRNA cepivo, da ti telo proizvaja C vitamin na dnevni bazi samo, bi ana prva zavihala rokav.

 

Also tole

 

Navedek

NHS chief Amanda Pritchard claimed that 14 times as many Covid-19 patients are in Britain’s hospitals as this time last year. However, even the NHS itself has admitted that Pritchard’s claim uses misleading figures.

 

Multiple news reports on Monday told the same story: Britain’s hospitals are seeing “14 times more coronavirus patients than this time last year,” and the country faces a “difficult winter,” as people gather indoors, where the virus is more likely to spread.

 

https://www.rt.com/uk/539687-nhs-covid-patients-fake-news/

Stroka in mediji pa ja nebi lagal, da bi ljudi forsiral v boosterje.

uredilo bitje cefizl
Povezava do prispevka
drevored reče pred 56 minutami:

dobesedno napisal sem da ne suplementiram vitaminov razen D

 

hurr durr zakaj podpiras big pharma ko mas herpes

 

pa tud ce bi, je en micken preskok iz C vitamina do mRNA cepiva

 

eni nimajo pojma o nicemer in pol predpostavljajo da tudi drugi nimajo. se opazi

 

eni mamo dovolj pojma o stvareh na svojem področju, da vemo, da se ne bomo čez vikend naučili, kako delujejo cepiva. A nisi ti nek programer?

drugače pa nisem konkretno nate ciljal, smejem se nasplošno tej debati, kjer se izkaže, da nekateri, ki trdijo, da ne zaupajo farmaciji, ker gledajo samo na lasten zaslužek, in sami skrbijo za svoje zdravje, to počnejo zopet tako, da denar dajajo farmacevtskim podjetjem, ki jih po vsej verjetnosti do neke mere nategujejo z izdelki, ki se jih da nadomestiti na naraven način (pa ne mislim vitamina D). Na stara leta bodo pa tako kot vsi ostali šopali tono zdravil + zdravila za stranske učinke primarnih zdravil, podjetja bojo služila na njih dokler se bo dalo, oni bojo pa od tega mel še par mizernih let življenja. In any case pharma wins, you lose 

 

Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 1 uro:

razen ko pride herpes, takrat pa šopaj denar farmaciji za overdose z vitaminom C, ker je težko pojesti malo rdeče paprike :rofl:

 

 

full nisi ciljal name.

 

pa se enkrat, tudi ce bi se posluzeval kakih dodatkov/zdravil me to ne bi naredilo hipokrita, ker se nocem cepit. ce mam herpes bom sam presodil ali mi je vredno dat denar za kremo, al bom pa pocakal, da mine. ce mam glavobol bom sam presodil ali bom vzel aspirin ali pocakal, da mine. ce bom mel neko hudo bolezen valda, da bom posegel po zdravilih, saj nisem neumen. samo zato, ker nocem neefektivnega cepiva, ki ga realno gledano ne rabim, me ne diskvalificira od uporabe zdravil, ki jih dejansko rabim.

Povezava do prispevka

in ja, sem programer in sem v lajfu delal na zadost velkih projektih, da vem kako zadeve (ne)funkcionirajo

 

clovestvo ni sposobno sprogramirat simple zadev kot je tale forum, da bi bile brez bugov. pol bomo pa mRNA cepivo naredili, da bo brez stranskih efektov in delovalo tko kot je treba. ja valda. folk seveda misli, da na cepivih delajo neki superljudje, nezmotljivi in z znjanjem, ki ga noben drug ne poseduje. malo morgen. v farmacevtskih podjetjih delajo taki ljudje kot jaz in vi, samo da so se pac drugam usmerili.

 

zato se pa zdravila preverjajo na tak nacin kot se. preko opazovanja (stranskih) efektov in potem racunanje statistike. preprosto kot clovestvo nismo na ravni, da bi razumeli vseh mehanizmov, ki se dogajajo v telesu, da bi na podlagi njih vedeli, kako bodo posamezne spojine reagirali in kake posledice bodo povzrocile. vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec.

Povezava do prispevka
drevored reče pred 19 minutami:

vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec.

Vedno operiramo na verjetnosti. Koliko si pripravljen tvegati in se cepiti, ker si v rizični skupini za korono. Koliko si pripravljen tvegati, ker so bližnji v rizični skupini. Koliko zato, da se manj širi v družbi in je življenje čim bolj normalno. Koliko si pripravljen tvegati zato, da niso bolnice prepolne. Mogoče je razlika v tem ali te zanima samo osebna korist ali funkcioniras kot del skupnosti. Če kaj, je v Sloveniji razvidno, da skupnosti ni več. 

 

Kot drugo pa največji bebci so tisti, ki si mislijo, da vedo več kot ljudje, ki delajo na področju. Vedno obstaja možnost, da bo nekaj šlo narobe, trenutno se zdi ta možnost precej nizka. 

  • Račka +1 2
  • Trol 5
Povezava do prispevka
ana reče pred 1 uro:

Vedno operiramo na verjetnosti. Koliko si pripravljen tvegati in se cepiti, ker si v rizični skupini za korono. 0, nisem v rizični skupini, sem sprejel tveganje da me vseeno pobere.

Koliko si pripravljen tvegati, ker so bližnji v rizični skupini. 0, naj se cepijo oni, naj bi jih baje varno in učinkovito cepivo varovalo

Koliko zato, da se manj širi v družbi in je življenje čim bolj normalno. 0, "cepivo preprečuje okužbo in prenos" september 2020, lmao

Koliko si pripravljen tvegati zato, da niso bolnice prepolne. 0, glede na to kako država serje po zdravstvu že desetletja in sestre odhajajo, zdravniki pa se štemplajo in si nabijajo dodatke medtem ko češljajo jaja

 

Funkcioniranje kot del skupnosti mi kar gre, kakšna je pa osebna korist od necepljenja pa še nisem ugotovil

uredilo bitje Marketa
Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 1 uro:

eni mamo dovolj pojma o stvareh na svojem področju, da vemo, da se ne bomo čez vikend naučili, kako delujejo cepiva.

 

zato pa počakamo, da se klinična testiranja zaključijo in lahk potem samostojno sprejmemo neko informirano odločitev, al ne?

 

ko bo korona večini populacije tolk deadly, da se bo v cepivo pač treba zagnat ne glede na riziko, pol pač jebiga, dokler pa imam statistično gledano več šans, da crknem od kakega možganskega anevrizma med branjem raznih presranih an in lazarusev v tej temi, pa thanks, but no thanks.

  • Račka +1 3
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 1 uro:

Na stara leta bodo pa tako kot vsi ostali šopali tono zdravil + zdravila za stranske učinke primarnih zdravil

Povdarek na "stara leta". Če bi bli zdle 30+ let starejši, bi se verjetn šli vsi cepit. Zato pa zdravi 30 neki letniki ne jemlemo terapije 60+ letnikov, tak mal za preventivo, da nas ne izda srce alpa nas kap trofi zarad visokega pritiska (ki je drgač velik faktor smrti pri koroni).

Povezava do prispevka
drevored reče pred 2 urama:

vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec.

 

tle sem bil prevec agresiven. verjetno se folk ponavadi ne ubada s kompleksnimi sistemi vsak dan in ne razmislja o njih. tko da ne mors rect glih da so bebci. 

 

bom spremenil v "vsak, ki trdi,  da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" preprosto (ne)zavedno zavaja"

 

da razvijem to misel do konca.

kot prvo naj povem, da ne si ne mislim, da vem vec kot doloceni strokovnjaki, se posebej, ce ni moje podrocje. prav tako so doloceni ljudje, ki vejo zelo veliko in so nadpovprecni na svojem podrocju. ampak tudi ti imajo svoje biase in niso nezmotljivi. kot drugo, na tako kompleksnih problemih (in resitvah) dela zelo veliko stevilo ljudi in ne morejo biti vsi geniji ampak so pac navadni ljudje tako mi vsi. minili so casi, kjer lahko en genij naredi vse sam.  to je dejstvo cez vse panoge.

 

razlicne panoge se tudi podobno spopadajo z kompleksnostjo. eno je to, da se problemi rabijajo na manjse, lazje razumljive (in resljive kose). problem nastane, ko moras te kose zdruziti nazaj, ker tam te spet ugrizne problem kompleksnosti. in tega clovestvo kot tako se ni razresilo. ponavadi se spopadamo s tem, da se vgrajujejo v procese varovalke (pred cloveskimi napakami, malomarnostjo ali straight up goljufanjem) in da se zadeve na veliko testirajo. seveda ne mores vseh situacij pretestirat, ker je preprosto casovno neizvedljivo in predrago. in tukaj se zaplete. da je resitev problema pravilna in varna mora iti cez dolocene varovalke in testiranje. ampak varovalke upocasnjujejo razvoj (ga s tem drazijo) testiranje pa se bolj. ker naceloma nimamo neomejenega budgeta in casa se dostikrat zgodi, da firme skrajsajo teste in preskocijo kako varovalko. skratka firmam ni najbolj za zaupati, da so naredile vse v svoji moci, da bi naredile resitev varno in ucinkovito.

 

ta problem resujemo z neodvisnim testiranjem v kolikor obstajajo neki standardi in predvsem z odgovornostjo. torej firme nosijo odgovornost, ce njihova resitev povzroca skodo. in tukaj je glaven problem teh cepiv. ker se je mudilo z resitvijo smo izklopili glavne varovalke, ker vzamejo prevec casa. pojavljajo se tudi dvomi o legitimnosti teh varovalk, ker se zna zgodi, da se zaobidejo z manipulacijo. ampak tudi ce bi se varovalke zaobsle, bi firma za resitev nosila neko odgovornost, torej bi ji blo v interesu jih ne zaobit. ampak tudi tukaj je s temi novimi cepivi tako, da ni nihce odgovoren za napake.

 

dejstvo je, da se je izkazalo, da so cepiva (ce primerjamo z drugimi cepivi) dobesedno zanic. in to je hladno dejstvo. ce bi primerjali bencinske avtomobile, kjer je moznost okvar toliko in toliko %, zivljenska doba pa pa toliko in toliko let in potem bi dali ven dizelske avtomobile, ki bi se kvarili dosti bolj in bi zivljenska doba avtomobila bila samo delcek bencinskih mislim, da bi se vsi strinjali, da so dizelski avtomobili preprosto zanic. tako je tudi s temi cepivi in nic drugace.

 

glede na kompleksnost problema (kot clovestvo enih virusev se nismo uspeli pozdraviti in koronavirus je en izmed njih), glede na to, da so se zaobsle varovalke in da smo popustili pri odgovornosti se je lahko sklepalo, da bodo zanic.

 

na podlagi tega je narobe siliti ljudi v doloceno odlocitev. vsak naj se sam odloci, ker je konec koncev tudi vsak zase odgovoren.

 

sam sem zase premislil in pretehtal stvari. trenutno ne vidim benefita zame ali za druzbo, ce se cepim. vidim samo tveganja. pa tudi ce nebi bilo tveganj, zame je poglavitna stvar, da ne podpiram takega nacina dela, brez varovalk in odgovornosti. ce se pa kdo odloci cepit mu pa ne bom oporekal te odlocitve, se manj mu bom pa jemal pravico do zdravljenja stranskih ucinkov, ce do njih slucajno pride.

 



 

uredilo bitje drevored
  • Račka +1 8
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
cefizl reče pred 1 uro:

Povdarek na "stara leta". Če bi bli zdle 30+ let starejši, bi se verjetn šli vsi cepit. Zato pa zdravi 30 neki letniki ne jemlemo terapije 60+ letnikov, tak mal za preventivo, da nas ne izda srce alpa nas kap trofi zarad visokega pritiska (ki je drgač velik faktor smrti pri koroni).

 

ne pravim, da je z jemanjem zdravil kaj narobe. Samo limanje grafov, kok farmacevti služijo s cepivi, ne prinaša nobene koristi v debati o cepivi. Ker se o zaslužkih tudi ne pogovarja nihče, ko mu voda teče v grlo na stara leta.

Povezava do prispevka
Flosar reče pred 1 uro:

ko bo korona večini populacije tolk deadly, da se bo v cepivo pač treba zagnat ne glede na riziko, pol pač jebiga, dokler pa imam statistično gledano več šans, da crknem od kakega možganskega anevrizma med branjem raznih presranih an in lazarusev v tej temi, pa thanks, but no thanks.

 

jaz sem se cepil izključno zaradi družbene odgovornosti. Ti se po drugi strani očitno bojiš cepiva. Tok o tem, kdo je presran :)

 

  • Račka +1 1
  • Trol 3
Povezava do prispevka
Tesko_je reče pred 5 urami:

Pa sej so naravni vitamini res boljsi od sinteticnih (majo drugacno izomerizacijo, ce se prov spomnim, lahko @viddek vec pove) in jih telo boljse absorbira. Ampak nekateri pac ne jedo dovolj zelenjave/dovolj raznoliko, in je potem to nadomestilo cist v redu opcija

Nimam pojma, nisem se nikoli spuscal v prehrambene dodatke.

 

Jst jem vitamine ki so ekvivalent trgovske znamke lokalnega siptarja - se slabse od Mercator oz. ekvivalent vodka 2000 (vsebuje: etanol, voda)

Povezava do prispevka
drevored reče pred 34 minutami:

Dejstvo je, da se je izkazalo, da so cepiva (ce primerjamo z drugimi cepivi) dobesedno zanic. in to je hladno dejstvo. ce bi primerjali bencinske avtomobile, kjer je moznost okvar toliko in toliko %, zivljenska doba pa pa toliko in toliko let in potem bi dali ven dizelske avtomobile, ki bi se kvarili dosti bolj in bi zivljenska doba avtomobila bila samo delcek bencinskih mislim, da bi se vsi strinjali, da so dizelski avtomobili preprosto zanic. tako je tudi s temi cepivi in nic drugace.

 

glede na kompleksnost problema (kot clovestvo enih virusev se nismo uspeli pozdraviti in koronavirus je en izmed njih), glede na to, da so se zaobsle varovalke in da smo popustili pri odgovornosti se je lahko sklepalo, da bodo zanic.
 

Dejstvo praviš? Torej povej malo več dejstev o teh objektivnih kriterijih, ki ocenijo zdravila. So zanic napram tistim za črne kože? Napram tistim za gripo, malarijo? Napram tistim, kjer je dovolj ena doza, tistim, ki potrebujejo tri? Tistim ki so letna? Mogoče niso učinkovita pri preprečevanju smrtnosti? 

 

Aja, sem pozabila, ti razumeš kompleksne sisteme. Potem pa to mora biti 'Dejstvo'. Je drevored, ki razume kompleksne sisteme to povedal.

 

Preostalega besedila Ode drevoredu se mi pa ne da komentirat.

uredilo bitje ana
  • Račka +1 2
  • Trol 2
Povezava do prispevka

nevem zakaj odgovarjam tako neumnemu* uporabniku ampak lahko ti dam par dejstev

dejstvo je, da cepivo ne preprecuje okuzbe

dejstvo je, da cepivo ne preprecuje sirjenja virusa

dejstvo je, da cepivo ne preprecuje hospitalizacije

dejstvo je, da cepivo ne preprecuje smrti

dejstvo je, da ima cepivo (redke) hude stranske ucinke

 

to so neovrgljiva dejstva

 

vse stvari, ki jih ne preprecuje samo zmanjsuje (ne vemo natancno za koliko)

 

zdaj ko ves ta dejstva imas naslednje moznosti

 

naredis iskreno introspekcijo, ovrednotis cepivo ponovno.

- ce si se vedno zadovoljna s svojo odlocitvijo okej, ampak mores vedeti, da si vsi ne delijo tvojih subjektivnih pogledov na tveganje zato se nam skini s kurca

- ce nisi vec zadovoljna s svojo odlocitvijo postanes jezna na tiste, ki so te zavedli in se nam skines s kurca

 

* neumnost je bila ugotovoljena na podlagi postov in nima veze s cepilnim statusom

  • Račka +1 6
  • Nekul -1 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka

Da, zanič so proti dobesedno vsem dovoljenim cepivom. Za razliko od njih ne preprečujejo ne okužbe, ne širjenja bolezni. Za par mescev zmanjšajo šanso hospitalizacije (ki pa je za večino populacije manjša kot šansa hospitalizacije zarad avtomobila). Stranskih učinkov je bilo pa zaradi teh cepiv več kot za usa ostala cepiva skupaj v zadnjih 20 letih (odkar pač spremljajo).

 

Ampak za drago ano je to definitivno varno in učinkovito!

  • Račka +1 4
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka

Fak, a je prejšnja najbolj retardirana stran te teme do zdaj. Svetovni prvaki smo ratali in antivax retardi so vse bolj retard. To je tako, ko so Rimljani vse bolj prodirali v Britaniji, vec ljudi so druidi dali žrtvovat, ko jih je stiskalo. Pr nas hujše, ko je stanje, bolj retardirani ratujejo. 

uredilo bitje AdamSmit
  • Račka +1 1
  • Trol 3
Povezava do prispevka

1.thumb.jpg.75167db3a1452ed744867ed815f0e9d6.jpg2.thumb.jpg.b7e8f9506ea185cc0f4b8be024b79ebf.jpg

                                                                                                                                                                                                                      3.thumb.jpg.21ba987ab5ae68577e68027de87cde69.jpg

uredilo bitje Pumpkin
Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 7 urami:

jaz sem se cepil izključno zaradi družbene odgovornosti. Ti se po drugi strani očitno bojiš cepiva. Tok o tem, kdo je presran :)

 

a pol se kljub temu, da si cepljen redno testiraš, glede na to, da cepivo ne preprečuje okužbe oz. širjernja? če ne, si "družbeno odgovoren" glih tolk kot wc papir s kterim si vsako jutro obrišem šupak in si pač navaden konformist brez sposobnosti kančka kritičnega razmišljanja.

Povezava do prispevka
HellAngel reče pred 7 minutami:

Mamo še več kandidatov za Herman-Cain nagrado. Bo kmal že kak mn3njalničar?

 

 

 

A to zdej šteje, da sta že 2, ker ste 2x istga postal?

 

Navedek

Kritično razmišljam

 

zato žrem konjske tablete proti parazitom

 

Kritično razmišljam

 

zato še vedno verjamem ljudem, ki so mi pol leta skupi lagal

uredilo bitje cefizl
  • Račka +1 2
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
Flosar reče pred 7 minutami:

a pol se kljub temu, da si cepljen redno testiraš, glede na to, da cepivo ne preprečuje okužbe oz. širjernja?

Pr nas na šihtu so se dans začel cepljeni zdravstveni delavci testirat, ker mamo tok okužb med cepljenimi, da bo počas zmanjkal kadra za rdečo cono.

uredilo bitje cefizl
Povezava do prispevka
viddek reče pred 14 minutami:

Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost okuzbe

Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost sirjenja virusa

Po pol leta je pri vsem razen moderni praktično nič manj kot pri necepljenih. Poleg vseh zadnjih študij, se vidi isto v real life. 

 

viddek reče pred 14 minutami:

Antivax sranje je bilo ze pred corono.

Zato pa ne enačit vseh, ki so bli že prej proti vsem cepivom z nami, ki smo proti enem. Po tej logiki je vsak, ki ni cepljen proti hepatitisu antivaxer.

uredilo bitje cefizl
  • Račka +1 1
  • Nekul -1 1
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...