cefizl Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 (urejano) drevored reče pred 6 minutami: pa tud ce bi, je en micken preskok iz C vitamina do mRNA cepiva če bi obstajalo mRNA cepivo, da ti telo proizvaja C vitamin na dnevni bazi samo, bi ana prva zavihala rokav. Also tole Navedek NHS chief Amanda Pritchard claimed that 14 times as many Covid-19 patients are in Britain’s hospitals as this time last year. However, even the NHS itself has admitted that Pritchard’s claim uses misleading figures. Multiple news reports on Monday told the same story: Britain’s hospitals are seeing “14 times more coronavirus patients than this time last year,” and the country faces a “difficult winter,” as people gather indoors, where the virus is more likely to spread. https://www.rt.com/uk/539687-nhs-covid-patients-fake-news/ Stroka in mediji pa ja nebi lagal, da bi ljudi forsiral v boosterje. 8. november 2021 uredilo bitje cefizl 1 Navedek Povezava do prispevka
lazaRus Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 drevored reče pred 56 minutami: dobesedno napisal sem da ne suplementiram vitaminov razen D hurr durr zakaj podpiras big pharma ko mas herpes pa tud ce bi, je en micken preskok iz C vitamina do mRNA cepiva eni nimajo pojma o nicemer in pol predpostavljajo da tudi drugi nimajo. se opazi eni mamo dovolj pojma o stvareh na svojem področju, da vemo, da se ne bomo čez vikend naučili, kako delujejo cepiva. A nisi ti nek programer? drugače pa nisem konkretno nate ciljal, smejem se nasplošno tej debati, kjer se izkaže, da nekateri, ki trdijo, da ne zaupajo farmaciji, ker gledajo samo na lasten zaslužek, in sami skrbijo za svoje zdravje, to počnejo zopet tako, da denar dajajo farmacevtskim podjetjem, ki jih po vsej verjetnosti do neke mere nategujejo z izdelki, ki se jih da nadomestiti na naraven način (pa ne mislim vitamina D). Na stara leta bodo pa tako kot vsi ostali šopali tono zdravil + zdravila za stranske učinke primarnih zdravil, podjetja bojo služila na njih dokler se bo dalo, oni bojo pa od tega mel še par mizernih let življenja. In any case pharma wins, you lose 5 Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 lazaRus reče pred 1 uro: razen ko pride herpes, takrat pa šopaj denar farmaciji za overdose z vitaminom C, ker je težko pojesti malo rdeče paprike full nisi ciljal name. pa se enkrat, tudi ce bi se posluzeval kakih dodatkov/zdravil me to ne bi naredilo hipokrita, ker se nocem cepit. ce mam herpes bom sam presodil ali mi je vredno dat denar za kremo, al bom pa pocakal, da mine. ce mam glavobol bom sam presodil ali bom vzel aspirin ali pocakal, da mine. ce bom mel neko hudo bolezen valda, da bom posegel po zdravilih, saj nisem neumen. samo zato, ker nocem neefektivnega cepiva, ki ga realno gledano ne rabim, me ne diskvalificira od uporabe zdravil, ki jih dejansko rabim. Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 in ja, sem programer in sem v lajfu delal na zadost velkih projektih, da vem kako zadeve (ne)funkcionirajo clovestvo ni sposobno sprogramirat simple zadev kot je tale forum, da bi bile brez bugov. pol bomo pa mRNA cepivo naredili, da bo brez stranskih efektov in delovalo tko kot je treba. ja valda. folk seveda misli, da na cepivih delajo neki superljudje, nezmotljivi in z znjanjem, ki ga noben drug ne poseduje. malo morgen. v farmacevtskih podjetjih delajo taki ljudje kot jaz in vi, samo da so se pac drugam usmerili. zato se pa zdravila preverjajo na tak nacin kot se. preko opazovanja (stranskih) efektov in potem racunanje statistike. preprosto kot clovestvo nismo na ravni, da bi razumeli vseh mehanizmov, ki se dogajajo v telesu, da bi na podlagi njih vedeli, kako bodo posamezne spojine reagirali in kake posledice bodo povzrocile. vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec. 9 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 Pa do bolnišnične obravnave iz kateregakoli razloga tut nisi upravičen, ker nasprotovanje eni pikici pomeni, da nasprotuješ celotni medicini. Ubistvu smo necepljeni kot amiši. Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 drevored reče pred 19 minutami: vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec. Vedno operiramo na verjetnosti. Koliko si pripravljen tvegati in se cepiti, ker si v rizični skupini za korono. Koliko si pripravljen tvegati, ker so bližnji v rizični skupini. Koliko zato, da se manj širi v družbi in je življenje čim bolj normalno. Koliko si pripravljen tvegati zato, da niso bolnice prepolne. Mogoče je razlika v tem ali te zanima samo osebna korist ali funkcioniras kot del skupnosti. Če kaj, je v Sloveniji razvidno, da skupnosti ni več. Kot drugo pa največji bebci so tisti, ki si mislijo, da vedo več kot ljudje, ki delajo na področju. Vedno obstaja možnost, da bo nekaj šlo narobe, trenutno se zdi ta možnost precej nizka. 2 5 Navedek Povezava do prispevka
To je priljubljen prispevek. 👽drevored Objavljeno 8. november 2021 To je priljubljen prispevek. Share Objavljeno 8. november 2021 da vam ilustriram, ker mam lih cajt bug v tempomatu pospesi avto in povzroci nesreco: https://www.edn.com/toyotas-killer-firmware-bad-design-and-its-consequences/ ampak ok, toyota je samo eden izmed najvecjih proizvajalcev avtomobilov. mogoce nimajo top strokovnjakov za take kriticne sisteme. mogoce ima tesla top strokovnjake, ki znajo narediti kompleksne sisteme varne in brez napakhttps://www.vox.com/recode/2020/2/26/21154502/tesla-autopilot-fatal-crashes (samo en izmed veliko primerov) zgleda da ne mogoce majo vsaj strokovnjake glede baterij, glede na to, da majo svojo tovarno in ne vem kaj se vsehttps://insideevs.com/news/460502/another-tesla-model-s-fire-texas/ zgleda da ne. ok, ok, res je da so to neki levi prozivajalci avtomobilov. ve se, da so najvecji strokovnjaki pri NASI, kjer imajo tudi ene izmed najstrozjih standardov pisanja kodehttps://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-oct-01-mn-17288-story.html#:~:text=NASA lost its %24125-million,space agency officials said Thursday.&text=In a sense%2C the spacecraft was lost in translation. oops ok ampak to so spet eni nepomembni sistemi. tisto kar steje je zdravstvo, ker tam se naprave uporabljajo na ljudeh in je res kriticno, da je vse preverjeni in tipi topi. tam pa res delajo najvecji strokovnjaki. https://hackaday.com/2015/10/26/killed-by-a-machine-the-therac-25 hmmm. kje so pol tile nezmotljivi strokovnjaki, ki vidijo skozi tkanino nase stvarnosti in delajo varne in ucinkovite stvari? in to je programiranje, ki je verjetno miljonkrat bolj razumljivo, determinantno in preverljivo kot clovesko telo. konec koncev so vsi gradniki od elektronike do programov ustvarjeni od ljudi, torej ni nekih skrivnosti, ki jih nebi razumeli. zdaj mi bo pa nekdo razlagal, da je mRNA cepivo varno in ucinkovito, ker so ga naredili strokovnjaki. a cepivo ma dobesedno potrjen stranski ucinek: smrt. pac folk je delusional. 8 1 1 3 Navedek Povezava do prispevka
Marketa Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 (urejano) ana reče pred 1 uro: Vedno operiramo na verjetnosti. Koliko si pripravljen tvegati in se cepiti, ker si v rizični skupini za korono. 0, nisem v rizični skupini, sem sprejel tveganje da me vseeno pobere. Koliko si pripravljen tvegati, ker so bližnji v rizični skupini. 0, naj se cepijo oni, naj bi jih baje varno in učinkovito cepivo varovalo Koliko zato, da se manj širi v družbi in je življenje čim bolj normalno. 0, "cepivo preprečuje okužbo in prenos" september 2020, lmao Koliko si pripravljen tvegati zato, da niso bolnice prepolne. 0, glede na to kako država serje po zdravstvu že desetletja in sestre odhajajo, zdravniki pa se štemplajo in si nabijajo dodatke medtem ko češljajo jaja Funkcioniranje kot del skupnosti mi kar gre, kakšna je pa osebna korist od necepljenja pa še nisem ugotovil 8. november 2021 uredilo bitje Marketa 3 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 drevored reče pred 2 minutama: a cepivo ma dobesedno potrjen stranski ucinek: smrt Pa to celo več različnih načinov smrti lahko zbiraš. Navedek Povezava do prispevka
Flosar Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 lazaRus reče pred 1 uro: eni mamo dovolj pojma o stvareh na svojem področju, da vemo, da se ne bomo čez vikend naučili, kako delujejo cepiva. zato pa počakamo, da se klinična testiranja zaključijo in lahk potem samostojno sprejmemo neko informirano odločitev, al ne? ko bo korona večini populacije tolk deadly, da se bo v cepivo pač treba zagnat ne glede na riziko, pol pač jebiga, dokler pa imam statistično gledano več šans, da crknem od kakega možganskega anevrizma med branjem raznih presranih an in lazarusev v tej temi, pa thanks, but no thanks. 3 1 Navedek Povezava do prispevka
maksi Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 Namesto da bi naredili kampanjo za cepljenje rizičnih skupin, se raje ukvarjajo s siljenjem cepljenja manj in nerizičnih skupin, kot so mladi in sedaj tudi otroci, ki sploh ne morejo odločati samostojno. 5 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 lazaRus reče pred 1 uro: Na stara leta bodo pa tako kot vsi ostali šopali tono zdravil + zdravila za stranske učinke primarnih zdravil Povdarek na "stara leta". Če bi bli zdle 30+ let starejši, bi se verjetn šli vsi cepit. Zato pa zdravi 30 neki letniki ne jemlemo terapije 60+ letnikov, tak mal za preventivo, da nas ne izda srce alpa nas kap trofi zarad visokega pritiska (ki je drgač velik faktor smrti pri koroni). Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 (urejano) drevored reče pred 2 urama: vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" je preprosto povedano bebec. tle sem bil prevec agresiven. verjetno se folk ponavadi ne ubada s kompleksnimi sistemi vsak dan in ne razmislja o njih. tko da ne mors rect glih da so bebci. bom spremenil v "vsak, ki trdi, da je nekaj tako kompleksnega in novega "varno in ucinkovito" preprosto (ne)zavedno zavaja" da razvijem to misel do konca. kot prvo naj povem, da ne si ne mislim, da vem vec kot doloceni strokovnjaki, se posebej, ce ni moje podrocje. prav tako so doloceni ljudje, ki vejo zelo veliko in so nadpovprecni na svojem podrocju. ampak tudi ti imajo svoje biase in niso nezmotljivi. kot drugo, na tako kompleksnih problemih (in resitvah) dela zelo veliko stevilo ljudi in ne morejo biti vsi geniji ampak so pac navadni ljudje tako mi vsi. minili so casi, kjer lahko en genij naredi vse sam. to je dejstvo cez vse panoge. razlicne panoge se tudi podobno spopadajo z kompleksnostjo. eno je to, da se problemi rabijajo na manjse, lazje razumljive (in resljive kose). problem nastane, ko moras te kose zdruziti nazaj, ker tam te spet ugrizne problem kompleksnosti. in tega clovestvo kot tako se ni razresilo. ponavadi se spopadamo s tem, da se vgrajujejo v procese varovalke (pred cloveskimi napakami, malomarnostjo ali straight up goljufanjem) in da se zadeve na veliko testirajo. seveda ne mores vseh situacij pretestirat, ker je preprosto casovno neizvedljivo in predrago. in tukaj se zaplete. da je resitev problema pravilna in varna mora iti cez dolocene varovalke in testiranje. ampak varovalke upocasnjujejo razvoj (ga s tem drazijo) testiranje pa se bolj. ker naceloma nimamo neomejenega budgeta in casa se dostikrat zgodi, da firme skrajsajo teste in preskocijo kako varovalko. skratka firmam ni najbolj za zaupati, da so naredile vse v svoji moci, da bi naredile resitev varno in ucinkovito. ta problem resujemo z neodvisnim testiranjem v kolikor obstajajo neki standardi in predvsem z odgovornostjo. torej firme nosijo odgovornost, ce njihova resitev povzroca skodo. in tukaj je glaven problem teh cepiv. ker se je mudilo z resitvijo smo izklopili glavne varovalke, ker vzamejo prevec casa. pojavljajo se tudi dvomi o legitimnosti teh varovalk, ker se zna zgodi, da se zaobidejo z manipulacijo. ampak tudi ce bi se varovalke zaobsle, bi firma za resitev nosila neko odgovornost, torej bi ji blo v interesu jih ne zaobit. ampak tudi tukaj je s temi novimi cepivi tako, da ni nihce odgovoren za napake. dejstvo je, da se je izkazalo, da so cepiva (ce primerjamo z drugimi cepivi) dobesedno zanic. in to je hladno dejstvo. ce bi primerjali bencinske avtomobile, kjer je moznost okvar toliko in toliko %, zivljenska doba pa pa toliko in toliko let in potem bi dali ven dizelske avtomobile, ki bi se kvarili dosti bolj in bi zivljenska doba avtomobila bila samo delcek bencinskih mislim, da bi se vsi strinjali, da so dizelski avtomobili preprosto zanic. tako je tudi s temi cepivi in nic drugace. glede na kompleksnost problema (kot clovestvo enih virusev se nismo uspeli pozdraviti in koronavirus je en izmed njih), glede na to, da so se zaobsle varovalke in da smo popustili pri odgovornosti se je lahko sklepalo, da bodo zanic. na podlagi tega je narobe siliti ljudi v doloceno odlocitev. vsak naj se sam odloci, ker je konec koncev tudi vsak zase odgovoren. sam sem zase premislil in pretehtal stvari. trenutno ne vidim benefita zame ali za druzbo, ce se cepim. vidim samo tveganja. pa tudi ce nebi bilo tveganj, zame je poglavitna stvar, da ne podpiram takega nacina dela, brez varovalk in odgovornosti. ce se pa kdo odloci cepit mu pa ne bom oporekal te odlocitve, se manj mu bom pa jemal pravico do zdravljenja stranskih ucinkov, ce do njih slucajno pride. 8. november 2021 uredilo bitje drevored 8 1 Navedek Povezava do prispevka
lazaRus Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 cefizl reče pred 1 uro: Povdarek na "stara leta". Če bi bli zdle 30+ let starejši, bi se verjetn šli vsi cepit. Zato pa zdravi 30 neki letniki ne jemlemo terapije 60+ letnikov, tak mal za preventivo, da nas ne izda srce alpa nas kap trofi zarad visokega pritiska (ki je drgač velik faktor smrti pri koroni). ne pravim, da je z jemanjem zdravil kaj narobe. Samo limanje grafov, kok farmacevti služijo s cepivi, ne prinaša nobene koristi v debati o cepivi. Ker se o zaslužkih tudi ne pogovarja nihče, ko mu voda teče v grlo na stara leta. Navedek Povezava do prispevka
lazaRus Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 Flosar reče pred 1 uro: ko bo korona večini populacije tolk deadly, da se bo v cepivo pač treba zagnat ne glede na riziko, pol pač jebiga, dokler pa imam statistično gledano več šans, da crknem od kakega možganskega anevrizma med branjem raznih presranih an in lazarusev v tej temi, pa thanks, but no thanks. jaz sem se cepil izključno zaradi družbene odgovornosti. Ti se po drugi strani očitno bojiš cepiva. Tok o tem, kdo je presran 1 3 Navedek Povezava do prispevka
viddek Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 Tesko_je reče pred 5 urami: Pa sej so naravni vitamini res boljsi od sinteticnih (majo drugacno izomerizacijo, ce se prov spomnim, lahko @viddek vec pove) in jih telo boljse absorbira. Ampak nekateri pac ne jedo dovolj zelenjave/dovolj raznoliko, in je potem to nadomestilo cist v redu opcija Nimam pojma, nisem se nikoli spuscal v prehrambene dodatke. Jst jem vitamine ki so ekvivalent trgovske znamke lokalnega siptarja - se slabse od Mercator oz. ekvivalent vodka 2000 (vsebuje: etanol, voda) Navedek Povezava do prispevka
🐖Oredo_je Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 kool reče pred 5 urami: Ker vitamin D kupujete kej? Prsilo od valens, mam pa tut d3 od krke 1 Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 (urejano) drevored reče pred 34 minutami: Dejstvo je, da se je izkazalo, da so cepiva (ce primerjamo z drugimi cepivi) dobesedno zanic. in to je hladno dejstvo. ce bi primerjali bencinske avtomobile, kjer je moznost okvar toliko in toliko %, zivljenska doba pa pa toliko in toliko let in potem bi dali ven dizelske avtomobile, ki bi se kvarili dosti bolj in bi zivljenska doba avtomobila bila samo delcek bencinskih mislim, da bi se vsi strinjali, da so dizelski avtomobili preprosto zanic. tako je tudi s temi cepivi in nic drugace. glede na kompleksnost problema (kot clovestvo enih virusev se nismo uspeli pozdraviti in koronavirus je en izmed njih), glede na to, da so se zaobsle varovalke in da smo popustili pri odgovornosti se je lahko sklepalo, da bodo zanic. Dejstvo praviš? Torej povej malo več dejstev o teh objektivnih kriterijih, ki ocenijo zdravila. So zanic napram tistim za črne kože? Napram tistim za gripo, malarijo? Napram tistim, kjer je dovolj ena doza, tistim, ki potrebujejo tri? Tistim ki so letna? Mogoče niso učinkovita pri preprečevanju smrtnosti? Aja, sem pozabila, ti razumeš kompleksne sisteme. Potem pa to mora biti 'Dejstvo'. Je drevored, ki razume kompleksne sisteme to povedal. Preostalega besedila Ode drevoredu se mi pa ne da komentirat. 8. november 2021 uredilo bitje ana 2 2 Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 nevem zakaj odgovarjam tako neumnemu* uporabniku ampak lahko ti dam par dejstev dejstvo je, da cepivo ne preprecuje okuzbe dejstvo je, da cepivo ne preprecuje sirjenja virusa dejstvo je, da cepivo ne preprecuje hospitalizacije dejstvo je, da cepivo ne preprecuje smrti dejstvo je, da ima cepivo (redke) hude stranske ucinke to so neovrgljiva dejstva vse stvari, ki jih ne preprecuje samo zmanjsuje (ne vemo natancno za koliko) zdaj ko ves ta dejstva imas naslednje moznosti naredis iskreno introspekcijo, ovrednotis cepivo ponovno. - ce si se vedno zadovoljna s svojo odlocitvijo okej, ampak mores vedeti, da si vsi ne delijo tvojih subjektivnih pogledov na tveganje zato se nam skini s kurca - ce nisi vec zadovoljna s svojo odlocitvijo postanes jezna na tiste, ki so te zavedli in se nam skines s kurca * neumnost je bila ugotovoljena na podlagi postov in nima veze s cepilnim statusom 6 1 1 Navedek Povezava do prispevka
nimious Objavljeno 8. november 2021 Share Objavljeno 8. november 2021 Da, zanič so proti dobesedno vsem dovoljenim cepivom. Za razliko od njih ne preprečujejo ne okužbe, ne širjenja bolezni. Za par mescev zmanjšajo šanso hospitalizacije (ki pa je za večino populacije manjša kot šansa hospitalizacije zarad avtomobila). Stranskih učinkov je bilo pa zaradi teh cepiv več kot za usa ostala cepiva skupaj v zadnjih 20 letih (odkar pač spremljajo). Ampak za drago ano je to definitivno varno in učinkovito! 4 1 Navedek Povezava do prispevka
Kruz Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 (urejano) Fak, a je prejšnja najbolj retardirana stran te teme do zdaj. Svetovni prvaki smo ratali in antivax retardi so vse bolj retard. To je tako, ko so Rimljani vse bolj prodirali v Britaniji, vec ljudi so druidi dali žrtvovat, ko jih je stiskalo. Pr nas hujše, ko je stanje, bolj retardirani ratujejo. 9. november 2021 uredilo bitje AdamSmit 1 3 Navedek Povezava do prispevka
Heidi Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 (urejano) 9. november 2021 uredilo bitje Pumpkin 1 Navedek Povezava do prispevka
HellAngel Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 Mamo še več kandidatov za Herman-Cain nagrado. Bo kmal že kak mn3njalničar? 3 Navedek Povezava do prispevka
Flosar Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 lazaRus reče pred 7 urami: jaz sem se cepil izključno zaradi družbene odgovornosti. Ti se po drugi strani očitno bojiš cepiva. Tok o tem, kdo je presran a pol se kljub temu, da si cepljen redno testiraš, glede na to, da cepivo ne preprečuje okužbe oz. širjernja? če ne, si "družbeno odgovoren" glih tolk kot wc papir s kterim si vsako jutro obrišem šupak in si pač navaden konformist brez sposobnosti kančka kritičnega razmišljanja. 3 Navedek Povezava do prispevka
Kruz Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 Kritično razmišljam zato žrem konjske tablete proti parazitom 1 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 (urejano) HellAngel reče pred 7 minutami: Mamo še več kandidatov za Herman-Cain nagrado. Bo kmal že kak mn3njalničar? A to zdej šteje, da sta že 2, ker ste 2x istga postal? Navedek Kritično razmišljam zato žrem konjske tablete proti parazitom Kritično razmišljam zato še vedno verjamem ljudem, ki so mi pol leta skupi lagal 9. november 2021 uredilo bitje cefizl 2 1 Navedek Povezava do prispevka
Flosar Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 HellAngel reče pred 1 uro: Mamo še več kandidatov za Herman-Cain nagrado. Bo kmal že kak mn3njalničar? ti se kar naslajaj, take vas ponavadi najhuje še čaka. 1 1 1 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 (urejano) Flosar reče pred 7 minutami: a pol se kljub temu, da si cepljen redno testiraš, glede na to, da cepivo ne preprečuje okužbe oz. širjernja? Pr nas na šihtu so se dans začel cepljeni zdravstveni delavci testirat, ker mamo tok okužb med cepljenimi, da bo počas zmanjkal kadra za rdečo cono. 9. november 2021 uredilo bitje cefizl 1 Navedek Povezava do prispevka
To je priljubljen prispevek. viddek Objavljeno 9. november 2021 To je priljubljen prispevek. Share Objavljeno 9. november 2021 drevored reče pred 7 urami: nevem zakaj odgovarjam tako neumnemu* uporabniku ampak lahko ti dam par dejstev dejstvo je, da cepivo ne preprecuje okuzbe dejstvo je, da cepivo ne preprecuje sirjenja virusa dejstvo je, da cepivo ne preprecuje hospitalizacije dejstvo je, da cepivo ne preprecuje smrti dejstvo je, da ima cepivo (redke) hude stranske ucinke to so neovrgljiva dejstva vse stvari, ki jih ne preprecuje samo zmanjsuje (ne vemo natancno za koliko) Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost okuzbe Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost sirjenja virusa Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost hospitalizacije Dejatvo je, da cepivo se vedno zmanjsune moznost smrti Dejstvo je, da ima cepivo se vedno manjso moznost hudih nezelenih ucinkov kot okuzba To so neovrgljiva dejstva, kot si tudi sam napisal (**podatki do konca avgusta 2021;) Zdaj ko ves to, si pripravljen na naslednje dejstvo, da so ubistvu vsa zdravila in moderna medicina v kurcu. V farmakoepidemiologiji se kvantificira uspesnost zdravil s t.i. "numbers needed to treat" (NNT). Kar pove ta cifra je stevilo ljudi, ki jih je potrebno zdraviti, da se stanje v enem cloveku izboljsa. Visji kot je NNT, manjsa ne verjetnost da bo terapija dejansko ucinkovita na zdravljenem posamezniku. Ce imas sreco, bo zdravilo imelo NNT nekje 10-20. Vecina jih ima NNT okoli 40. To zelo lepo pelje vodo na tvoj mlin in trditev da bioloski sistemi niso deterministicni. Kar je problematicno je to vsesplosno nezaupanje cepivom, "tradicionalnim" zdravilom pa ne. Isto kako se noben ne buni proti mabom in prakticno neobstojecim klinicnim studijam. In ne prosim govoriti o mandatih za cepiva. Antivax sranje je bilo ze pred corono. 7 4 Navedek Povezava do prispevka
cefizl Objavljeno 9. november 2021 Share Objavljeno 9. november 2021 (urejano) viddek reče pred 14 minutami: Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost okuzbe Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost sirjenja virusa Po pol leta je pri vsem razen moderni praktično nič manj kot pri necepljenih. Poleg vseh zadnjih študij, se vidi isto v real life. viddek reče pred 14 minutami: Antivax sranje je bilo ze pred corono. Zato pa ne enačit vseh, ki so bli že prej proti vsem cepivom z nami, ki smo proti enem. Po tej logiki je vsak, ki ni cepljen proti hepatitisu antivaxer. 9. november 2021 uredilo bitje cefizl 1 1 1 Navedek Povezava do prispevka
Priporočeni prispevki
Pridruži se debati
Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.