COVID-19

[maksi]

 

[mumbo360]

Navedek

 

 

 

Zaposleni v Googlu se bodo morali obvezno cepiti proti covidu-19, sicer bodo po daljšem neplačanem dopustu sredi prihodnjega leta odpuščeni. Spremembe začno veljati 18. januarja, so pred dvema tednoma v okrožnici obvestili zaposlene. V Googlu sicer ni večjega nasprotovanja cepljenju, saj naj bi bilo nasprotnikov manj kot odstotek. Manifest proti napovedanim ukrepom pa je podpisalo 600 ljudi, kar predstavlja 0,4 odstotka zaposlenih.

Do 18. januarja morajo zaposleni predložiti dokazilo o cepljenju ali pa priglasiti izjemo. Kdor tega ne bo storil, bo dobil 30 dni plačanega izrednega dopusta, nato pa še pol leta neplačane odsotnosti. Kdor niti po sedmih mesecih ne bo predložil potrdila o cepljenju, mu bodo odpovedali pogodbo o zaposlitvi. Pogosto testiranje ni veljavna alternativa, je še zapisalo vodstvo v okrožnici. Za izjemo lahko posamezniki zaprosijo iz verskih ali zdravstvenih razlogov, o njih pa se bo odločali posamezno.

V podjetju so kot enega izmed razlogov za obvezno cepljenje navedli delo za ameriško administracijo, saj večina oddelkov tako ali drugače posluje z administracijo. Za omahljivce bo ostala še ena alternativa, in to je premestitev na delovno mesto, ki omogoča delo od doma in ni povezano z ameriško administracijo. Tovrstnih delovnih mest je malo.

 

https://slo-tech.com/novice/t794520

 

 

 

 

[Avion]

mumbo360 reče pred 41 minutami:

Za izjemo lahko posamezniki zaprosijo iz verskih ali zdravstvenih razlogov,

Haha gtfo, res.

 

Prou res upam, da vsi najdejo nek obskuren citat iz neke jebene Stare zaveze, ki prepoveduje vnos substanc v telo, in to dajo kot legitimen verski razlog.

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[black187]

Dober loophole so pustili.

[Avion]

black187 reče pred 1 minuto:

Dober loophole so pustili.

Evo, že najdu, meni je tole legit:

 

Then Peter and the other apostles answered and said, We ought to obey God rather than men.

[chinasky]

Za izjemo lahko posamezniki zaprosijo iz verskih ali zdravstvenih razlogov, o njih pa se bo odločali posamezno.

 

torej

js se izrecem za jehovca

in ker se oni odlocjo da se morm cepit kjub temu

recem da mi krsijo pravico do svobodne veroizpovedi

pol pa vemo kje smo MUH RIGHTS

16. december 2021 uredilo bitje chinasky

[Flosar]

MY BODY MY CHOICE

 

lp

[ana]

600 ljudi je podpisalo peticijo proti ukrepom kar je malo. Google kolikor vem nima sindikatov (vsaj na Irskem ne) in odlične plače. Kake hude panike okoli tega ne bo. Vsakdo ima pravico ne delati za Google.

 

Diskriminacija na podlagi verske izpovedi je ena tistih zadev, ki delodajalca najhitreje pripelje pred inšpektorja (poleg nosečnosti, spola, nacionalnosti, rase...) in ni presenetljivo, da je izjema. 

16. december 2021 uredilo bitje ana

[Avion]

ana reče pred 6 minutami:

Vsakdo ima pravico ne delati za Google.

Koliko pa ima pravico Google zahtevat obvezno cepljenje? 

 

Te argumenti so res retardirani, ker tu sploh ni govora o svobodni izbiri, ampak o jebenem izsiljevanju. Lahko boš obdržal službo, če se cepiš, drugače pa imaš pravico ne delat za nas. 

 

Res je iz dneva v dan bolj žalostno gledat vašo normalizacijo tega poblaznelega početja. 

 

In še za piko na i, da je število "delo od doma" mest omejeno. Dobesedno delaš za Google, 3/4 vseh zaposlenih lahko dela od doma, če ne še več. 

 

V času prvega lockdowna so na Googlu poslali vse zaposlene na delo od doma do konca leta (nekako od aprila do decembra). A je šla firma slučajno v kurac? 

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[ana]

Ne vem kaj hočeš. Gre za privatno podjetje, ki hoče normalno delovanje v pisarni. Ne gre za diskriminacijo. Tebi ni treba delati za tako podjetje, če jim bo manjkalo delovne sile bodo spremenili pogoje.

16. december 2021 uredilo bitje ana

[Avion]

ana reče pred 4 minutami:

Ne vem kaj hočeš. Gre za privatno podjetje, ki hoče normalno delovanje v pisarni.

Dobesedno to, da se zdaj vsak gre nekega šerifa s svojimi pravili. A ima Google na Irskem sploh pravno podlago zahtevat od svojih zaposlenih, da so cepljeni proti Covidu, ki ne spada pod seznam obveznih cepljenj? 

 

Pač tu se ne gre za nobeno "normalno delovanje v pisarni", ampak forsiranje cepljenja in nič drugega. Minimalno 3/4 delovnih mest na Googlu lahko opravljaš remotely. 

 

 

[Kruz]

Ja. Kot ima pravno podlago, da zaposleni ne smejo jemati heroina in lahko to nejemanje tudi preverja.

[Avion]

AdamSmit reče pred 1 minuto:

Ja. Kot ima pravno podlago, da zaposleni ne smejo jemati heroina in lahko to nejemanje tudi preverja.

Mi je všeč, da cepivo enačiš z zakonsko prepovedanimi substancami, lep lp. 

[MarioKing]

Najbolj mi je všeč, ko so med izjemam fašističnih pogojev "sužnji", ki delajo v Avstriji ter Italiji... Brez njih namreč ne morejo, ter se sesuje vse...

 

Perfekten primer "kuhanja žabe" lahko vidite v filmu "Pianist"...

[ana]

Avion reče pred 7 minutami:

Dobesedno to, da se zdaj vsak gre nekega šerifa s svojimi pravili. A ima Google na Irskem sploh pravno podlago zahtevat od svojih zaposlenih, da so cepljeni proti Covidu, ki ne spada pod seznam obveznih cepljenj? 

 

Pač tu se ne gre za nobeno "normalno delovanje v pisarni", ampak forsiranje cepljenja in nič drugega. Minimalno 3/4 delovnih mest na Googlu lahko opravljaš remotely. 

 

 

Na Irskem ni nobenega obveznega ceplenja, Google ima svoje pogoje in to je to. Koliko delovnih mest se lahko opravlja na domu je vseeno, delodajalec po irskih zakonih mora razmisliti ali lahko omogoči delo na daljavo, ni jim ga pa treba omogočiti. Večina dela na daljavo v normalnih pogojih bo še vedno kombiniranega z nekaj dnevi v pisarni. 

16. december 2021 uredilo bitje ana

[ana]

MarioKing reče pred 1 minuto:

Najbolj mi je všeč, ko so med izjemam fašističnih pogojev "sužnji", ki delajo v Avstriji ter Italiji... Brez njih namreč ne morejo, ter se sesuje vse...

 

Perfekten primer "kuhanja žabe" lahko vidite v filmu "Pianist"...

Perfekten primer histerije lahko vidite v citiranem prispevku. 

[Avion]

ana reče pred 1 minuto:

Na Irskem ni nobenega obveznega ceplenja, Google ima svoje pogoje in to je to.

No saj, to te sprašujem: ali je Googlova zahteva potem protipravna, če bi se tistih 600 zaposlenih odločilo iti na sodišče? Sori, ampak meni je sporno, da se zdaj kar vsak mestni šerif/direktor podjetja odloča o mojih zdravstvenih posegih. Da se mi pa potem to predstavlja kot svobodna izbira, je pa res next level deluzija. 

[skvedr]

Delodajalec hoče vzpostavit varno delovno okolje in zmanjšati številko bolniških zaradi Covida. Kaj je tu izsiljevanje?

Privat firma, ki je upravičena do svojih pravil in trenutno je cepivo najboljša zaščita. 

16. december 2021 uredilo bitje skvedr

[ana]

Avion reče pred 1 minuto:

No saj, to te sprašujem: ali je Googlova zahteva potem protipravna, če bi se tistih 600 zaposlenih odločilo iti na sodišče? Sori, ampak meni je sporno, da se zdaj kar vsak mestni šerif/direktor podjetja odloča o mojih zdravstvenih posegih. Da se mi pa potem to predstavlja kot svobodna izbira, je pa res next level deluzija. 

Ne ni protipravno, ker ni diskriminacija na podlagi zaščitenih skupin. Dvomim pa, da bi odpustili nosečnico, ki se noče cepit.

[Avion]

skvedr reče pred 2 minutama:

Delodajalec hoče vzpostavit varno delovno okolje in zmanjšati številko bolniških zaradi Covida.

Jaz delam v podobnem kolektivu, pa ti lahko povem, da v praksi to niti malo ne deluje. 

[Avion]

ana reče pred 2 minutama:

Ne ni protipravno, ker ni diskriminacija na podlagi zaščitenih skupin. Dvomim pa, da bi odpustili nosečnico, ki se noče cepit.

Ali pa nekoga, ki reče, da je to proti njegovi veri. Lol. 

 

Oziroma zakaj ne bi odpustil nosečnice? Saj a ni priporočljivo, da se tudi nosečnice cepijo? 

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[skvedr]

Avion reče pred 1 minuto:

Jaz delam v podobnem kolektivu, pa ti lahko povem, da v praksi to niti malo ne deluje. 

Kako to veš?

[Avion]

skvedr reče pred 1 minuto:

Kako to veš?

Ker vidim, koliko cepljenih sodelavcev je ponovno okuženih s covidom in posledično na bolniških? In vidim tudi, koliko teh cepljenih sodelavcev je hodilo v službo bolnih, češ "saj sem cepljen, ni covid", nakar se izkaže, da je kar lepo pozitiven, ampak se pač ni rabil testirat. 

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[skvedr]

In si bolj kvalificiran od zdravstvene stroke in si presodil, da je cepivo neučinkovito?

[Avion]

skvedr reče Pravkar:

In si bolj kvalificiran od zdravstvene stroke in si presodil, da je cepivo neučinkovito?

Da. 

[Avion]

S tem da popolnoma nikjer nisem govoril o neučinkovitosti cepiva @skvedr, ampak sem samo odgovarjal na tvojo trditev, da cepivo zmanjša število bolniških zaradi covida. 

 

Jaz ti iz svojega primera lahko rečem, da ni tako, ker smo v zadnjih dveh mesecih imeli precejšnje število okužb s covidom ravno med cepljenimi. 

 

In kar je najbolj ironično, govoril si, da s tem hočejo vzpostavit tudi varno okolje. Spet, izhajam iz mojega primera, ampak kako je lahko varno okolje, če se nekdo kljub cepivu lahko okuži (dejstvo), ne rabi se pa testirati (prav tako dejstvo)? 

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[ana]

Avion reče pred 12 minutami:

Ali pa nekoga, ki reče, da je to proti njegovi veri. Lol. 

 

Oziroma zakaj ne bi odpustil nosečnice? Saj a ni priporočljivo, da se tudi nosečnice cepijo? 

Zato, ker si pri odpuscanju med nosečnostjo nakopljes skoraj garantiran obisk delovnega sodisca, kjer potem dokazuje kako ni bila diskriminacija zaradi nosečnosti ampak ceplenja. 

16. december 2021 uredilo bitje ana

[Avion]

ana reče Pravkar:

Zato, ker si pri odpuscanju med nosečnostjo nakopljes skoraj garantiran obisk delovnega sodisca. 

Ampak cepivo se priporoča tudi nosečnicam, dileme, dileme. 

 

Tko da smo zdaj v dilemi. 

 

Ali naj nosečnico zaščitimo zaradi njene osebne izbire (kar nosečnost tudi je),

ali naj jo diskriminiramo zaradi njene osebne izbire (kar cepljenje/necepljenje tudi je). 

 

 

[Avion]

Necepljena nosečnica,

 

zakonsko zaščitena prinašalka življenja 

ali starih mam morilka? 

 

Lep lp, 

16. december 2021 uredilo bitje Avion

[ana]

Avion reče pred 4 minutami:

Ampak cepivo se priporoča tudi nosečnicam, dileme, dileme. 

 

Tko da smo zdaj v dilemi. 

 

Ali naj nosečnico zaščitimo zaradi njene osebne izbire (kar nosečnost tudi je),

ali naj jo diskriminiramo zaradi njene osebne izbire (kar cepljenje/necepljenje tudi je). 

 

 

Govorim iz praktičnega vidika. Včasih je bolje spregledati nekaj in se izogniti raznim tožbam. Tukaj je to drago in nekaj kar se večina delodajalcev raje izogne.