Premier League

[reder]

Ja saj špekuliram oz. sprašujem ampak čisto laično zelo dvomim, da bi recimo City lahko pokril strošek plač in kar še dolgujejo ostalim klubom za prestope, če jutri šejk proda klub nekomu, ki ne bi več vložil niti eura v ekipo. Lahko, da se motim ampak zelo dvomim,  da ima City take realne prihodke brez napumpanih sponzorskih pogodb, ki so ubistvu samo obvoz za financiranje kluba s strani lastnikov. 

 

Chelsea je v teh 20 letih zgradil neko bazo simpatizerjev po svetu, zagotovo imajo višje prihodke. Se mi pa zdi, da Cityu to ni uspelo. Saj že če pogledamo okoli sebe zagotovo kdo pozna simpatizerja Chelsea medtem ko za City ne navija nihče. Verjetno, ker je bil Chelski prvi, ki je uspel na ta način in je pobral vse simpatizerje, ki imajo želodec navijati za igračko nekega mijarderja.

3. marec 2022 uredilo bitje reder

[Morski]

Berem da mu Chelsea dolguje 2mlrd eur. Good luck dobit spet lastnika, ki bo metal enormne količine denarja v ekipo. Imo bo precej racionalizacije pri Chelsea. Zlata doba Chelsea je končana. Sledi padec na nivo Arsenala.

[╭∩╮ Luka$]

Je že izjavil da kao odpisuje ta dolg, model je pač svoja vlaganja prepisal na klub kot posojilo, Mandarić style. Poznavajoč naklonjenost angleških oblasti raznoraznim tajkunom, se ne bi čudil če je tako prišel tudi do kakšnih davčnih olajšav. 

[reder]

No saj verjetno nihče ni tako naiven, da misli, da se je odpovedal klubu in bo doniral Ukrajini zaradi dobrega srca in to točno v trenutku, ko je njegov prijatelj postal najbolj osovražen na svetu in tudi ruskim oligarhom sledijo sankcije. Umiva si ime pa vprašanje kaj vse je še v ozadju, zagotovo pa ljubezen do nekega kluba in do prebivalcev Ukrajine nima nič s tem.

 

 

[ronaldinho]

reder reče pred 1 uro:

Ja saj špekuliram oz. sprašujem ampak čisto laično zelo dvomim, da bi recimo City lahko pokril strošek plač in kar še dolgujejo ostalim klubom za prestope, če jutri šejk proda klub nekomu, ki ne bi več vložil niti eura v ekipo. Lahko, da se motim ampak zelo dvomim,  da ima City take realne prihodke brez napumpanih sponzorskih pogodb, ki so ubistvu samo obvoz za financiranje kluba s strani lastnikov. 

 

Chelsea je v teh 20 letih zgradil neko bazo simpatizerjev po svetu, zagotovo imajo višje prihodke. Se mi pa zdi, da Cityu to ni uspelo. Saj že če pogledamo okoli sebe zagotovo kdo pozna simpatizerja Chelsea medtem ko za City ne navija nihče. Verjetno, ker je bil Chelski prvi, ki je uspel na ta način in je pobral vse simpatizerje, ki imajo želodec navijati za igračko nekega mijarderja.

 

Bi pač prodali nekaj igralcev. Ne bi več serijsko zmagovali EPL, verjetno se tudi ne bi uvrščali v Evropo, bi pa ostali midtable klub kot so bili pred prihodom šejkov. Močno dvomim, da bi bili blizu izpada iz lige. City ima precej bolj "zdravo" ekipo od PSG. Z izjemo Grealisha, za katerega so pač plačali EPL (in angleški) davek, skoraj nobenega drugega igralca niso konkretno preplačali. So tudi na dokaj normalnih plačah, večina ekipe je še mlade in ima tržno vrednost. Foden, Dias, Rodri, Sterling, Cancelo, Laporte, Ederson, tudi Grealish (čeprav seveda ne bi dobili nazaj kar so zanj plačali) bi jim vsi lahko prinesli lep denar, če bi morali prodajat. Tudi KDB, čeprav je že čez 30.

 

PSGjev najbolj tržno vreden igralec bo očitno šel zastonj, Messi in Ramos sta legendi, ampak stara, Neymar vedno bolj steklen in na ogromni plači, ki si je drugi klubi ne bi mogli privoščit, tako da imajo samo še Donnarummo, Hakimija, Marquinhosa in Verrattija. Plus mogoče Nuno Mendes, ampak morajo najprej plačat 40m zanj poleti. 

 

 

[rage]

Van Dijk postavil nov PL rekord, v 60 tekmah odigranih na Anfieldu še ni izgubil (52 zmag).

[maksi]

 

[kemik]

Kere pičke, nerealno  

Človek je že par let zvezda Uniteda in igra vedo, ko je vsaj v pol sposobni formi. Dokler ni ratal humanitarec, avtor knjig in je začel gnojit na igrišču. Namesto da bi bench time dojel kot brco v rit in se spravil v boljšo formo, joka po par tekmah o "game tajmu"

Drugi prospetk posilil žensko 

Pogba itak ne ve zakaj je tle

Napadalcev kr naenkrat nimamo več

Kapetan kriv za dva gola proti citiju 

 

Res proper

 

Tole mora vse razpast preden lahko postane bolje 

[K-man]

Bomo kako o Arsenalu rekli? 

Kako lepo iz ozadja rinejo na 4. mesto?  Jih nihče še neki resno ne jemlje, kar mi je všeč.

Po dolgem času sem gledal tekmo v nedeljo, moram reč, da sem kar užival. Goli so bili vsi hudi.

Je še naivnost v obrambi, ampak napredek je viden. Upam, da jim uspe letos v ligo prvakov prit.

[kemik]

Adijo pizdek mali!

 

 

[kemik]

[reder]

Pa naj še kdo reče, da je privatno lastništvo (sploh takih sumljivih oseb) boljše od socios modela. No kakorkoli, uživajmo v topljenju plastike. 

[Tijuana]

Sicer Premier Liga bi en velik kurac bla brez teh privat lastništev iz ZDA, Rusije ter Bližnjega vzhoda.

 

Sicer ni panike bo jih pa kaki arabec prevzel.

[reder]

Če bi že v štartu začeli z socios modelom ne vemo kaj bi bilo. Razni Chelseaji in Cityi se ne bi zgodili, veliki klubi bi lahko bili pa še bolj uspešni, recimo United iz katerega so Glazersi črpali denar. Je pa to sedaj seveda zelo težko vpeljati pa tudi kultura je drugačna, sem pa vesel da je lastništvo Barce in Reala takšno kot je. Saj pridejo tudi krizna obdobja ampak se tudi zaključijo ko je konec mandata. 

[kemik]

reder reče pred 2 minutama:

Če bi že v štartu začeli z socios modelom ne vemo kaj bi bilo. Razni Chelseaji in Cityi se ne bi zgodili, veliki klubi bi lahko bili pa še bolj uspešni, recimo United iz katerega so Glazersi črpali denar. Je pa to sedaj seveda zelo težko vpeljati pa tudi kultura je drugačna, sem pa vesel da je lastništvo Barce in Reala takšno kot je.

Mogoče mal neprimerna primerjava, ker Barca je broke, United pa bogat kljub izčrpavanju, samo nesposoben. 

[reder]

 Ravno zaradi te situacije je super primerjava. Barca je imela 5 let katastrofalno vodstvo ampak so po teh 5 letih lahko zamenjali vodstvo in hitro okrevajo na vseh področjih. Klub, ki je v privatnem lastništvu oz. je igračka od nekega miljonarja bo pa lahko dolga leta čakal in trpel neambiciozno/slabo vodstvo (Arsenal pa tudi delno United z Glazerji) in jih je nemogoče zamenjati dokler ne najdejo novo igračko.

 

Chelsea lahko zaradi privat zadev lastnika najebe, Barca ne more.

10. marec 2022 uredilo bitje reder

[ronaldinho]

Meni se zdijo te sankcije proti Chelseaju pretirane. Kot da klub sam ne bi ustvarjal lastnih prihodkov, zdaj so pa kaznovani samo zato, ker je njihov lastnik napačne narodnosti.  

[maksi]

Kot da bi španska vlada prepovedala poslovati Barci, ker so za neodvisnost Katalonije. Tu jim nobeni sociosi ne bo mogli pomagati.

11. marec 2022 uredilo bitje maksi

[reder]

Kar seveda ne bi bilo niti malo podobno situaciji pri Chelseaju.

 

Sicer pa enako ne bi pomagalo, če bi bili v privat lastništvu. Če bi do tega prišlo bi verjetno sociosi demokratično glasovali o odločitvi. Je pa Barca itak prevelik klub za kaj takega za razliko od random londonskega kluba/igračke enega oligarha.

[shure]

Meni je to še vedno bullshit. Je lepo povedal en pri 24 kur, da Evropa še vedno pošilja milijarde za nafto in plin, po drugi strani pa uvaja sankcije proti klubu, ki ga bo/je itak prodal Abramovic.

[rage]

Vedno bolj verjetno postaja, da Salah ne bo podaljšal pogodbe. Poteče mu konec naslednje sezone, enako kot Firminu in Maneju.

 

Njegov agent se v zadnjem času znova na veliko napihuje, zadnjo ponudbo kluba iz decembra pa naj bi odjebal brez kakršnihkoli pogajanj.

[Jake the Mess]

Najverjetnejša destinacija? 

[rage]

Težko ugibati. Ekip, ki bi si lahko privoščile plačo, ki jo očitno hoče, je realno gledano ene par, v trenutnih razmerah pa mogoče še to ne.

 

Možno, da se kaj za hrbtom kluba dogovarja s PSG. Ne vem, kdo drug poleg njih bi ga lahko plačal +400 na teden, mogoče City in United, ampak oni so po moje opcija samo na free transfer.

[maksi]

Naslednje leto bo star 31, a res pričakuje neko bajno dolgoročno pogodbo?

12. marec 2022 uredilo bitje maksi

[rage]

Ja, več kot očitno. Saj da je v top formi in da bo najbrž brez težav na najvišji ravni potegnil do 34-35 podobno kot kdo drug, po moje ni dilem.

 

Dejansko mu kot nogometašu še vedno uspe napredovati in za klub bi bil njegov odhod izjemna izguba. Brez dvoma gre za top 5 nogometaša na svetu.

 

…Ampak kot se špekulira, je že sedaj klub najbrž odstopil od plačne strukture, da bi podaljšal z njim. Bistveno bolj je zagotovo ne bodo raztegovali, ker bi to lahko povzročilo plaz pri ostalih v ekipi.

 

 

[maksi]

Ali pa lahko naredi enako kot Hazard, Bale in Sanchez, ki vzamejo kot upokojitveni bonus. Real verjetno se je že naučil to lekcijo, ostali pa ne vem če so pripravljeni ponujati neke bajne pogodbe 30+-letnikom, razen mogoče braindead PSGja.

 

A je sploh kdaj tole bilo uspešno, mogoče van Persie, pa še tole je trajalo samo eno leto.

 

Pa niti ne gre toliko za sposobnost, ampak pripravljenost na novo okolico in način igranja pri teh letih. Messi se je čist izgubil v PSGju.

12. marec 2022 uredilo bitje maksi

[reder]

Jaz res ne vem kam bi on teoretično lahko odšel, ni nobenega logičnega kandidata. V druge klube v EPL ga ne bodo prodali, Bayern in Italijani mu ne bodo dali take plače, možen je edino idiotski PSG ampak tu bi težko sobival z Messijem glede na to, da pogosto zasedata podobne pozicije, Real bo že tako imel problem stlačiti vse zvezde v napadu na igrišče. Ostane še Barca, če ne dobijo Haalanda in bi Laporta na vsak način hotel pripeljati eno zvezdo. Si ga pa jaz pri teh letih ne želim ne glede na to, da je mogoče z Mbappejem trenutno najboljši na svetu. Upajmo, da bo na koncu dovolj pameten da ostane v Liverpoolu, res si radi zakomplicirajo življenje s tem, da izsiljujejo za vsak milijon pa jih imajo že dovolj da ne vedo kam s tem denarjem. 

[rage]

Če bo Mbappe odšel bodo pri PSG vsaj v teoriji imeli prostor za Salaha v napadu.

 

Da pa so te odločitve nogometašev vsaj kar se kariere tiče zelo pogosto na meji razuma, je pa tako jasno. Tudi da je Klopp naštelal taktiko cele ekipe, da je v več sezonah potegnil največ iz Salaha, in da v takšni meri ekipe, ki ga lahko plačajo, tega ne bodo naredile, je jasno.

 

Ampak očitno je pač še eden, ki ima kretena za agenta - kako se je samo v zadnjem času ob odhodu iz Liverpoola to obneslo Canu, Wijnaldumu, Coutinhu… Očitno mora vsak izkusiti sam 🤷🏻

[rage]

[rage]

Dobra predstava Arsenala včeraj, posebej v prvem polčasu so bolj kot ne nadigrali Liverpool. V drugem polčasu so potem padli, kar je malce presenetljivo, glede na to, da je Liverpool letos odigral veliko več tekem in je velik del ekipe najbrž že zmatran po zadnjih zajebanih tednih.

 

Imel sem občutek, da je Arteta dobra poteza za Arsenal in glede na predstave v zadnjem času se po moje to potrjuje. Tudi City je ekipa bolj kot ne nadigrala, tako da so eni izmed redkih, če ne kar edini, ki jim je to uspelo tako proti Cityju kot Liverpoolu v zadnjem času.

 

Arteta ima seveda težavo, da za razliko od Pepa nima vsega denarja na svetu in mora ekipo graditi drugače, kot jo je on, tako da ima pred sabo bistveno večji izziv. V vsakem primeru pa morajo biti tako v klubu kot navijači potrpežljivi z njim, tudi če pridejo kakšni slabši rezultati ali če se jim ne uspe uvrstiti v Ligo prvakov - nastavki so na mestu, ekipa pa je mlada, kar je tako + kot -. Če bi bili bolj izkušeni, bi najbrž tako proti Cityju kot Liverpoolu potegnili kaj več, imajo pa po drugi strani še res veliko prostora za razvoj. Kakorkoli obrneš Arteta dela tudi s slabšim kadrom, ki ga bo moral šele razviti na višji nivo.