Skoči na vsebino




Slovensko bančništvo, NLB,...


329 odgovorov na to temo

#41 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 13:46

Ja, reševanje bank ni samo strokovna odločitev ampak tudi politična. Zakaj je politikom bolj sprejemljiva slaba banka pa je povedal.

Slaba banka ni dokončna rešitev problema ampak samo prvi korak. Kaj potem z njo, kar se lastništva tiče, IMO koalicija še nima skupnega odgovora.

#42 Thrivial

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 186 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 19:35

Oglej si sporočilobainit, ob 07 januar 2013 - 09:16, rekši:

potem pa naredis isto kot bia separations - krovna firma v avstriji, tam samo prazna pisarna, vse ostalo pa v sloveniji pa je.

In greš prosit za kredit s 'prazno' firmo, brez bilanc?

Kolikor razumem, govorimo o slovenskih firmah z zgodovino, ki trenutno rabijo kapital in tem taki bypassi trenutno prav nič ne pomagajo. Drugače pa, ja - obstaja nekaj bank, ki dajejo kredite Slovencem in vrste so ogromne. Ravno zaradi navala in kreditnega rejtinga celotne Slovenije pa tudi bolj podrobno pregledujejo vloge.... :)

#43 bainit

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 6 743 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 19:41

mja, sem tisto prvo pogruntal 2min po oddaji posta :D

#44 jlpktnst

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • šerifi in depjutiji
  • 1 238 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 19:44

Hm, ja dobro. Samo ena banka je pa mogla crknit v ZDA right? Očitno je ravno to fora da nekje je treba pobrat denar. Ni ga dost za vse. Pa zda itak po celem svetu bašejo denar... mi ga bolj mal bašemo od drugih :)

In ja, meni se zdi prekleto slabo da bomb plačeval cel life tole slabo banko, za reči ki niso moja krivda. Prav totalno genialna reč, res. No dajte mi razložit en izhod iz situacije, en scenarij v katerem ne bomo navadni ljudje plačevali vseh posledic.

#45 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 20:00

Oglej si sporočilojlpktnst, ob 07 januar 2013 - 19:44, rekši:

Hm, ja dobro. Samo ena banka je pa mogla crknit v ZDA right? Očitno je ravno to fora da nekje je treba pobrat denar. Ni ga dost za vse. Pa zda itak po celem svetu bašejo denar... mi ga bolj mal bašemo od drugih :)

In ja, meni se zdi prekleto slabo da bomb plačeval cel life tole slabo banko, za reči ki niso moja krivda. Prav totalno genialna reč, res. No dajte mi razložit en izhod iz situacije, en scenarij v katerem ne bomo navadni ljudje plačevali vseh posledic.
Najlažje je tako kot so ubrale ZDA, ki niso pobrale keš iz celega sveta, ampak so ga enostavno naprintale. Piši pisma ECBju in Merklovi.

#46 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 21:40

LOL v ZDA umrla ena banka :rofl:

V ZDA je pocrkalo kr konkretno število bank, vendal za njih ne slišiš saj so same take pikice kot NLB in ne Lehnam Brothers, k so ga del spojil z Goldman Sachs??

Je pa Obama ker biser za ustvaranje ogromnih bank, z 7, so nardil kolk 4? :D
BOA, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup in Goldman Sachs k je investicijska. Je pa res do so mal zmanjšal slaba Citigroup in BOA in naredil JPMorgan Chase golomazn. Tolk da je naenkrat ratal večji od HSBC.

#47 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 07 januar 2013 - 23:36

Oglej si sporočiloShenkey, ob 07 januar 2013 - 21:40, rekši:

LOL v ZDA umrla ena banka :rofl:

V ZDA je pocrkalo kr konkretno število bank, vendal za njih ne slišiš saj so same take pikice kot NLB in ne Lehnam Brothers, k so ga del spojil z Goldman Sachs??

Je pa Obama ker biser za ustvaranje ogromnih bank, z 7, so nardil kolk 4? :D
BOA, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup in Goldman Sachs k je investicijska. Je pa res do so mal zmanjšal slaba Citigroup in BOA in naredil JPMorgan Chase golomazn. Tolk da je naenkrat ratal večji od HSBC.
Resevanje bank in posledicno zdruzevanje bank je imel cez Paulson, Bushev financ minister.
Ce bi z resevanjem cakali novo administracijo bi ze stiri leta jedli travo :-) priporocam ogled Too big too fail,
film na to temo, ki prikazuje resevanje bank, pred in po Lehmanu.

#48 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 10:31

Oglej si sporočilotyne, ob 07 januar 2013 - 23:36, rekši:

priporocam ogled Too big too fail,
Dodajam prihajajoči članek v reviji Rolling stones: Secrets and Lies of the Bailout
Fajn zgodbice ozadja kako je Paulsen lagal kongresu in kako je slednji šel večkrat na led

#49 LeRabit

    ravnokar sir je.

  • mn3njalničarji
  • 83 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 10:44

Eden od razlogov da je Leehman failal je tudi, da je bil predvsem investicijska banka, in ni mogel po zastonj posojilo k Fedu. Sedaj pa razglabljajo o ločitvi Investicijskih in Komercialnih funkcij bank. Mnenje o tem?

#50 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 10:57

Investicijske banke so bile od komercijalnih ločene po zakunu iz leta 1933. Ampak samo v ZDA, ostale razvite države niso tega nikoli ločile. A Ameri so počasi začeli zakon tolmačiti drugače in potem skenslali zadevo leta 1999. Ta "deragulacija" naj bi zelo pripomogla k dogodkom, ki so sledili slabe deset let kasneje. Klub temu ločitev bank sedaj ne uveljavijo nazaj saj obstajajo argumenti, da je povezava pomagala k hitrejšemu izhodu iz krize.

#51 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 11:35

Oglej si sporočilokROKar, ob 08 januar 2013 - 10:31, rekši:

Dodajam prihajajoči članek v reviji Rolling stones: Secrets and Lies of the Bailout
Fajn zgodbice ozadja kako je Paulsen lagal kongresu in kako je slednji šel večkrat na led
Meh, sem prebral prvi 2 strani. Članek je izrazito enostranski in več zamolči kot pove. O lažeh sicer ne morem nič reči, ker zadeve ne poznam podrobno, ampak nekako jim uspe zamolčati dejstvo, da je TARP rešil ne le ameriško, ampak svetovno gospodarstvo. Oziroma celo trdijo, da so trditve Paulsona o gospodarski kataklizmi laž. Čudijo se njegovi izjavi, da bi nesprejem TARPa izbrisal 5,5 bilijona USD premoženja. Jaz se čudim njim, ali res mislijo, da ne bi ameriške borze (kapitalizacija NYSE znaša okoli 15 bilijonov pa ni edina borza v ZDA) ob nesprejemnu strmoglavile za najmanj 30%? Propad ene banke je svet spravil v recesijo (kar se je mislim da zgodilo prvič po WW2) in privedel do stanja v finančnem sistemu, ki se je prej zdel teoretično nemogoč - posojilna dejavnost je popolnoma zamrla, banke si medsebojno niso posodile niti centa.
V nadaljevanju banke obtožujejo, da so javna sredstva, ki so bila namenjena oživitvi posojilne dejavnosti, držali v rezervah, saj naj bi s tem omogočili izplačevanje visokih nagrad itd. Očitno so spregledali dejstvo, da so vsa, tudi nefinančna podjetja po začetku krize kopičile likvidnost. V nekem trenutku je imel Apple celo več likvidnih sredstev od ameriške vlade! Siemens je, ali pa je vsaj resno razmišljal o tem, zaradi viška likvidnosti ustanovil banko. Razlog je enostaven, manjek investicijskih priložnosti zaradi porasta tveganja in tveganje oteženega pridobivanja novih posojil v primeru nove zaostritve na finančnih trgih.
Naprej nisem bral, ker gre za obsežen članek, ampak kar sem prebral me res ni prepričalo.

#52 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 11:44

Oglej si sporočiloLeRabit, ob 08 januar 2013 - 10:44, rekši:

Eden od razlogov da je Leehman failal je tudi, da je bil predvsem investicijska banka, in ni mogel po zastonj posojilo k Fedu. Sedaj pa razglabljajo o ločitvi Investicijskih in Komercialnih funkcij bank. Mnenje o tem?
Dodd Franck čreva so že napisana in tega pomoje ni notr.

Glede na to da se je še Basel III ravno znižal, ki ga bo USA le delno implementirala, ne bojo amerikanci šli posebej tega delat.

#53 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 11:54

@tyne: Saj članek ni proti TARPu kot takem (je pa res napisan populistično) ampak dolgoročnim posledicam in signalom, ki se pošljejo s takim reševanjem. Poleg nespoštovanju določb znotraj TARPa. Banke so pač raje rešile vse tisto, kar je njim pasalo ne pa tisto, kar je rekel zakon (reševanje zapufanih lastnikov domov, kreditiranje small business). Na koncu je šel denar za novi kazino, izplačevanje nagrad, lanske dividente so rekordne etc:
"Wells Fargo reported a third-quarter profit of nearly $5 billion last year, while JP Morgan Chase pocketed $5.3 billion – roughly double what both banks earned in the third quarter of 2006, at the height of the mortgage bubble. As the driver of their success, both banks cite strong performance in – you guessed it – the mortgage market."

Oglej si sporočiloShenkey, ob 08 januar 2013 - 11:44, rekši:

Glede na to da se je še Basel III ravno znižal, ki ga bo USA le delno implementirala, ne bojo amerikanci šli posebej tega delat.
Kljub temu ga imajo zopet v obtoku. Vsako leto znova in znova :)

#54 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 08 januar 2013 - 12:37

Oglej si sporočilokROKar, ob 08 januar 2013 - 11:54, rekši:

@tyne: Saj članek ni proti TARPu kot takem (je pa res napisan populistično) ampak dolgoročnim posledicam in signalom, ki se pošljejo s takim reševanjem. Poleg nespoštovanju določb znotraj TARPa. Banke so pač raje rešile vse tisto, kar je njim pasalo ne pa tisto, kar je rekel zakon (reševanje zapufanih lastnikov domov, kreditiranje small business). Na koncu je šel denar za novi kazino, izplačevanje nagrad, lanske dividente so rekordne etc:
"Wells Fargo reported a third-quarter profit of nearly $5 billion last year, while JP Morgan Chase pocketed $5.3 billion – roughly double what both banks earned in the third quarter of 2006, at the height of the mortgage bubble. As the driver of their success, both banks cite strong performance in – you guessed it – the mortgage market."

Kljub temu ga imajo zopet v obtoku. Vsako leto znova in znova :)
Eh ja, to sem pozabil pripisati. Morda je bistvo članka kritika posledic TARPa in nekaterih določil, ampak, kot si rekel, napisan je populistično in bralec dobi občutek, da je sam TARP oz. njegov namen bil napaka. Kar je za moje pojme absurd. TARP je rešil svet.
Obe banki sta oktobra 2008 dobili direktivo o o združitvi oz. prevzemu slabše stoječih bank. Primerjati profite danes in 2006 so hruške in jabke.

#55 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 10 januar 2013 - 10:23

Navedek

Od jutra po Ljubljani poteka več hišnih preiskav. Po poročanju več medijev preiskujejo poslovalnico Nove Ljubljanske banke, povod pa naj bi bili nepravilno zavarovana posojila.
vir

#56 flipflop

    skače z ritko na svečko.

  • vesoljci
  • 884 sporočil

Objavljeno 04 marec 2013 - 14:27

Eno vprašanje. Zakaj ne pustiti banke propasti ( konkretno NLB ) ? A bi to bilo dražje kot 400 milijonska dokapitalizacija ?

Če se komu da mal razpisat na to temo ? Iščem po internetu vsebine na to temo vendar največ kar zasledim je oponiranje, da je banke treba rešiti in ne tudi kaj sledi, če jih ne rešimo.

edit: JJ pravi bankrot države ... zanima me scenarij oziroma vzroki - posledice.

#57 Darth_Maul

    najraje liže usmrajenega krapa.

  • mn3njalničarji
  • 44 sporočil

Objavljeno 04 marec 2013 - 16:43

Oglej si sporočilo1¸3, ob 04 marec 2013 - 14:27, rekši:

Eno vprašanje. Zakaj ne pustiti banke propasti ( konkretno NLB ) ? A bi to bilo dražje kot 400 milijonska dokapitalizacija ?

Če se komu da mal razpisat na to temo ? Iščem po internetu vsebine na to temo vendar največ kar zasledim je oponiranje, da je banke treba rešiti in ne tudi kaj sledi, če jih ne rešimo.

edit: JJ pravi bankrot države ... zanima me scenarij oziroma vzroki - posledice.

Ljudje izgubijo ogromno denarja, če gre banka v stečaj. Država jamči za vloge prebivalstva do določene vsote (pri nas ne vem kakšen je ta znesek) in bi morala iz proračuna zagotoviti sredstva za vračilo. Za kolikšen znesek bi v tem primeru šlo pri NLB nimam pojma, bi si pa upal it stavit, da več kot 400 mio EUR. Del ljudi ima seveda tudi vloge večje od zneska za katerega jamči država in bi to za njih predstavljalo čisto izgubo.

NLB ima več kot 30% tržni delež v Sloveniji in v primeru stečaja niso vse ostale banke v Sloveniji sposobne prevzeti takega obsega poslovanja na sebe, kar seveda posledično pomeni še večji kreditni krč.
Če bi jaz bil regulator, potem ne bi pustil, da bi ena banka imela večji tržni delež od 10%. Tudi v Ameriki tega ne bi pustil, ker potem ni takega tveganja za celi sistem in bi banka lahko šla komot v stečaj. Sedaj pa banke same sebe ščitijo pred stečajem, ker so enostavno prevelike (too big to fail).

#58 Skunky Lee

    drekica kakica #6

  • rumeni jaki
  • 747 sporočil

Objavljeno 04 marec 2013 - 20:24

Mislim, da država jamči za prihranke do višine 100.000 evrov.
In močno dvomim da imajo tisti z višjimi prihranki denar v NLB.

Vir: http://www.bsi.si/ja....asp?MapaId=150

#59 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 04 marec 2013 - 20:59

Oglej si sporočiloDarth_Maul, ob 04 marec 2013 - 16:43, rekši:

Ljudje izgubijo ogromno denarja, če gre banka v stečaj. Država jamči za vloge prebivalstva do določene vsote (pri nas ne vem kakšen je ta znesek) in bi morala iz proračuna zagotoviti sredstva za vračilo. Za kolikšen znesek bi v tem primeru šlo pri NLB nimam pojma, bi si pa upal it stavit, da več kot 400 mio EUR. Del ljudi ima seveda tudi vloge večje od zneska za katerega jamči država in bi to za njih predstavljalo čisto izgubo.

NLB ima več kot 30% tržni delež v Sloveniji in v primeru stečaja niso vse ostale banke v Sloveniji sposobne prevzeti takega obsega poslovanja na sebe, kar seveda posledično pomeni še večji kreditni krč.
Če bi jaz bil regulator, potem ne bi pustil, da bi ena banka imela večji tržni delež od 10%. Tudi v Ameriki tega ne bi pustil, ker potem ni takega tveganja za celi sistem in bi banka lahko šla komot v stečaj. Sedaj pa banke same sebe ščitijo pred stečajem, ker so enostavno prevelike (too big to fail).
Za finančno krizo je dovolj da cepne banka s precej manjšim tržnim deležom kot 10% ;) Leverage v bankah je izredno visok, zato je za sistemsko krizo dovolj že relativno majhna izguba. Pustiti banko z 10% deležem v stečaj je strel v koleno. Razumeti je treba, da je finančni sistem izjemno prepleten, banke si medsebojno posojajo ogromne zneske. Če država pusti v stečaj večjo banko (npr. 10% delež sredstev celotnega bančnega sistema), lahko ostale banke ostanejo brez posojenih sredstev. Recimo da pride do bančnega navala na banko pred stečajem. Vsa razpoložljiva likvidnostna sredstva mora banka nameniti izplačilu vlog, zato za ostale banke nič ne ostane. Stabilnost bank je lahko ogrožena že, če izgubi nekaj odstotkov svojih sredstev. Bankrot tako velike banke lahko sesuje celoten finančni sistem. Podjetja ne dobijo več denarja za izplačilo plač, plačilo repromateriala,... Gospodarstvo se sesuje kot hišica iz kart. Seveda je to worst-case scenario, v takem primeru bi centralna banka finančni sistem zalila z likvidnostjo (helicopter Ben), ukrepalo bi se za zmanjšanje nezaupanja (stresni testi, dokapitalizacije). Ampak vse skupaj je vseeno izredno tvegano. Finance so izredno delikatno področje, ker vse temelji na zaupanju. Brez tega pa finance ne obstajajo. Če nisi prepričan, da ti bo sosed lahko povrnil posojilo, mu ne boš posodil. Enako je pri bankah.

#60 Darth_Maul

    najraje liže usmrajenega krapa.

  • mn3njalničarji
  • 44 sporočil

Objavljeno 04 marec 2013 - 22:04

Oglej si sporočilotyne, ob 04 marec 2013 - 20:59, rekši:

Za finančno krizo je dovolj da cepne banka s precej manjšim tržnim deležom kot 10% ;) Leverage v bankah je izredno visok, zato je za sistemsko krizo dovolj že relativno majhna izguba. Pustiti banko z 10% deležem v stečaj je strel v koleno. Razumeti je treba, da je finančni sistem izjemno prepleten, banke si medsebojno posojajo ogromne zneske. Če država pusti v stečaj večjo banko (npr. 10% delež sredstev celotnega bančnega sistema), lahko ostale banke ostanejo brez posojenih sredstev. Recimo da pride do bančnega navala na banko pred stečajem. Vsa razpoložljiva likvidnostna sredstva mora banka nameniti izplačilu vlog, zato za ostale banke nič ne ostane. Stabilnost bank je lahko ogrožena že, če izgubi nekaj odstotkov svojih sredstev. Bankrot tako velike banke lahko sesuje celoten finančni sistem. Podjetja ne dobijo več denarja za izplačilo plač, plačilo repromateriala,... Gospodarstvo se sesuje kot hišica iz kart. Seveda je to worst-case scenario, v takem primeru bi centralna banka finančni sistem zalila z likvidnostjo (helicopter Ben), ukrepalo bi se za zmanjšanje nezaupanja (stresni testi, dokapitalizacije). Ampak vse skupaj je vseeno izredno tvegano. Finance so izredno delikatno področje, ker vse temelji na zaupanju. Brez tega pa finance ne obstajajo. Če nisi prepričan, da ti bo sosed lahko povrnil posojilo, mu ne boš posodil. Enako je pri bankah.

S temi 10% sem ciljal na Slovenijo. Je pa ta cifra samo tako za ponazoritev. Je pa vse res kar si napisal. Naše banke se v glavnem financirajo z depoziti in s krediti tujih bank. Če bi šla NLB v bankrot, bi verjetno vse tuje banke zahtevale takoj vračilo vseh kreditov od ostalih bank in to bi pomenilo še večje sranje.

#61 tyne

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 952 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 01:13

http://www.finance.s...Banka-Slovenije

Navedek

o terjatvah bank v lani in letos začetih insolvenčnih postopkih, ki jih za vsako od devetih domačih bank povzemajo spodnje tabele. V tabelah ni družb, ki so zašle v insolventnost že pred letom 2012 (Istrabenz, Infond Holding, Gradis, Vegrad, T-2, CPM, MTB, GPG, Poteza, SCT, Alpos, Konstruktor, oba Zvona Holdinga, Radeče papir, Maksima Invest...), saj so oslabitve terjatev bank do teh družb že pregledali in potrdili revizorji.

Objavljena slika

Objavljena slika

Trikrat sem mogu preverit, če sem prav prebral, ker to je fuckin unbeliveable.

#62 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 01:57

Ker potres sta izvedla Viator & Vector in Primorje, fak

#63 gladius

    analizira banalne analogije kanalov.

  • rumeni jaki
  • 2 553 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 06:18

ne me jebat, vse te banke so posojale vsem sfukanim gradbenim podjetjem, ki so se preživljala samo s cuzanjem davkoplačevalskega denarja. Res izjemna mreža, ko so počrpali iz ene so šli k drugi, ki jim je spet dala posojilo na lepe oči. :serjem: Brez nadzora, brez odgovornosti

#64 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 06:33

A to pomeni, da poleg tistih x-milijard, ki jih je treba itak že zakrpat bo treba dodat še slabi 2milijardi, ki nastanejo zaradi teh zgoraj?

#65 tufy

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • prostozidarji
  • 929 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 07:10

Slej ko prej.

#66 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 12:55

Danes je/bo nov drek v ventilatorju:

Navedek

Med posledice koruptivnih ravnanj lahko uvrstimo tudi večkratna znižanja bonitetnih ocen bank in države ter nadaljnje negativne napovedi bonitetnih agencij. Zato se bo Republika Slovenija v prihodnje še dražje zadolževala v tujini in še težje pridobivala finančna sredstva, ki jih potrebuje za financiranje delovanja državnega aparata ter izvedbo projektov, ki bodo državo privedli iz gospodarske krize," ocenjuje KPK in dodaja, da je pričakovanje, da bi lahko izboljšali gospodarske razmere v državi, ne da bi pred tem uredili razmere v slovenskem bančnem sistemu, neutemeljeno.
vir

#67 flipflop

    skače z ritko na svečko.

  • vesoljci
  • 884 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 13:25

Let the shit hit the fan :warez:

#68 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 14:52

Cakam na izjavo SD-ja, da slabe banke ne rabimo. Me zanima, kako dolgo bo nova vlada (ce nastane) mesetarila preden bo zacela uveljavljat Sustersicev program.

#69 Quessoy

    obvlada hendling, najbolj pa cobro!

  • vesoljci
  • 1 096 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 15:55

če sem prav razumel SD, oni nasprotujejo takšni rešitvi slabe banke, kot jo je predstavil Šušteršič, ne pa slabi banki nasploh. oni želijo, da bi imela vsaka banka svojo LASTNO slabo banko.

#70 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 16:06

Oglej si sporočiloQuessoy, ob 05 marec 2013 - 15:55, rekši:

če sem prav razumel SD, oni nasprotujejo takšni rešitvi slabe banke, kot jo je predstavil Šušteršič, ne pa slabi banki nasploh. oni želijo, da bi imela vsaka banka svojo LASTNO slabo banko.

Kar je cista bedarija. Recimo v primeru Viatorja in Vektorja bo vec bank marcvarilo po istih ostankih in bo slo za podvajanje postopkov, poskuse zaplemb istega imetja in podobno. Vse skupaj bo pa pomenilo samo se vecjo meglo in zavleklo resevanje. Ce das vse kredite pod isto banko, se lahko z vsemi terjatvami do VV (ali kogarkoli drugega) ukvarja ena oseba, ki bo tocno vedela kje so zadeve. Tudi stroski administracije so nizji. Taka ideja je samo polovicno pacanje, ki ne bo resilo nicesar in bo mogoce nekoliko zavleklo ustanavljanje Sustersiceve slabe banke, ampak na koncu se bo pa oblikovalo nekaj v zelo podobni obliki kot je bilo predlagano s strani Janseve vlade.

#71 maksi

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 8 611 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 16:16

po kakšni ceni pa se bo odkupovalo terjatve, kdo bo to odločal oz. nadziral

#72 Shenkey

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 9 770 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 16:19

Če bereš RTV pol Goldman Sachs

#73 Darth_Maul

    najraje liže usmrajenega krapa.

  • mn3njalničarji
  • 44 sporočil

Objavljeno 05 marec 2013 - 18:33

Oglej si sporočiloQuessoy, ob 05 marec 2013 - 15:55, rekši:

če sem prav razumel SD, oni nasprotujejo takšni rešitvi slabe banke, kot jo je predstavil Šušteršič, ne pa slabi banki nasploh. oni želijo, da bi imela vsaka banka svojo LASTNO slabo banko.

To že sedaj imajo VSE banke. Kaj ti pomaga interna slaba banka, če pa ti oslabitve najedajo kapital.

#74 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 07:45

Včeraj na Odmevih najprej guverner Kranjec z defenzivno pozo opravičevanja svojega mandata, na to pa v studiju Šušteršič vs. Križanič o reševanju bank. Križanič ponavljal svojo mantro kako je slaba banka zajebala Irsko, Šušteršič pa malo preveč medel.

#75 flipflop

    skače z ritko na svečko.

  • vesoljci
  • 884 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 08:22

Križanič z Irsko dost zavajal, se je meni zdelo ...

#76 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 09:00

Kranjec mi deluje ko en ostareli papež, ki na koncu svojega lajfa pogrunta,da so ga vsi v rit natepavali na suho in želi potem še tisti zadnji teden preživeti v zanikanju resničnosti.

#77 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 10:07

Oglej si sporočilokROKar, ob 06 marec 2013 - 07:45, rekši:

Včeraj na Odmevih najprej guverner Kranjec z defenzivno pozo opravičevanja svojega mandata, na to pa v studiju Šušteršič vs. Križanič o reševanju bank. Križanič ponavljal svojo mantro kako je slaba banka zajebala Irsko, Šušteršič pa malo preveč medel.

A ne res to rekel? Irsko so zajebale prevelike luknje v bankah in to da sta bili pod drzavno garancijo dani dve povsem nesistemski zgubarski banki, ki sta skupaj pridelali 30 miljard minusa in ena sploh ni vodila tekocih racunov in poslovala z navadnimi komitenti. Nama (slaba banka) je skoraj edina zadeva v celotnem cirkusu, ki je delezna malo kritike. In tudi, ce bi bili res, ni treba kopirat irskega modela. Nama sama trenutno posluje z dobickom, je pa vprasanje kaj bo, ko bodo na njihovih knjigah ostale le najbolj zgubarske zadeve.

#78 flipflop

    skače z ritko na svečko.

  • vesoljci
  • 884 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 10:17

Oglej si sporočiloXerX, ob 06 marec 2013 - 09:00, rekši:

Kranjec mi deluje ko en ostareli papež, ki na koncu svojega lajfa pogrunta,da so ga vsi v rit natepavali na suho in želi potem še tisti zadnji teden preživeti v zanikanju resničnosti.

V Odmevih včeraj ga je Bergant dobro postavil pred zid, ko je Kranjec začel naštevati ukrepe, ki so jih izvedli. Na vprašanje ali se ti ukrepi dotikajo tudi NLB in NKBM konkretnega odgovora seveda ni ponudil, le to, da ne delajo razlik in imajo za vse banke enak kriterij. Torej najbolj verjetno, da glede omenjenih bank ukrepov ni bilo ali pa niso bili omembe vredni, vsaj ne dovolj, da bi jih konkretno predstavil v Odmevih.

Zanikanja iz članka zgoraj ...

"niso nikoli imele ene same likvidnostne težave","vedno ustrezno nadzirali", "žrtev svetovne finančne in gospodarske krize", "sanacija bančnega sistema ta hip ni potrebna", "mediji ustvarjajo napačen vtis o stanju v bančnem sistemu", "gonja proti bankam neupravičena in zelo škodljiva".

#79 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 10:34

Kranjec ne bi smel docakat konca mandata. On in Gaspari sta oba veselo mizala, ko se je dogajalo divje kreditiranje.

#80 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 851 sporočil

Objavljeno 06 marec 2013 - 10:41

Križanič je na Odmevih podmuklo (spet) omenil kapitalske zahteve naše centralne banke, ki so bile uvedene leta 2010. Kot, da je bilo to krivo za vse. Jaz res ne vem zakaj ne morejo enkrat dobiti te ljudi za eno mizo in naj se konkretno zdebatirajo. Ne pa, da govorijo monologe drug mimo drugega. Slak pls?





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov