žuti
-
Število vsebin
122 -
Dan prve porumenitve
-
Zadnji obisk:
Vrsta vsebine
Profili
Izbe
Trgovina
Koledar
Prispevki od žuti
-
-
Brdavs reče pred 2 urama:
Množica je postajala zelo jezna ker je bil eden najvidnejših provokativno aretiran pred vsemi
Zdaj za Zlatka lahko rečeš marsikaj, da je "pejmo v tej smeri" možno spravit pod "hujskanje k nasilnemu upiranju", kot pravi zakon, je pa dokaj bosa na dolgi rok.
Sam smo v državi kjer ministri odkrito pravijo boli nas džoli za dolgoročne probleme, če bo neustavno čez xy mesecev, pač bo. Glavno da imamo učinek, ki ga hočemo. V danem primeru na prvi pogled na boleče očitno trhlih temeljih odvzeto svobodo za določene politike problematičnemu državljanu.
Zdaj če mene vprašaš, bi raje mel oblast in represivne organe, ki se niso udomačili na načelu "cilj poveličuje sredstva".
Osebno mislim, da je post-marec 2020 čas v večini t.i. "liberalnih zahodnih držav" spodbudil vladajoče, da ravnajo na ta način. Zdaj, a jih pri tem sodišča pokrivajo ali ne (mislim, da ni mogoče razumno zavračat dejstva, da veje oblasti, ki naj ne bi smele posegati v sodišča, nanje izvajajo pritiske v smislu odgovorni bodo za smrti; vprašanje je samo poguma, da bo odločeno konta, in po mojem skromnem mnenju se ta pogum dobi šele takrat, ko je nizek prag potencialne odgovornosti - tipično pri nas, ko so bili ukrepi ocenjeni za neustavne po tem, ko so večinoma že prenehali). Kaj ni tudi Biden s svojim eviction moratorium praktično šel kontra temu, kar mu je reku Supreme court... glede na primerljivost kontinentalnih pravnih redov dvomim, da so ukrepi neustavni samo pri nas.
Hernier reče pred 2 urama:Drugače, tisti, ki so se vam protesti zdeli nasilni, nekaj me zanima.
Zvečine se je podprlo proteste v Hong Kongu. Tam si imel požige, streljanje z loki, razbite javne stavbe, okupirali so letališče, da se je to shutdownalo in preklicalo vse lete, prevračali avte, uničevali zasebno lastnino, dobesedno prešprejal mesto, vmes so bili pretepeni upokojenci, aretiral se je tisoče mladoletnih, goreče trgovine in avti ...
Zakaj je tisto bilo "free Hong Kong", šest prevrnjenih smetnjakov v Ljubljani pa je nasilništvo, razgrajanje, grožnja javnemu redu in miru?
A smo lahko malo konsistentni in si priznamo, da so bili torkovi protesti v Ljubljani pač res zelo vanilla in miroljubni? Ne zanima me yes/no razlog protestiranja, ker se tudi sam ne najdem v razlogu in me zato ni bilo tam, ampak pač prikazovat te proteste za nasilne in grozeče je naivno.
Naši vs. vaši polarizacija pač jemlje svoj davek; konsistentnost je irelevantna, dokler maš moč v svojih rokah
-
1
-
-
Zdej, če gre razmišljanje v smer, da so to neki infiltrirani agenti, mi ni jasen smoter tega: zakaj bi rušili SDS-led vlado s podporo protestom?
Mogoče pa so močni SDS-ovci vseeno razmišljali s svojo glavo in ne slepo sledili kultu stranke/vodje?
-
Navedek
Evo sem danes videl slike in so res eni imeli transparente glede vlade, tako da vzamem nazaj in je res bila neka skupina tam tudi s tem namenom.
Moja misel je šla bolj v to smer, da se protesti združijo, če se jim gre res za zamenjavo vlade. Ker trenutno deluje, kot da glede tega ni konsenza med državljani. Ne sredini ne petkovi protesti pa jasno ne bodo imeli efekta, če bo šlo takole naprej.
Ne razumem te najbolje, da meniš, da sredinim protestnikom ni do menjave te vlade. Ne predstavljam si scenarija, da je ta folk proti ukrepom, ki jih avtokratsko (in najbrž nezakonito) sprejema ta vlada, hkrati pa ni proti temu, da ta vlada zapusti svoje mesto. Če pa meniš, da dejstvo, da ti protestniki niso hkrati podporniki KUL-a, pa je to (po mojem mnenju) brezpredmetno; po mojem mnenju so glede teh konkretnih ukrepov vsi (torej tako vlada kot opozicija) isti.
-
osis reče pred 3 urami:
To sem slišal od petkovih protestnikov in niti 1x od sredinih.
Organizira, sam pozabi pa prijaviti protest. IMHO je pomembno kdo je dejanski organizator in komu ljudje sledijo. Ironično, cepljeni smo označeni za ovce, necepljeni pa slepo sledijo osebi, ki je izkazala izredno vprašljivo moralno držo in jih bo ob prvi priliki zajebala in nategnila. Če bi jim šlo res za menjavo oblasti, bi se pridružili petkovim protestom - toda tisti so preveč mirni za folk ane.
Ti to resno? Petkovim protestnikom, ki se zbirajo že kaj, več kot leto pa pol? Kakšen je pa njihov učinek, če so sredini protestniki neefektivni? Par neumnih odgovorov Hojsa, en domišljijski spis v Mladini pa en klovn viral video?
-
1
-
1
-
-
Hernier reče pred 1 minuto:
Ampak tudi RTV in 24ur lol. Ignorirali proteste, dokler v folk ni šprical vodni top na obvoznici. Pred tem pa tretjerazredna novica nekje v pasici na dnu strani. In za nagrado, ker vladi krijejo hrbet, bosta Hojs in Jajo čez 3 ure napisala, da so itak RTV in 24ur krivi za nastalo situacijo, ker nagajajo vladi
Controlled opposition pač
-
...
-
skvedr reče pred 3 minutami:
Vsi ti protesniki se mi gabijo, ker Janša je lopov (sej tudi je, ne me zastopt narobe), ampak, ko nek Zoran iz Kranja začne lapat bedastoče v
mikrofon, ga bomo pa poslušal in mu sledil. Ovce. Kak ogaben narod, kdorkoli, ki ima zadosti malo morale, da upa stopt pred narod in mu lagat v obraz v imenu samopromocije, ker je zavohal easy money, postane čez noc mesija.
Ves čas se očita politiki deljenje ljudi, kaj pa so slogani protestnikov? Nič drugega kot isto deljenje na nas, ki smo dovolj pametni, da smo uvideli 5g zaroto in one ovce, ki so zavihale rokav.Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. Narod si bo pisal sodbo sam in po videnem na družabnih omrežjih in slovenskih ulicah bo ta sodba precej klavrna.
Ja, necepljeni delijo ljudi, briljantna identifikacija problema/esence protestov...
-
2
-
1
-
-
Thrivial reče pred 38 minutami:
Ja, seveda. Samo to je vloga sindikatov, ki bodo tudi zaščitili enega delavca kot posameznika.
To početi samostojno, pod okriljem listine, ki je nisi nikoli prebral in je niti ne razumeš najbolje, samo se pač po tvojem socialnem omrežju na polno deli kako je to neustavno... no, to je v najboljšem primeru precej naivno.
Zakaj za vraga pa potem maš možnost individualnega delovnega spora, če je zaščita delavcev naloga "samo" sindikatov? Kak si sploh upaš resno napisat, da se posameznik naj ne skuša boriti za svoje pravice, ampak naj to prepusti nekim tretjim osebam?
-
1
-
-
Janša reče pred 59 minutami:
Saj to v ZDA sploh ni važno. Važno je, da bo dovolj volilcev obkrožilo (R) na listku, ne glede na vse.
Ja, ampak koga bo v post Trump eri pritegnila zgoraj omenjena ekipa... ja dobili bodo tistih svojih par utrdb, ampak na nacionalni ravni nimajo po mojem mnenju absolutno nikakršnih možnosti...s tem pa se sesuva tudi two party sistem, pa ne v pozitivno smer pluralizma, ampak v enostrankarski sistem...
-
Ne razumem, kako ti "Republican senators" mislijo, da jim to pomaga... A si ti klovni res predstavljajo, da so sposobni prepričat dovoljšen delež ljudi (od zadostnega dela Trumpovih nasprotnikov), da bodo dobivali volitve in imeli kakršnokoli meaningful podporo. V današnjem času si ne predstavljam, da sem republikanski volilec pa volim coke zero mitcha, romneya, loeffler, rubia in podobne predstavnike... Koga oni pravzaprav predstavljajo...
-
MIHA_IS_GOD reče Dne, 6. 1. 2021 at 20:14:
Kaj pol. Si zdej sprejel rezultat, al se vedno cakas na cudez?
Ne, stormal sem Capitol hill
FBI it's a joke
-
hawa meyta reče Dne, 3. 12. 2020 at 0:59:
odprli so preiskavo proti Ivanki Trump zaradi nezakonite/napačne uporabe inavguracijskih sredstev, šlo naj bi za nekaj miljonov po prvih informacijah.
očka, očka, očka, pomilostitev, prosim. zdaj pridejo na vrsti še ostali kleni trumpisti.
to je ta drain the swamp.
Navedek"The D.C. investigation is not a federal probe but rather led by the local attorney general's office and would not be covered by a presidential pardon, should any charges be brought."
Reuters pa pravi, da gre za civil lawsuit, torej za vračilo sredstev... potemtakem ta konkretna preiskava, kolikor razumem zaenkrat niti ne gre v smer, da bi kdo vlagal obtožnice...
-
-
Mene pa zanima, kolikor se tukaj bolj spoznate na future proofing macov, za koliko časa bi recimo pričakovali, da bo ta generacija macbookov imela kvalitetno podporo Appla? Če vem, da bodo ti laptopi dobivali update npr. še 4, 5 let, men osebno ni tak problem dati mal več za mbp (npr. upgrade na 16 gb, čeprav nisem najbolj zahteven uporabnik), ker vem, da bo sposoben OK delat tudi po tem času.
-
Luka$ reče pred 22 minutami:
forge an agreement and threatened to charge them with contempt if they didn’t keep the peace
Če to drži, sem v dilemi "hvalabogu, da nismo ZDA" al "we need that shit right now"
-
Luka$ reče pred 1 uro:
Če so se na koncu pogodili da jih je lahko prisotnih 60 še ne pomeni da je bila pritožba od začetka upravičena...?
Tu gre potem za neke vrste, kaj, izvensodno poravnavo... če pride do izvršljive izvensodne poravnave, sodišče predlog/tožbo zavrže in se ne ukvarja z vsebino, kar je očitno tudi iz vsebine sodnega sklepa v tej zadevi.... Če pa malo pošpekuliram iz posledice na vzrok, pa bi poravnava kazala na to, da mogoče pa je bila kakšna nepravilnost vsaj glede nadzora, ne glede štetja, pa so v izogib večjim zapletom sprejeli to odločitev, ne vem...
Luka$ reče pred 1 uro:Reince Priebus je že leta 2014 trdil da so volitve rigged
Torej je človek vseskozi konsistenten - volitve so rigged
Očitno je v 2016 russian collusion out-rigged democratic rigging attempt in je zmagal Trump Na drugi strani imamo pa demokrate, ki so trdili, da so bile volitve 2016 rigged, ki so vse do 2020 volitev trdili, da bodo tudi te volitve rigged (ne bom citiral Hillary, da me kdo ne označi, da jo spet brezveze vpletam), po volitvah pa je narrative postal, da je popolnoma nemogoče rig the elections. Ne vem, mogoče si Trump zasluži najmanj credit, da je prepričal demokrate v to, da you can't rig the elections
Če si prebral moj celoten komentar, sem rekel, da je pravni argument, da je nekdo neverodostojen, ker je nekaj napisal na twitterju o teorijah zarote ne najbolj posrečen, ko pa lahko osebe, ki verjamejo v rigged elections, postanejo chief staff (to še vedno verjamem); Čeprav vem, da je razlika med pravnimi in političnimi odločitvami.
-
Janša reče pred 11 minutami:
Super tale citat od tega judge diamond, le da si "prikladno" spustil del, v katerem je ta konkreten zahtevek zavrnjen zaradi "parties agreement" da se dovoli 60 predstavnikov vsake stranke pri štetju...
Glede drugega izseka pa bi se lahko tudi potrudil pa prilepil cel sklep Poleg dejstva, da sodišče na koncu tega sklepa izrecno zapiše, da ta odločitev ni dokončna, sodišče pa tudi poudari, da imajo predlagatelji druge pravne možnosti za izpodbijanje spornega rezultata, preden grejo na sodišče in jim zato zavrnitev ne bo povzročila nepopravljive škode. Poleg tega se mi zdi s pravnega vidika "super" argumentacija ravno glede tega Colbecka, da izjave pod kazensko odgovornostjo nekoga ovržeš na podlagi njegovih prejšnjih facebook postov o COVID zaroti
Res da gre tu za politično in ne pravno odločitev, ampak Biden za vodjo kabineta predlaga človeka, ki je leta 2014 trdil, da so volitve ukradene; kako legitimnost ima potem tak človek v funkciji?
-
Kdo ali kaj so v tem primeru "fake news"?
-
Luka$ reče pred 27 minutami:
da ni politično korekten, ampak obenem da ni žaljiv, karizmatičen
IMO ne vem, če gre to troje skupaj, žal ne vem namreč, kdo bo v javni debati postavljal realne ločnice, kaj ni politična korektnost, kaj pa je žaljivost. Mogoče je bil Trump v. 1.0. in zdaj čakamo na v. 2.0.; mislim da se lahko vsi strinjamo, da Biden nedvomno to ni
-
JediEagle reče pred 2 urama:
Super, zaprimo vse skupaj in gremo naprej, ker je ena od vpletenih strani rekla "Nothing to see here, please disperse." Škoda, da plačujemo pravosodni sistem, če pa zadostuje, da ena od vpletenih strani reče, da ni nobenih nepravilnosti. Mogoče je določen sistema preizkusa takih trditev ustvarjen zato, ker ne govorijo vse zainteresirane strani v splošnem, ampak v svojem interesu.
kmjr reče pred 11 minutami:Trump z nekim normlanim diskurzom ne bi bil zanimiv volivcem in se tudi ne bi razlikoval od ostalih
Zanimiva stvar je, da dobršen del javnosti zahteva odmik od "klasičnih politikov", ampak v trenutku, ko se en tak pojavi, pa je demoniziran izključno iz razloga, ker ni "klasični politik" in si javnost želi nazaj h "klasičnim politikom"
-
1
-
-
Kako so vsi odgovori končni? Npr. Georgia bo izvedla audit in hand recount
In ne, ta zadeva ne bo mogla trajati v neskončnost... kolikor mi je znano, so limiti, do kdaj lahko zahteva npr. recount pa tudi rok za vložitev pripomb najbrž obstaja. Mislim da v decembru je sigurno kak deadline, da morajo biti stvari vsaj potencialno razčiščene zaradi odločanja elektorjev (priznam, da se s konkretnim postopkom nisem informiral)...
Wiki pravi, da je bila odločitev v Bush v. Gore sprejeta 12. decembra 2000 za volitve izvedene 7. novembra 2000...
-
Sprejel bom rezultate, ko bodo dala končni odgovor sodišča (če bo treba čakat na Supreme court, lahko tudi na Supreme court). Lahko me quotaš na tem, ni problema
Js stojim za svojimi besedami...
-
In Trumpovo trenutno neutemeljeno prepričanje, da so mu ukradli zmago na volitvah, je tako unique, da si zasluži dnevno zgražanje nad tem? Ko pa pokažeš, da njegovo obnašanje po porazu v bistvenih okoliščinah (razen v izjavah na Twitterju in ne strinjam se, da je to bistveni element, po katerem se mora sodit Trumpa) niso bistveno drugačne od retorike tesnih poražencev v preteklosti, pa dobiš odgovor: koga briga Hillary, nepomembna, zakaj se obešaš na njo, new world itd. itd.
A si tudi del sodnega osebja/Trumpovega teama, da veš, kaj so v vsaki posamezni zadevi rekla sodišča... Odgovor je (skoraj) zagotovo ne... Vir tvojih informacij so reporti in t.i. fact checki, ki pa ne držijo nujno (mimogrede na twitterju te v precej primerih twitterjev flag "this claim is disputed" preprosto vodi na nek članek AP pred volitvami, da naj bi bilo ameriške volitve težko prirediti? Torej "fact check" twitterja je nek opinion piece... malo jaći fact check... ) Ampak seveda CNN ma verodostojne reporte, debunk CNN-a so pa teorije zarote
-
MIHA_IS_GOD reče pred 3 urami:
Torej pomambno je kaj pravijo ljudje z interneta in cnn ki isce dramo.
Ne pa kaj majo trumpovi odvetniki za pokazat na sodiscih.
In ti si del Trumpovega teama al si del sodnega osebja na teh sodiščih, da veš, kaj imajo oni za pokazat? Predvidevam, da nisi ne eno ne drugo, ampak citiraš reporte/twitte. Edina razlika je, da ti misliš, da so tvoji reporti pravilni (vključno z izseki reportov, kar naj bi domnevno rekla sodišča), moji pa niso...
Protivladni protesti
in Bela tehnika
Objavljeno
Mene zanima, če bi lahko kdo v par stavkih tako bolj konkretno razložil, zakaj naj bi bil Stevanović trojanski konj SDS?
Če nekako postavimo hipotezo, da je esenca teh protestov nasprotovanje PCT oziroma širšemu spektru Covid ukrepov, potem mamo noter nekako 4 skupine (izključimo apolitičen folk):
1) folk, ki podpira Janšo in podpira tudi ukrepe
2) folk, ki je do sprejetja ukrepov podpiral Janšo, a ukrepov ne podpira
3) folk, ki podpira ukrepe in ne mara Janše
4) folk, ki ne podpira Janše in ne podpira ukrepov
Po mojem mnenju je nastavljanje trojanskega konja s strani SDS za skupini 1 in 3 irelevantno, tako da jih pustimo na strani.
Skupina 4 je po mojem mnenju skupina drugega političnega pola, ki bo na Stevanovića do volitev itak pozabila (tudi pod vplivom MSM) in pač obkrožila eno od članic KUL-a (ki o ukrepih modro molčijo)
Ostane skupina 2: četudi predpostavimo, da gre za dovolj relevantno skupino ljudi, zakaj bi SDS rušil svojo vlado, da bi potencialno izbojeval predčasne volitve, kjer jim mora biti jasno (vsaj po mojem mnenju), da so v Covid času nabrali dovolj negativne publicitete, da jim ne bo uspelo ponovno zavladat.
Drugi aspekt skupine 2 pa je dejstvo, da so bili notri (nekdanji) podporniki Janše, ki ne bodo podpirali, da rečemo temu demografske podobe vodij sredinih protestnikov in torej ne bodo volilno telo Stevanovićeve stranke.
Mogoče je torej moj pogled omejen, ampak res mi ni jasen ta koncept trojanskega konja, ki bi (v teh časih) rušil trenutno vlado, a ji na long game pomagal ponovno na oblast.