Mitsu

MorskaGlista reče pred 19 minutami:

 

Zdravilo ni enako cepivu če mene vprašaš. Kot drugo pa nobeden ne vsiljuje nič, še vedno se lahko testiraš. Ne vem po mojem se preveč negativno gleda na vse skupaj in meša dejansko zdravstveno krizo s pokvarjeno politiko, kot je že en uporabnik prej napisal 

 

Točno to. Politika je pristavila svoj lonček in začela z zavajanjem in kontradiktornimi informacijami in nesmiselnimi ukrepi, ki niso sledili dinamiki in novim spoznanjem pri bolezni. in potem nihče ne verjame več tisto kar mediji govorijo - vsaj pri meni je tako. Če smo pri nas imeli nekaj časa politika za zdravstvenega ministra, ti je lahko to potem še bolj jasno. Potem pa zraven prištej še stroko, ki samo kima politiki, se pravi je stroka samo maska za politične odločitve. Sicer pa najbrž bi bilo enako tudi če bi bila na oblasti katerakoli druga politična opcija, ker jaz sem sam delal 15 let v politični firmi in so mi vse metode zavajanja in manipulacije politikov jasne. Torej na koncu jim v rešitev krize, za katero se zdi da sploh ni bila zdravstvena kriza, ampak bolj napihnjen politični konstrukt (seveda bolezen obstaja, samo ne na tako napihnjenem nivoju) predlagajo rešitev s cepljenjem z vprašljivimi eksperimentalnimi sredstvi (oziroma nekaterimi sredstvi ki so jih druge države zavrnile) in potem se vprašaš WTF? Ne vem, potem pa na cepljenje derejo prestrašeni in pa tisti, ki so jih mehko "prislili" za ugodnosti  in vrnitev v neko normalnost, ki so jo sami vzeli, da so medtem lahko plenili. 

Sicer pa ne vem zakaj se zdaj raje ne naredi tistih testov, kjer povedo koliko imaš protiteles na ta virus. Baje da se da iz tega razbrat koliko možnosti imaš, da te bo fajn usekalo, če zboliš - če je to prava informacija ki jo imam.  Sicer pa tudi to zdravstvo ne dela na "holističnem" nivoju in mislijo, da če na molekularnem, oziroma genskem nivoju nafukajo v človeka kar hočejo in da ta še stoji na nogah, da je pa to vse v redu. Človek je še veliko bolj "subtilen" instrument, kot se zdravstvo tega zaveda in ni zdaj vse ok, da recimo zaradi političnih interesov nafukaš v zdrave ljudi, pod pretvezo njihove zaščite karkoli se ti zahoče. To lahko ugotoviš šele, ko imaš kakšno res hudo bolezen in ti to zdravstvo nekako ne more več pomagat, takrat začneš iskati druge metode in takrat marsikaj najdeš in gledaš na zdravstvo malo drugače.

nimious reče pred 1 uro:

Ker je totalno neracionalno se cepiti? Maš na izbiro ali cepiva, ki uporabljajo 2 eksperimentalna netestirana kosa tehnologije, za katera nihče ne ve kako se obnašata dolgoročno; ali pa cepiva, ki jih je zaradi stranskih učinkov prepovedala skoraj cela Evropa.

Pol usa cepiva povzročajo stranske učinke ki so bistveno hujši kot je to za cepiva normalno, čez postopke testiranja so bla pa spuščena na lepe oči. Prav tako so podatki o njihovi sami uporabni vrednosti zelo uprašljivi, ker so rekla kazala s strani proizvajalcev samih (ki nimajo lih bleščeče zgodovine kar se tiče objavljanja resničnih podatkov, za ta cepiva pa itak ne odgovarjajo sploh). Pa historično so cepiva proti podobnim virusom povzročila hujši potek okužbe proti sorodnim virusom kot če ne bi bil cepljen.

 

Pač, za moje pojme ni nobenega pametnega razloga zakaj bi se šel cepit. Pa ne bom šel na morje, whatever.

Tako je. In glede na to da epidemija in število okuženih sloni na PCR testih, ki ne povedo prav veliko, je zelo vprašljiva vsa medijska propaganda in represija, ki smo je bili deležni. V Sloveniji je bila uvedba policijske ure, posledica bojazni ternutne politične opcije, da bi jih lahko protestniki skinili z oblasti in ne kot ukrep širjenja covida (bila je zamaskirana v ukrep). Moja sestra je imela reakcijo na cepljenje z AZ takšno, da so jo najprej začeli zelo boleti jajčniki, potem jo je stiskalo v prsih in nato so jo začeli boleti zobje. Hm, jaz npr bi pričakoval da se razvijejo klasični  simptomi Covida, če se za začnejo tvorit protitelesa za covid, ne pa da te bolijo jajčniki in zobje WTF? No sicer nisem dohtar in strokovnjak, tako da je to spet samo moje mnenje. 

Pa tole je tudi zanimiv članek, kjer avtor govori kaj je to cepivo in očitno to kar se trenutno smatra za cepivo, ni cepivo. Sputnik je še cepivo, ostala mRNA pa so po besedah ljudi ki nekaj o tem vedo - genska terapija, ki je v eksperimentalni fazi.

https://janezbozic.wordpress.com/2021/03/17/imunizacija-ni-cepljenje/

Ali ni zanimivo, da se je v najbolj precepljeni državi do sedaj (Izrael) začela vojna? To ponavadi pomeni, da sedaj od tam ne bomo dobivali informacij o uspešnem cepljenju (če je bilo res sploh tako uspešno?), ampak bomo najbrž od tam priča človeškemu trplejnju in tragedijam. Se pravi no more Covid vaccination sucess story from Israel.

 Ali pa zanimivo je, da ker je cepivo v eksperimentalni fazi se morajo ljudje sami prijavljati, da si želijo cepiva (v naši državi celo dvakrat, najprej preko neta v bazo NIJZ in nato še pri osebnem zdravniku). V primeru dolgoročnih stranskih učinkov, ki se lahko pokažejo čez čas, ni zato nihče odgovoren, ker je bila razglašena pandemija (v času pandemije je dovoljena uporaba eksperimentalnih zdravil in cepiv) in so si ljudje sami želeli cepiva (v naši državi se potem pokaže obe bazi in se ljduem razloži, da so 2x zahtevali šus (najbrž za obe dozi). :)))))) Moja dva starša sta se šla cepit in sta mi rekla, da sedaj se počutita varna. Ampak kot sem ju spremljal nista zbolela in nista imela nobenih problemov in tudi njuni prijatelji niso imeli nobenih problemov. Ena sestra se je šla cepit, (ni bila bolna) zato  ker pravi da je lahko samo s tem konec ukrepov in bi rada živela normalno. Druga sestra ki je mikrobiologinja in mi je razložila delovanje PCR testov in je prebolela Covid z blagimi simptomi, se ne misli it cepit (niti ne misli plačat 20 evrov, da ji napišejo potrdilo o prebolelosti - rajši je doma v Sloveniji). Mislim jaz spoštujem vsakogar in naj naredi kar hoče, samo mi je pa zanimivo da starša in tista sestra, ki se je šla cepit, so njihove  odločitve bazirale na propagandi iz medijev in ne na lastnih izkušnjah..............En kolega mi je zadnjič rekel, da se bo šel cepit zaradi tega, da bo lahko potoval. Jaz pa zaenkrat nimam namena se iti cepit, pa nisem antivakser. Iz mojih izkušenj, ki sem jih imel bi rekel da ni nobene potrebe. Načeloma rajši počakam, da vidim kako se bo zadeva odvijala in če bom videl, da cepljenje odtehta stopnjo ogroženosti, ki jo bom zaznal z mojimi izkušnjami, se bom šel. Kakršnokoli diskriminacijo bodo delali okoli tega,mi pa tudi dol visi, svojo glavo imam zato da jaz z njo razmišljam in ne da mi podkupljeni politiki in mediji vsiljujejo svoje vizije in propagando.

MorskaGlista reče pred 3 urami:

 

Ja sej ali pa sploh ne zbolijo. Bolj je mišljeno na tiste, ki zbolijo z nekimi srednje resnimi simptomi in imajo še kasneje težave.

 

Takšni težko poslušajo(mo), ko nekdo vztraja, da je vse zarota oz nenevarno. Lepo za tiste, ki so preboleli brez težav, ampak vse preveč egoizma je pri ljudeh. 

Težko je potegnit točno ločnico med različnimi kontrasti ene zadeve. Večina ljudi razmišlja ekstremistično po načelu, če ni črno potem je belo, niso zmožni videti pa vseh različnih kontrastov ki so možni vmes. Ravno zato se je težko pogovarjat in ravno zato je težko iz kavča in preko medijev biti pameten o  tej Covid zadevi. Jaz naprimer nisem bil bolan in vsi bližnji sorodniki, ki so za tem zboleli niso imeli nobenih težav. Za vse primere, ki so bili smrtni in sem se o tem pogovarjal direktno s svojci, pa so rekli da je šlo za pridružene bolezni, oziroma se je umrli okužil ravno v bolnici, ko je bil tam zaradi česa drugega. Jasno mi je da če fašeš pljučni kolaps, ne more biti ravno enostavno in recimo tudi potrebuješ mašino in oskrbo, da bolezen lahko prebrodiš. Ampak enako je pri gripi. Tako da jaz sem videl zadevo popolnoma drugače kot mediji, ampak pomoje je nemogoče ocenit kakšna je bila realna grožnja te "pandemije" ker takoj ko so zraven poltiki in farmacija, žal se hitro začne z zavajanje ljudi, ki so neizobraženi in kako iz tega iztržiti čim več za svoj žep. Se pravi vzdrževati čim višjo stopnjo ogroženosti in glede na to ogroženost dostavljat ljudem rešitve (zaščitna oprema, testi, potrdila o prebolevnosti, cepivo).Potem ko daš par hudih bolezni in nesreč v življenju skozi in imaš izkušnje z zdravstvom potem malo drugače gledaš na zdravstvo, kot če si junc brez izkušenj in hodiš k dohtarju po preventivne droge, ali po droge za prikrivanje simptomov.  Dokler ljudje ne pogruntajo, se jih zavaja, potem pa čez čas tako kot vse politične zadeve vsi pozabijo na to, ker mediji začnejo bombardirati ljudi z novimi grožnjami in ljudje pozabijo na stare. Pred leti je bila tista ptičja gripa, kjer je bil tudi že cel halo, pa se je potem poleglo. Tole se mi zdi pa da je šlo še za par nivojev naprej in imamo sedaj verzijo 2.0 tiste stopnje ogroženosti izpred parih let. Moje osebno mnenje je, da če bi bilo tako hudo kot je bilo napihnjeno v medijih bi ljudje okoli nas cepali ko muhe že prejšnje leto ob začetku in vsi bi se drenjali za cepiva, kakršnakoli.  Se strinjam, da če bi jaz fasal in bi moj imunski sistem bil slaboten (oziroma pri tej zadevi so govorili da je bil imunski sistem celo premočan????), bi najbrž tudi tenko piskal in bi sigurno potreboval zdravniško oskrbo. Vsak organizem je samosvoj in ne veš kako se bo odzval, enako je tudi s cepljenjem, ne moreš narest zadeve ki bi ustrezala vsem, zato je tudi tukaj možnost tveganja, da gre kaj narobe. 

A bi morda nekdo naredil kakšno covid anketo v smislu: 1. nisem zbolel 2. bil sem bolan brez težav 3. bil sem bolan z manjšimi težavami 4. bil sem bolan s hudimi težavami in sem skoraj umrl  Pa bi se prešteli in videli kako je kdo doživel to zadevo in bi se morda lahko na nekem manjšem  nivoju "orientirali" iz teh izkušenj in ne iz pisanja medijev.  Torej a ima kdo kakšno idejo ali imamo kakšen vzvod, da ugotovimo stopnjo ogroženosti od tega virusa in ne da samo brihtiramo? Ali je najbolje da se cepimo do konca življenja za vsak nov sev in mirna Bosna?

MorskaGlista reče pred 23 urami:

 

Epidemijo nalezljive bolezni ter okuženo ali ogroženo območje razglasi oziroma določi minister, pristojen za zdravje.

 

O pogojih pa v zakonu nisem našel ničesar 🤔

Hm saj zdaj ne vem a ste o tem že govoril v tej temi, ker nisem šel vsega brat ampak a je kdo preštudiral kako deluje PCR tehnologija? Na rezultatih PCR testov sloni vsa ta takoimenovana "pandemija". Moja sestra je mikrobiologinja in dela s temi PCR testi v službi in mi je razložila kako to deluje. Torej PCR (polymerase chain reaction) tehnologija je laboratorijska tehnika in deluje po principu amplifikacije (ojačanja) genskega DNA zapisa  skozi več ciklov temperaturnih sprememb. Se pravi v primeru iskanja COVID-a ti vzamejo bris iz nosa, ker mislijo da se virus tam nahaja in  s pomočjo več ciklov tega testa amplificirajo genski material iz brisa, da ga toliko "ojačajo" da ga je sploh možno analizirati in notri iščejo kar pač hočejo najti. Problematika tega testa je in kar sem opazil, ko sem gledal teste od ljudi, je to da na nobenem testu ni podatka o CT-ju (cycle threshold-u) se pravi koliko ciklov so uporabili da so prišli do določenega rezultata. Testi imajo samo podatek pozitiven ali negativen, ni pa podatka čez koliko ciklov amplifikacij je moral iti test, da so našli toliko materiala, da bi se dalo sklepati da ima človek ta virus. Se pravi če gremo na testu čez 20 ponovitvenih ciklov in že najdemo material virusa je večja verjetnost, da je človek "okužen" s tem virusom kot če je za to potrebnih recimo 60 ciklov, da se kaj najde. Če izvedemo toliko in toliko ciklov, ta PCR test najde karkoli iščemo v komurkoli. Ta amplifikacija in to da lahko najdemo karkoli hočemo v komurkoli je "narava" PCR tehnologije in že njen izumitel Kary Mullis je opozarjal pred zlorabami, oziroma kot se je on izrazil tega testa ne moreš "zlorabiti" ampak ga načeloma samo napačno interpretiraš. Torej glede na to da pandemija, oziroma lockdowni in represija sloni samo na teh podatkih testiranja je vse skupaj zelo vprašljivo. Poleg tega iz tega rezultata PCR testa lahko ugotovimo samo ali oseba vsebuje zapis virusa v sebi, ne ve se pa ali je ta virus sposoben replikacije in je s tem oseba kužna do drugih. To ali je virus sposoben replikacije se lahko določi, da se bris analizira v gojišču, kjer se potem naredi analiza možnosti replikacije virusa. Sam PCR test torej ne pove prav dosti in vse skupaj je že smešno v tej pandemiji. Če pogledamo podatke je bilo veliko asimptomatskih pozitivnih na testih, ker so naredili toliko ciklov na testu, da so pri vseh teh našli ojačane zapise, ni bilo pa simptomov. In zdravstvo potem reče, da so to asimptomatski "okuženi" in ne, da so testirali z visokim CT-jem, da so lahko imeli veliko število pozitivnih :))))). Da  ne omenjam izsiljevanja s cepljenjem, kjer izgleda da tistih ki jim jih ni uspelo prestrašiti z vsem tem sranjem in so še sedaj lepo zdravi se jih izsiljuje. Se pravi če si upošteval ukrepe in si se pazil, se moraš zdaj iti cepit z nepreverjenimi cepivi. Pa najbolj zanimivo je, da folk razmišlja o cepljenju zaradi potovanj in ne zaradi zdravja, mama mila kam smo prišli. Poleg tega, glede na to da je bila zadeva globalna bi lahko naredili eno cepivo za cel svet in tiste ljudi ki jih je strah  "odrešili" brez vsega tega strašenja glede neučinkovitosti in stranskih učinkov določenih cepiv. Skratka vse skupaj je eno navadno sranje in bolj mehanizem za deljenje družbe, da se ljudje lahko delijo na prestrašene cepilce in neprestrašene anticepilce in podobne fore in imajo dovolj kosti za glodat da se kregajo med sabo kdo ima prav. Politiki v ozadju pa preštevajo denarce in se malo hecajo z ovčkami:)))), tako kot se cerkev že tisočletji malo heca z edino pravilno interpretacijo Biblije :)))).

Sam sicer nisem strokovnjak glede mikrobiologije in podobnih zadev, sem samo sam malo "preštudiral" zadeve koliko sem pač lahko in ni nujno da je to zgornje mnenje "pravilno". Glede vseh teh zadev je težko biti prepameten, ker nimamo dovolj podatkov in predvsem nimamo izkušenj, tako da nas lahko nategujejo, lahko pa da imajo prav. Ne moreš zagotovo vedeti, je pa glede vsega tega strašenja in nasprotujočih se informacij zelo "fishy".

filmoljub reče pred 5 urami:

@Mitsu

Da, da in da.  Vse drži in se v bistvu strinjam. Samo, da ta zgodba že obstaja in je bolj verodostojno uprizorjena.

 

Gospodar muh (1963)

 

Pozor spoilerji za več filmov spodaj:

Ah ja, če tako razmišljaš, potem je najbolje prebrati knjigo in sploh nobenega od dveh filmov ne pogledat in prav tako ne Voyagers-ov. Je pa res, da si omenil boljšega od filmov - tistega iz leta 1963 od Petra Brook-a, ki je za mene odličen režiser - ker je posnel Meetings with remarkable men, Mahabharato in King Lear-a. Jaz sem pogledal oba LOF filma in Voyagers-e in lahko rečem, da ni problema da vsi obstajajo in lahko pogledaš vse tri brez da bi se pretirano dolgočasil. Morda je od vseh treh najslabši LOF iz leta 1990, ampak vsak ima svoj okus, tako da to je po mojih kriterijih. Najbolj poglavitna razlika med LOF in Voyagers je v tem, da v LOF je ekipa sestavljena iz mlajših fantov, medtem ko v Voyagers je ekipa sestavljena iz malo starejših mladostnikov obeh spolov. V LOF je bolj poudarjena plemenska pripadnost in boj med dvema plemenoma, medtem ko v Voyagers je že bolj nakazana neka politična pretkanost in poskusi spletkarjenja med dvema frakcijama. Recimo bolj ko so akterji mladi, bolj nedolžno "brutalna" je igra, bolj kot so akterji stari, bolj "hinavska" je igra. Pa konec v LOF je zelo zanimiv, ko so fantje rešeni jih pride rešit nek oficir, katerega pripeljeta s čolnom dva fanta, zato se eden od akterjev zjoka, ker uvidi da v fundamentalnem smislu sploh ne bo rešen - samo manjše okolje otoka bo zamenjal za večje okolje "civilizacije" kjer bo nadaljeval začeto igro (zdaj se ne bo tepel s svojimi vrstniki za prevlado, ampak ga bodo "izkoriščali" starejši). V Voyagers se mi zdi da je sporočilo na  koncu boljše, ker se posadka skozi konflikt nekaj nauči in razreši konflikt preden pridejo do svoje destinacije. Se pravi da na novem planetu najbrž ne bodo ponavljali starih napak.

filmoljub reče Dne, 1. 5. 2021 at 12:36:

Gospodar muh v vesolju, le da dolgočasen, predvidljiv, poenostavljen, naiven in suhoparen. Neil Burger, ki me je kar navdušil z Iluzionistom (in tudi njegov Limitless je bil več kot soliden), gre z vsakim naslednjim filmom bolj v kurac. Škoda. 

 

Voyagers (2021)

 

V bistvu ni tako slab film. Problem je ker je prepočasen za današnjo publiko in definitivno je ocena na imdb-ju premajhna glede na kvaliteto. Zaradi ocene sem pričakoval slabši film, kot sem ga pozneje gledal. Film ni nek presežek, je pa za pogledat če ti je všeč tak tip filma (sci-fi in malo psihologije).

Spoiler spodaj:

Navedek

nasprotno mi je Nobody cist mimo. better call saul mi ne pase v ta tip filma. film nima ene scene, ki bi bila nek presezek v svetu akcijskih filmih. zgodba oziroma zaplet cist poenostavljen skoraj do te mere, da je skoraj vseeno, ce je ali ni. glavno da so bad guys vs good guy. model ubije trikrat vec ljudi kot john wick, skillsov ima pa desetkrat manj. akcijske shooting scene so kot da bi gledal 12 letnika v call of dutyju igrat proti botom na easy tezavnosti. vmes je pa malo skriptanih cut scenov (press x fast to triple headshot)

V Nobody-u je par zanimivih kadrov v počasnem posnetku, kjer zraven igral dobra glasba. Drugače pa res nič posebnega. V Wicku zgodba govori o bivšem legendarnem mafijcu, ki v penziji zaradi avta in psa pobije hordo Ruskih mafijcev. V Nobody-ju pa zgodba govori o bivšem vladnem čistilcu, ki počisti vse nečednosti svoje vlade. Ko mu nekdo omeni, da lahko pozabi na vse svoje grehe in zaživi znova na drugačen način, če si ustvari familijo, se odloči, da bo preizkusil še to opcijo. Seveda mu nekako ne gre, ker ga pomanjkanje ljubezni in vsakodnevna monotonost začne spominjati na to, da bi spet rad nekaj čutil, zato spet začne s tistim kar zna - čiščenjem......in očitno so Ruski mafijci kot naročeni za taka opravila :)). Mene te filmi Wick, Nobody spominjajo na stare filme z Norrisem, Seagalom, Stallonejem, kjer daš brezmožganskemu modelu orožje v roko in potem se začne nek brezmožganski razčefuk  kot v kakšni prvoosebni klavščini. V starih filmih so protagonisti to delali ponavadi zaradi vladnih naročil in so pobijali državne sovražnike. V zdajšnjih pa zaradi avtov, psov, mačjih zapestnic in podobne bižuterije pobijajo Rusko mafijo. Samo čakam, da se ti maščevalci spravijo na vse sovražnike ljudstva, ki niso preboleli COVID-a in se nočejo cepit :)).

osis reče pred 5 urami:

Se ne strinjam ker ideja kocke je ideja iz fizike, šamani pa so nekaj drugega in ko oni prestopajo meje zavesti, dvomim da gredo v 4d. 4a dimenzija je vedno povezana s časom in vse mistične zadev, ki samo povečajo stopnjo zaznave nečesa, oziroma omogočajo neko samo-refleksijo pač niso 4d. NIvo bivanja je samo en, koliko ti natreniraš čute in sposobnost samorefleksije, ki se potem pretaplja v intuicijo je lahko uporabno, ampak še vedno si v istem nivoju bivanja. Ne greš v preteklost, ne greš prihodnost, ne greš v neka začasna nebesa. Vse kar narediš je da nekako sprostiš zavest, da mogoče neke stvari bolje sprocesiraš.

 

Zdaj, če vzameva da je Nolan poet in hoče pokazat koncept 4d potem, je pa še bolj nesposoben, ker je H.G. Wells to naredil bolje in jasneje, kjer je čas pokazal kot dimenzijo v smislu isti prostor drugi čas. Torej ne levo-desno, gor-dol, naprej-nazaj ampak ti si statičen-nekako plavaš v prostoru, okrog tebe pa se premakne prostor, ker se zaradi časa razkraja/modernizira. Edino kar Wells fali je, da če gremo z anologijo plavanja v prostoru - da zemlja rotira. Kar pomeni, da če bi se  zamrznil v času v Sloveniji, bi se odmrznil nekje drugje, ker se je zemlja vmes premaknila. Ampak ko se odmrzneš pa čas teče spet lienarno, ker drugače ne more. Tenet pa deluje na principu, da se se čas obrne, kar ok, če vzamemo da je to sploh možno, potem bi moralo iti vse linearno nazaj in ne malo naprej-malo nazaj, ker to pomeni da si znotraj inverzije naredil novo inverziijo in znotraj te še novo in tako naprej. In če bi hotel to porpaviti, bi moral potem vsako-posebej od inverzirat.

Bravo. Lepo razmišljaš. Mi je všeč. Ne se sekirat, zaradi inverzij znotraj inverzij - z razmišljanjem ne boš prišel temu do konca. Fora vsega je da nobene teorije ne moreš popolnoma ovreči in nobene popolnoma dokazati, ker so vse teorije relativne na točko gledišča iz katere gleda njen avtor. Edina resnična teorija bi bila paradoksalna (para-doxa, onkraj-mnenja) se pravi bi zgledala kot teorija, ki bi jo najprej dokazal  in nato ovrgel in potem bi ti vsi "inteligentni in logični" ljudje rekli da si idiot.   Sem mislil, da bo kdo dojel foro teneta, da je cel film ogledalo. Ogledalo reflektira tisto kar postaviš pred njega, se pravi lateralno obrne sliko, se pravi lateralno "invertira". Čeprav bolj kot na fizikalni teoriji inverzije, temelji Tenet na SATOR magičnem kvadratu  (glej link). In smo spet prišli iz znanosti v neko magijo  :)))))). Saj sem rekel že v prejšnjih postih, film lahko gledaš kot fizikalno prozo in ponavadi višjih idej ne moreš videti, zato se zgubiš v nelogičnostih. Lahko ga gledaš pa s poetičnega vidika, kako avtor na omejenem mediju kot je film, metaforično in poetično razlaga transcedentalne "ideje". Če tako gledaš se čudiš avtorjevi kreativnosti in uživaš, če gledaš pa na prvi način pa razmišljaš o znanstvenih nelogičnostih in ti ni nič jasno :)))).  No saj glede na to, da je na temu forumu bolj mladina je tole moje pisanje bolj baubau. Glede razmišljanja ti gre dobro,  zdej moraš samo še narest skok iz uma v brez-umje :))) 

 Da pa ne bom več pisal o tem Tenetu, bom dal mnenje, ki je bolj primerno mn3njalniku:  Eh, ker bedn muvi. Vse kar sem vidu je, da bi en črnc rad nategnu eno haj sosajeti bjondo. In da lahk to nardi, mora neki rešit svet pred njenim možem in pol se znajde na ladji, pa neki na blok z bungeejem skače. Pol se pa neki čudno posnetki nazaj vrtijo, čeprov sem dobr gledu in se v rednici naprej vrtijo??? in nisem glih razumu tega, aja dobra glasba šopa med filmom. Še dobr da je baba potem sama ubila deca, ker črnc bi rabu še kakšno dodatno uro filma da bi to naredu in je blo pol prej konc tega bednga filma. V celmu filmu je bla samo ena dobra eksplozija, pa mal dobrega pojanja s tovornjaki in avti. Ampak avto je bil samo Audi, nobenga dobrga športnega avta, ala Ferrari. Če bi bil Ferrari bi vsaj lahko na armaturko pogledu, da bi vidu a ma 400 na števcu. Nisem mel glih velik za gledat,  pa bjonda je presuha in brez jošk. Moji punci je bil Pattinson kjutkan.  Ne vem kua folk vid na tem filmu? Zeeeeh/10 :)))))))))

Navedek

Tole ne more biti drugega kot troll. Kako lahko rečeš da razume vesolje, potem pa sočasno omenjaš 4 dimenzijo in podsvet, šamane ipd. In zaključiš da  ni logičen. Četrta dimenzija je dimenzija časa, ni nekaj komlicirana zadeva, tudi če gremo v neko kvantno fizko. Ampak pri Nolanu je problem, ker vzame en koncept iz fizike in si si ga priredi in upošteva toliko časa kolikor mu pač ustreza za zgodbo. Pol pa doda še mal String theory in idejo da je svetloba edini dokaz časovnega potovanja ipd.

Kako razložiti stvari, ki so ljudem nevidne? Človeštvo si je vedno pomagalo s simboliko. Ampak simbol nikoli ni bil tisto kar je opisoval, tako kot zemljevid ni ozemlje po katerem hodiš. Če ti ni jasno kaj sem hotel povedati, še ne pomeni da sem  troll ;)))))) Enako je z Nolanom, če ne razumeš kaj je hotel povedati pač ne razumeš..........oziroma vsaj zaenkrat še ne

Si se pa zelo potrudil, da si prebral kaj sem napisal in naredil povzetek po svojem razumevanju. Da povem drugače, da boš morda razumel. Nolan ni logičen, se bom zate izrazil drugače - on je poetičen. In takoimenovana četrta dimenzija ni dimenzija časa (glej Saganovo razlago spodaj),  v bistvu sploh ni več fizična dimenzija, ampak je brezdimenzionalen "prostor"(niti ni več prostor). Najboljši opis te četrtodimenzionalnosti je to, da je to nekaj, kamor naš um ne more, ker naš um je omejeno orodje samo za funkcioniranje, oziroma razmišljanje v treh dimenzijah. Ampak človek je veliko več kot logični um in ima "dostop" do različnih "nivojev" bivanja kot je samo bivanje v logičnem racionalniem umu (v tem modusu delovanja je "ujetega" velika večina ljudi) . Z določenimi treningi se da vstopiti v takoimenovane višje "dimenzije" bivanja. To so takoimenovana četrta dimenzija, underworld(podsvet), akasha, eter, Shamballa, Shangri-la, Avalon, novi Jeruzalem, nirvana, shunya, tesseract, hypercube, Lemuria, Agartha, Dreamtime, Xibalba ........V glavnem ljudje imajo veliko besed za ene in iste zadeve v različnih kulturah (ker imajo različne sisteme razlag) in dokler teh zadev ne naštudiraš in malo potreniraš je vse skupaj ena velika zmešnjava. Predvsem v človeških glavah, ki o tem razmišljajo in prestavljajo svoje misli iz enega konca glave na drugega, namesto da bi te "nivoje" izkusili. V bistvu lahko celo življenje preživiš in ponavljaš kar so ti drugi povedali in zelo malo sam izkusiš. Se pravi če se izrazim metaforično, ljudje študirajo zemljevide, namesto da bi šli hodit ven po dejanskem ozemlju, ki ga predstavljajo ti zemljevidi in potem okrog govorijo da poznajo to ozemlje :))).

Lepo si povedal, da Nolan vzame koncept iz fizike in ga upošteva dokler mu paše - dokler ga lahko umsko premetava. Ko se ta "dimenzija" uma in fizike, ki jo um razume konča je treba preskočit v višjo. Višjo lahko razlagaš nižji samo s simboliko in poezijo. Se pravi ko se fizikalna proza konča, se začne simbolično poetično izražanje :)))))))))). Se pravi ko se fizična doživetja končajo, je treba iti v edino še neraziskano deželo - metafiziko. Tja gre večina ljudi šele ko se naveliča fizične. Torej, zakaj ima Nolan take filme, s tako zgodbo in s tako glasbo? Da te malo vrže ven iz logičnega razmišljanja, da začneš bolj doživljat film, namesto razmišljat o njem............Podobne vizije kot jih ima Nolan je imel že dobri stari Jodo(rowsky), ampak je bil Jodo preveč pred svojim časom in je imel premalo financ in še malo preveč je bil ubrisan. Nolan je ravno prav kul, da mu dajo za izvest zanimive stvari. Recimo Jodotov Dune bi bil pomoje kar dober mindfuck :)))) Sicer bi ga najbrž vsi kritizirali in komaj čakali na  kakšen Villeneouvov šablonski obrtniški izdelek. Ampak tako to je v tem biznisu. Maš filme za sladokusce, ki konzumirajo okusne filme in filme bolj za rajo, ki  ne gleda filma in se gre nažirat z junk foodom v multiplekse.

Pa poslušaj kaj reče Karlo Nagas o tej četrtodimenzionalnosti. Kot vidiš tudi on pravi, da ti je ne more predstavit, ker je on tako kot ti ujet v tri dimenzije in pravi da je model teserakta oziroma hiperkocke, samo senca te višje dimenzionalnosti. Torej, najbrž če si ujetnik treh dimenzij in  hočeš v četrto moraš najti nekoga, ki ima ključe do tam. Zato sem omenil šamane in mistike (al pa recimo gnostike, gnanije, muiste, hodce med svetovi, alkimiste, siddhe, kačarje, hermetike, ............v glavnem ni važno poimenovanje teh ljudi, ampak obvladovanje oziroma realizacija)   ;))))))  

Pri Nolanovih filmih se vidi, da je človeku jasno kako deluje to vesolje v katerem živimo in to potem skuša seveda v simboličnem smislu prenesti na film in Tenet je dejansko mojstrovina s tega gledišča. Kako prenesti metafizična sporočila v fizično obliko je Nolanova posebnost. Seveda njegovi filmi na koncu zaradi tega za večino ljudi izpadejo malo čudno, kot ugotavlja večina tukaj, ampak če filme gledaš  z  vidika ki sem ga napisal, so filmi mojstrovine.

V Interstellarju je razsiskoval predvsem ljubezen in prehod v druga stanja zavesti kot je vsakodnevni um v katerem nas živi večina. Medzvezdje je prostor abstrakcije, Platonov svet idej, astralni svet teozofov, četrta dimenzija fizikov, podsvet duhov kamor potujejo šamani ........... Ko gre Cooper v black(w)hole se znajde v teseraktu (četrta dimenzija, medzvezdje, podsvet, .........), kjer ni več časa in prostora, oziroma ima dostop do vsega prostora v vseh časih. Seveda se zaradi zgodbe filma, koncentrira na pomoč svoji hčerki in pomoč človeštvu (je omejen na hčerkino sobo) in seveda je zavoljo filma prikazan v fizičnem teseraktu v fizičnem telesu. Se pravi iz pozicije "vseprisotnega" očeta pomaga v preteklosti hčerki, da dobi uvide in lahko v prihodnosti pomaga človeštvu (nekako podobna zadeva kot v Tenetu časovna manipulacija protagonista - kreatorja svoje zgodbe). Za boljše logično "razumevanje" četrte dimenzije" je tale obrazložitev od Carla Sagan-a kar v redu - Carl Sagan 4th dimension Za doživljanje tega stanja pa je treba obiskat kakšnega pravega šamana ali mistika, ki to obvlada  :))))). 

V Inceptionu je povedal da živimo v fraktalno holografskem vesolju, katerega soustvarjalci smo vsi. We are dreaming the world into existence. Hintov je veliko, recimo v slikah spodaj je en večji hint - prvih par verzov Biblije in večine "svetih" knjig :))))))

When you look into the mirror what do you see?

A kdo na sliki spodaj najde vrtavko? Ali pa mogoče jabolko, ki ga je dala čarovnica Sneguljčici, ali pa Excalibur, ali pa sveti gral iz katerega je pil Jezus, ali pa ankh, ali pa...............? :))))))))

Očitno tudi nekateri drugi poznajo mehaniko vesolja  :)))))

Da ne bom preveč nabijal, ker nihče ne bere traktatov - Tenet se po metafizični tematiki zelo navezuje na Interstellar in Inception. Če ga gledaš s tega vidika je super, drugače je dokaj brezvezen film, tako kot ste ugotovili. V glavnem Nolan je fenomenalen, ni pa logičen :)))))).

Spodaj sta dva hinta, v Tenetu pa sami najdite kje se protagonist gleda v ogledalo :))))).