Death

sadhu sequencer reče pred 9 urami:

Tisto kar je meni najbolj sumljivo je da napadalci niso šli "do konca", kar je zelo nekonvencionalno za ISIL. Kajti ISIL v osnovi ni militantno gibanje, ampak črno na belem apokaliptična sekta. Večji del muslimanskega sveta jih zavrača, ker dogme ISILa zelo niso v skladu s Koranom. Na nek svoj eksotičen način razlagajo Koran, tako da bi se še savdijsko šeriatsko sodišče držalo za glavo.

 

Ne pomnim enega napada od ISIL, kjer bi imeli imeli nek plan za pobeg na koncu. In konec napada za ISIL bi verjetno bil ko jim zmanjka metkov.

Ne, ker imajo še nože.

Ivan JJ reče pred 16 urami:

Francozi majo nukice, naj se Rusi raje obrnejo da jih ne bodo izivali

Če me spomin ne vara jih imajo rusi 4--5 tisoč konic več...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

bainit reče pred 44 minutami:

 

Tile delajo plan za obnovo Donetska in Luhanska?

Boris reče pred 28 minutami:

Abramse so drzali v zaledju ker ameri niso spustili njihovih tankov na fronto. Prvic je bil abrams na fronti pri avdiievki in tam je ze pokasiral. 

ni tanka k ne bi bil unicljiv

 

Probaj linkat to sliko na fb al IG bos dobil ban in bodo odstranili sliko ker cenzurirajo 

Ja, razlog je pa da bi lahko s tem škodili proizvajalcu...

sadhu sequencer reče pred 21 minutami:

 

Pač imač slabe avijončke glej

 

 

No shit, najboljši tank na svetu radira vse pred sabo. Ukrajina jih ima 31 in vsak od njih ima najmanj 100 killov.

 

 

Pozabljaš da se pogovarjamo o ameriških letalih in ne USAF, beri malo zgodovino 20. stoletja, tudi meme leti na tole. Drugače pa je 1990 kar lepo pokazalo kak pleh delata MiG in Sukhoi.

 

 

Spet bluziš. Abramsi v Ukrajini so zaenkrat samo pokazali kako gorijo.

Tule imaš pa približno enakopravno primerjavo letal:

https://en.wikipedia.org/wiki/MiG_Alley

Pa boš videl da so bili kar lepo enaki. Delati primerjavo killov v ameriških akcijah proti državam 3 sveta je pa malo bosa...

black187 reče pred 3 minutami:

SDS ne bo zgubil nič. Kdo bo pa verjel od njihovih volilcev da je možno da stranka ni brezmadežna?

Ponovno. Za kaj je v tem škandalu kriva SDS? Ima svoje maslo iz drugih zadev, ampak tule? Nekako ne verjamem v SDS mastermind, sploh če pogledaš njihove vodilne člane.

vlaho reče pred 3 urami:

blamaža? tole so hudi znaki korupcije in bog si ga vedi česa še. Kr naenkrat so 4je visoki finkconarji menjal telefone in številke? ja pa jade

 

v normalnem svetu kjer ima politik neko integriteto bi lepo odstopal pa šli v zapore pri nas pa bomo mal lajal in karavana bo šla spet dalje do novega nakupa__________(vstavi poljubno besedo)

 

also kje so bli pa včeri spački iz SDS? niso našli na RTV?

 

kot že rečeno, vsi si zlizani med sabo mi (davkoplačevalci) pa na suho v rit pofukani, ampak nima veze slovenček bo spet volil sodrgo v parlament ob naslednjih volitvah

Pa zakaj tako besno na SDS. Ministrica je SD, vse niti so vlekli iz SD. Če so pa nekateri uslužbenci v stranki SDS pa to ni njihova krivda(od SDS). Če greš gledati javno upravo boš slej kot prej našel koga iz nasprotnega tabora, kar pomeni da gre najbrž za osebno krivdo in ne strankarsko.

fauzić reče pred 26 minutami:

ne vem če ma to kako zgodovinski izkaz

Delno glede na količino samomorov ob koncu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicides_in_1945_Nazi_Germany

fauzić reče pred 9 urami:

runičiti infrastrukturo ni isto kot anihilacija. 

Ni šlo samo za infrastrukturo. Tole je bil del tega: "Moreover, according to some around him, Hitler came to view the German people as having failed him, unworthy of their great mission in history and thus deserving to die alongside his regime"

fauzić reče pred 16 urami:

Do določene mere imaš prav, ampak Nemci so še vedno imeli 65 miljonov ljudi v Nemčiji. 

 

Kaj majo za zgubit? Zgodovino. 

 

To je razlika. Nuke zagotavljajo skorajšnjo anihilacijo prebivalstva. V primeru Nemčije - umrlo je ajde 15 miljonov Nemcev. Meli so jih še 65 miljonov. In če gledaš danes aftermath vidiš, da je teh 65 miljonov zgradilo novo zgodovino, si zagotovilo prostor v svetu. 

 

zato so predaje tako pogoste. Ker zagotavljajo vse to. 

Najbrž tega ne poznaš:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Decree

fauzić reče pred 46 minutami:

Nope. Do spopada ni prišlo, ker čas ni bil zrel. 

 

Dokler čas ni zrel so argumenti vedno ekonomski. Ko čas dozori, ko se okrepijo ideje - izbruhne. 

 

Odličen članek je mislim da v Guardianu na to temo. Rusija in USA se nista zbombali, ker za to ne ena ne druga stran ni bila za. Ne zato, ker bi se bali jedrskega orožja. Jedrsko orožje je preprosto premočno. Če bi deterrence deloval - potem bi se vsaka država v zgodovini borila do zadnjega moža v vojni. Sploh ne bi imeli koncepta predaje (ker v osnovi je grožnja jedrskega orožja ista kot pri nepredaji : opustošenje)

Poglej drugo svetovno vojno... Nemška in Japonska predaja sta sledili po praktično popolnem opustošenju. Kaj bi lahko še izgubili če bi pred tem še opalili nuke? Država je bila ruševina, generacije so bile izgubljene, vodje pa so v Nemčiji končali na sodišču. Kaj imajo za izgubiti?

fauzić reče pred 2 urama:

tako je. zato je vojna neobidljiva realnost. 

 

jedrsko orožje nima nobene efektivne moči. jedrsko orožje je zadnja opcija, kot taka se ne bo nikoli uporabila. Kot sem že rekel : ali bo Francija kapitulirala pod pritiskom Rusije - ohranila del svoje samostojnosti, predvsem pa ohranila življenja ali bo začela nukat Ruse? EDINI, ki so v situaciji, da bi morda v imenu časti in naroda uporabili nuko  - so Rusi (in morda Kitajci) ter Severnokorejci. 

 

 

Vsi, tudi ZDA bodo v skrajnem primeru uporabili jerdsko orožje. Ravno to je razlog da ni nikoli prišlo do direktnega sposada med jedrskim silam.

Berbasecks reče pred 1 minuto:

 

pa dobro, kaj tej nisi takoj povedal, da si naš

Nisem hotel tako odkrito skočiti v tvoj objem!

fauzić reče pred 14 urami:

ekonomsko, politično, diplomatsko : je vse kar pravi res. O vsem tem smo že govorili. Sam sem imel streame na to temo. 

 

Ampak obstaja še en aspekt, ki se ga vsa ta "racionalnost" ne dotakne. Vojna ni logična, ni gospodarna, ni politično, niti ni diplomatska. Je eksplozija. Tu ne govorim o načrtovanih intervencijah "zaveznikov", ampak o tem kar se dogaja v podtalju človeštva. Vojna prihaja. Mir in vojna sta del istega. Ko je svet globalen : je vojna globalna. 

 

Kdor je bral in kdor razume dogodke pred 1. svetovno vojno razume. Vojne se ne da preprečiti. Mislim, da je to mišljenje NATA. Rusija in Kitajska sta dve točki, ki sta energetsko dovolj močni, da bosta slej kot prej izbruhnili v vojno. Mislim, da je ta, kot nekako skriti element vojne, potrebno razumeti, ko se gremo ocene tega kaj dela NATO skoraj v Rusiji. 

 

Na nek način je druga svetovna vojna najboljši primer tega kako hitro lahko vojna uide izpod nadzora. In sam sumim, da se NATO skuša izogniti scenariju 2. svetovne vojne, ko so naenkrat "ignorirani nemški tanki" preplavili Evropo. Tu seveda tvega destabilizacijo regije, ampak je to po ocenah NATA tisto kar je tu vredno tvegati. 

 

svet ne izbruhne v vojno zgolj zaradi strateških razlogov. To je potrebno razumet.

Če zadevo jemlješ na ta način, potem ima druga stran točno identične protiargumente in je v bistvu nujno treba preplaviti EU s tanki, ker bodo drugače oni njo... In tu je cel problem takega mišljenja. Na srečo jedrsko orožje zavira taka onaniranja velesil.

Aktivist Vanč reče pred 1 uro:

Hahahaha 

 

To pa res ni razvidno iz aviona 

 

Mojstrsko si se zakrinkal. Kapo dol. Kaj čem... 

Zakrinkal? Če napišem preverljivo dejstvo - beri število vlad, še ne pomeni da sem za eno ali drugo stran. Tule je glavni problem ravno nedojemanje dejstev in vsak ki reče nekaj drugega je proti meni. Uživaj v svojem sovraštvu.

Aktivist Vanč reče pred 2 minutama:

Sprenevedaš se. Vsi smo že kritizirali to vlado. Ampak ti kot zaslepljen desničar si vse to spregledal, ker pač v osnovi nisi objektiven. Enega samega uporabnika ni, ki ne bi podal neke kritike. Ali pa pač enostavno povedano lažeš, kar je tudi stalna praksa. Še jaz, ki sem verjetno najmanj kritiziral, sem par krat zapisal, da niso ne vem kaj, so pa žal najboljše kar politični prostor trenutno nudi.

Niti enega posta nisem nalimal o svoji usmeritvi in me kar avtomatsko popredalčkaš. Dobro ti to gre Pavliha.

Berbasecks reče pred 17 minutami:

 

pol kvečjemu ti slabo spremljaš tole temo

Nope. Preberi poste enih in drugih.

Berbasecks reče pred 1 uro:

 

sej tako sem js razumel njegov post

"levi" - sam da ni Janša

"desni" - naši ne delajo napak

Vidiš... tule se že vidi vajino selektivno branje. Prvi del velja za leve drugi del pa za oboje.

Konstruktivni dialog se tule ustavi, ker takoj pade na samo da ni janša in pa naši pa ne delajo napak.

Aktivist Vanč reče pred 9 minutami:

 

Točno to. Totalno razdvojeni kar prinaša samo škodo. 

 

Vsi bi mogli biti levičarji in se nebi rabili non stop kregat o tem pa onem. Ampak eni ljudje pač žal živijo samo zato, da so v konstantnih konfliktih.

fauzić reče pred 2 urama:

pa štejete kdo je bi večkrat v vladi,  da si pol lahko polena mečete pod noge.

Samo izjave obtežimo z realnimi podatki o dolžini vladanj.

atomic reče pred 12 minutami:

Ja lej. Od 2004 se šteje.

https://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_političnih_strank_v_Sloveniji

 

Če gremo nazaj, lahko rrečemo, da so bli 45 let komunisti nna oblasti, pol bom jjest rekel, da je bla 500 cerkev itd... Moderna doba Slovenske politike se začne 2004.

Zakaj od 2004, če imamo samostojno Slovenijo od 1990?  A pol lahko kar rečemo da štejmo od 2022, pa bo samo levica?

atomic reče pred 1 uro:

Ne moremo mi govort, od levih vladah do leta 2004, če so ble vse vlade malo mešano na žaru. Razen tiste prve, ki je največ popljačkala, vrnila vse cerkvi, jazbinškovi zakoni, certifikati prodaja podjetij itd...

Drugače pa v Drovškovih vladah, so bli zmeram ministri tudi skrajni desničarji, kot je sexualni predator Lojze Peterle in podobni tiči. Tu so ble vedno te kmečke stranke SLS, tudi Janša je bil skoz pri koritu, sam kj skoz pizdarije delal k se je šel Arkana, od švercanja orožje do aretacije z zamaskiranimi fanti svoje nasprotnike. Tko da ne vem, če bi rekel da so pa zdej Leve vlade, če imaš v vladi Kršanske demokrate in Janšo.

Tudi moraš upoštevat, da so desničarji zahrbrni, to gredo samo za interesom. Že sam Janša je romal v Jajce k TITU, teli pa isto Rupli, Kacini, Jerovšli, Jambreki itd... to samo letijo tam kjer je denar, to ni časti. Komunjare so častni ljudje, ne boš ti videl, da bo kdo letel za denarjem in izdal. To je pred obešanjem obe roke v luft in se dere smrt fašizmu. Desničar bi svojo mtko prodal za parcelo. Ne boš ti videl, da bo Kordiš prestopil k Toninu v stranko.

 

Levo desno se začne, ko pride Sith Lord na oblast in consuma vse desne stranke, to je leto 2004. Takrat se začnemo pogovarjati o tajkunih in podobno. In od takrat naprej se točno ve, kaj je levo, kaj je desno. Od takrat naprej smo kar even!

Wtf. Šef dovoli ali ne dovoli štalo, torej je odgovoren za vse, kar so njegovi naredili. Skratka če je levi mandatar in imajo leve stranke večino je to zame leva vlada. Jazbinšek je v bistvu sploh omogočil nakup stanovanj navadnim delavcem za drobiž.Kako bi pa ti to speljal? Žal so pa tiste ta častne komunjare obesili eni in drugi.

Aktivist Vanč reče pred 2 minutama:

Jebeno je, ker se je ogromno časa vedno brezveze zabilo, da se je popravljalo kar so desničarji zafukali. Žal... Je pa tako, da bo vedno kdo boljši od tebe. Avstrijci od nas, Danci od Avstrijcev, Lichtenstein od Dancev... Saj nam čist fajn gre na splošno. Kaj bi človek jamral dokler je sit in na toplem pozimi. 

 

To so pač dejstva, ki ne rabijo dokazov sploh. 

 

Lep večer še naprej

Dokazi? Levi pravijo da porabijo cel mandat da popravijo za desnim, desni pa rečejo isto. Sedaj pa povej kdo je boljši?

Aktivist Vanč reče pred 8 minutami:

 

Hmmm... Ne. Ker drugače bi blo še slabše. 

Tole je res mnenje podkrepljeno s kupom dokazov. Kar se mene tiče je tisti ki je dalj časa pri koritu lažje speljal svoje interese - tudi nelegalne.