Skoči na vsebino

iguana

Rumeni jak
  • Število vsebin

    122
  • Dan prve porumenitve

  • Zadnji obisk:

Prispevki od iguana

  1. Bi se strinjal, ce ne bi bila velika večina obolelih na intenzivni negi stara 80+. Ampak žal je tako in s tem problemom se bi morali soocit drugače, kot da zapiramo VSE, celotno družbo. V prvi vrsti bi morali izolirat ranljive skupine. 

     

    Pač jebi ga, needs of the many outweight the needs of the few. Če bi se držali tvoje logike, da je najprej treba poskrbet za ranljive, potem ne bi živeli v sistemu in svetu v katerem živimo in se ne bi dogajale stvari, ki se dogajajo. Zakaj takšna hipokrizija, nalijmo si čistega vina za boga... 

     

    Ampak vse to je bilo rečeno že večkrat, očitno se ne bomo nikoli razumeli... 

  2. Fulltacticalgear reče pred 42 minutami:

    Ne, to kaže, da je virus bolj razširjen kot se je sprva mislilo. Procent okuženih glede na število testov je relevanten samo, če predpostavljamo, da ima virus 3% celotne populacije. Če te predpostavke še nimamo potem kaže trend - sedaj recimo nam je pokazalo, da virus ni več kontroliran in da bodo najverjetneje potrebni drastični ukrepi. Postane pa vprašanje - a lahko že sklepamo na 60000 okuženih?

     

    Spet paničariš. Ob vseh teh drastičnih povečanjih števila okuženih v zadnjem mesecu (cca 40 na dan), je v bolnici 33 ljudi, celo 4 so pa na intenzivni negi. 

     

    Kr vredu številke, glede na to, da je po tvoje virus veliko bolj razširjen kot mislimo... Niso taksne številke tudi vsako leto z navadnimi gripami?

  3. Vidimo, da imaš problem odgovoriti, da.

     

    PS: Debata s Heretikom je bila sicer dobra, sem se deloma strinjal tako s tabo kot z njim. Glede Covida pa vseeno ne vidim s tvojimi očmi, si pa želim, da narediš en kvaliteten odgovor Alimpiji, ker je vseeno izpostavil ogromno zadev, ki jih je po moje težko zavrniti.

  4. Men so kul take splošne ontološke, ki te peljejo do globjih ugotovitev, kar posledično prinese osebno rast. Te tipične ''self-improvement'' knjige znajo nagovarjat ego in ne gredo dovolj daleč, če se mene vpraša, jst se jih izogibam. Najprej je treba it do temeljev, potem pa ostalo gradiš na dobri osnovi - brez tega tut dobre informacije težje oziroma ne optimalno integriraš.

     

    Predlagal bi recimo:

    Jiddu Krishnamurti - Freedom from the Known

    Rupert Spira - The Nature of Consciousness

    Bernardo Kastrup - The Idea of the World

     

    Prvi dve dokaj lahko berljivi, zadnja je pa znanstveno-tehnična, pisana na inženirski način, je potrebnih več branj, me čaka še kakšno za 100% razumevanje ... :) V slovenščini mi je pa vredu kakšen Mooji - Preden sem ali pa za nežne dušice Thich Nhat Hanh - Mir v vsakem koraku. Marjan zna prav tako napisat veliko pametnih stvari, ampak ima tudi ezoterične teme, kar pa ni za vsakogar.

    • Račka +1 1
  5. Alimpija_Mirić reče pred 9 minutami:

     

    To da se dvomljivce enači s teoretiki zarot je enostavno pokus diskreditacije.

     

    Sigurno so takšni in drugačni dvomljivci, ampak za razliko od kupa teorij zarot ki temeljijo na neki psevdoznanosti in nekih kvazi znanstvenikih, je tukaj dovolj gledat že čisto uradne podatke,ki jih stroka sama zbira in na njih se je obešal Potrč, in pa tudi mnenja strokovnjakov niso povsem enotna. 

    Jaz ne verjamem ne v teorije zarote, ne religijo, znanost in dokazi so tisto tisto čemur najbolj zaupam, pa sem vseeno skeptik glede nevarnosti virusa. Ja si pa želim več raziskav, predvsem to. Ne pa odločanja na podlagi dnevne statistike odkritih na testiranju, ker to v resnici pove zelo malo.  Sploh če je raziskava ki smo jo dejansko imeli pokazala da na testiranju najdemo zgolj 3% okuženih. Po drugi strani pa raziskave zelo različno govorijo o tem ali lahko tisti ki ne kažejo znakov bolezni virus prenašajo ali ne...

    V glavnem kup bistvenih vprašanj je še zmeraj.

    In dokler dejansko nimamo jasne slike smo vsi skupaj samo verniki ki bomo nekako slepo verjeli da virus je ali pa da ni tako nevaren. Znanost in raziskave bodo pokazale kaj je res, zaenkrat pa smo se zelo v začetku poznavanja virusa. In žalostno je, da v Sloveniji smo naredili eno večjo raziskavo na državni ravni, ki je prej odprla nova vprašanja kot jih zaprla, in je to to.  Denar za ukrepe je, magari na kredit, da bi namenili denar dodatnim raziskavam v večjem obsegu pa ne. Kar se mi zdi pač bedasto, ker znanje oz vedenje o virusu je ključno tudi za ukrepe.

     

     

    Se povsem strinjam z napisanim.

  6. No, članek se le bolj usmerja na psihološke težave zaradi sprejetih politik. Sej se strinjam, verjetno so tudi osebe, ki se bojijo za svoje življenje, najbrž starejši in kronični bolniki, ampak ti so se mogli že do sedaj mirkat, za njih so vse te restrikcije super. Najbolj trpijo mladi in zdravi ljudje (in tisti ki so ostal brez šihta). 

  7. Zamorc reče pred 18 minutami:

    Ta pogled, ki ga zaznavam zgoraj, je znacilen za takozvane ezoterike, ki ze v startu ne verjamejo v moc uradne znanosti, potem pa to nadgradijo na primeru covid19. Bral sem ze budalastine tipa nihce se ni umrl za covidom, pravico se mam okuzit s cimerkoli hocem, virusa sploh ni, zato ga ne znajo narisat itd.

     

    Slepo verovanje, pravis. Veliko raje "slepo" verjamem stroki, kot pa facebook poznavalcem.

     

    O stroki govorimo sedaj, če boš malo pobrskal, boš videl, da je veliko znanstvenikov in doktorjev znanosti, ki so skeptični, to ni samo Marko Potrč, lol.

     

    PS: Ni blo to v Covid temi že vse predebatirano? 

  8. A delate kaj na sebi in svoji notranjosti?

     

    Da se ne spuščamo v neke obskurne zadeve, Jung je morda dobra in kvalitetna opcija za začetnike. Kako ozavestiti podzavest oziroma sprejeti svojo senco, ki nas spremlja na poti. Kako postati celota in se ne loviti v dveh delih po svetu. Kul kratka razlaga spodaj.

     

     

  9. Zamorc reče pred 2 urama:

    Cist tko objektivno bi reku, da je covid kar proper tezava, sodec po stroki. Ce pa ne verjamemo vec stroki, pol pa lahko sam se zberemo zalet, pa se grupno fuknemo po unih lepih dolgih stengah v rimu.

    Pa sej je bilo že večkrat prikazano, da niti stroka ni enotna. A je res čudno, da v teh časih ljudje pač ne zaupajo več vsemu, kar se jim tupi v glavo, sploh če so stvari v veliko primerih totalno nelogične? Vi ste pa še kar ponosni, ker slepo verjamete enem delu stroke? Bravo, plosk plosk, zaslužite si značko. Prišli smo pač do točke, da je potrebno s svojo glavo razmišljati glede na stanje na terenu in ne nekritično sprejemati razlag, ki ti jih nudi Beovička. Pa sej je to dobra stvar, a ni? Al je boljš če smo roboti, totalno nekritični, saj institucij se res ne da izrabit za zgrešene interese! :D Raje delajte na sodelovanju kot izključevanju in depri.

     

    MIHA_IS_GOD reče pred 12 minutami:

    A klet si ze obleku v alu folijo?

    Ograjo si si že očistil danes?

    • Nekul -1 1
    • Ne me jebat 1
  10. Za piramide ne bi vedel, so pa nekateri raziskovalci, kot je recimo Dr. Robert Schoch, prepričani, da je sfinga precej starejša kot je to uradno sprejeto med arheologi, predvsem je očitna razlika v eroziji napram piramidam.

×
×
  • Ustvari novo...