Thrivial

Saj to so povsem povezani pojmi. EU / ZAHOD = manj krominala in korupcije. (v ideji in tudi v praksi) Ampak jaz sem sicer namigoval na to, da ima ideja majdanske revolucije po mojem skromnem mnenju zelo široko družbeno podporo podporo in se zaradi tega že v osnovi razlikuje od številnih državnih udarov po raznih shithole državah, kjer random vojašk hunte prevzemajo oblast druga od druge, vse skupaj pa nimajo 30% podpore prebvalstva.

Čist tko, out of curiosity, a mislite (za vse 'zahod je povzročil državni udar' zagovornike) da majdanska revolucija ni nič povezana s tem, da je imel povprečni ukrajinec poln kurac revščine, korupcije in splošne rupetinščine države in si je zaželel malo tistega standarda, ki ga imajo bližnje države, ki so v EU?

Še na kakšen confederate thumbs up bi lahko računali.

Hvala Janez, da pomagaš Natu v tej težki situaciji.

Shod za nasprotovanje Rusiji bomo izkoristili za ruske metode medijske promocije.

To me sedaj spomni še na znano komunistično krilatico - meje imamo tako strogo zastražene, da ne bi zahodnjaki množično migrirali k nam.

A misliš, da 2 če bi tedna nazaj v Ukrajini organizirali 100% transparenten referendum s hipotetično 0 propagande za nobeno stran, bi Ukrajinci izbrali vstop v EU in NATO ali vstop v rusko interesno sfero? Meni se zdi dost naravna tendenca ljudi, da želijo živeti bolje in jebiga, na zahodu se dobesedno zadnjih par tisoč let živi bolje kot na ruskem območju.

Kaj hočeš dokazat, kmjr? Ker tole so debate na nivoju paladinovih filozofiranj in ker vem, da nisi glup, se mi res ne da izgubljati časa. Donetsk in Lugansk sta bila do enega tedna nazaj priznana iz strani Južne Osetije in Abhazije, kar jih brez zadržkov uvršča na nivo škakljivih konfliktnih območij.

Hehe, Kak je že zelo star član mn3 in bi ga res težko uvrstili med kandidate za ae. Ker vem, da si čisto preveč razgledan, da bi bilo to resno vprašanje, ti bom odgovoril z vprašanjem - se ti zdi, da sta ti dve republiki enako mednarodno priznani in suvereni kot Ukrajina?

Če enačiš državni udar z invazijo, se bomo težko kdaj strinjali, ja.

Dobesedno na začetku stavka sem napisal disclaimer, da je napisano iz subjektivnega vidika, ja.

In pa tudi kot enega random slovenčka 600 km stran od te države me bistveno bolj skrbi, če ena ogromna država napade drugo veliko državo, kot če se samo prva ubada sama s sabo v državljanski vojni. Pa se mi zdi, da vseh milijon razlogov za tako razmišljanje ne rabim pojasnjevat?

Ne, ne razumeš. Trdim, da je invazija bistveno bolj sporna od kateregakoli državnega udara, ne glede na to kdo ga podpira. Še posebej, ker se je vmes že zamenjala vlada in taisti državni udar očitno ni ustoličil nekega dosmrtnega diktatorja, ampak to so že nianse.

A je tuja vojska nedovoljeno prečkala suvereno postavljene meje? No, se mi je zdelo. Shady igrice so pa praviloma vedno v ozadju državnih udarov zadnjih par sto let. A se mi zdi to prav? Seveda ne, jih obsojam, skupaj z vsemi ameriškimi tovrstnimi vpletanji po svetu. Samo zaradi tega relativizirat invazijo, je pa seveda popolnoma neprimerno.

Coup d'etat po definiciji praviloma ni zakonit. Če bi bil, bi se mu reklo volitve. Z vidika te debate jaz pišem o hruškah, ti pa nazaj o helikopterjih. Dobesedno ne vem kaj hočeš povedati s sestavkom, katerega del sem citiral, zato bom samo še enkrat ponovil svoje stališče: Državni udar je interna stvar države, invazija ene države na drugo pa je dejanje zoper njeno suverenost, kar postavi situacijo v popolnoma drug geopolitični okvir. Istočasno nisem komentiral nobenega ostalega dogajanja, tako da lahko tovrstne slamnate može poskusiš podtakniti komu drugemu.

Kaj hočeš povedat? Primerjaš državni udar, ki je interna stvar države in invazijo na področje druge suverene države. To sta de facto in de iure dve fundamentalno različni stvari in ne vem zakaj jih postavljaš skupaj kot argument.

A državno suverenost bomo pa kar odmislili?

Butthurti dežele združite se!

Daj deli malo vsebine iz teh proruskih kanalov še z nami.

Še dobro, da je Harden šel, zdaj bo precej lažje navijat za njih.

Jaz imam pa na žalost občutek, da smo šli še dve stopnički nižje v politično greznico, istočasno smo pa zdaj razdeljeni še na dva dodatna pola poleg partizanov in domobrancev, tako da ima politika še en priročen dodaten smokescreen za vse svoje eskapade.

A bi se dalo dobiti kakšen povzetek teh teorij zarote? Čisto resno, ker vsake toliko čase vem, da nekaj userjev tukaj besno piše 'teoretiki zarote smo spet imeli prav', ampak stvari kot na primer: - politika bo krizo izkoristila za stvari, ki v mirnem času ne bi šle skozi - vojni dobičkarji bodo izkoristili izredno stanje za trgovino - korporacije bodo pritiskale na vlade za čim večje profite v njihovih P&L tabelah - vlade bodo izvajale izredne ukrepe, od katerih bodo nekateri bolj in drugi manj učinkoviti ali smiselni - mnogo vladam je situacija priročna za divide et empera So del vsakega izrednega stanja. Žal, jebiga, ampak ciklično se je to skozi zgodovino vedno dogajalo in jaz recimo nisem videl nobenega (normalnega) 'provakserja' zanikati teh dogajanj. Na drugi strani pa: - cepivo bo aktiviralo 5g antene - cepivo bo v možganih sestavilo grafenoksemske antene - cepivo je sredstvo za množični genocid, ki bo ubil 3/4 svetovne populacije - virus ne obstaja - virus ne obstaja, Trump bo iz podzemlja rešil 10 000 otrok, ki jih holivudska elita uporablja za pridobivanje afrodiziaka - poječega majorja so preko radiovalov okužili in mu v bolnici hoteli podtakniti korono In ostale bolj ali manj divje teorije, pa so stvar aluminijastih klobukov in do sedaj ni bilo enega smiselnega dokaza za njih.

Permban za novovzniklo koprivo.