viddek

https://www.nijz.si/sites/www.nijz.si/files/uploaded/enboz_2019_junij.doc.pdf Poglej tudi stevilke umrlih (Tabela 1, stran 18, kolona "U"). Zakaj mislis da so sli lahko pri smrti dejansko preverjati vzrok smrti? EDIT: Stran 5 in stran 6, slika 3 in slika 4. Katera populacija konkretno prednjaci po incidenci?

Zato ker je rezultat mutagenosti linearen in gre vedno v isto smer.

Ocitno sem zgresil kako so prejsnja leta korone filale bolnisnice.

Ko bos nehal uporabljati neiskreno besedisce. "Pridruzene bolezni". Lahko se gres srat s takim sprevracanjem.

Imamo zraven se 4 paralelne epidemije?

Ocitno si pozabil da se lahko inkubacijska doba podaljsa in smrtnost poveca. Nevarnost virusa ni binarna komponenta.

A je ksn nov clanek vmes ven izsel? Resno sprasujem. Ker to debato smo imeli nekje konec septembra.

Vsak imbecil ki je naredil studij farmacije ti zna povedati da so fizikalno-kemijske lastnosti liposomov pomembne katere celice targetirajo oz. pri katerih celicah pride do internalizacije. Dodatna podlastnost fike lastnosti liposomov je polarna komponentna ki jih sestavlja. Po katerem ucbeniku si ti naredil imunologijo in pri katerem profesorju? Me zanima, da se lahko dodatno izobrazim. Vozelj, ki sem ga predrkal, in nato Roitt, zaradi ogabne slovenscine in stare materije Vozlja, ocitno nista bila dovojl.

Manjsa kot pri COVIDU. To, da preboleli ponovno lahko zbolijo, ni panike? Kaj pa konstantno mutiranje virusa, kjer vsaka nova okuzba poveca moznost za mutacijo in hujso obliko virusa?

Se nismo tam, ne moremo vedeti. Lahko samo upamo. Imamo izbruhe bolezni. Oslovski kaselj, mums, ospice, vse se vedno ima zarisca izbruhov.

Sefe in sefica sta iz Kolumbije. Sodelavka porocena s Kolumbijcem Koliko casa in koliko denarja imas in kaj ti je pomembno vidt.

Dobesedno ti pise 1-3 mesece po in 9-12 mesecev po Dobesedno tam imas napisano. CMON

Za omejevanje okuzbe MMR je potrebno 95%+, da deluje... (nadaljujem spodaj) Ok, precepimo rizicne. Kaj pa ostale? Pustimo da se virus siri kot ogenj? Ne, ni res. Cepiva za otroske bolezni nudijo populacijsko (edit: dodal "populacijsko") imunost samo ko se dolocen procent populacije cepi. Naravna prebolevnost pa ima veliko manjso smrtnost kot COVID-19. Zakaj nisi proti otroskemu cepljenju potem?

Ce gremo po informacijah NIJZ (najverjetneje se ni kej prevec spremenilo) https://www.nijz.si/sl/najpogostejsa-vprasanja-in-odgovori-o-uvedbi-cepljenja-proti-kme-v-program-cepljenja Boostercek vsake par mesecev

Se pa strinjam z najmocnejsim anti argumentom: Nimamo pol kurca pojma o dolgorocni uspesnosti cepiva/dolgorocni varnosti cepiva. Ampak, kaj je alternativa? Dejte eno resitev. Kako naj se spopademo z virusom?

Dej opisi koliko doz cepiva za KME si dobil in v kaksnem casovnem razmaku. Pa povej mi, glede na linke iz cbz, koliksen procent zascite nosi prvi boostercek.

Cont. Glavni problem kuznih zadev je prenasanje kuznosti naprej. Kolikor se za VRSA/MRSA/resistentne E.coli rado vlaci po zobeh dohtarje, so pacienti sami tudi v velikem delezu sami krivi zaradi nekompliance rezima (koncajo z antibioticno kuro par dni po zacetku, ker se ze boljse pocutijo), ampak je v medijih vedno govora o preveliki uporabi antibiotikov v bolniscnicnem okolju. Isto je zdaj pri tem cepivu - zasrala stroka in aktivno folk odganjala? Kot programer imas ziher mocno podlago in mnenje glede dolocenih zadev. Predstavljaj si, da se naenkrat znajdes v debati z 10 kloni viddeka, kjer vsi trdimo da je FastAPI boljsi od Djangota, ker koji kurac rabis default async procese v web programiranju. Async procesi so kurac in nepotrebni. In bolj kot bi poskusal argumentirati da zakaj to ni res, bolj bi mi te napadali z verbalno diarejo in cedalje bolj prfuknjenimi trditvami, ki bi jih ti poskusal argumentirat... Ja, "stroka" je zajebala, ker v moderni dobi se dezinformacije preprosto prehitro sirijo. In poskusaj potem pomirit histericen folk, poln strahu, ki se zatece v cudne koticke interne logike. (plus Jansa, lol) Sploh, case in point, ker imas debile tega kova: Pusi kurac in mi odgovori kar si zacel na gnoju (pa tudi tukaj), kjer si prilimal copypasto iz 4chana. Nisi se razcistil liposomov. A te zanima koliko <18-letnikov je umrlo zaradi okuzbe s COVIDom v Angliji? Par strani nazaj smo debatirali. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/889FED2F1F6B5E52C12579C2003F5CFF/$File/s-025163.pdf http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/54423E431D6FFE0AC1257D900004AC8D/$File/s-021241.pdf http://www.cbz.si/cbz/bazazdr2.nsf/o/925518BEB571860BC1257D8D0004F5EF/$File/s-021240.pdf 3 (od 5) cepiva na SLO trgu proti KME. Tocko 5.1 poglej. ELISA testi so bolj tocni in natancni kot nevtralizacijski testi. Kaksne vrednosti vidis? Kaj pa to da sta potrebna dva booster shota? Se boljse, poglejmo kaj pravi Cochrane https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6532705/ Ko se cepis proti KME, se vedno obstaja moznost da ga fases. S tem da pri KME pase moznost da ga fases samo ko te okuzen klop ugrizne. Jeba, a? Cepiva mogoce niso vse to kar mislis da so. Lahko bi zakljucili da je celoten sistem zdravstva en ogromen scam. Ampak ni. Ker zmanjsuje smrtnost, podaljsuje zivljenjsko dobo, izboljsuje kvaliteto zivljenja (in poskrbi da smo zdravi davkoplacevalci). To, da se Corona cepiva single-outa, je neiskreno in selektivno.

Za cepiva ne moremo dolocit NNT, za razliko od zdravil. NNT je definiran na zelo specificni populaciji. 8-letnik pac ne bo imel koronarnega infarkta, medtem ko bo imel sars-cov-2. Hkrati bo pa riziko hospitalizacije pri cepljenih/necepljenih 8-letnikih konkretno drugacen kot pri 65-letnikih. https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00119-1/fulltext Ciljam na uporabljeno semantiko. Povedala sva isto, fokus in izpostavitev na razlicnih mestih. Nobeno cepivo ni ucinkovito. Razlog da imamo pod kontrolo vse bolezni, proti katerim smo cepljeni, je ker smo cepili VSE. Ne zavedamo se kaksen undertaking je bilo moderno cepljenje. In princip cepljenja je zelo podoben homeopatiji - dejmo majhno kolicino stvari ki povzroca dejansko bolezen, da smo zasciteni proti isti bolezni. Nezaupanje v cepivo - ceprav nisi eksplicitno rekel "ne zaupam", je tisti tvoj odstavek "Dejstvo je.. " ravno to govoril. Ce ne zaupas/verjames/nisi preprican v mRNA cepiva, lahko iste argumente uporabis za "tradicionalna" cepiva. (Bom potem nadaljeval)

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2115597?query=featured_home Od julija do avgusta 2021 (2 meseca) so gledali pogostost okuzb pri 1) ljudeh cepljenih julij-december 2020 2) ljudeh cepljenih december 2020-april 2021 https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMc2115597/suppl_file/nejmc2115597_appendix.pdf Stran 5 vidis kaksen clusterfuck se je zacel dogajati ob cut-off dateu (Avgust) Starn 10 vidis da imas prav da imunost pada s casom (kar se je vedelo tudi drugje)

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01897-3/fulltext Lepo berljiv clanek s kronologijo virusa od konca 2019/zacetka 2020. Kitajska aktivno ovirala in prikrivala informacije, zahod pa se prepozno odzval na zacetke izbruha. Saving face (speak no evil; hvala Kitajci) in zanikanje realnpst (see no evil, hear no evil; hvala bumbarji nasi)

Ne Po pol leta je titer krozecih protiteles konkretno nizji (od 50% do prakticno 100%, odvisno od studije) A nisi ravno ti prilimal prispevek kako je butasto da se gleda krozeca protitelesa, ker je to zadnja stvar ki jo hoce zdrav clovek imeti? Ali ti, ali pa agnus.

Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost okuzbe Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost sirjenja virusa Dejstvo je, da cepivo se vedno zmanjsuje moznost hospitalizacije Dejatvo je, da cepivo se vedno zmanjsune moznost smrti Dejstvo je, da ima cepivo se vedno manjso moznost hudih nezelenih ucinkov kot okuzba To so neovrgljiva dejstva, kot si tudi sam napisal (**podatki do konca avgusta 2021;) Zdaj ko ves to, si pripravljen na naslednje dejstvo, da so ubistvu vsa zdravila in moderna medicina v kurcu. V farmakoepidemiologiji se kvantificira uspesnost zdravil s t.i. "numbers needed to treat" (NNT). Kar pove ta cifra je stevilo ljudi, ki jih je potrebno zdraviti, da se stanje v enem cloveku izboljsa. Visji kot je NNT, manjsa ne verjetnost da bo terapija dejansko ucinkovita na zdravljenem posamezniku. Ce imas sreco, bo zdravilo imelo NNT nekje 10-20. Vecina jih ima NNT okoli 40. To zelo lepo pelje vodo na tvoj mlin in trditev da bioloski sistemi niso deterministicni. Kar je problematicno je to vsesplosno nezaupanje cepivom, "tradicionalnim" zdravilom pa ne. Isto kako se noben ne buni proti mabom in prakticno neobstojecim klinicnim studijam. In ne prosim govoriti o mandatih za cepiva. Antivax sranje je bilo ze pred corono.

Nimam pojma, nisem se nikoli spuscal v prehrambene dodatke. Jst jem vitamine ki so ekvivalent trgovske znamke lokalnega siptarja - se slabse od Mercator oz. ekvivalent vodka 2000 (vsebuje: etanol, voda)

Z megadozami vitamina C ni nic narobe. Sam isto pocnem - 3-5g naenkrat butnem ce cutim karkoli. Ampak hkrati si recem "sej vem da ne pomaga, samo boli me kurac, boljse se pocutim" Isto Vitamin D. Pri VIT D je threshold effect - ko ga imas enkrat doloceno kolicino, ni razlike ce ga vec jemljes. Problem je ko pade pod dolocen nivo. Vem da mi ga ne primanjkuje, sam ga jemljem tudi poleti. Ker se boljse pocutim. Rogan se je skor ziher z monoklonalci spikal.

Ne berem vec preprintov