nekdo

fauzo reče Pravkar:

Mobilizacije sploh niso bile kdovekakšen problem. 

V vojni so osvojili to kar je bil njihov primarni cilj. Tudi če je bila enkrat ideja okupirati Ukrajino, se danes verjetno zavedajo kak neznosen strošek bi bil zagotavljati red.

Zato se jih putin ogiba kot hudič križa.

Večino tega so že imeli, edin omembe vreden dosežek je povezava s krimom., dajansko pa ne nadzorujejo niti tistega, kar so na zamljevidih aneksirali. Pa še to potem, ko so uvideli, da od začetnega plana ne bo nič.

fauzo reče Pravkar:

Od kje tebi ideja, da je bilo res tako? Zanašaš se na zahodno propagando, ki si interpretira dogodke po svoje, oz. jih kot take in take prodaja javnosti. Težko bi si človek zamislil, da so Rusi šli v to vojno z nekimi enostavnimi idejami. 

Ma ja v vojno so šli zato, da bodo po skoraj 2 letih še vedno 100 km od meje zraven pa izvedli še par nepriljubljenih mobilizacij...to je vse masterplan, ki ga msm "verniki" ne dojemamo. 

fauzo reče Pravkar:

pač, to je nerealen cilj. bil in bo. in pri takih načrtih se zanemarja inteligenco Rusov. Spet smo pri tistem : barbari, ki nimajo pojma. 

Povej to odločevalcem v kremlju.

fauzo reče Pravkar:

toliko, da bi jih bolelo. to oceno je težko dati, ker ne vemo česa so sposobni. 

to, da bi menjali oblast ne pomeni, da bi rusi zasedli ukrajino. 

Dobesedno pomeni, razen če misliš, da bi ukrajinci dobili kaj drugega kot rusko lutko, ki bi podpisal vse kar bi ji diktirali iz kremlja.

Ruski plan za ukrajino je znan že vsaj zadnjih 9 let. Spravit jo v rusko sfero in jo odrezat od zahoda.

fauzo reče pred 2 minutama:

Torej ... eno je interes, drugo so realni cilji. 

 

Ne morem verjet, da obstajajo ljudje, ki so prepričani, da se bo Rusija SAMA (ok z Iranskimi droni, lol) zoperstavila zahodu. Tu je bil plan jasen od začetka. Gre za vzpostavitev zemeljskega mostu in zasedbo tistih področij, ki jih ima Rusi za svoje. 
To ni 2. svetovna vojna in Rusija ni Nemčija. 

Druga pesem bo, če se bodo spajdašili s Kitajsko. 

Glede na videno so celo v kremlju obstajali ljudje, ki so verjeli ,da bo ukrajina padla v par tednih. Seveda pa obstajajo tudi ljudje, ki verjamejo, da je bil napad na kijev samo varka in rusija ni imela namena manjati oblasti v kijevu.

Rusi imajo za svoje, celo dele moldavije, do katerih pot vodi ravno prek ukrajine.

fauzo reče Dne, 6. 11. 2023 at 11:45:

Ukrajina je za Ruse zgodovinsko buffer cona med Natom in Rusijo. Ukrajina za Ruse NI Rusija. Zato mi ni jasno zakaj praviš, da Ukrajina ni buffer? Ne bi bil fu dale, tudi z modernimi orožji bi bil še vedno preblizu, ampak recimo tankovske bitke bi se pričakovano izvajale na območju Ukrajine. V tem smislu je buffer cona. 

Če si kaj bral ruske zahteve še izpred vojne, je jasno, da je ruski plan vseskozi nova delitev interesnih sfer ne nek buffer na kateraga se vseskozi sklicujejo (ali pa zaščita manjšin,..če ti bolj ustreza). To seveda zahteva umik nata (in verjetno eu)iz večjega dela v. evrope. 

Trenutno so sicer obtičali v  blatu vzhode ukrajine, daleč od planov in bodo potrebovali kako desetletje, da poskusijo ponovno ampak vsem tam okrog je jasno, da je šale konec in da se je potrebno ustrezno pripravit.

Mind place in pa tisto preklapljanje je anojing drugače kul igra, konec pa dosti kar nekaj. Vsekakor pa boljša kot enka ampak še vedno mi je control boljši.

Kitajci opozarjajo. 

China cautions Finland and Estonia over pipeline 'sabotage' investigation (yahoo.com)

Ne pozabimo, sovjetska zveza je pošiljala še večje količine orožja v severni vijetnam.

Edina resna nevarnost so dejansko trump in maga, ki jim je odveč tudi sam nato.

Poliija bi lahko migrantom delila krampe in lopate.

Med tem se dvigujejo penzije. Penzjonisti >> otroci.

Sz 27 miljonov mrtvih...le zakaj so se upirali?

fauzo reče pred 21 minutami:

Smem vprašati kako to, da poznaš ruske ambicije bolje od obveščevalnih služb? 

Katerih obveščevalnih služb in kako veš kaj vejo obvešćevalne službe?

Razen če misliš, da se poljaki oborožujejo ter želijo finci in švedi v nato ker jim je dolgčas.

Kar nihče verjetno ni pričakoval, da bo ruska "posebna operacija" taka polomija, še najmanj verjetno tisti v kremlju.

Ruske ambicije so mnogo večje od ukrajine in pri takem scenariju se zna hitro zgoditi, da se tudi slovenci znajdemo na fronti.

Na srečo renutno kaže, da se je ruska vojska izpela že v ukrajini.

Stvar ni tako enostavna, kot dajmo rusiji kar želi.

Ne samo kaže za kakšen kaliber ljudi gre pri teh "neodvisnih" analitikih.

Seveda segajo že precej dle, nenazadnji ruski imperij obstaja že kar nekaj časa. Načeloma gre za samo še eno vojno, ki je posledica propada sz in izgubljanja ruskega vpliva.

Glede na to da gre že 2 leto vse po planu očitno je.

Haderach reče pred 29 minutami:

Praviš ti, ki ti resnica smrdi. 

 

Kot rečeno. Čas je do zdaj še vedno pokazal kdo je imel prav in kdo je nabijal. Še mainstream mediji so sedaj počasi prišli do spoznanj, kar so zgoraj navedeni govorili že pol leta nazaj. Ja, poslušal sem jih že spomladi, ko je bila velika UKR protiofenziva imenovana še "spomladanska protiofenziva". Že takrat so neodvisni analitiki napovedovali, da nima možnosti večjega uspeha. Še največ šans so pripisovali, da bi jim kaj uspelo v Bahmutu, ki je bil ravno dobro zavzet in kjer Rusi še niso imeli časa, da bi zgradili dobro utrjene obrambne položaje. Zahodni mediji so bili v istem času seveda polni (neosnovanega) optimizma. Kdo je imel prav, je danes jasno. In to je samo en od primerov. 

Pravim jaz, ki ne verjamem vsakemu internetnemu "guruju". Brletič je pač daleč od neodvisnega, podobno kot ritter vsem je skupno da porivajo pro rusko propagando, seveda zravan ne manjkajo tudi teorije zarot (podobno kot kak MoA, ...)

https://forsea.co/bangkok-based-conspiracy-blogger-brian-berletic-spreads-fake-news-about-forsea-as-a-tool-of-us-imperialism-in-southeast-asia

Verjamem, pa da govorijo, kar želiš slišat in so zato "neodvisni". Sicer pa je dovolj vedeti, da ga citirajo razni insajderji,..

Večina navedenih je kot pokvarjena ura, ki kaže točen čas 2x na dan ostalo je subtilna propaganda. 

Kar se dogaja je, da ruska propaganda poskuša na vsak način advrnit zahod od podpore ukrajini. Nenazadnje ne smemo pozabit, da ni ukrajina napadla rusija ampak obratno, danes naj bi bila obramba valiki ruski uspeh, zraven pa ne kontrolirajo niti teritorijev, ki so jih priključili.

Haderach reče pred 1 uro:

Ne bluzi. Info ne pobiram z ruskih kanalov. Sem že večkrat napisal ... (tudi v zgornji objavi ... če bi prebral) spremlja se neodvisne kanale. The Duran, Alexander Mercouris, The New Atlas ... vsi ti so se že dokazali. Kar so povedali je držalo. Izjave in napovedi SO PRESTALE TEST ČASA! Greš lahko na UKR kanale in še enkrat pogledaš pol leta stare videe in trdiš enako? Če bi držalo samo pol tistih nebuloz,  s katerimi so nabijali ukrajinski navijaški kanali, bi zdaj UKR že davno po Moskvi korakali ... 

 

Aja, ali pa tiste UKR objave, da so sestrelili Kinžal rakete, pa "prisilili" rusko črnomorsko floto k umiku,  pa s posnetki s PC iger "dokazovali" sestrelitve ruskih helikopterjev ...  V info-war vsekakor zmagujejo, to jim je pa priznati. 

Dobesedno noben od teh kanalov ne spada v kategorijo neodvisni, večina ven meče pro rusko in v novejšem času pro ccp proagando.  

Ampak vsakdo vidi in verjame, kar želi, ruski propagndni kanali so že v siriji uporabljali posnetke iz iger.

Očitno ruse tisti kinžal (ki zopet ni tisto, kar je trdila propaganda) še kar peče, za to da je črnomorska flota v težavah ni treba ukrajinskih kanalov. Že od potopitve moskve se drži daleč od obale.

Ker za ruske kanale to seveda ne velja. Že eno leto poslušamo o starcih in otrocih, pa razmerju 20 : 1...

Sicer pa maš kanale, ki delajo ocene na podlagi posnetkov,...pa tudi rusi sami pravijo, da imajo težave z ukrajinskim topništvom, ki ima večji domet...

Ma ne rusija ima 100x premoč v topništvu, še pomnimo tovariši?

Galko reče pred 50 minutami:

Jap, tole je kar dosti realistično. Oboji so se dobro organiziral, dobil ful izkušenj, se naučili bojevati - pač ljudje to imamo v naravi, da se naučimo prilagodit in preživet, pa nima veze, kere narodnosti si. In zdej maš kar maš, pat pozicijo.

 

Sicer ne vem kaj je Ukrainian strategic victory, ampak fronte ne bodo več premikal, Krima pa tudi ne bodo več nazaj dobil. Če so zaključili tole PR ofenzivo, naj se čimbolje vkopljejo, vse skupaj zaminirajo in je to to. Rusi ne bodo šli nikamor, nazaj zihr ne, naprej pa tudi ne - sploh ko Ukrajinci dobijo še lovce in še dodatno izpopolnjeno artilerijo. 

 

Pač kot piše, tole bo žal "a long war". Rusi so se tudi na hard začeli pripravljati na dolgo vojno, brutalne zneske so predvideli za vojaški proračun plus oktobra imajo plan mobilizirati še 100.000 folka. Ukrajincem pa tudi iz že riti štrli vse orožje. Pitaj pa boga koliko imajo še ljudi, 1:3 rabijo za učinkovito obrambo. Če Rusija pripelje tam pol milijona folka, rabi Ukrajina nekje 170k ljudi za obrambo, ajde recimo 200k za ziher. Kar pa imajo.

Rusi mobilizirajo konstantno že od lanskega leta, mobilizacija v rusiji se dejansko ni nikoli končala. Tisto so kolikor razumem redni naborniki, ki ne bodo šli na fronto.

Ruski plan je verjetno počakat na ameriške volitve.

Cena za to je bila predaja velikega dela suverenosti rusiji.

Dejasnko bi putin samo moral dopusti ukrajinski sporazum z eu, ki je bil tako že sprejet v parlamentu in vsega tega ne bi bilo. Ukrajinci do vojne niso bili pretirano navdušeni nad natom in niso bili anti rusija.

Težava je da rusija drugaga kot vojske nima, ponudi pa lahko kvečjemu skonto plin. Tudi slepemu je očiten napredek držav, ki so se izvile izpod rusije med tem, ko rusija eno belorusijo zopet poskuša rusificirat in postavit v podoben status kot ga je imla za časa sz.

Rusi z vojno ukrajino in vse tam okoli dajensko sami potiskajo na zahod. Po drugi strani pa rusija ne more več preprečit niti enamu azarbejdžanu, da bi j. v glavo članico csto.

Zahodu je čisto dovolj, da ne dovoli ruske zmage, saedaj koliko časa bo putin še tolkel v kamen in vztrajal pri tem , da ukrajina kapitulira ja pa druga stvar.

Zeh fest.