DaddySpankMeHard

Kaj že rušijo ambulante za neopredeljene? Niso idealna rešitev, vsekakor. Ampak, če upoštevamo Golobovo neizkušenost pa to, da so zatekli zdravstvo v najslabšem stanju pa to uvedli v prvem letu je malo lažje. Kaj je pa naredil mož z načrtom in strukturo v svojih treh mandatih na tem področju? Predvidel pa reševal vemo da ni. Golob je kriv, ker nima čudeža s katerim bi rešil situacijo. Zato ga zamenjajmo s tistim, ki je situacijo ignoriral vsa leta pa jo pripeljal do te točke?

Samo shranjujem za naslednjič, ko bo nabijal v tri krasne o Janševemu planu pa učinkovitosti.

Ko je Bratuškova zamenjala Janšo, ki je vrgel puško v koruzo, je to doživljal kot državni udar. Plakate smrt janšizmu svoboda narodu je prijavil tožilstvu kot organizirano grožnjo s smrtjo njemu osebno in volivcem SDS. To dno smo dosegli že dolgo nazaj.

Če si jo bo pisal sam, ne bo nič kaj hitra. Prvo bo quote pa en uf, ki mu bodo sledili 4 editi v naslednji uri. Sodba bo pa potem odvisna v katerem momentu si se odločil brati.

Zlato v tem primeru je en dan nabijanja kako je Janša edini sposoben pa spraševanje kaka je sploh razlika med Janšo in Golobom naslednji dan. Bitch please, kako je lahko Janša kriv za vrste na sodišču, če ga nikoli sploh ni tam. https://www.rtvslo.si/crna-kronika/sodnica-nezadovoljna-z-opravicilom-zaradi-odsotnosti-janse-v-zadevi-veselinovic/668493

Golob bo spremenu ceno samo zato, da Jansa ne more reciklirati oglasov.

Če te zanima kateri voditelj konkretno je zamenjal katerega po protestih, si lahko poiščeš sam. Večina mi ni bila dovolj zanimivih, da bi si zapomnil imena. Glavno, da smo razčistili, da protesti lahko spremenijo stvari pa da govoriš neumnosti.

Zreli so za nove proteste, da. Ampak to ne spremeni dejstva, da so uspeli doseči spremembe s protesti.

Kdaj je nazadnje protest karkoli spremenil? Mjanmar, Čile, evromajdanski, francoski rumeni jopiči, če se ne motim. Če misliš take, kjer so zamenjali oblast pa Egipt, Libija, Tunizija, Srbija in Ukrajina. Stališče moderne družbe glede protestov je lepo opisano zgoraj. Ostalo so pa tvoje fantazije.

Bolj malo njih. Več je tovornih vozil nad 3,5 tone. Katerim na čast verjetno obstaja ta odlok. Traktorji so pač not skupaj z delovnimi stroji pa delovnimi vozili.

Nihče ne prepoveduje protestov. Prepoved raznih tovornih vozil in traktorjev je na določenemu delu že leta, sedaj bi samo dodali kazen, ki je prej ni bilo. Ostalo so pa koprive, ki iščejo podobnosti v zadevah, se nato pretvarjajo kako je isto pa potem opravičujejo stvari za nazaj. Prejšnja vlada je naravnost prepovedovala proteste. MOL dela nekaj, kar po najhujšem scenariju meša plane delu protestnikov, ima pa svoj namen tudi preostale dni v letu. Nič kaj isto ni. Koprive tudi ne izpostavijo ironije. Ta odlok velja stalno, se pravi vsak tovornjak ali pa traktor v tej coni tvega kazen. Ampak Zoki je za protestnike rekel, da jih ne bodo kaznovali. Tudi če laže, se lahko sklicujejo na protest, ki ga sodišče jemlje resneje od raznih prekrškov. Se pravi, da je kmet na traktorju, ki protestira v boljšemu položaju od naključnega tovornjakarja/traktorista, ki bi se peljal tam mimo na naključni dan v letu.

Ne. Bom pejstal izpred leta in pol, da ne tipkam vsega še enkrat. Zakon o javnih zbiranjih pravi, da ima vsakdo pravico organizirati shode in se jih udeleževati, nikomur ni dopustno preprečevati udeležbe razen v določenih primerih, kjer bi bil namen izvrševanje kaznivih dejanj, povzročanje nasilja, motenje javnega reda ali oviranje javnega prometa ter v neposredni bližini posebaj varovanih objektov, če bi to lahko oviralo varovanje. Dogodke se prijavi in dobi dovoljenje. V primeru demonstracij in neorganiziranih shodov je policija dolžna vzdrževati javni red. Pri neprijavljenih shodih oz. takih brez dovoljenja policija določi koliko policajev bo spremljalo shod. Ustava pravi, da ima vsakdo pravico do zbiranja in združevanja. Ta pravica pokriva tudi proteste razen kadar je namen spodbujanje nasilju ali spodkopavanju demokracije. Če citiram ustavne sodnike nedolgo nazaj na to temo: S tega vidika ima pravica do mirnega zbiranja in javnih zborovanj v svobodni družbi poseben pomen, saj je možnost zbiranja brez omejitev in brez obveznosti pridobitve predhodnega dovoljenja od nekdaj veljala kot znak svobode, neodvisnosti in samostojnosti zavednih državljanov. Država pri zagotavljanju pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj nima zgolj negativne dolžnosti, da se vzdrži posegov vanjo, temveč tudi pozitivne dolžnosti spodbujanja in varstva njenega izvrševanja. Država mora tudi vedno izhajati iz presumpcije in favorem organizaciji shodov. Ustavnopravno varstvo zbiranj za namene izražanja političnih mnenj – torej mnenj o urejanju družbenih razmer in odločanju nosilcev oblasti – pa presega zgolj varstvo zoper posege države v razvoj posameznikove osebnosti. V literaturi je uveljavljeno stališče, da pravica do mirnega zbiranja in javnih zborovanj, tako kot pravica združevanja, izvira iz načela demokratičnosti (1. člen Ustave) in ima močno politično komponento, saj posameznik skupaj z drugimi izraža svoja prepričanja in mnenja o družbenih zadevah. Vpliv na proces oblikovanja politične volje s protesti je še toliko pomembnejši, ker ima običajno posameznik, za razliko od velikih združenj in kapitalsko močnih akterjev, omejen dostop do medijev in s tem tudi do javnega izražanja mnenja o javnih zadevah. Protesti v obliki zbiranj so še posebej pomembni, kadar predstavniki oblasti ne uvidijo morebitnih napačnih tendenc in nepravilnosti v lastnem odločanju oziroma jih zavestno dopuščajo ob upoštevanju interesov zgolj določene vplivnejše družbene skupine. S tega vidika svobodno izvrševanje pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj deluje kot stabilizator v družbi, ki omogoča posameznikom, da javno izrazijo in prediskutirajo svoje nezadovoljstvo, jezo in kritiko. S protesti se predstavnike oblasti že na samem začetku opozori na potencialne nepravilnosti in pomanjkljivosti pri nameravanih političnih odločitvah, s čimer se jim omogoči, da spornih odločitev ne sprejmejo. Posebej visoko ustavnopravno varstvo uživajo prav zbiranja za namene kolektivnega izražanja političnih mnenj. V kontekstu pravice do mirnega zbiranja so še posebej pomembni neorganizirani oziroma spontani shodi, katerih razvoj je omogočil tudi razvoj novih tehnologij in komunikacijskih kanalov. Na spontanih shodih se udeleženci zbirajo nenačrtovano in brez organizatorja zaradi izražanja mnenj in stališč o vprašanjih javnega ali skupnega pomena. Kot taki so izraz svobodnega zbiranja brez kakršnihkoli omejitev ali predpogojev na strani države, s tem pa omogočajo takojšen ter neposreden odziv posameznikov na aktualne dogodke javnega pomena. Beneška komisija opozarja, da so spontane demonstracije element zdrave demokracije ter da morajo države zagotoviti ustrezne in razumne ukrepe za njihovo omogočanje in varstvo, na enak način, kot to velja za vnaprej načrtovana zbiranja. Poseg v človekovo pravico ali temeljno svoboščino je nujen, če zasledovanega cilja ni mogoče doseči brez posega ali z milejšim, a enako učinkovitim ukrepom. Zaradi pomena pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj iz 42. člena Ustave za demokratično družbo je presoja nujnosti posegov vanjo strožja kot v primerih drugih oblik omejevanja stikov med ljudmi. Za vnaprejšnjo prepoved mirnih zbiranj ne zadostujejo gole domneve, da bodo zaradi njih ogrožene varovane pravne dobrine. Se pravi zakon o javnih zbiranjih predvideva možnost neprijavljenih dogodkov in ureja kako se ravna ob njih. Ne gre za noben eksces, povsem vsakdanja stvar. Ustava pa ne dela razlik med prijavljenimi in neprijavljenimi, če že, potem sodniki priznavajo pomen spontanosti. Zbiranje na katerem se zgodijo osamljeni primeri nasilja še niso nasilna zbiranja. Če se zbiranju pridružijo nasilneži z namenom zganjanja nasilja to zbiranju še ne odvzame značaja mirnega zbiranja. Pravica do zbiranja in zborovanj je smatrana kot obrambna pravica, državi je prepovedano siliti koga k njim ali jim prepovedovati udeležbo na njih. Tako da lahko počasi nehate tlačiti neprijavljen/nelegalni pred vsak shod. Ta cenena fora namenjena demoniziranju protestnikov, kot da gre za neke delikvente pa zmanjševanju pomena protestov deluje zgolj v balončku bedakov, ki si ne znajo prebrati nič na to temo. Izven njega pa samo kažete lastno nerazumevanje ustave pa demokracije. Protesti so čisto vsakdanja stvar, neprijavljeni protesti so čisto vsakdanja stvar, komur ta koncept dela težave mu demokracija očitno ni pisana na kožo, ker so dosti važen del nje. Ustavni sodniki so rekli, da dokler jih ne rabiš prijavljati veš, da živiš v svobodni državi. Če se hočete pretvarjati, da je prvi del nujen, potem posredno priznavate, da nimamo več svobode. Podobno velja za tisto neumnost, ki jo prodaja @Fulltacticalgear , ko bi presojal legitimnost protestov glede na to proti čemu so. Hojs je nedolgo tega poskusil z argumentom, da naj politično motivirani shodi ne bi uživali enake zaščite. Ustavni sodniki so mu rekli, da so politična mnenja še toliko pomembnejša. Dobesedno posnemaš Hojsa, ko si domišljaš, da boš ti določal katere teme so vredne pa si s tem zaslužijo protest. Ne da je tvoje naduto stališče neumnost, niti originalno ni. Odziv, ki bi ga morali pričakovati ob protestih, v normalni demokraciji pa obstoječih zakonih, je da jih oblast dovoli. Nakar stopnjuje silo vkolikor se izpridijo. In to velja za prijavljene in neprijavljene, organizirane ali spontane. Odziv, ki ga dobimo ob trenutni oblasti je pa polletna prepoved v nasprotju z ustavo. Potem prepoved po drugi zakonodaji. Pa zatrtje ob prvem izgovoru, nič stopnjevanja ukrepov, vse naenkrat.

Sina ti ne boš sploh mogel pogledati v oči, ker bo služil še enkrat toliko na OnlyFags.

S kako pravico Golob nastopa v političnemu prostoru, ki ne obstaja? Nimam pojma, pet minut nazaj nisem niti vedel, da smo ukinili politični prostor.

Zakaj volitve ne bi bile legitimne?

Samo, da nisem jaz tisti, ki se želi pogovarjati kako Golob dela dobro, ampak si ti tisti, ki mi skuša vsiliti to vlogo. Do točke, da mi dobesedno podtikaš kako skandiram Golob namesto Janša, da bi me baital v to debato. Razen ko razlagaš kako je sposoben lopov boljši. Pa kako izjemno politično moč ima, brez primerov seveda, to je nekaj kar se pričakuje od drugih, ne tebe. Kako je imel neko svojo strukturo pa jasen načrt. Spet, brez primerov seveda, to je nekaj kar se pričakuje od drugih, ne tebe. Pa kako je bil red pod njim. S tem, da moraš prvo redefinirati besedo red, pa še kar ne gre po grlu. Daj se ti za začetek nauči razliko med zakoni in odloki. Potem te lahko poučimo kako malo jih je spravil skozi pa koliko jih je obstalo. Potem ti pa mogoče pokažemo dolg seznam krivcev na kaos v državi, na katere je zvalil krivdo za svojo nemoč. Potem nam pa lahko poveš kako je to v bistvu nova definicija reda, samo prijela se še ni med ljudmi pa moramo še malo počakati. Upravičeno je tam kjer je, ker je zmagal volitve z rekordnim številom.

Ta tvoja vprašanja, ki so v resnici ukazi, delujejo samo v tvoji namišljeni predavalnici. Nihče ni tu, da bo delal tebi sezname. Če ne veš kaj dela vlada, odpreš novice. Če je naredila nekaj, kar ti ni všeč, potem to napišeš tu. Ostali ti pa osvežimo spomin pa najdemo primere, kako je prejšnja počela enako oz. huje. Tako to gre. Nice try. Vsaj ni Janša ni nekaj, kar bi skandirali nasprotniki. Nimajo nobenega razloga za to. To je nekaj kar njegovi podporniki radi podtikajo nasprotnikom, da bi spodkopavali njihovo izbiro pa jim vzbujali slabo vest. Njim je to seveda v interesu, ker jih ne stane nič, ti se pa po nepotrebnem zagovarjaš za svojo odločitev. Oni zmagajo, tudi če te ne spreobrnejo, ker si že s sodelovanjem v tej neumnosti posredno priznal, da je Janša v središču vsega in se vse, kar se zgodi, zgodi v odvisnosti od njega. Odgovor na to je tri poskuse je že imel, nisem jaz tisti, ki rabi razlagati zakaj ne, ti si tisti, ki rabi razlagati zakaj že spet pa kolikokrat še preden mu bo uspelo.

Ej ti si tisti, ki skuša vzporedno furati nič ne delajo in kar delajo je grozljivo. Če bi se rad pogovarjal z odraslimi, si mogoče prvo izberi eno smer pa se jo drži.

Neke poteze grozljivo podobne komunističnim so že naredili, če so te zmotile. Katere pa ti bolje veš od mene.

Ne bi ravno rekel, da Golobova vlada ni povlekla nobene politične poteze. Mogoče jih samo ne opaziš, ker jim ne sledi val zgražanja, protest pa razveljavitev na sodišču.

Vse je boljše od Janše vključuje tudi sponzoruše Feget. Preden vprašaš, da, tudi njihove pse.

Red je stanje, ko so stvari na svojem mestu, kot je določeno, ko se dela v skladu s pravili ipd. Če leto za tem, ko te ni več, sodišča še vedno razveljavljajo tvoje neumnosti, ki niso bile v skladu s pravili, pa nasledniki vračajo stvari na svoja mesta, potem to ni bil noben red, ne.

Politkomisar, ki odreja kredite je zame napredek, še dobri dve leti nazaj smo imeli notranjega ministra, ki je odrejal kdo se lahko poroči. Da fides stavka ni nobeno presenečenje, ker pregovorno stavkajo, ko Janeza ni oblasti. Pri kmetih verjetno misliš protestirajo, ne stavkajo. Ampak ponovno, ni ravno veliko presenečenje, da bodo ljudje izkoristili čas, ko jim ne prepovedujejo tega, jih ne špricajo s solzilcem, jih ne obkladajo z žaljivkami pa jim ne pišejo nezakonitih kazni. Da so se oglasili ni presenetljivo, presenetljivo je, da so vsem ugodnim razmeram za oglašanje tišji, kot so bili ljudje za časa Janeza. Gospodarstveniki vedno uletavajo s predlogi, ne vem kaj je tu tako zanimivega. Vrhunec oglašanja je bil že dolgo tega, ko je Boscarol, član Janševega strateškega sveta predlagal davek na samsko življenje. Od takrat so vsi predlogi bolj meh. Kakšen jasen načrt je imel Janša ne vem. Za obvladovanje epidemije zagotovo ne, ker je failal. Mogoče za cepljenje, ko je obljubljal 70% precepljenost pa iz meseca v mesec zniževal številko? To zna tudi Golob, kot smo videli. Njegov načrt slikati se z Zelenskim pa prepričati ljudi kako je isti se je izjalovil. Slikati vse kar se v državi gradi pa nabiti gor sds gradi za vas tudi. Edini načrt, ki mu je zares uspel je bilo utrujati vlado z referendumi na katerih nima šanse. Pa izraz za ljudi, ki se cmerajo na mednarodni sceni, ko nočejo zavrteti njihovega videokolaža in izgubijo povezavo, ni politik, ampak pamž.

Ma nabijal bi spet o socializmu, ampak mu nihče ne da iztočnice pa se mora zatekati k pijancem pa klošarjem. Potem pa izkrivi njihovo podporo soci kot podporo socializmu, akopak je vsem jasno, da se noben od njih zares ne ubada s tem. Glavno, da on ustvarja dodano vrednost za družbo z vsemi miljoni, ki bi jih lahko prinesel, ampak jih ne bo.

Omenil si Jugo, ampak si jo pozabil popljuvati. Omenil si samostojno Rupo, ne pa kdo jo je osamosvojil. Nihče ti ne verjame ti jugonostalgik, ziher si si dva nova davka izmislil med tem, ko to pišem.