Vse_je_najslabse

Meni se bere kakor da želiš, da bi bili nekaj, kar niso. To ni leposlovje. Meni je sveto pismo fascinantno, ampak čisto iz enega drugega razloga. Tvoj komentar se mi bere kot da bi metalcu dal za poslušat 2paca in bi reku da je zanič, ker ni growlanja notri. To so zapisi ustnih izročil ki so se prenašali preko generacij, z željo po ohranjanju pristnosti. Kle ni blo pisatelja, ki bi sedel za mizo s konceptualnimi zapiski, ki bi tkal pripoved. Se mi pa zdi na mestih še vedno tudi iz literarnega vidika izjemno, recimo Janezov evangelij, meni literarno najljubši del: Pismouki in farizeji so tedaj pripeljali ženo, ki so jo zalotili pri prešuštvovanju. Postavili so jo v sredo in mu rekli: »Učitelj, tole ženo smo zasačili v prešuštvovanju. Mojzes nam je v postavi ukazal take kamnati. Kaj pa ti praviš?« To so govorili, ker so ga preizkušali, da bi ga mogli tožiti. Jezus se je sklonil in s prstom pisal po tleh. Ko pa so ga kar naprej spraševali, se je vzravnal in jim rekel: »Kdor izmed vas je brez greha, naj prvi vrže kamen vanjo.« Nato se je spet sklonil in pisal po tleh. Ko so to slišali, so drug za drugim odhajali, od najstarejših dalje. In ostal je sam in žena v sredi. Jezus se je vzravnal in ji rekel: »Kje so, žena? Te ni nihče obsodil?« Rekla je: »Nihče, Gospod.« In Jezus ji je dejal: »Tudi jaz te ne obsojam. Pojdi in odslej ne gréši več!« Ful mi je hud prizor: vročina, stare kamnite hiše, pesek, kamenje in nizko rastje, nek folk se zbere okoli uboge ženske, ki je varala in se začnejo prepirat, zraven pa je dobesedno sklonjen Bog in kakor otrok s pristom riše črte v zemljo, pol ko ga naslovijo se počasi vzravna in spusti svoj slavni line, na koncu pa še posebej, ko ji reče da je ne obsoja. Če te Bog ne obsoja, ne obstaja več nič drugega, kar bi te lahko obsodilo, ultimativna odveza. No skratka cel ta prizor sem si vedno ful filmsko predstavljal.

Sej fikcija ima resnično vsebino, ki pride ven kot komentar na svet. Ena biografija je isto fikcija kot fiktivna zgodba. Oboje je spoznavanje sveta. Da ne govorimo o romanih ki so hardcore umetnost. Preberi si Potovanje na konec noči, najbolj real zadeva o lajfu.

Rabi kdo malo rabljeno, dva meseca staro razor deathadder miško zastonj?

Ma isto je, vrstni red knjig je drugačen.

Pol pa nimaš zase za igerce :/

Danes sem vidu v kopru avto z registrsko KP SNAKE 1, je tvoj?

Poučevanje brez vzgoje ni mogoče.

To mi deluje kot AE od saddhuja

Ja, točno to. Ki ni samo way of saying ampak dejansko ne razumeš takih ljudi, kot da so vesoljci. Jaz če nehote s kakšno napravo začnem spuščat zvoke uno res na hard zapaničarim in zardim, prav uno bad mi je, v javnem prostoru smo, vsak ima dolžnost bit diskreten.

Ko ga med kuhanjem položim na napo, ki je lih v višini glave hjooj. Včasih kličem koga sam da lah to nardim. Drugače me raztilta vsako sebično dejanje v javnosti, ki ne upošteva osnovnega bontona nahajanja v javnem prostoru. Recimo kle v žusterni ki je promenada, natrpano sprehajalcev in kolesarjev, uleti tip z zvočnikom na kolesu in nabija neko svojo glasbo. Pizda da me je imelo ga zrušit po tleh in mu fuknit un zvočnik v morje. Mislim a si ta kreten predstavlja kako bi svet izgledal, če bi vsi počeli isto kot on. Živeli bi v neki nezdržni kakofoniji zvokov in sprehod ob morju bi bil nočna mora.

Ja pol bi še mojega zbrisal ker je zdej brez konteksta. Samo kaj pa je to fora, sej smo grownupsi kle, pa leto 2024 je.

Sej ga ne držiš pred usti. Če ležim na kavču si ga položim na trebuh tudi, ali na mizo če sem za mizo, sicer pa ga držim v roki normalno pred sabo, preverjeno najbolj effortless. Dobesedno je najslabše si ga dat na uho. Tudi to kar je galko reku. So ble že raziskave da so telefoni ena bolj umazanih stvari, ker večina ljudi ga nosi na wc ko gre kenjat in se nabirajo gor pizdarije. Pol pa lepo to razmazat po licu.

Meni je pa top preko zvočnika, ful bolj mi je komot in človeško držat telefon pred sabo v roki, kakor da si ga pritiskam na glavo. Valda ne počnem tega v javnosti.

Ne ne, to se je javu en sodelavec, ki res na polno tryharda, ker kle bolj kot med klicem slediš protokolu, višjo urno postavko imaš in on je edini, ki je vsak mesec dobil max, ostalim se nobememu ni dalo. Sej slišiš kako je uraden in zategnjen, jaz bi ziher začel tega tipa spraševat, da mi pove podrobnosti al neki.

Genialen klic iz enega klicnega centra, kjer sem delal kot študent: https://voca.ro/193hT7sSAJuu

Pa tudi R sem vidu da lepo izgovarjaš.

Verjetno ni pri vseh ista, oz nimajo točne cifre, ker ni dovolj primerov za študijo. Rabiš dvojčke, ki niso odraščali v istem okolju, takih ni v velikem številu.

En nesporazum nas loči od jedrske apokalipse.

?

Tudi če bi, ni dovolj samo en par. 50 jih rabi bit da ne pride do inbreedinga in 500 za obdržat gensko variacijo. Ampak mislim da smo vsi razumeli tvoj primer. Pri ogroženih vrstah vsak primerek šteje. Jaz bi takoj ubil človeka za rešit vrsto, najbrž tudi sebe. Ker mi naredi kategorični preskok, ni to več zgolj ena žival, ampak postane del sveta. Recimo če vsi tigri umrejo je naš svet v polnem metafizičnem pomenu za vse veke vekov manjši - nenadomestljiva izguba. In nobeno random življenje se ne more primerjat s tem. Kle govorimo o milijonih letih evolucije proti 70im letom enega življenja, koga boli kurac. Zato mi je nemisljivo, ko tej poacherji za jurja ubijajo ogrožene nosoroge. Ne vem sploh kaj bi reku kle.

Lahko bi naredili bralni krožek Sapolsky: Behave.

Glede svobodne volje je dosti debate, zadnje čase eni znanstveniki, recimo Sapolsky, pravijo da je sploh ni. Jaz nisem pristaš te ideje. Pri tvojem primeru ima vlogo metabolizem, discipliniranost in nagnjenost k odvisnostim (zelo gensko pogojeno).

Identical twins typically have very similar temperaments when compared with their other siblings. Even identical twins who were raised apart from one another in separate households share such traits. Scientists estimate that 20 to 60 percent of temperament is determined by genetics.

3/3 so, poleg naštetega še samodejavnost. Sej nisi programiran robot ampak se tudi sam usmerjaš.

Seveda, ker se lahko v svoji moralni presoji motiš in vse kar mora šteti, so dokazi. Drugače bi bli v risanki. Recimo film Jagten pokaže eno plat tega, ful je očitno da je kriv model, ki sploh ni kriv. M je še boljši, kjer dejanski pedofil razlaga svojo situacijo. Žižek reče, da sovražnik je tisti, čigar zgodbe ne poznaš. Skratka neko moraliziranje bi blo kot random generator, kot da mečemo kovanec kdo je kriv. Že tako imamo bizarnosti kot slavni višji odstotek obsodb v času do malice, kot po njej, ko so sodniki lepo siti in zadovoljni.