Ejga

... baje je to pred vsako tekmo probal. Eden izmed poizkusov predtem :

Jaz bi pa glede na tale posnetek spodej dejal, da je vsaj TOP 10 player ... ever

Proper odziv na Putinov intervju- sploh na tiste prve pol ure predavanja zgodovine:

25% trojke pa so vseen zmagal ... 5 win streak, Doncic triple double, Gafford 17 REB + 5 banan, ... perfect enough. https://www.reddit.com/r/washingtonwizards/s/oodNH38DHo

A imajo Denver dovolj obrambe, da ustavijo Dallas? Clippersi so pa tud starčki pa Dončič ima že izkušnje z njimi, ne vem če bojo zdržali. Mal razmišljam, da bi čimprej stavil na Dallas, zdele se še splača ... cca x24 vložek, če zmagajo finale.

Filozof fauzič, še tole povem potem pa pokam. Vedno sem za odprto debato in različna mnenja, ampak ko pride do določene točke v zgodovini zmanjka časa in prostora za filozofiranje, ampak je prostor samo še za pragmatizem, za hitre odločitve, črno belo, tako ali tako. Boljše da se na ta čas prej pripravimo kot slej. Zdaj imamo še privilegij, da če se navežem na prej omenjene valute, da se poskrbi za obrambo, dokler je cena še low. Najbolj se splača ukrepati zgodaj / boljše nabaviti bitcoin 10 let nazaj kot zdaj. Ko je enkrat prepozno lahko cena za vse naraste x100. Če se pripravimo na najslabše zdaj, bomo plačali 100x manj, kot če reagiramo prepozno. Zato lahko ti kakorkoli poskušaš se vživiti v Putinov um – to na koncu nima veze. Vprašanje je samo: ali smo pripravljeni zdaj plačati za obrambo, ali bomo za to plačevali kasneje. Ali bomo plačali dogovorjeno članarino za NATO, ali ne. Ali bo medved uletel v stajco z ovcami, ali v stajco, kjer ga bo pričakal trop volkov. In še enkrat bom napisal, kljub temu da bo osis fasal živčnega, ni pomembno: Miyamoto Musashi — 'It is better to be a warrior in a garden, than a gardener in a war.'

To je tvoje mn3nje. Jaz se pa bolj strinjam z njenim pogledom. Nič od tega kar si zgoraj navedel se meni ne zdi napačno ali da ne bi bilo res. Nobenih hard factsov ali zavajanj, kot sem jih omenil na prejšnji strani. Npr. da Rusija danes ogroža Evropo, četudi Putin v zadnjem intervjuju pravi da ne ... lahko, da ja ali pa da ne. Jaz bi trenutno raje šel v smer, da ja in da se Evropa na to pripravi, kot da ne in da se upa na najboljše. Rusija izkorišča nepripravljenosti ... tako, kot so zavajali z nenapadom na Ukrajino, da so čimbolj presenetili. Miyamoto Musashi — 'It is better to be a warrior in a garden, than a gardener in a war.'

Mislm, to lahko reces za vsako stvar napisano na mn3njalniku:) Ni ti treba brat, ce noces, se mi pa zdi zanimiva in realna perspektiva. Clanek se drugace vrti okoli pogleda avtorice: dr. Sarah C. Paine, profesorica politike in strategije na visoki šoli ameriške vojne mornarice v Newportu (U.S. Naval War College), kovnici kadrov za ameriški generalštab.

Si pa pogruntal seveda je rubel se vedno vezan na dolar, tako kot vsaka stvar ... trenutno dobis cca 100 rubljev za en dolar. Ko jih dobis vec, pomeni da rubelj pada (glede na dolar), ko jih dobimo manj, pada dolar (glede na rublje). Zmerom se veze vrednost dobrine ali valute relativno na drugo dobrino. Odkrivamo toplo vodo? Drugace pa en dober clanek, ki razlozi trenutno geopoliticno stanje: https://www.plusportal.si/2024/02/08/ukrajina-2022-2024-ce-zmagajo-rusi-bomo-vsi-revnejsi-in-manj-varni/

Meni je pa fajn, če ista oseba, ki intervjuja pointervjuja obe strani - je veliko lažje videti resnico že samo iz načina zastavljanja vprašanj, ki jih uporabi za eno in drugo stran. Npr. zadnji tak dober primer mi je bil Lex Fridman, ki je poleti intervjujal Izraelsko pozicijo (Netanjahuja) in opozicijo (Harrari) in še Palestinskega predstavnika (Mohammed El Kurd).

Spodaj transkripta dela intervjuja o katerem sem pisal v prejšnjem postu: Vladimir Putin: I will finish answering the question. You just asked a question about neo-Nazism and denazification. Look, the President of Ukraine visited Canada. This story is well known, but is silenced in the Western countries: The Canadian parliament introduced a man who, as the speaker of the parliament said, fought against the Russians during the World War II. Well, who fought against the Russians during World War II? Hitler and his accomplices. It turned out that this man served in the SS troops. He personally killed Russians, Poles, and Jews. The SS troops consisted of Ukrainian nationalists who did this dirty work. The President of Ukraine stood up with the entire Parliament of Canada and applauded this man. How can this be imagined? The President of Ukraine himself, by the way, is a Jew by nationality. Tucker Carlson: Really, my question is: What do you do about it? I mean, Hitler has been dead for eighty years, Nazi Germany no longer exists, and it’s true. So, I think, what you are saying, you want to extinguish or at least control Ukrainian nationalism. But how do you do that? Vladimir Putin: Listen to me. Your question is very subtle. And can I tell you what I think? Do not take offense. Tucker Carlson: Of course! Vladimir Putin: This question appears to be subtle, it is quite pesky. You say Hitler has been dead for so many years, 80 years. But his example lives on. People who exterminated Jews, Russians and Poles are alive. And the president, the current president of today's Ukraine applauds him in the Canadian Parliament, gives a standing ovation! Can we say that we have completely uprooted this ideology if what we see is happening today? That is what denazification is in our understanding. We have to get rid of those people who maintain this concept and support this practice and try to preserve it – that is what denazification is. That is what we mean. Kot prvo, o temu ploskanju ... ploskali so ker je šlo za velik fiasko, ampak to je bilo v tistem momentu ob načinu prezentacije težko dojeti, za kaj se gre. Kar je govornik povedal je, da se je Ukrajinsko-kanadski vojni veteran boril za Ukrajinsko neodvisnost med 2 sv. vojno. proti Rusom in tako verjetno v isti sekundi ni bilo mogoče povezati, da je šlo za naci vojnega veterana (iz tistega kar je govornik povedal). In sem linkal opravičilo govorca in odgovornost za fiasko zgoraj (se je kasneje posuli s pepelom za neumnost, prevzel odgovornost in odstopil). V tistem momentu, ko je bil nagovor izveden, ta nagovor ni bil tako nedvoumen, da bi lahko takoj prepoznali, da je šlo za fiasko - tako, da povsem verjetno, da bi na primer tudi ti, s super inteligenco, ploskal v tistem momentu - nagovor: https://www.youtube.com/watch?v=JsilnLnyWCA Da je šlo za fiasko pa zdaj lahko izve vsak z IQ nad 80 pa da zna YT uporabljat. Da je šlo za fiasko sta priznali, tudi obe strani v kanadskemu parlamentu - primer: Putin pa razlaga, kot da fiaska ni bilo. Da ga parafraziram: V Kanadskemu parlamentu so dali stoječo ovacijo naci klavcu zavedajoči se, da je bil to naci klavec. In zato po moje zelo očitno zavaja / laže. Tako kot je zavajal pred vdorom Ruskih sil v Ukrajino, da je to samo paranoja zahoda, da bojo vpadli v Ukrajino: https://www.factcheck.org/2022/02/russian-rhetoric-ahead-of-attack-against-ukraine-deny-deflect-mislead/ Kot drugo ... ti praviš:"Poanta ni, da se ukrajinski neonacizem podpira, ampak da se proti njemu ne ukrepa." Se pravi njegov cilj izkoreninjenja "nacistov" po tvoje opravičuje invazijo v tujo državo in pobijanje drugače mislečih in človeške smrti več 100 000 ljudi s krilatico, da so to "nacisti"? Kako sploh lahko ukrepaš, tudi če je to res kar pravi? Ga bom še enkrat citiral pa mi prosim razloži kako interpretiraš tale citat: "That is what denazification is in our understanding. We have to get rid of those people who maintain this concept and support this practice and try to preserve it – that is what denazification is. "

Sem pogledal na pol zaenkrat pa bi izpostavil tole zavajanje Putina o njegovem boju proti nacistu, ko je omenil tist dogodek v kanadskemu parlamentu. Predstavil je kot, da so se tam klanjali tistmu naciju z vedenjem kaj se dogaja - ni pa omenil, da se je kasneje izkazalo, da gre za gromozansko neumnost in da se je odgovorni opravičil in odstopil iz položaja. Že v tem primeru je jasno kako zavaja. Da ne govorim o tem, koliko časa so imeli zahodnjake za paranoike, da bojo napadli Ukrajino preden so jo ... 2 primera, da se je zlagal. Tistemu, ki se enkrat tako očitno zlaže jaz ne verjamem nič, pa lahko še tako lepo govori - pač obvlada zavajanje. Mi je pa mal škoda, da Tucker ni šel še do Zelenskega na intervju. Pa smrdijo mi MS mediji (CNN, itd), kako so bili proti intervjuju, še preden se je zgodil in so ga že kritizirali. Pač res očitno podcenjujejo folk.

Looks good https://www.2kratings.com/daniel-gafford 2k rating mu tud raste, tko da smernice so ta prave Evo pa še statistika iz ta zadnje tekme: Very nice!

Very nice, pomoje sta to tip igralca, k bosta šele z Dončičem prišla do izraza. Gafford (na subredditu ful jokajo za njim, tko da slab ne more bit:) ): He’s a hustler, Gaff always runs the floor hard and will be defend the paint with a lot of effort. He’s got a soft touch and can shoot the midrange a little bit. Unfortunately, he offers nothing as a playmaker and is very limited in terms of shot creation and post moves. PJ Washington: He is a solid player but can be streaky. He can do it all though so I think he will do well on your team. Cons - Inconsistent, not a dog, I feel like he takes entire games off especially after a big scoring night Pros - he’s versatile, doesn’t complain, and when his scoring is on he’s very fun to watch. I feel like this is a horizontal move for y’all, but losing a FRP in the process. That said, maybe he needs a better staff around him. And being in his hometown with a playoff roster may up his engagement during games too. ... Source- ex-team subreddit.

Ne vem no, v Koloradu imajo ganđo že kr nekej časa legalizirano. Drugače še nisem igral ...

Ne vem no glede folka ... če bereš komentarje okoli tega pod novicami na rtv al pa 24ur jih 90% razmišlja tako kot ti. (Razen, če so to ruski troli)

Kva je pa s Powellom, da je začel nosit "ta hitra" očala al je to sam njegov pinnacle imidž?

Ok, tole pojasni zadevo Še oriđinal: A Kyrie pa Exum pa še kar nista pocajtana :/

https://www.rtvslo.si/sport/kosarka/liga-nba/v-dallasu-ob-2-30-deveto-srecanje-luke-doncica-in-janisa-andetokumba/697181 V Dallasu ob 2.30 deveto srečanje Luke Dončića in Janisa Andetokumba Pa kdo piše te novice ... zakaj ne pišejo potem še Derik Džouns, Franc Vagner, Džimi Batler, Lebron Džejms, Entoni Dejvis, Stivn Kuri, Majkl Džordan, ... WTF

Če je zate kultivirano, da se začne dret kot manijak in lagat zatem, ko pianist ni pristal na njegov nonsense, potem pa res ne vem. Kar še sklepam glede tega posnetka ... v svobodnih državah, kjer se dopušča svoboda misli in govora, kjer so prebivalci lahko odprto skeptični do režima v katerem bivajo je normalno, da se razvije debata kot se je tale na posnetku ... verjetno je tega to zelo presenetilo (sklepam, da je en aparatčik navajen, da ga tisti s katerimi ima opravka doma ubogajo, ko nekaj ukaže) in je zato tako nenavadno reagiral z dretjem. Drugače če pa ni to je pa mal ironično, ker prihaja iz države, ki je najbolj znana po sistemu nadzora prebivalstva s kamerami in avtomatskim pripisom socialnih minusov pa plusov na tej podlagi - in se potem pritožuje v UK nad random folkom, ki ga nič hudega sluteči nenamerno zajamejo v svoj objektiv? In če bi imel res dobre razloge, da bežijo pred nekimi preganjalci (ne verjamem), bi pa morali čisto drugače pristopiti. Glede Savdske Arabije pa bi pristal ja. Kot turist se je treba prilagajati pravilom destinacije.

No, tukej se gre v veliki meri tudi za način oziroma pristop. Če bi utemeljili svoje zahteve s kakšno logično razlago, bi bilo seveda razumljivo ... tko so pa prišli do pianista kot ena vzvišena undercover policija mahajoči s CCP zastavico (v UK!) s tem, da se je un tip potem začel še dret kot manijak in uprizarjat lažni napad.

A si sploh pogledal posnetek, kaj ni enostavno? Če pa tole ni absurden primer pol pa res ne vem ... če bi tile "turisti" ne želeli biti posnetku, bi se pač lepo sprehodili naprej. Tko so pa iz muhe naredili slona in je bil efekt lih kontra. Tko kot je sam povedal vmes: "When in Rome do as the Romans do"

Evo en flash kako fino bi nam bilo pod CCP ... pridejo kot turisti v UK vsiljevavši svoja pravila, zdej pa hočjo na vsak način original posnetek iz YT odstranit ... Tale anglež mi je legenda, kako je reagiral ... od približno 9 minute naprej:

Drgač bi ga pa že prej vn dal, če bi bila razlika večja.