Brdavs

Glede na ponavljanje vedenjskih vzorcev in končen propad SZ se po tvju pol nemara ne motijo...

Ker je razvaljivanje apolitično v smislu strankarske barvne opredelitve? Ker je del razlogov za razvaljivanje v osnovi protest proti celotnemu sistemskemu ustroju, ki je od temeljev izobrazbenih možnosti do politične participacije zastavljen na način da ohranja status quo v katerem manjšine vlečejo kratko? In ja, volijo demokrate, verjetno kot manj slabo možnost, kot praktično vsi. Ampak je black turnout tradicionalno slab, kar kaže na to, da je velik del črne populacije očitno mnenja, da je itak isti šmoren, katera bela klika 1.5 partijskega režima je v ZDA nominalno na oblasti. Do katere mere je še razumno od populacije, ki je znotraj sistema že generacije generalno determinirana na dno družbene lestvice, pričakovat, da bo zaupala v zmožnost samokorekcije takšnega sistema?

V končni fazi je tudi SZ poslala človeka v vesolje isto leto ko je morala postavit berlinski zid. Lahko si Musk sezida vikendico na Marsu ampak je v končni fazi ta superstar whiter than yoghurt space entrepreneurism samo še en indic neenakosti zaradi katerih črnuhi občasno zažigajo reči. Zdaj si sploh si ni več težko predstavljat prihodnosti v kateri disfunkcionalna ameriška država postane svarilo za faliran klasično liberalen obsesivno individualističen model kapitalizma. Prihodnosti v kateri o folk zamahne roko ob promociji takega sistema tako kot zdaj zamahnemo z roko ob omembah komunizma. USSR/US tried, it failed.

Riot pa looting je imo izraz nakopičenih frustracij. Ameriška družba je pač nastavljena tako, da manjšine disproporcionalno jebejo vsakega ježa. Zdaj je afroameričane neprimerljivo bolj prizadel COVID, tako po smrtnosti kot ekonomsko. In kot pravijo naši lokalni frustriranci je zadaj še xy let podlage. In je en ekces dovolj da se situacija vname. Zakaj naj bi že mel en nprebivalec nekega geta brez realne perspektive v lajfu neko lojalnost do obstoječega sistema, da bi ga v taki situaciji bremzala? Ker so zdaj vsi politiki in mediji na njegovi strani? Lepo, sam je attention span obojih ravno en teden, pol pa sistem spet melje dalje po starem. Je po eni strani še zanimivo, da se se jim take reči ne dogajajo še večkrat. Verjetno tudi ker je prometna policija bolj obrožena kot pa naši specialci. Na dolgi rok znajo zda it po poti cccp in postat utelešenje slabe reklame za svoj socioekonomski sistem, ki bo zaradi tega docela diskreditiran.

Point je bil da je kitajska partija že v začetku 60tih pokazala ideološko fleksibilnost in po spušku velikega skoka naprej vedno bolj pragmatično prilagajala ekonomsko politiko pri čemer so prilagoditve dosegale tudi realne učinke. ZDA so se v tem pogledu priklopile na vlak ki je že speljal in nista/niso reagan/clinton + (nixon) izvedli neke čudežne transformacije Kitajske/sabotaže ZDA. Zato je neumno, da ZDA objokujejo svoje pretekle napake, češ da v nasprotnem primeru ne bi bilo problemov. To ni realno glede na sam human potential ki so ga kitajci vedno imeli. Angolcev je za eno kitajsko provinco. Ena petina svetovne populacije v enem gospodarstvu pa niti ne rabi bit super efektivna da je globalni faktor. Ko dosežejo polovico zahodne produktivnosti bodo tudi ZDA palček za njih. Preigravat scenarij, kakšno bi bilo blagostanje kinezev danes brez globalizacije, je pa tudi brezplodno, ker je s tem povezano tudi vprašanje blagostanja pri nas, brez vsega kar smo mi potegnili iz tega, ker tudi pri nas ne bi bilo na takšnem nivoju kot je. In nasploh mi je zabavna teza da so se američani pustili nategnit v vsem tem. Dejansko so kitajci tisti ki se niso pustili nategnit, za razliko od kakšne indije ki se je zadovoljila s tem da je telefonski center z wcji na štrbunk. Milsim, naš dejanski očitek, zreduciran na svoje bistvo, je, da so kitajci v zameno za praktično neomejeno skoraj suženjsko delovno silo pričakovali naš know-how in da si zdaj upajo z dna produkcijske verige posegat više, v našo domeno. In pol so bili američani kao naivni filantropi ko so uleteli na kitajsko delat biznis, da jih zdaj dobrota tepe po glavi...

Moj point je bil v tem, da bi bila država z 1,3 miljarde folka ,ki se je vse bolj tržno reformirala sama od sebe, gospodarska sila neodvisno od tega, če bi se Clinton in Reagan, ki sta bila omenjena kot "krivca" za to, postavila na trepalnice... Zdaj če si ubersrečen ker se je socializem s kitajskimi karakteristikami v praksi izkazal za superiornega komunizmu sem vesel zate sam ne vidim ravno relevantne povezave s svojo trditvijo

Pri vzponu Kitajske si ZDA imo pripisujejo preveč zaslug/krivde... zrevidirane ocene rasti od l52 dalje kažejo da so že krepko pred famoznim 84 z redkimi izjemami vedno nizali kar konkretno rast, tut v double didgits procentih... Kolk smo mi vzpon zmaja dejansko naivno "enablali", kok se pa nanj oportunistično prisesali, je verjetno bolj vprašanje filozofske narave... ker v vsakem primeru petina svetovne populacije koncentrirana v enem nacionalnem gospodarstvu verjetno ne bi bila ekonomski non faktor ne glede na to kje bi apple štancal svoje telefone. Kar se tiče pa ZDA samih je pa pred fizičnim razkrojem imperija vedno duhovni. In zadnjih par desetletij so ZDA dejansko kar točna preslikava Asimovovega Trantorja po svojem zenitu...

Rak rana naših postopkov je po mojem v pretiranem reakcionizmu na bivšo Jugo. Nasilni diskontinuiteti tam kjer ta niti ni bila potrebna in ekstremno diametralno obratnem pristopu ki je bil deloma potreben deloma pe je bil in je sam sebi namen. Vse vam bo jasno če vzamete v roko eno sodbo Avstrijskega sodišča pa eno našega. Če ste navajeni samo naših boste prav šokirani. Vsak case pri nas, ki je malo bolj odmeven/kompleksen, se konča s sodbo uizi dolgo 100 strani. Sodba slovenskega vrhovnega sodišča o jonševih prostitutkah je vsebinsko primerjalno gledano banalna ampak skoraj dvakrat daljša od sodbe avstrijskega vrhovnega sodišča o riedlovi zadevi. Pa je njihova korupcijska, naša pa *tweeti*. Sploh prva stopnja, kjer se ukvarjajo z dejanskim stanjem, je zaradi tega v totalni kiti. Ker mi smo imeli včasih Titejevo diktaturo je dandanes pri nas, v imenu "nadzora", nujno, da je sodniški silogizem/sklepanje v obrazložitvi res ekstremo razdelan. Prav bolestno ekstremno. In je edini job s katerim se te famozne pisarne zagovornikov večinoma bavijo to, da na par ducat narokih, ki trajajo par let, (saj mora sodišče obtožencu vse od prve do zadnje črke naglas prebrat, da ta ve pred čim se brani, čeprav si lahko kadarkoli vpogleda v in kopira iz spisa in v dvorani še odvetniki 3/4 tega branja ujčkajo telefone / nabijajo ure - še en teh "nadzornih" nesmislov ki nas ubijajo) nasujejo nebroj dokaznih predlogov in pol gredo s finim glavnikom čez sodbo iskat take, ki da kao niso bili dovolj obrazloženo zavrnjeni oz. z vidika presoje dovolj razdelani posamično in v zvezi z vsemi ostalimi. Slovenski procesi niso tolko vsebinsko presojanje kot postopkovno predrkavanje. Glede pravil ki jih ni v nobeni državi, ki ima količkaj zaupanja v svoje represivne in pravosodne organe. In ker je to recept za neučinkovitost, ta pa generira nizek nivo zaupanja, je vse skupaj en feedback loop na meji burleske. Dodaš pol še razne travmirance v senate na najvišjih instancah da se vsake tok sodna dejansko praksa kreira na ideoloških okopih in lahko zaključiš, da glede na vse skupaj zadeva funkcionira še presenetljivo dobro.

Pač kokrkol je JJ talent za držat podporo v svoji bazi je tudi talent za prihajanje v konflikt z vsemi ostalimi... Zdaj eni bodo videli zaroto v tem, da je mesec pa pol na oblasti in ima ljudi na ulicah... ampak moraš mu pa objektivno gledano dat kapo dol, da je v času, ki ga normalna vlada povabi za pridobitev novih si-govc, da se lahko sploh logira na službene računalnike, uspel odpret fronte z novinarji, policaji, okoljevarstveniki pa še kom, da ne omenjamo oldies but goldies po ideološki usmeritvi... vse s tem, da se v kontekstu boja proti epidemiji uzakonja reči ki se jih prej leta ni dalo ali sploh poskušalo spravit skozi parlamentarno matematiko. Kok so stvari v resnici abnormalne lahko vidimo na tem, da se nam je, pri tem ko so koalicijske članice klinično mrtve in od njih ne gre pričakovat zadržkov, še zgornji dom parlamenta vnaprej odpovedal svoji ustavni funkciji. Ko hebe DZ boste rekli, ma ja, sam pol si dejansko samo še pol koraka od madžarskega scenarija. In če še jožko p damjan svari pred tem pol očitno ne skrbi samo orto levih.