TitanG

Ma ni glih res če smo pošteni, po celi sezoni je folk polomljen in jim je ta pavza dala cajt da vse male niggling pizdarije zrihtajo kar se tudi pozna, poglej recimo kok je Greenwood profitiral (pa Rashford in Pogba tud) da ne bi bli match fit je malo bosa, tipi so imeli 100% personalizirane programe ki so se religiozno spremljali, ni bilo to basanje s hrano na poletnih počitnicah da pol ene mesec sploh hujšajo na spodobno težo preden grejo v malezijo na 35° in 120% vlage toliko tekem na polno brez rotacije v kratkem času te pač zjebe ne glede na fizično pripravljenost

Ne kapiram kaj naj bi bila fora dolge pavze med korono, saj ne počivaš na zalogo lol regeneracija jih je pofukala, tukaj nimaš kaj narest, moral bi sicer rotirat sam realno nima s kom kaj dosti, razen če bi Chelsea tekmo fuknu stran za dva dni počitka in konec koncev isto situacijo kot zdaj - 02 za CL dejstvo je pač da je klop=smeti razen par igralcev ki so pogojno uporabni če se igra kontre, šlo se je na silo, rezultat bo pa v nedeljo

Kot je Sleip reku, največji problem je da se dela (se je delalo?) na tem da se zmaguje mladinske tekme ne pa dela profesionalce. Namesto da bi se lepo furalo fundamente, pa čim bolj razvijalo vse možno (ker pač nimamo globine da bi si lahko privoščili osip) maš sforsirane razne Kalakoviče 90 minut vsako tekmo ki so pri 16h stari 25 fizično in jim je to edina prednost. Pa že itak imaš osip ne glede na to kake talente maš ker se pač ustavi razvoj večini.

Tri metre snega na Krnu, na kontra strani pa lokalci in utrgani bosanci pa Kadorna ti je šef ni blo glih najlepše za njih ne

Sej to sem mislu, se spomnim da si že kr en cajt nazaj pisal da si nazaj.

Ti si iz Njemačkoj so ti vsaj slovenske dali jst sem rupetina central niti tega nimam, tak je lajf drgač čez koliko sistemov gre polna analiza pri vas, enih 6-7? UV/Vis, IR, L/GC, NMR, CHN, praškovna, (monokristal), še kaj? ICP?

lol ti si o tem kako znanost funkcionira nehal razmišljat nekje v osnovni šoli ane? tko delo kemika je da nekaj vzame iz omare pa malo meša, isto kot gospodinja pa zdej sploh ni znanosti samo neki članki se pišejo tamo vamo protip, gospodinja uporablja drugačne kognitivne funkcije kot kemik ker prva dejansko nekaj meša slednji pa to naroči indijskemu študentu

Tottenam je ogano zanič že vsaj od lani pozimi če smo pošteni, če bi murinjo to obrnil bi bil kr čudež jst čakam prestopne meltdowne k spet ne bodo nič dobili

Ne razumeš, če ne pride iz študentove epruvete direktno v stage III pol ni vredno evra vložka. Kaj so to lead compounds, optimized off lead compounds pa take stvari (če se samo na farmacijo naslonimo), to mora bit PREBOJ kot nevem, ciprofloksacin, to je proper stvar, že 60 let se uporablja evo spet so stari znanstveniki bili boljši.

Ne, problem je ker se denar konsolidira v velikih skupinah ker se "kvaliteta" validira po impact factorju in ti nekdo z dovolj renomeja nabije pet pik gor samo da je podpisan. Pol maš pa gomile "nadpovprečnih" ali "dobrih" člankov a nivo dela nekje srednješolsko eksperimentiranje, sam da je zadnji priimek h-index 45. To da je nekdo "plačan" na volumen je neka izmišljena raca ki pojma nimam kje si jo pobral. Edino kar lahko trdiš je da je lažje objavit 3 impact 3 članke kot enega 9, šteje se pa dostikrat isto, sam to se ne bo spremenilo. Koronavirus ni tak problem. Bolj so zadeve kjer se raziskave nečesa 50 let starega prijavlja na milijone razpisov z buzzword tematiko, pol pa nekdo k že celo kariero dela nek, nevem, titanov dioksid dobi spet keš za spet isti titanov dioksid, projektna prijava je pa tipa "titanium dioxide is a new and exciting material for self-cleaning graphene synthesis artificial photosynthesis photovoltaic cells superconducting CORONAVIRUS REMOVAL". Aja, projektno prijavo bo zmagal ker se mu je usral nek članek 30 let nazaj in je dobil dovolj velik projekt da je zalaufal cikel več ljudi->več rezultatov->več keša čeprav od takrat ni dobesedno nič pametnega objavil, ma pa dobre indekse. Po možnosti imaš sistem financiranja podoben kot pri nas kjer je en od ocenjevalnih pogojev za državno financiranje kok keša si dobil, če si ga dobil veliko imaš večje šanse za ga dobit več.

Raziskave "carskih" in "koristnih" reči so, uh, vprašljive. Za unega k dela na njih pa za prodajanje na redditu so carske in zanimive, koliko so pa za kolege znanstvenike... Jst bi rekel predvsem da je preveč financiranja hot topicov, kjer si praktično forsiran da katerokoli projektno prijavo napišeš okrog tega čeprav je bedarija in preveč financiranja velikih ustaljenih skupin na račun manjših, ker se prevečkrat zgodi da folk kruza na velikost in priimke, ne pa na dejansko inovativno delo. Je pa eno in drugo dvorezen meč in o razdeljevanju sredstev so stalne kregarije in prepričevanje kaj je boljše. 99% je prčkanje po omarah ne pa raziskovanje, z raziskovalnimi budgeti naših faksov skup bi glih eno spodobno skupino naredili. Tako po urah kot po stroških.

itak nas u lajfu ne pride deset tko da je safe

Načeloma se ne izključujeta, sam vprašanje kok se mu bo dalo

ne glih, bolj bi rekel da dostikrat neki v resnici dost averažni igralci nabijejo ful preveč golov za svoje skillse drgač če pod "vse" šteješ Ibro, del Piera, Bierhoffa, Ševčenka, Trezegueta...