Babica Zima

Stranka je bla pa Državljanska lista. Ja skregala sta se z Jajotom. Ne vem, on je predstavlju neko normalno desnico, ki je potem izginila. Zdej se kao hoče vzpostavit v NSIju ampak IMO, so zgubil šanso ko so nehal poslušat Milko.

Dobri ministri zadnjih 20 let: Finance: Mramor Zdravstvo: Keber Okolje: Leben Znanost: Golobič Zunanje zadeve: Rupel A sem koga pozabil, ministri ostalih resorjev niso vredni omembe.

V preteklik dveh letih mi je toča stolkla paradajze, ki so po zelo lepih začetkih komplet zgnili. Morda zaradi toče? Kakorkoli, v oddaji Ambienti sem našel eno precej estetsko rešitev za takšne majhne gredice in sem tudi sam čez paradajz poveznil marelo.

Treba je priznati, da je dobro da se sploh lahko prepiramo in debatiramo ter soočamo mnenja. To je definitivno ena od zmag in pridobitev novega sistema. Mene muči edino to, da kakorkoli soočaš mnenja težko prideš skupaj, kaj šele politiki katerih naloga je da pridobivajo volilce aka razdvajajo. Pogledi na recimo ekonomijo so tako različni. Že v ekonomski stroki obstajajo zelo različna mnenja.

Samo recimo, če greš na spletno stran, imena setov niso pofejkana, so celo enaka izvirnim?

Zakon o NVOjih potrjen skupaj z amandmaji SNS in SMC. Slednji je kao malo izboljšal sicer žalostno podobo stranke modernega cerarja v tej vladi a I šire. "so zagotovili nekaj izjem" Mislim, da bo tole prililo ognja in bodo petkovi protesti rekordni v tem ciklusu. Danes je scalo k pr norcih pa se je vseeno zbralo vec sto marelasev.

Hvala za ta sane povzetek glavnega pointa.

Greatest achievement of our common ancestors, am I right?

1000 volkov ne bi nikoli preživelo v Sloveniji, imajo prevelike terotorije. Ocenjuje se da je nosilna kapaciteta okoli 100, po tem se samoomejujejo in tudi ubijajo, če jih je preveč. Medvedov pa je lahko tudi 1000, ker niso tako izbirčni in zlahka sobivajo v skupinah, če je le dovolj hrane. Človek posega tudi v dostopnost srnjadi in jelenjadi za velike zveri, kar jim onemogoča dostop do hrane in se posledično umikajo tudi v življenski prostor človeka. Ker razumem problematiko tako ene kot druge strani, nisem čisto proti odstrelu, a ta mora biti strokovno določen in izbran, za volka pa je pomojem nepotreben, zaradi same biologije vrste. Drugače pa fotosafariji za medveda že obstajajo pri nas, a so bolj kot ne zelo butični in nereklamirani: https://www.forest-adventures.eu/ https://www.ktc.si/opazovanje-medveda-v-loskem-potoku/

A ko Njemačka napove podržavljanje Lufthanse pa Francuska napove podržavljanje avto-industrije je pa to ok? Ko je kriza, pa se rešuje kapital, je socializem dobr, pol pa čim manj ne. Jaz sicer ne zagovarjam nasilnih oziroma itervencionističnih posegov v lastniške strukture, resnici na ljubo nisem noben ekonomist in o tem vem čisto premalo. Zanima me samo to, zakaj je cherry-picking sprejemljiv? Zakaj je podjetnikom kul ko država daje subvencije, pa omogoča logistiko pa delovno silo pa ne vem kaj za podjetnike, ko pa država hoče kaj v zameno je pa uzbuna pa Stalin reborn.

You are wrong. Marjan Podobnik želi, da misliš da sem vegan. Napisano je dobesedno iz poročila ekspertne skupine raziskovalcev iz Biotehniške fakultete in Gozdarskega inštituta. Ni res, da naravno okolje ne more preživeti trenutne populacije, sicer se ne bi širila. 100 let nazaj jih ni blo ne, to maš prov, ker človeštvo je staro 80 let (Matej 3:10, 18). Sem totalno za 100% samooskrbo s hrano. Realnost je sicer precej drugačna, pa ne zaradi volkov in medvedov, ampak zaradi tega ker moramo uvažati egipčanski krompir, pa italijansko solato, pa poljsko govedo. Svobodni trg in to. Pa ameriška jabolka (remember CETA, TTIP). Mnogi živinorejci, ki so se odločili za postavitev zaščitne opreme so z njo zadovoljni. Go ask them. Mnogi se za to niso odločili, tudi zaradi donosnih subvencij. Ja turisti radi hodijo gledat divje živali. Afriški safariji, ameriški narodni parki, avstralska divjina. Takšni turisti ponavadi tudi veliko denarja pustija. Ampak to je res najnižji nivo te debate. Kar se tiče nevarnosti seveda niso nenevarne. Lahko se zgodi napad. Verjetnost je sicer minorna, tukaj smo spet na ravni debate a je večja verjetnost, da umreš zaradi pika čebele itd. A moramo zaradi tega pobiti vse medvede?

Zakaj apologeti kapitalizma kot ponesrečeni Peterson v debati z Žižkom vedno aludirajo na komunizem 20. stoletja kot glejte kaki debili ste. Moderna socialistična gibanja se zavzemajo za veliko več osebne svobode kot jo nudi kapitalistični ustroj, seveda pa omejujejo svobodo instucializiranemu kapitalu. A je s tem kaj narobe? Kapital kot denarni tok je plod človeškega intelekta in zmožnosti abstrakcije, zato je čist legitimno postavljati omejitve in pravila igre. Kapital ni gravitacija, ki je ne moraš ustaviti. Po drugi strani pa kaj pa je svoboda? Človek je omejen s svojimi čutili, nikoli ne bo mogel videti v 4-dimenzijah, nikoli ne bo mogel leteti z lastnimi rokami, če sem banalen. Tako da ta multidrk na svobodo v svobodnem trgu je tok neumn kot je bilo debilno omejevanje neobstoječe svobode v komunizmu. Sicer pa reminder: tema je protivladni protesti, ne kateri izmi so boljši. In če smo že ravno tukaj, ljudje izražajo svojo svobodno voljo, zaposleni, nezaposleni, javni sektor, zasebni sektor, združeni v prepričanju, da vlada krši demokratične zakone in pravila (pa ne mislim ukrepov za preprečevanje epidemije, če temeljijo na strokovnem mnenju so OK in očitno delujejo), pač pa z drugimi potezami, ki jih sprejemajo podtalno stran od oči javnosti. Na petkovih protestih sem videl ljudi, za katere v življenju ne bi rekel, da se bodo tam pojavili. Tako da nehite bruhat te parole o brezdelcih , lenuhih in drogeraših. Tam je bilo vsega. Odziv SDSa pa kot v najhujših časih komunizma. Zmerjanje in diskreditacija. Kot da ne bi bilo državljani te države. Pfuj.

To si prepisal iz pamfleta SLS/SDS. Če bi prebral kakšno mnenje stroke, bi ugotovil, da si bukselj. NVOji le rezonirano mnenja stroke in so zaradi tega nepogrešljivi. Stroka se pogosto ne želi politično izpostavljati, NVOji pač. Vse kar pride iz ust Janšeta in Podobnika je pa brain filler za kmete in nima veze z nobeno raziskavo. Dejstva glede velikih zveri: 1. Zaščita z ograjami in psi deluje. 2. Velike zveri so ob spoštovanju pravil obnašanja v gozdi in stiku z njimi človeku nenevarne. 3. Populacija volka se samoregulira na principu teritorialnosti. Strelski posegi lahko podrejo hieararhično strukturo in povečajo število neželjenih interakcij s človekom. Zatorej je edino v resnici tehtno vprašanje ali se odstreli celotnega volka ali ne. V primeru da bi se odstrelilo vse volkove, je ponovna naselitev iz drugih krajev neizbežna. Plus a smo res taki kreteni, da si to želimo? 4. Velike zveri so ponos naše krajine in se lepo vklapljajo v vaše tržne iluzije o Zeleni sloveniji in butični destinaciji (če se že moram na ta nivo spuščat). 5. Ja tudi živinoreja je del naše kulture, vendar bi lahko postavili prioritetna območja kjer se goji drobnico. Ali je Kočevsko naprimer res primerna lokacija? Ne bom rekel da je ali da ni, če se kot država odločimo da je, potem pač mora država kriti stroške izgub kmetov. Ampak to mora delovati na pravičnosti in zaupanju. Država lahko tudi poskrbi, da bo turizem iz naslova opazovanja živali prinesel večje prihodke v regijo. Zakaj hodijo ljudje v Yosemite in Yellowstone? Da vidijo medvede, volkove in bizone, kakopak. Veliko je še tega. Kar se pa tiče obravnave danšnjega zakona pa. Predlog zakona bo od NVOjev zahteval zaposlene z 7. stopnjo izobrazbe. A lahko samo trenutek pogledamo ta predlog neironično? Koliko poslancev sedi tam s srednjo šolo? Ljudje v svoje NVOje prostovoljno vložijo neštete ure in elan. Ne bom rekel, da so med njimi tudi takšni ki niso v javnem interesu. Ampak ko gre za zagovorništvo marginaliziranih skupin, okolja, nekapitalskih interesov so nepogrešljive in temeljna zahteva prave demokratične družbe. Mnogi NVOji so na prostovoljni osnovi z manj kot 5 ljudi dosegli pomembne potrditve na upravnih in ustavnih sodiščih. Kar je samo po sebi dovolj zgovoren dokaz, zakaj so pomembni.