cefizl

Ubistvu je učinkovitost vitamina C in D na delovanje imunskega sistema kr dobro znana.

Sej veš, da tist PDV ko piše na izdelkih ni optimalna dnevna doza ane? 80mg vit C je en pljunek v morje. Torej želodčni krč je problem, vnetje srčne mišice alpa tromboza pa ne?

Da te dokazano ščiti pred boleznijo je dokazal proizvajalec, tak ko Danone za actimel. Pa zgleda, da si tu edina, ki misli, da vitamini nimajo učinka.

Vidim, da govoriš iz lastnih izkušenj.

Ko greš primerjat vitamine nujno potrebne za delovanje imunskega sistema z inekcijo kemije direkt v telo.

Moja statistika je 30 cepljenih, 3 necepljenim v zadnje 14 dneh. Pa še vsi trije necepljeni so se od nekoga cepljenega okužl.

Evo pa maš odgovor na svoje vprašanje necepljenim. Ampak tut maska te nebo rešla, če boš neki cajta v istem prostoru z nekom, ki je okužen. Mam zdle 10 takih cepljenih sodelavcev. No pa vitaminčki in občasno razkuževanje grla tut pomagajo.

Kak je pa tvoj odnos, glede na to, da se lahko okuziš glih tak kot necepljen?

Pri nas ga dajejo necepljenim nad 65 let zastonj. Sam jih je treba lepo prosit.

@viddek https://www.news-medical.net/news/20210510/Research-suggests-Pfizer-BioNTech-COVID-19-vaccine-reprograms-innate-immune-responses.aspx Mnenje?

Ti si najlepši primer.

Zdravilo za HIV boš zdej lahko jemal zraven pfizerjeve anticovid tabletke V Nemčiji jim bo tut zmanjkal postelj na intezivni. Prelagajo nenujne preglede in operacije. https://dirkpaessler.blog/2021/11/07/modellrechnungen-es-wird-zeit-die-doomsday-szenarien-zu-zeigen/?fbclid=IwAR2nmUCFEqzZSNBlpmKZjp4g19_UbWDH1BNyGgxU7TBdAKrwe1h-pBjoXyM Razlog? Pomanjkanje kadra. Medicinske sestre odhajajo. https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_91028806/intensivstation-darum-sind-trotz-corona-krise-immer-mehr-betten-gesperrt.html?fbclid=IwAR12mfmBeCWy8-A5_KL3Pa5wzRQZzDxe83LAy-s8zHO3iRKmO5xFA99C1LY

@osis nebi, ker je tut 42% več verjetnosti, da zadanem na lotu še vedno tak mala, da se ne splača. 1:15milijonov je baje možnost zadetka sedmice. Bil na ene par pcr testih in tut na testu protiteles in ne, nisem mel covida. Da majo manjši viral load ne drži, kar kažejo nove raziskave. Cepljenje pa tut ne vpliva tok velik na preprečevanje prenosa, kar je tut ugotovila raziskava iz prejšnjega mesca.

@viddekbom probal poiskat kak vir, sam js se spomnem, da sem od začetka leta na več mestih zasledil, da je razvoj virusa v smeri bolj nalezljivega in manj smrtonostnega. EDIT: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-mutation-idUSKCN25E08Y Sm se pa ob sprejetju zadnjih ukrepov spomnil na svoj post iz začetka septembra, ko me je @planetarium obtožil, da nimam oz si ne upam predstavit svojih alternativ za reševanje problema. Pa preletimo tiste, ki jih takrat še ni blo. Od prejšnjega tedna se testira vse uporabnike socialnovarstvenih zavodov. Še vse zaposlene, pa smo na konju. Evo, mamo spet zastonj testiranje za vse Če jim je ratal v roku par dni zrihtat dodatnih 100 intezivnih postelj, kaj bi šele v času čez poletje porihtal. Ampak ok, začetek je. Pa evo od danes Zdej, če lahko en nori antivax zanikovalec znanosti pride z opazovanjem razvoja covid situacije okol sebe do zgornjih ugotovitev, kok bi lahko bolje hendlal situacijo, traja pa 2 meseca, da do istih ugotovitev pride stroka v navezavi z vodilno politiko - smo resno fucked.

Definitivno. Sam nej pol to velja tut za tiste, ki so pol leta nazaj bli označeni za teoretike zarot, ko so povedal stvari, ki so se zdej tut uradno izkazale za resnične. Tak, so bli pa diskreditirani in še vedn veljajo za teoretike zarot. Čeprav so mel prav. @viddekpa sej, da virusi mutirajo v bolj nalezljive, je splošno znano. Tak, da delta je bla neizbežna in je blo neumno pričakovat, da se to ne bo zgodilo.

Ki navaja podatke pridobljene od ministrstva za zdravstvo. Sej ti pravim, da boš moral dokazat, da podatki ne držijo, preden mene obtožuješ laganja. Če bi kak "neobskurn" medij zanimal te podatki, bi ti jih od tam nalepil.

Najprej dokaži, da podatki niso resnični, pol pa lapaj dalje. Obstaja nekje tut screenshot maila iz ministrstva. Pa ti maš očitno res probleme z bralnim razumevanjem. Na covid sledilniku nimaš stanja hospitaliziranih po cepilnem statusu, ampak sam sprejeme v bolnco in intezivno po tednih. Ti to resno? Dej, dober poglej moj post.

Take podatke so prejšn petek javl iz ministrstva za zdravje. Navajaš, pa ti podatke o sprejetih v bolnco/intezivno, ne dejanskem stanju kolk jih je tam. O intezivni nisem nikol omenjal 40%, tak da si spet neki slabo prebral, tak ko o mojem "necepljenem" otroku. Je pa res že verjetno na 30% v primerjavi s tednom prej, ko je bil 21%. https://lokalec.si/novice/preverili-smo-med-hospitaliziranimi-na-navadnem-oddelku-kar-40-odstotkov-polno-cepljenih/ Do poletnega vala okužb v Izraelu, živ bog ni omenil Simpsonovega paradoksa, ampak so vsi govorili, da če cepiš večino populacije, neboš mel folka u bolncah. Pol pa tam začnejo cepljeni filat bolnce in evoga. Evo ti direkt quote Dr. Wuhana iz maja 2021. https://revijazarja.si/clanek/odklenjeno/60acf8d238502/covid-bo-postal-prehlad-podnaslov-cepljeni-prakticno-ne-gredo-v-bolnisnico

Dej mi sam odgovor na tole vprašanje - a je v oni tabeli za UK večina hospitaliziranih 50+ cepljenih? Sam ja alpa ne. Simpsonov paradoks je izgovor, ki ga provaxerji prvlečete na dan, ko je več okuženih/hospitaliziranih/mrtvih med cepljenimi. Bom začel pisat sImPsOnOv PaRaDoX, da boste dojeli, da gre za sarkazem in neboste takoj trigerani.

Torej tebe je v tole hudo analizo pognal to, da sem omenil simpsonov paradoks? Ker tisto je bil sarkazem.

@viddek zato, ker si računal druge stvari kot js. Original trditev je bla, da večino hospitaliziranih predstavljajo necepljeni, ki so daleč od penzije. Zato delež hospitaliziranih necepljenih, med vsemi necepljenimi nima smisla. Zato sem dal delež necepljenih do 60 med vsemi hospitaliziranimi (delovna populacija) in delež cepljenih med vsemi hospitaliziranimi 50+ (bliz penzije, upokojenci).

Ko pogledaš dejanske številke na strani 17, vidiš, da 55% hospitalizacij predstavljajo polno cepljeni 50+ letniki. Necepljenih do 60. leta je 24%. Ampak simpsonov paradoks ane? Provaxi majo ful radi to statistiko na 100.000 ljudi. Se spomnem, ko so navajal iz Izraela statistiko na 100.000 kolk starejših od 60 je hospitalizirnaih. Pa sploh ni obstaja več 100.000 60+ necepljenih. Tu je pa verjetno ista scena.

Ubistvu je že skor 40% polnocepljenih, sam dveh tednih je šou sprejem polnocepljenih v bolnce gor za 10%+. Mogoče, ker se mlajša populacija dost več druži? Šole, delovna populacija. Sej je že čez celo epidemijo isto. Pa tut tle cepljeni zbolevajo isto kot necepljeni, ti povem iz prve roke, ker 30+ okuženih, ki jih poznam v zadnje 14 dneh je polnocepljenih. Pa od teh sta se 2 necepljena nalezla. Pa predn vprašaš kok vem, da sta se od cepljenih nalezla - zadna sta bla pozitivna iz bajte samih cepljenih okuženih. Ker je 99% vseh dsojev mel korono in so prekuženi, tašibke je pa tak nesl. Je pa trenutno kr dost covida po dsojih in zbolevajo vsi tisti, ki niso prekuženi. Cepljeni/necepljeni, ni razlike. Delam v socialnovarstvenem zavodu in mamo glih izbruh na eni enoti. Seveda je preko polnocepljene osebe okužba pršla v zavod. Bi ga mel še na eni drugi enoti, sam so se lani prekužl in je okužena sam ena oseba, ki lani ni bla med okuženimi. Pa seveda polnocepljen zaposlen. Glede na to, da je cepljen proti vsem in še tistim, ki niso obvezne, mislim, da je safe. Ker tak je, če cepiva omogočijo imunost, za razliko od teh covid zvarkov, ki pred januarjem 2021 sploh niso ustrezal definiciji cepiva. Pol so jo pa spremenil. Ampak hvala za skrb.

A cepljeni starši teh 9 letnic pa niso okuženi? So se te punce kr iz lufta okužle zato, ker so necepljene?