S<3NEC

Evo, recimo VGju je kristalno jasno kako se stvarem streže. Svoje izjave še dodatno podkrepi z dobrimi primeri iz tujine.

A ni diktiranje porabe javnega denarja ena od nalog poslancev? Razen, če si s tem mislil diktiranje v čigav žep neupravičeno odteka.

Povej več nim. Sploh imamo v Sloveniji objektivni medij? Kateri svetovni mediji so primer dobre prakse?

Jaz se na vse kriplje trudim dojet pozitivne vidike SDS-ovih (druge stranke so pač neme) predlogov/zakonov pa mi večinoma ne uspeva. Zmoti me, da se vedno nekje skriva še neka očitna strankarska agenda za širitev lastnega vpliva. Čudim se, da imam lahko tako zamegljen pogled, ker obstajajo ljudje, ki jim je kot beli dan jasno, da take spremembe zares potrebujemo. Glede ideala objektivnosti bi pa rad poudaril, da ga največkrat omenja naš Janez, ki s svojim delovanjem in medijsko mrežo ter ambicijam daje diametralno nasproten zgled. Zdi se, da je presenetljivo prepričljiv, ker je vedno več govora o potrebni reformi RTV-ja, čeprav mnenja o pristranskosti posredno (ali neposredno) bazirajo na najbolj pristranskih medijih v našem prostoru. Če orišem po "matematično", Janez s kreiranjem vzorcev na enem (skrajnem) koncu Gaussove krivulje ustvarja dovolj vpliva, da prestavlja aritmetično sredino stran od medijev, ki so pred tem, po mojem mnenju, stali blizu sredine. Katero stran krepi Janez in kam se posledično premikajo ostali pa lahko sami zdeducirate.

Zakaj se slepiš goran? Preskoči vse te nesmiselne korake in takoj nabavi cestno e-kolo. Vsi vemo, da je to tvoj end-game. Z modifikacijami boš samo zbijal vrednost specialke, ker nihče ne bo kupil nekega skrapucala za bajse ljudi z veliko mišične mase.

Nov Asus, ki ste ga prej omenjali podpira Displayport 1.4 preko USB-C. Jaz imam izkušnje z rahlo starejšim Ryzen 5 2500U laptopom, ki tudi podpira DP 1.4 preko USB-C. Lepo deluje z 2560x1440 USB-C monitorjem z vsemi običajnimi pritiklinami (power delivery, vgrajen USB hub). Edino daisy chaina s pomočjo DP izhoda na monitorju še nisem preizkusil. Naj ne bi bil problem. Skratka, za neko pisarniško uporabo je vsak moderen USB-C dovolj, pa če podpira Thunderbolt ali ne. So pa zagotovo primeri, ko je Thunderbolt nuja. Je pa treba biti pozoren na power delivery specifikacije pri bolj požrešnih laptopih (recimo nad 60 W). Dosti monitorjev ima zelo podhranjen izhod. Če se ne motim so lahko problem tudi laptopi, ki preko enega samega porta ne zmorejo sprejet dovolj moči.

Kakšen pa imaš usecase za thunderbolt? AMD ga žal ne podpira, ima pa USB-C, ki sicer caplja zadaj po bandwidthu, ampak je vseeno dokaj uporaben.

Kar ql levičarska propaganda intervju: https://www.rtvslo.si/slovenija/del-elite-se-obnasa-kot-da-zvoni-jansevi-opciji-a-vendarle-zvoni-vsem/528723

dabl

Vedno bolj se mi zdijo zanimivi drop bari, ker pokonča vožnja v veter hitro postane tečna. Aerodinamična poza je pa preveč utrujajoča s tako balanco.

Že nekaj let vozim tega hibrida: Na sliki so še stari diski. Sedaj imam Ultegra rotorje, ki so res močno izboljšali zaviranje. Sanjam o eni fini specialki, ampak ne gonim dovolj, da bi si upravičil investicijo.

Žal ne najdem časa, da bi šel večkrat po malo. S tem dvema sem sicer kar pretiraval, ampak sem imel obakrat razlog za to. Plus naveličan sem okolice v radiju 50 km.

Zadnje čase nisem veliko na kolesu, se pa ob priliki malo bolj zasilim. Brez preworkout meala, le košček pice na polovici, ker mi je bilo preveč slabo in solata za post (1060 m višincev je naneslo): 50 km jebenega vetra v prsa (1000 m višincev): Edit: Ne zmorem pa kake omembe vredne hitrosti. Letos sem uspel naredit le 800 km

Definitivno je propaganda vedno bolj močna, ampak bi se dalo z dobrim zgledom veliko storiti. Politiki so pa sposobni nekim zelo marginalnim skupinam dati izjemen zagon, čeprav imajo hkrati dovolj vpliva, da bi jih dokončno utišali.

Prva skupina ljudi, ki jih opisuješ, bo vedno sposobna generirati lastno mnenje ne glede na pritiske okolice. Njihova načrtna ignoranca pa meni pove, da jim ni vseeno, ampak se počutijo nemočne. Glede druge skupine se ne strinjava. Jaz bi jo razbil na dva dela. Eni so "neopredeljeni", ki niso razvili dovolj močnega lastnega mnenja in so odprti za argumente iz okolice. Oni zaenkrat predstavljajo tiho večino. Drugi pa so recimo "prepričani". Slednji zelo intenzivno širijo svoje prepričanja in vedno bolj uspešno rekrutirajo neopredeljene. (Popularna raziskava) Skupno prepričanim je, da za svojo argumentacijo, načrtno ali ne, uporabljajo lažnive oz. šibke argumente (slab prevod za "Fallacy"), ki jih je običajno izjemno težko izpodbijat. Tega je sicer sposobna prva skupina inteligentnih ljudi, ampak je vsem jasno, da je to večinoma Sizifovo delo in ni vredno njihovega časa. Tu po mojem mnenju ključno vlogo odigrajo javne osebe, ki s svojim izjemnim dosegom močno vplivajo na neopredeljene in jim vlivajo oz. jemljejo zaupanje v kredibilne vire. Na negativni strani spektra žal prednjačijo politiki, kar je popolnoma nedopustno. Pri neopredeljenih dosežejo, da se jim popolnoma podredijo v vseh svojih pogledih in ne pustijo, da bi del svojega mnenja oblikovali drugače. Od tu naprej se začne binarna delitev, ki jo je, ob nenehni baraži od zgoraj, praktično nemogoče "ozdravit" s spodnje strani. Da je bera polna, so tako radikalizirani posamezniki še dodatno dovzetni za druga sporna mnenja. Celoten narod nikoli ne bo sposoben samorefleksije. Preveč naporno, če ne celo nemogoče, si je ustvariti učeno mnenje na vseh področjih zanimanja. Glede večine dejstev smo pač primorani sprejeti tuje mnenje in prav je tako. Ljudje si za avtoriteto žal pogosto izberejo napačne ljudi. In tu se cikel prične.