S<3NEC

Imaš kar ambiciozen plan. Jaz si naslednji dan niti približno nisem želel gonit nazaj.

Za vikend na morje (nazaj z avtom):

*gospodinjstva Edit: Pa saj ti tardek tega ne plačuješ. Pojdi se pritoževat za ORF prispevek.

A so dali cel članek v URL? Še dobro, mi vsaj ni treba kliknit.

Je kar konkreten hrib tale Lisca. Jaz bi verjetno stisnil pod uro s svojimi preklami. Pod 45 min pa verjetno nikoli s svojimi 1kkm na leto.

A tole furaš goranne?: https://www.strava.com/segments/4366754

A to ti postaš svoje e-bike rezultate?

JJ* je s svojim obnašanjem, ali mogoče le s nesrečno persono, iz ljudi na obeh polih potegnil najslabše. V tej zgodbi izgubljamo vsi, zmagujejo pa politiki in drugi vplivneži z vprašljivimi agendami. Žal smo krepko preneumni, da bi jim skupaj stali nasproti in njih sodili kot sedaj sodimo drug drugega. *tudi drugi so krivi podobnih mahinacij

Težko je trditi, da je relevanten le PCR (nosni test). PCR se namreč uporablja za ugotavljanje aktualne okužbe. Serološke (krvne?) raziskave pa se uporabljajo za dokazovanje pretekle okužbe. PCR je definitivno nujen za obvladovanje širjenja, ker izločamo bolne ljudi v fazi, ko aktivno širijo virus. Ko želiš ugotovit kdo je prebolel okužbo moraš pogledati odziv imunskega sistema. Naša raziskava je za te potrebe bojda uporabila hitre teste za protitelesa, ki imajo svoje pomanjkljivosti. Alternativa so bolj zanesljivi a dolgotrajni laboratorijski testi, s katerimi se lahko osredotočijo tudi na druge mehanizme imunskega sistema. Kaže namreč, da dosti ljudi sploh ne razvije protiteles na virus, ker ga prej obvladajo drugi imunski mehanizmi (npr T celice). Odziva teh recimo s hitrimi testi na protitelesa ne zaznajo, lahko pa ga preverijo s skrbnim laboratorijskim testom.

O specifičnosti testov so pred časom govorili v podcastu TWIV in omenili, da je izjemno težko dobiti točne rezultate dokler je prekuženost populacije majhna. Ključ je v tem, da vsak lažno pozitiven rezultat zelo močno vpliva na končen izid raziskave. Dovolj je bila korekcija specifičnosti iz 100% na 95% pa je izid praktično neuporaben. Problem postane dosti manjši, če testiraš za bolezen, ki je dosegla veliko večji del populacije. Malo se mi je zdelo čudno, da v podcastu kar naprej govorijo o specifičnosti in stvareh kot sta PPV in NPV, nikoli pa ne dajejo dosti teže serološkim raziskavam, ki jih delajo po svetu. Sedaj vem zakaj.

Nekatere slike FF blokira zaradi Facebook Containerja, ker pač izvirajo iz FBja. mn3 je treba dodati na seznam dovoljenih za container (ikonica s simbolom ograje) in se potem nalagajo.

Zaključuje se tudi prodaja Planet TV Madžarom z ugodnostmi v stilu Adrie (mogoče bi moral postat v temo "Gospodarstvo - slovenskega tipa"): https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/planet-tv-ima-novega-lastnika-madzarsko-medijsko-druzbo/529577

Evo, recimo VGju je kristalno jasno kako se stvarem streže. Svoje izjave še dodatno podkrepi z dobrimi primeri iz tujine.

A ni diktiranje porabe javnega denarja ena od nalog poslancev? Razen, če si s tem mislil diktiranje v čigav žep neupravičeno odteka.

Povej več nim. Sploh imamo v Sloveniji objektivni medij? Kateri svetovni mediji so primer dobre prakse?